Хозяйственное и промысловое значение черного моря. Современные проблемы науки и образования

ГЛАВА I. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ЭКОСИСТЕМЫ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЧЁРНОГО МОРЯ.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

ГЛАВА III. СОСТАВ ИХТИОФАУНЫ ЧЕРНОГО МОРЯ.

ГЛАВА IV СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ ОСНОВНЫХ БИОРЕСУРСОВ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЧЕРНОГО МОРЯ.

1. Ихтиопланктон северо-восточной части Чёрного моря в современный период.

2. Акула катран.

4. Черноморский шпрот.

5. Черноморский мерланг.

6. Кефали.

7. Черноморская ставрида.

8. Барабуля.

9. Черноморская камбала-калкан.

10. Прочие морские виды.

ГЛАВА V. ДИНАМИКА ЗАПАСОВ И ПРОМЫСЕЛ.

1. Динамика запасов биоресурсов в северо-восточной части Чёрного моря.

2. Промысел.

ГЛАВА VI. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ЗАПАСАМИ БИОРЕСУРСОВ В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЧЁРНОГО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и оценка запасов водных биоресурсов в Северо-Восточной части Черного моря»

Из всех внутренних морей Европы, Чёрное и Азовское моря наиболее изолированы от Мирового океана. Их связь с ним осуществляется через систему проливов и морей: пролив Босфор, Мраморное море, пролив Дарданеллы, Средиземное море и пролив Гибралтар. Указанное обстоятельство, наряду с последствиями геологической эволюции, пониженной соленостью и низкой температурой воды в зимний период, зараженностью черноморских глубин сероводородом стали решающими факторами, повлиявшими на формирование флоры и фауны.

Водосборный бассейн Чёрного моря охватывает, полностью или частично, территорию 22 стран Европы и Малой Азии. Кроме собственно причерноморских государств (Болгария, Грузия, Румыния, Россия, Турция, Украина) он охватывает территории ещё 16 стран Центральной и Восточной Европы - Албании, Австрии, Боснии и Герцеговины, Белоруссии, Венгрии, Германии, Италии, Македонии, Молдавии, Польши, Словакии, Словении, Хорватии, Чехии, Швейцарии, Югославии (Zaitsev, Mamaev, 1997). Акваторию Чёрного моря образуют воды территориальных морей и исключительных экономических зон прибрежных стран, а так же небольшой анклав в юго-западной части водоёма.

Человек, с момента своего появления на берегах моря и до середины 50-х годов прошлого века, не оказывал существенного влияния на экосистему моря и впадающих в него рек. Перелом наступил, когда в 50-60 годы XX столетия в результате хозяйственной деятельности стали резко меняться условия среды и структура биоты в реках и в самом море (Зайцев, 1998). Особенно значительные изменения в экосистеме Чёрного моря произошли в последние 30-40 лет. Стараясь преобразовать среду и ресурсы моря для своих нужд, Человек нарушил складывавшееся тысячелетиями природное равновесие, что, как следствие привело к перестройке всей экосистемы.

Интенсификация сельского хозяйства и промышленности, рост городского населения во всех странах бассейна обусловил повышение загрязнения органическими, синтетическими и минеральными веществами, выносимых реками в море, вызывая в том числе его эвтрофирование. Количество питательных веществ, поступавших в море в 70-80 годах, в десятки раз превышало уровень 50-х XX века (Зайцев и др., 1987), результатом чего явилась вспышка развития фитопланктона, некоторых видов зоопланктона, включая медуз. В то же время численность крупного кормового зоопланктона начала снижаться (Зайцев, 1992а). Другим важным последствием эвтрофикации стало снижение прозрачности воды вследствие интенсивного развития планктонных организмов, что в свою очередь привело к снижению интенсивности фотосинтеза донных водорослей и растений, ставших получать меньше солнечного света. Типичным примером данного и других негативных процессов является деградация «филлофорного поля Зернова» (Zaitsev, Alexandrov, 1998).

Несмотря на рост численности некоторых видов зоопланктонных фи-то- и детритофагов, огромное количество мёртвого фитопланктона стало оседать в шельфовой зоне. Разложение его за счёт растворённого кислорода стало причиной гипоксии, а в отдельных случаях - и асфиксии в придонных слоях воды. Впервые зона замора была отмечена в августе-сентябре 1973 года на площади 30 км2 между устьями Дуная и Днестра (Зайцев, 1977). В последствии заморные зоны стали отмечаться ежегодно. Площадь и продолжительность их существования зависят от метеорологических, гидрологических, гидрохимических и биологических особенностей каждого летнего сезона. Биологические потери вследствие гипоксии на северо-западном шельфе за период 1973-1990 гг составили, по современным оценкам, 60 млн. т. водных биоресурсов, включая 5 млн.т. рыбы промысловых и не промысловых видов (Zaitsev, 1993).

Преобразование и размыв берегов, использование донных тралов и промышленное изъятие песка приводит к заилению обширных площадей дна и ухудшению условий обитания фито- и зообентоса, в результате чего происходит снижение численности и биомассы, редукции биоразнообразия донных организмов (Зайцев, 1998).

Не менее значительным является и воздействие других отраслей промышленности и хозяйства. В этой связи следует упомянуть судоходство, как фактор непредвиденной, нежелательной интродукции видов - экзотов. В настоящее время в Азово-Черноморский бассейн с балластными водами судов завезено более 85 организмов, из которых гребневик Mnemiopsis leidyi вызвал настоящий экологический кризис, обусловил потери только за счёт снижения и ухудшения уловов рыбы оцениваемые в 240-340 млн. долларов США в год (FAO .,1993).

Под юрисдикцией России находится относительно небольшая часть акватории Чёрного моря в его северо-восточном районе. Здесь практически отсутствуют, кроме Новороссийска, крупные промышленные, включая ры-бохозяйственные, центры, а также реки со значительным стоком. Именно по этому отрицательное антропогенное воздействие здесь на акваторию моря со стороны водосборной площади и прибрежной территории значительно ниже, чем в западной и северо-западной частях водоёма. Однако в поверхностных слоях воды, даже этого района, отмечаются отчётливые признаки эвтрофи-кации, значительное загрязнение различными видами загрязнителей всех приоритетных классов, появление многочисленных экзотических вселенцев и преобразование биоты (Доклад 2001). В целом же концентрации загрязняющих веществ в северо-восточной части Чёрного моря значительно ниже таковых показателей в других его регионах, особенно западном и северо-западном. Проходящие негативные экологические процессы не могли не сказаться на функционировании и структуре рыбохозяйственной отрасли бассейна, особенно в российском регионе. Последнему способствовали деструктивные процессы, сопутствующие распаду СССР и развалившие единый рыбохозяйственный комплекса бассейна. В этом контексте основных негативных причин кризиса рыбного хозяйства в российском азово-черноморье в 90-х годах следует назвать значительное снижение рыбных запасов, вызванное преимущественно развитием популяции вселенца - гребневика мнемиоп-сиса. Являясь пищевым конкурентом пелагических зоопланктофагов и потребителем ихтиопланктона, мнемиопсис в течение более чем 10 лет обуславливал запасы многих видов рыб на крайне низком уровне, вызывал и другие негативные последствия в экосистеме (Гребневик., 2000).

Современное состояние биологических ресурсов Чёрного моря определяется его геополитическим прошлым, географическим положением, абиотическими и биотическими условиями, а также хозяйственной деятельностью человека. Не смотря на указанные негативные процессы они остаются ещё значительными. Наиболее полный список таксонов, образующих водные биологические ресурсы Чёрного моря, включает 3774 вида растений и животных (Zaitsev, Mamaev, 1997). Флора представлена 1619 видами водорослей, грибов и высших растений, а фауна 1983 видами беспозвоночных, 168 видами рыб и 4 видами морских млекопитающих (без учёта амфибий, рептилий и птиц). Кроме того, в море имеется ещё огромное количество бактерий и микроорганизмов, ряд низших беспозвоночных, не вошедших в этот список вследствие слабой их изученности, особенно в таксономическом отношении.

С давних пор Человек знал о существовании различных представителей флоры и фауны Чёрного моря и чётко различал промысловые виды. Период эмпирического познания продолжался в течение тысяч лет. Однако начало периода научного познания можно отнести к концу XVIII столетия, когда члены Санкт-Петербургской Академии Наук проводили исследования на берегах Чёрного моря. Это, прежде всего С.Г. Гмелин и К.И. Габлитс, работавшие с 1768 по 1785 годы и описавшие несколько видов морских водорослей, а также П.С. Паллас описавший 94 вида рыб в Чёрном и Азовском морях. В дальнейшем в бассейн Чёрного и Азовского морей было совершено ещё несколько научных экспедиций и путешествий. Участником одного из них был профессор А.Д Нордманн, в 1840 г он издал атлас цветных рисунков, включавший 134 вида черноморских рыб, 24 из которых были описаны впервые.

Во второй половине XIX столетия Императорской Академией наук и Географическим обществом была организована большая экспедиция по изучению рыб и рыболовства России под руководством академика К.М. Бэра. Отряд этой экспедиции под руководством Н.Я Данилевского в середине XIX века проводил исследования в Азово-Черноморском бассейне, что явилось основой научно-промысловых исследований с целью разработки принципов рационального ведения рыбного хозяйства в этом регионе.

В последствии многое для познания рыб моря сделал К.Ф. Кесслер, часто бывавший в бассейнах южных морей и, на основании этих исследований подтвердил гипотезу, высказанную ещё П.С. Далласом, о единстве происхождения флоры и фауны Каспийского, Чёрного и Азовского морей, а так же об общем геологическом прошлом этих морей. Впервые этим исследователем была дана экологическая классификация рыб, он разделил их на морских, проходных, полупроходных, солоноватоводных, разноводных и пресноводных.

Кроме ихтиофауны, в этот период, проходят исследования и других форм жизни Чёрного моря. Изучением зоопланктона и зообентоса занимаются Макгаузен И.А., Чернявский В.И., Борбетский Н.Б., Ковалевский А.О., Корчагин Н.А., Репяхов В.М., Совинский В.К., а водорослей - Переясловцева С.М. В этот же период была открыта первая биостанция в бассейне Чёрного моря, преобразованная впоследствии в Институт Биологии Южных Морей, который находится в г. Севастополе.

Проводившаяся в конце XIX века глубомерная экспедиция открыла сероводородный слой и подтвердившей, что обитаемыми в Чёрном море являются только поверхностные горизонты. Участником этой экспедиции А.А. Остроумовым в 1896 г был выпущен первый определитель рыб Азовского и Чёрного морей, содержавший описание 150 видов.

В начале XX века был завершён первый фаунистический и зоогеогра-фический этап в изучении моря. Вышедшая в 1904 г сводка В.К. Совинского объединила все полученные до этого сведения о фауне Чёрного моря. На этом этапе происходит качественное осмысление собранного материала, разрабатываются основы для дальнейших экологических и биоценотических исследований. Основные работы в этот период по изучению Чёрного и Азовского морей проводятся на базе Севастопольской биостанции, изучается распределение жизненных форм в прибрежной полосе и основных факторов влияющих на неё. Десятилетний труд сотрудников вылился в монографию под редакцией С.А. Зернова (1913) «К вопросу об изучении жизни Чёрного моря», определившей направления дальнейших исследований.

Современный этап в изучении Чёрного моря начался с организации регулярных исследований биоресурсов. В 20-х годах прошлого века, на бассейне начала работу Азово-Черноморская научно-промысловая экспедиция под руководством профессора Н.М. Книповича. К середине 30-х годов на Чёрном море уже работало несколько научно-исследовательских институтов и биостанций. В этот период было изучено распределение биоресурсов. В послевоенные годы настал период обобщения полученных данных. В 1957 году выходит в свет каталог фауны, подготовленный А. Валкановым, а в начале 60-х гг. в СССР монографии JI.A. Зенкевича «Биология морей СССР» и А.Н. Световидова «Рыбы Чёрного моря», много специальных тематических изданий различных исследовательских институтов. В этих исследованиях значительное внимание уделялось состоянию и разнообразию ресурсов. Но специальные исследования биоресурсов только ныне российской зоны Чёрного моря не проводились. В последующем, на основании ранее собранных и проанализированных данных, во всех причерноморских странах выходят книги и статьи по биологии флоры и фауны моря.

В Советском Союзе основные исследования биоресурсов Чёрного моря проводились институтами ИнБЮМ, АзЧерНИРО и их отделениями, Новороссийской биостанцией и Грузинским отделением ВНИРО. После распада СССР материалы этих исследований стали недоступными для России, и возникла необходимость в получении собственных данных по биоресурсам северо-восточной части моря, уточнению их запасов и регулированию промысла. Эта работа с 1992 г. была поручена АзНИИРХ.

Управление запасами водных биоресурсов северо-восточной части Чёрного моря в современный период осуществляется на основе научно-обоснованного нормирования величины, селективности, времени и места промыслового воздействия на облавливаемую популяцию, т.е. путём регулирования рыболовства (Бабаян, 1997). После распада Советского Союза в бассейнах южных морей практически перестала действовать научная система рыболовства и промысел приобрёл слабоуправляемый характер. Перед рыбным хозяйством Российской Федерации в южных морях остро стал вопрос о наведении порядка в использовании федеральной собственности какой и являются водные биоресурсы, на основе современных и репрезентативных научных данных. Всё изложенное обусловило необходимость проведения исследований по оценке состояния, распределения структуры и запасов водных биоресурсов, разработки методик их прогноза и сбора обширной кадастровой информации, как научной базы управления промыслом. Именно это и подтверждает актуальность наших исследований.

В настоящей работе даётся обобщение наших исследований биоресурсов северо-восточной части Чёрного моря за 1993-2002 гг., когда происходили упомянутые существенные изменения в экосистеме моря и в состоянии биоресурсов, когда приходилось находить быстрые решения острых вопросов направленных на оценку и рациональное использование водных биоресурсов.

Цель исследования. Оценить состав и состояние ихтиофауны, промысловые запасы в северо-восточной части Чёрного моря и разработать рекомендации по рациональному использованию сырьевых ресурсов. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Уточнить видовой состав и статус рыб, встречающихся в различных промысловых орудиях лова;

2. Выявить объёмы существующих промысловых биоресурсов и оценить влияние на них абиотических факторов;

3. Исследовать биологическое состояние эксплуатируемых популяций: шпрота, мерланга, акулы-катран, скатов, камбалы-калкан, барабули, ставриды, кефалей и др. (размерно-массовая, возрастная, половая и пространственная структуры);

4. Провести анализ уловов различных промысловых орудий лова и определить величину прилова по каждому из них;

5. Уточнить методику прогнозирования состояния запасов популяций: шпрота, мерланга, камбалы-калкан, барабули, ставриды;

6. Разработать предложения по рациональной эксплуатации водных биологических ресурсов.

Научная новизна. Впервые проведён анализ состава уловов различных промысловых орудий лова в российской зоне Чёрного моря и определены встречающиеся в них виды, оценена величина прилова промысловых рыб по каждому промысловому виду орудий лова, району промысла, различным сезонам года и основным видам добываемых биоресурсов.

Определены запасы промысловых биоресурсов в период значительных экологических сукцессий. Проведён анализ причин, влияющих на динамику численности каждого из важнейших промысловых видов рыб, в исследуемый период. Выявлена связь состава и численности ихтиопланктона черноморских видов от времени начала и продолжительности развития популяций гребневиков - мнемиопсиса и берое. Уточнена методика прогнозирования состояния запасов и возможных уловов основных промысловых рыб. Разработаны предложения по рациональной эксплуатации водных биоресурсов.

Практическая значимость. В процессе подготовки работы разработаны предложения к «Правилам промышленного рыболовства в Чёрном море» регулирующие промысел ценных промысловых видов рыб, часть из которых уже применяются на практике. Разработаны предложения о наиболее полном освоении запасов черноморского шпрота на шельфе и в исключительной экономической зоне России. Рассчитаны приловы рыб по орудиям, районам, объектам лова и сезонам года, которые могут быть использованы при определении «сблокированных» и «сбалансированных» квот. Уточнена методика прогнозирования состояния запасов и возможных уловов отдельных промысловых биоресурсов в северо-восточной части Чёрного моря на перспективу 1-2 года, разработаны ежегодные прогнозы по основным промысловым видам биоресурсов.

Основные положения выносимые на защиту.

1. Оценка видового состава рыб в разных промысловых орудиях лова в северо-восточной части Чёрного моря;

2. Характеристика состояния запасов популяций промысловых биоресурсов и факторов их определяющих;

3. Концепция использования запасов шпрота на шельфе и исключительной экономической зоне России заключающаяся в рационализации открытия новых районов промысла;

4. Методика определения величины прилова при многовидовом промысле;

Апробация результатов работы. Результаты научных исследований ежегодно (1993-2002 гг.) рассматривались на отчётных сессиях, Учёном совете АзНИИРХ, научно-промысловом совете по рыболовству в Азово-черноморском бассейне и отраслевом совете по прогнозированию. Основные положения диссертации сообщены на Первом конгрессе ихтиологов России (Астрахань, 1997); VII Всероссийской конференции по проблемам промыслового прогнозирования (Мурманск, 1998); XI Всероссийской конференции по промысловой океанологии (Калининград, 1999); Международной конференции по биологическим ресурсам окраинных и внутренних морей России (Ростов-на-Дону, 2000).

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литературы. Объём работы составляет 170 страниц, из них 152 страниц основного текста в который входят 87 таблиц, 27 рисунков. Список использованных источников включает 163 наименований, в том числе 18 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Надолинский, Виктор Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

В 1993-2002 гг., в северно-восточной части Чёрного моря, в уловах промысловых орудий лова неоднократно отмечено 102 вида рыб, из которых два вида являются исчезающими: шип и атлантический осётр, ещё 8 видов уязвимыми, т.е. видами с сокращающейся численностью в уловах промысловых орудий лова: белуга, русский осётр, севрюга, черноморский лосось, донская и азовская сельди, азовский пузанок, морской петух. Кроме того, в состав ихтиофауны включено несколько видов пелагических хищников, после 10-15 - летнего перерыва отмеченных в уловах промысловых орудий лова: атлантическая скумбрия, пеламида и луфарь. Остальные 89 видов постоянно присутствовали в уловах промысловых орудий лова в течение наших исследований. Состояние запасов популяций промысловых видов, рыб в российском территориальном море в 1993-2002 гг., можно охарактеризовать, как не стабильное. Значительное снижение запасов донных видов рыб: калкана, морской лисицы и морского кота, - были связаны с переловом в период слабо управляемого рыболовства (1993-1999 гг.), а массовых пелагических и придонных видов: шпрота, ставриды, барабули, черноморской хамсы и др. - вселением в бассейн гребневика мнемиопсиса. Снижение численности катрана -опосредованное влияние этого гребневика, через снижение численности основных кормовых объектов для этого вида (хамсы, ставриды, барабули). После появления нового вселенца - гребневика берое появилась тенденция к восстановлению запасов массовых промысловых рыб и стабилизация их у пелагических хищников.

Промысел в российском территориальном море всеми орудиями лова является многовидовым, однако статистикой учитывается только основной вид, а прилов в лучшем случае идёт под название основного вида, а в худшем - выбрасывается за борт. Применение сблокированных и сбалансированных квот в современный период, когда за квоты начинает взиматься плата, может способствовать более полному освоению биоресурсов моря и сбалансированности промысла.

Управление запасами биоресурсов необходимо вести на основе знания их биологии. Важной частью такого управления является создание условий для наиболее эффективного их воспроизводства. Одним из ценных промысловых объектов в северо-восточной части моря является камбала-калкан. Наиболее эффективный нерест её отмечается на мелководной части шельфа, с глубинами 20-50 м. В период массового нереста камбалы всегда вводился запрет на промысел, для обеспечения её воспроизводства. Однако 10-15-суточный запрет носил, вероятно, административный характер и не был подкреплён биологическими особенностями вида. Биологически обоснованной является продолжительность запрета на промысел всеми видами крупно-ячейных ставных сетей в течение 1.5 месяца, т.к. продолжительность размножения одной самки составляет 1.5-2 месяца. Кроме того, начало массового нереста калкана по побережью России наступает не одновременно, на основании времени массового вступления самок в период размножения (50 % + 1 особь) было выделено три участка: Керченско-Таманский район (в пределах юрисдикции России), Новороссийск - Туапсе и район Большого Сочи. Разница в начале массового нереста на указанных участках составляет две недели. Увеличение продолжительности запрета на сетной промысел до полутора месяцев и его этапности для всего российского побережья, введённое с 2000 г., а так же закрытие запретного пространства «Анапская банка» для сетного промысла в течение всего года способствовало появлению у калкана нескольких поколений с повышенной численностью.

При управлении запасами биоресурсов необходимо исходить из обязательности их длительного, устойчивого и многовидового использования без ущерба для популяций всех видов. Узкоприбрежная зона шельфа, до глубины 30-35 метров, в северо-восточной части Чёрного моря наиболее благоприятна для воспроизводства и нагула большинства рыб и их молоди, в том числе уязвимых и исчезающих видов. Постановка на этих глубинах крупноячей-ных ставных сетей приводит к большому прилову молоди не только промысловых видов, но и видов с сокращающейся численностью и исчезающих.

Введение с 2000 г. запрета на промысел этим орудием лова в узкоприбрежной зоне способствует сохранению уязвимых и исчезающих видов в российской зоне моря, а так же рациональной эксплуатации запасов промысловых рыб.

Кроме ограничительных и предупредительных мероприятий управление биоресурсами подразумевает и наиболее эффективное использование запасов находящихся в хорошем состоянии. В настоящее время запасы шпрота находятся на достаточно высоком уровне и позволяют добывать до 50 тыс. т в год, однако в летний период полное их освоение затруднено. В это время года основные скопления шпрота распределяются в Керченско-Таманском районе, где площадь, разрешённая и пригодная для тралового л промысла, составляет менее 200 км. На таком не большом участке (10x20 км) не возможна эффективная работа основной массы российского флота на промысле шпрота. В тоже время здесь же имеется 2 участка пригодных для тралового промысла, но не используемых в настоящее время по различным причинам. Первый расположен в Керченском предпроливье за террито-риалыми водами России. Значительное упрощение выхода на промысел, в российскую Исключительную Экономическую Зону, добавит промысловый участок площадью в 600 км (20x30 км). Второй участок расположен в глубоководной части, за 50 м изобатой, запретного пространства «Анапская банка», где значительные промысловые скопления шпрота отмечаются только в июле-августе. Открытие этого участка на указанный период года для судов имеющих траловый ход не менее 3.0 узлов (СЧС, МРСТ, МРТК, PC, МРТР) позволит добавить ещё 300 км промысловой площади и довести её в летний период до 1100 км2. На такой площади можно вести промысел большому количеству судов и наиболее полно использовать имеющиеся биоресурсы. Использование в Чёрном море при промысле азовской хамсы разноглубинных тралов, так же способствует наиболее полному освоению существующих биоресурсов.

Проведённые нами в 1993-2002 гг. исследования в северо-восточной части Чёрного моря позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Водные биологические ресурсы района представлены рыбами, моллюсками, водными растениями и водорослями, общим запасом в 3000 тыс. т, ОДУ - 420 тыс.т

2. Состав ихтиофауны по анализам уловов различных промысловых орудий лова в северо-восточной части Чёрного моря в период с 1993 по 2002 гг. отмечено 102 вида и подвида рыб, из которых 11% составляли массовые виды, 39 % обычные, 38 % редкие, 8 % уязвимые и по 2 % исчезающие (шип и атлантический осётр) и случайные (серебренный карась и гамбузия).

3 .Запсы промысловых биоресурсов изменяются под воздействием факторов среды (особенно в последнее десятилетие - под воздействием желете-лого вселенца - мнемиопсиса), подчас и нерационального лова. В целом меняющиеся запасы (по освоению ОДУ) недоиспользуются и в регионе имеются резервы в 400 тыс. т.

4. Снижение запасов донных видов рыб (камбала-калкан, скат морская лисица, скат морской кот) было связано с переловом в период слабоуправ-ляемого рыболовства с 1993 по 1999 гг. Колебания запасов массовых пелагических и придонных видов (шпрот, ставрида, барабуля, черноморская хамса и др.) явилось результатом последовательного вселения двух видов экзотических гребневиков мнемиопсиса и берое. Снижение численности акулы-катран - результат опосредованного влияния мнемиопсиса, через снижение численности основных кормовых объектов для этого вида (хамсы, ставриды, барабули).

5. В настоящее время запасы шпрота находятся на достаточно высоком уровне и позволяют добывать до 50 тыс. т в год, однако освоение их в настоящее время затруднено, вследствие ограниченности района промысла (около 180 км2) в Керченско-Таманском районе, где в летний период распределяется основная масса особей. Расширение района промысла обеспечит эффективный поиск и промысел большому количеству судов и позволит наиболее полно использовать имеющиеся биоресурсы.

6. Промысел в северо-восточной части Чёрного моря всеми используемыми орудиями лова является многовидовым, однако статистикой учитывается только основной промысловый вид. Нами разработана и предлагается простая методика расчета «сблокированных» и «сбалансированных» квот, применение которых должно обеспечить наиболее полное освоение биоресурсов моря.

7. Управление запасами биоресурсов необходимо вести на основе их длительного, устойчивого и многовидового использования на основе знания их биологии, без ущерба для популяций всех видов. Важной частью такого управления является создание условий для эффективного их воспроизводства и сохранения пополнения. С этой целью даны рекомендации по значительно му расширению периода запрета на постановку ставных крупноячейных сетей в период массового нереста калкана и полностью запрещена их установка на глубинах менее 30 метров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Надолинский, Виктор Петрович, 2004 год

1. Алеев Ю.Г. Ставрида Чёрного моря Симферополь: Крымиздат. 1952. -56 с.

2. Алеев Ю.Г. О размножении черноморской ставриды южного стада в северных районах Чёрного моря. //Тр. Севастоп. биол. ст. Т. XII. 1959. С. 259-270.

3. Алексеев А.П, Пономаренко В.П., Никоноров С.И. Промысловые ресурсы ИЭС России и сопредельных вод: проблемы рационального ис-пользования//Вопросы рыболовства. Том 1, № 2-3. Ч. 1. 2000. -С. 41-46

4. Архипов А.Г. Влияние факторов среды на урожайность поколений лет-ненерестующих рыб Чёрного моря //Гидробиол. журнал № 5 1989. -С. 17-22.

5. Архипов А.Г. Динамика численности промысловых летненерестующих рыб Чёрного моря в раннем онтогенезе //Автореф. дисс. . канд. биол. наукМ. 1990.-21 с.

6. Архипов А.Г. Оценка численности и особенности распределения промысловых рыб Черного моря в раннем онтогенезе/Вопр. ихтиологии № 4 1993,-С. 97- 105.

7. Бабаян В.К. Применение математических методов и моделей для оценки запасов рыб //Методические рекомендации. ВНИРО, 1984. 154 с.

8. Бабаян В.К. Принципы рационального рыболовства и управление промысловыми запасами //Первый конгресс ихтиологов России /Тез. докладов. Астрахань, сентябрь 1997. М.: ВНИРО. 1997. С 57-58

9. Баклашова Г. А. Ихтиология. М.: Пищевая промышленость, 1980. -296 с.

10. Бербетова Т. С. Сравнение уловистости различных учетных орудий лова. Рукопись, фонды АзНИИРХ. Ростов н/Д, 1959. - 52 с.

11. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран ч. 3, -М.-Л., 1949. С. 1190-1191.

12. Болгова Jl. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1994.

13. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1995.

14. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1996.

15. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1997.

16. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1998.

17. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 1999.

18. Болгова Л. В. Оценка измененений биоразнообразия в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Рукопись, фонды Кубанского государственного университета. Новороссийск, 2000.

19. Борисов П. Г. Научно-промысловые исследования на морских и пресных водоёмах М.: Пищевая промышленность, 1964.- 260 с.

20. Брискина М.М. Типы питания промысловых рыб Чёрного моря (ставриды, скумбрии, барабули, черноморской пикши, кефалей) //Тр. ВНИ-РОт. 28. 1954.-С. 69-75.

21. Бурдак В.Д. О пелагизации мерланга (Odontogadus merlangus euxinus (L) // Тр.Севастоп. биол. ст. Т. XII. 1959. С. 97-111.

22. Бурдак В.Д. Биология черноморского мерланга // Тр. Севастоп. Биол. ст. Т. XV. 1964. С. 196-278.

23. Виноградов М. Е., Сапожников В. В., Шушкина Э. А. Экосистема Черного моря. М., 1992.- 112 с.

24. Виноградов М.Е., Шушкина З.А., Булгакова Ю.В., Серобаба И.И. Выедание зоопланктона гребневиком мнемиопсисом и пелагическими рыбами //Океанология. Т. 35. - № 4.- 1995. - С. 562-569.

25. Водяницкий В.А. К вопросу о происхождении фауны рыб Чёрного моря. Раб. Новоросс. биол. ст., вып. 4. 1930. с. 47-59.

26. Гапишко А.И., Малышев В.И., Юрьев Г.С. Подход к прогнозированию уловов черноморского шпрота по состоянию кормовой базы /Рыбное хозяйство № 8, 1987. С. 28-29.

27. Гор дина А. Д., Заика В. Е., Островская Н. А. Состояние ихтиофауны Черного моря в связи с вселением гребневика мнемиопсиса //Проблемы Черного моря (Севастополь, 10-17 ноября 1992 г.): Тез. докл. Севастополь. -1992.- С. 118-119.

28. Данилевский Н.Н., Выскребенцева Л.И. Динамика численности барабули //Тр. ВНИРО. Вып. 24, 1966. С. 71-80.

29. Датский А.В., Батанов Р.Н. О возможности многовидового рыболовства на шельфе северо-западной части Берингова моря //Вопросы рыболовства. Том 1, № 2-3. Ч. 1. 2000. С. 111-112

30. Дахно В.Д., Надолинский В.П., Макаров М.С., Лужняк В.А. Состояние промысла черноморских рыб в современный период // Первый конгресс ихтиологов России. Астрахань, сентябрь 1997 г. /Тез. докладов.1. М.: ВНИРО. 1997.-С. 65.

31. Дехник Т.В. Об изменении численности икры и личинок черноморской ставриды в процессе развития. //Тр. Севастоп. биол. ст. Т. XV. 1964. -С. 292-301.

32. Дехник Т.В. Ихтиопланктон Черного моря.- Киев: Наукова думка, 1973.-236 с.

33. Доклад о важнейших результатах научных и рыбохозяйственных исследований выполненных в рамках отраслевой программы «Научно-техническое обеспечение развития рыбного хозяйства России в 2000 г.» М. 2001.- 150 с.

34. Домашенко Ю.Г. Биология и перспективы промысла барабули Чёрного моря//Автореф. дисс. . канд. биол. наук М. 1991. 21с.

35. Драпкин Е. И. Краткий определитель морских мышей (Pisces, Calliony-midae) Черного и Средиземного морей //Труды Новорос. биол. ст. Новороссийск, 1961. - с. 175 190.

36. Зайцев Ю.П. Северо-западная часть Чёрного моря как объект современных гидробиологических исследований //Биология моря, Вып. 43, 1977,- с. 3-7.

37. Зайцев Ю. П. Изменения в кормовой базе Чёрного моря //Промысловая Океанография T.I, Вып. 2. 1992 а, с. 180-189.

38. Зайцев Ю.П. Обзор экологического состояния шельфа Чёрного моря в зоне Украины//Гидробиологический журнал т. 28. вып.З. 1992 б с. 45-60

39. Зайцев Ю. П. Самое синее в мире //Черноморская экологическая серият. 6. ООН. Нью-Йорк, 1998 а. 142 С.

40. Зайцев Ю. П. Морские гидробиологические исследования Национальной Академии наук Украины в 90-е годы XX столетия. Шельф и приморские водоемы Черного моря // Гидробиологический журнал. Т. 34. Вып. 6.-1998 6.- С. 3-21.

41. Иванов А.И. Фитопланктон. //Биология северо-западной части Чёрного моря. Киев: Наукова думка, 1967. С.59-75.

42. Иванов А.И. Мидия //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.-С. 248-261.

43. Кирносова И. П. Особенности размножения колючей акулы Squalus acanthias в Чёрном море // Вопр. Ихтиологии, т. 28, вып 6. 1988.- С. 940-945.

44. Кирносова И.П. Параметры роста и смертности черноморской колючей акулы Squalus acanthius L. //Сб. науч. трудов «Биологические ресурсы Чёрного моря» М.: ВНИРО. 1990.-С.113-123.

45. Кирносова И. П., Лушникова В.П. Питание и пищевые потребности черноморской колючей акулы (Squalus acanthius L.) //Сб. науч. трудов

46. Биологические ресурсы Чёрного моря» М.: ВНИРО. 1990.- С.45-57.

47. Кирносова И. П., Шляхов В. А. Численность и биомасса колючей акулы Squalus acanthius L. в Черном море.// Вопр. ихтиологии Т.28. Вып.1. 1988.-С. 38-43.

48. Климова Т. Н. Динамика видового состава и численности ихтиопланктона Черного моря в районе Крыма в летний период 1988-1992 годов //Вопр. ихтиологии. Т. 38. Вып. 5.- 1998.- С. 669-675.

49. Книпович Н. М. Определитель рыб Черного и Азовского морей. М., 1923.

50. Костюченко Р.А. Распределение барабули в северо-восточной части Азовского моря и Таганрогском заливе // Рыбн. Хозяйство. № 11. 1954. -С. 10-12.

51. Костюченко JI. П. Ихтиопланктон шельфовой зоны северо-восточной части Черного моря и воздействие на него антропогенных факторов //Автореф. дисс. канд. биол. наук. Севастополь, 1976. -20 с.

52. Костюченко В.А., Сафьянова Т.Е., Ревина Н.И. Ставрида //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 92-131.

53. Кривобок К.Н., Тарковская О.И. Обмен веществ у производителей вол-го-каспийских осетра и севрюги /В сб. "Обмен веществ и биохимия рыб".-М., 1967.-С. 79-85.

54. Кротов А. В. Жизнь Черного моря. Одесса: Обл. издательство, 1949. -128 с.

55. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа,1980.- 294 с.

56. Лужняк В.А. Ихтиофауна водоёмов черноморского побережья России и проблемы сохранения её биоразнообразия / Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Ростов на - Дону. 2002. - 24 с.

57. Луппова Н.Е. Вегое ovata Mayer, 1912 (Ctenophore, Atentaculata, Ber-oida) в прибрежных водах северо-восточной части Чёрного моря.

58. Экология моря. HAH Украины, ИНБЮМ, 2002. Вып. 59. С. 23-25.

59. Лушникова В.П., Кирносова И.П. Питание и пищевые потребности шиповатого ската Raja clovata в Чёрном море //Сб. науч. трудов «Биологические ресурсы Чёрного моря». М.: ВНИРО. 1990. с. 58-64.

60. Маклакова И.П., Тараненко Н.Ф. Некоторые сведения о биологии и распределении катрана и ската в Чёрном море и рекомендации по ведению их промысла /Труды ВНИРО т. CIV, 1974,- с. 27-37.

61. Малятский С. М. Ихтиологические исследования в открытых частях Черного моря // Природа. -1938. № 5.

62. Мамаева Т. И. Биомасса и продукция бактериопланктона кислородной зоны Черного моря в апреле мае 1994 г. // Современное состояние экосистемы Черного моря. - М.: Наука, 1987.- С. 126-132.

63. Марта Ю.Ю. Материалы к биологии черноморской камбалы-калкан //Сб. посвящённый научной деятельности почётного академика Н.М. Книповича. Изд. Акад. наук СССР, 1939. С.37-45.

65. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях./ Под ред. канд. биол. наук Боруцкого Е. В.-М.: Наука, 1974.- 254 с.

66. Минюк Г.С., Шульман Т.Е., Щепкин В.Я. Юнева Т.В. Черноморский шпрот (связь динамики липидов с биологией и промыслом) Севастополь. 1997.-140 с.

67. Монастырский Г.Н. Динамика численности промысловых рыб //Тр. ВНИРО. Т. XXI. М. 1952. С.3-162.

68. Надолинский В.П. Пространственно-временное распределение ихтиопланктона в северо-восточной части Чёрного моря // Вопр. рыболовства. Том 1, № 2-3. 2000 б. С. 61-62.

69. Надолинский В.П., Дахно В.Д. О сроках размножения камбалы-калкан в северо-восточной части Чёрного моря //Тез. докладов XI Всероссийской конференции по промысловой океанологии (Калининград 14-18 сентября 1999 г.) М.: ВНИРО. 1999,- С. 124-125.

70. Надолинский В.П., Луц Г.И., Рогов С.Ф. Ихтиопланктон морских рыб Азовского моря в современный период //Тез. докладов XI Всероссийской конференции по промысловой океанологии (Калининград 14-18 сентября 1999 г.) М.: ВНИРО. 1999 б,- С. 125-126.

71. Назаров В.М., Чупурнова Л.В. Приспособительные особенности экологии размножения и полового цикла глоссы северо-западной части Чёрного моря и прилегающих лиманов //Вопр. ихтиологии № 6. 1969. С. 1133-1140.

72. Нестерова Д.А. Особенности развития фитопланктона в северозападной части Чёрного моря //Гидробиол. журнал, вып. 23, 1987 С. 16-21.

73. Овен Л.С. Особенности оогенеза и характер нереста морских рыб. Киев. :Наукова думка, 1976,- 132 с.

74. Основы биологической продуктивности Чёрного моря // Под редакцией Грезе В.Н. Киев: Наукова думка, 1979. 392 с.

75. Павловская P.M. Общие закономерности формирования численности поколений основных промысловых рыб //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 5-23.

76. Павловская Р. М., Архипов А. Г. Указания по определению пелагических личинок и мальков рыб Черного моря.- Керчь, 1989. 126 с.

77. Палым С.А., Чикилев В.Г. О возможности многовидового промысла на материковом склоне в северо-западной части Берингова моря //Вопросы рыболовства. Том 1, № 2-3. Ч. II. 2000. С. 84-85

78. Пашков А.Н. Ихтиофауна прибрежного шельфа Чёрного моря в поли-галинных акваториях //Автореф. дисс. . канд. биол. наук М. 2001. -25 с.

79. Переладов М. В. Некоторые наблюдения за изменением биоценозов Судакского залива Чёрного моря //Тез. III Всесоюз. конф. по морской биол., ч. I. Киев: Наукова думка, 1988. - С. 237-238.

80. Пинчук В. И. Систиматика бычков родов Gobius Linne (отечественные виды), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker //Вопр. ихтиологии. Т. 16. Вып. 4. 1976. - С. 600-609.

81. Пинчук В. И. Систиматика бычков родов Gobius Linne (отечественные виды), Neogobius Iljinu, Mesogobius Bleeker //Вопр. ихтиологии. Т. 17. Вып. 4. 1977. - С. 587-596.

82. Пинчук В. И. Новый вид бычка Knipowitschia georghievi Pinchuk, sp. п. (PISCES, GOBIIDAE) из западной части Черного моря //Зоол. журнал. Т. LVII. Вып. 5. 1978. - С. 796-799.

83. Пинчук В. И., Савчук М. Я. О видовом составе бычковых рыб рода Pomatoschistus (Gobiidae) морей СССР //Вопр. ихтиологии. Т.22. Вып. 1.- 1982.- С. 9-14.

84. Полищук JI.H., Настенко Е.В., Трофанчук Г.М. Современное состояние мезо- и макрозоопланктона северо-западной части и смежных вод Чёрного моря //Материалы конференции СССР «Социально-экономические проблемы Чёрного моря»; Часть 1, 1991 с. 18-19.

85. Попова В.П. Распределение камбалы в Чёрном море //Тр. АзЧер-НИРО Т. XXVIII. 1954. -С. 37-50.

86. Попова В.П. Некоторые закономерности динамики численностикамбалы-калкан Чёрного моря. //Тр. ВНИРО вып. 24. 1966. С.87-95

87. Попова В.П., Кокоз J1.M. О динамике стада черноморской камбалы калкан и его рациональной эксплуатации. //Тр. ВНИРО. Т. XCI. 1973. -С. 47-59.

88. Попова В.П., Винарик Т.В. Камбала-калкан //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 166-175

89. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966.- 376 с.

90. Пробатов А. Н. Материалы по изучению черноморской колючей акулы Squalus acanthias L.// Уч. записки Ростовского-на-Доу Государственного Университета. Том LVII. Вып. 1. 1957. - С. 5-26.

91. Промысловое описание Черного моря. М.: Глав. упр. навигации и океанографии МО СССР, 1988. 140 с.

92. Проект "Моря СССР". Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. T.IV. Черное море. Вып. 1. Гидрометеорологические условия. С-Пб.: Гидрометиоиздат, 1991. - 352 с.

93. Проект "Моря СССР". Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР т. IV. Черное море. Вып.2. Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продукции. С-Пб.: Гидрометиоиздат, 1992. - 220 с.

94. Пряхин Ю.В. Азовская популяция пиленгаса (Mugil so-iuy Basilewsky); биология, поведение и организация рационального промысла /Дисс. канд. биолог, наук. Ростов на Дону. 2001.- 138 с.

95. Расс Т. С. Ихтиофауна Черного моря и ее использование.//Труды инст. океанологии. Т. IV. 1949.

96. Расс Т. С. Рыбные ресурсы европейских морей СССР и возможности их пополнения акклиматизацией. М.: Наука, 1965. - с.

97. Расс Т. С. Современные представления о составе ихтиофауны Чёрного моря и его изменениях //Вопр. ихтиологии Т. 27, вып. 2, 1987. с. 179

98. Ревина Н.И. К вопросу о размножении и выживании икры и молоди «крупной» ставриды в Чёрном море. //Тр. АзЧерНИРО. Вып. 17. 1958. -С. 37-42.

99. Савчук М.Я. Кормовые миграции мальков кефалей у побережья западного Кавказа и условия их нагула //Материалы науч. конф./ 50-летие Новороссийской биостанции. Новороссийск. 1971.-е. 113-115.

100. Световидов А. Н. Рыбы Черного моря. М.-Л.: Наука, 1964.- 552 с.

101. Серобаба И. И., Шляхов В. А. Прогноз возможного вылова основных промысловых рыб, беспозвоночных и водорослей Черного моря на 1991 г. (с рачетом эффективности) // Комплексные исследования биоресурсов Мирового океана. Керчь, 1989. - 210 с.

102. Серобаба И. И., Шляхов В. А. Прогноз возможного вылова основных промысловых рыб, беспозвоночных и водорослей Черного моря на 1992 г. (с рачетом эффективности) // Комплексные исследования биоресурсов Мирового океана. Керчь, 1990. - 220 с.

103. Серобаба И. И., Шляхов В. А. Прогноз возможного вылова основных промысловых рыб, беспозвоночных и водорослей Черного моря на 1993 г Керчь. 1992.-25 с.

104. Синюкова В.И. Питание личинок черноморской ставриды. //Тр. Сева-стоп. биол. ст. T.XV. 1964. С. 302-324.

105. Сиротенко М.Д., Данилевский Н.Н. Барабуля //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 157-166.

106. Сластененко Е. П. Католог рыб Черного и Азовского морей. //Труды

107. Новорос. биол. ст. Т. И. Вып. 2. 1938. - С.

108. Смирнов А. Н. Материалы по биологии рыб Черного моря в районе Карадага // Труды Карадаг. биолог, ст. АН УССР. Вып. 15. Киев: АН УССР, 1959.- С.31-109.

109. Сорокин Ю.И. Черное море. Природа, ресурсы.- М. :Наука, 1982.- 216с.

110. Сорокин Ю. И., Ковалевская Р. 3. Биомасса и продукция бактерио-планктона кислородной зоны Черного моря // Экосистемы пелагиали Черного моря. М.: Наука, 1980. - С. 162-168.

111. Состояние биологических ресурсов Черного и Азовского морей: Справочное пособие / Гл. редактор Яковлев В.Н. Керчь: ЮгНИРО, 1995. - с.

112. Статистико-экономический ежегодник состояния рыбного хозяйства Азово-Черномоского бассейна //Отчёт АзНИИРХ Ростов-на-Дону 19932002

113. Суханова И.Н., Георгиева Л.Г., Микаелян А.С., Сергеева О.М. Фитопланктон открытых вод Черного моря // Современное состояние экосистемы Черного моря. М.: Наука, 1987. - С. 86-97.

114. Тараненко Н.Ф. Луфарь //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 133-135.

115. Тимошек Н.Г., Павловская P.M. Кефали //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 175-208.

116. Ткачёва К.С., Майорова А.А. Черноморская пеламида //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 135-147

117. Фащук Д.Я., Архипов А.Г., Шляхов В.А. Концентрации массовых промысловых рыб Чёрного моря на разных стадиях онтогенеза и факторы её определяющие //Вопр. Ихтиологии. №1. 1995. - с. 73-92.

118. Фёдоров Л.С. Характеристика рыболовства и управление рыбными ресурсами Вислинского залива //Автореф. дисс. . канд. биол, наук. Калининград. 2002. 24 с.

119. Фроленко Л.Н., Воловик С.П., Студеникина Е.И. Характеристика зообентоса северо-восточной части Чёрного моря //Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки № 2. 2000.- С. 69-71.

120. Хоросанова А.К. Биология глоссы Ходжибеевского лимана //Зоолог, журнал т. XXVIII. Вып. 4. 1949. С. 351-354.

121. Цхон-Луканина Е. А., Резниченко О. Г., Лукашева Т. А. Питание гребневика мнемиопсиса // Рыбное хозяйство. 1995. - № 4. - С. 46-47.

122. Чаянова Л.А. Питание черноморского шпрота //Поведение рыб и промысловая разведка /Труды ВНИРО т. XXXVI. М.: Пищепромиздат 1958. -С. 106-128.

123. Чихачёв А.С. Видовой состав и современный статус ихтиофауны прибрежных акваторий России Азовского и Чёрного морей //Среда, биота и моделированние экологических процессов в Азовском море. Апатиты: изд. Кольского научного центра РАН, 2001. С. 135-151.

124. Шатуновский М.И. Экологические закономерности обмена веществ морских рыб. М.: Наука. 1980. - 228 с.

125. Черноморского бассейна: Сб. научн. тр. / Азовский НИИ рыбн. хоз-ва (Аз-НИИРХ).- Ростов н/Д: Молот, 1997. С. 140-147.

126. Шишло JI.A. Современное состояние запасов черноморского калкана и перспективы его промысла //В кн. Основные результаты комплексных исследований ЮгНИРО в Азово-Черноморском бассейне и Мировом океане. Керчь. 1993.-С. 84-89

127. Шпаченко Ю.А. Управление использованием, охраной и воспроизводством водных биологических ресурсов //Рыбное хозяйство. Экспресс информация /Биопромысловые и экономические вопросы мирового рыболовства. Вып. 2. М. 1996. 20 с.

128. Юрьев Г.С. Черноморский шпрот //В кн. Сырьевые ресурсы черного моря. -М.: Пищевая промышленость, 1979.- С. 73-92.

129. Виноградов К. О. 1хтюфауна твшчно-захщно! частини Чорного моря. Юев: Наукова думка, 1960. - 45 с.

130. Веп-Yami М. Working around the food web //Word fish. 1998.- v. 47.-N6.-P. 8.

131. FAO, 2002. GFCM (Mediterranean and Black Sea) Capture production 1970-2001, www.fao.org/fi/stat/windows/fishplus/gfcm.zip

132. Harbison G.R., Madin L. P. and Swanberg N. R. On the natural history and distribution of oceanic ctenophores. Deep-Sea Res. 1978, 25, p. 233-256.

133. Konsulov A., Kamburska L., Ecological determination of the new Cteno-phora Beroe ovata invasion in the Black Sea //Tr. Ins. Oceanology. BAN. Varna, 1998.-P. 195-197

134. State of the environment of the Black sea. Pressures and Trends 1996-2000. Istanbul. 2002.- 110 p.

135. Zaitsev Yu. Impact of Eutrophication on the Black Sea Fauna. Studies and Reviews. General Fisheries Council for the Mediterranean, 64.1993, P. 63-86.

136. Zaitsev Yu., Mamaev V. Marine Biological Diversity in the Black Sea. A Study of Change and Decline. Black Sea Environmental Series vol: 3. United Nations Publications, New York 1997, 208 P.

137. Zaitsev Yu., Alexandrov B. Black Sea Biological Diversity Ukraine. Black Sea Environmental Programme. United Nations Publications, New York. 1998, 316 P.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

У берегов Черного моря расположено шесть государств: Российская Федерация (РФ), Украина, Грузия, Турция, Болгария, Румыния, что осложняет сохранение рыбных запасов и их использование.

Площадь Черного моря - 423 тыс. кв. км, объем - 587 тыс. куб. км, средняя глубина 1271 м (максимальная глубина 2245 м). Шельф развит слабо, хорошо только в северо-западной части, где составляет 26% общей площади шельфа, у берегов Крыма и Кавказа он узок. Соленость в среднем составляет 14-18‰, ТПО - 23-25°С - в августе и 6-7°С - в феврале.

Отличительными особенностями Черного моря от других морей являются: слабая связь его с Мировым океаном, зараженность нижних слоев воды сероводородом (ниже глубины 100-150м), высокая биопродуктивность шельфовых вод (242 т/км 2 фитопланктона в год) и высокое содержание органического вещества в донных осадках (в среднем 2,2%) Черного моря.

Существуют несколько теорий образования сероводородной зоны в Черном море:

На глубине 100-165 м - сероводородная зона, образованная пурпурными сероводородными бактериями, которые проявляют свою активную деятельность образования сероводорода и в настоящее время;

За счет вулканической деятельности подводных гор;

За счет катастрофы затопления пресноводной фауны Черного моря солеными водами Атлантического океана во время формирования морской фауны и флоры Черного моря в прежние века.

Поверхность дна выше зоны североводородного заражения занимает примерно 25 % всей площади дна, а слой воды насыщенный кислородом составляет 12% объема водной массы. В настоящее время в связи с сокращением стока рек верхняя граница сероводородной зоны поднялась в некоторых районах на глубину 70-80 м.

Через пролив Босфор, глубина которого 130 м из Черного моря (уровень его на 0,5-1,0 м выше уровня Мирового океана) вытекают опресненные воды - около 348 куб. км в год, а из Мраморного моря вливается в Черное море глубинная соленая вода (33‰) в объеме 202 куб. км в год.

Через Керченский пролив осуществляется водообмен между Черным и Азовским морями, оказывающим распресненное воздействие на Черное море.

Наибольшая длина Керченского пролива по прямой 43 км, наименьшая ширина около 4,5 км, средняя глубина в северной узости около 7 м, площадь пролива 0,8 тыс. кв. км, объем - 4,6 куб. км. Через Керченский пролив помимо ежегодного водообмена между Черным и Азовским морями проходят активные и пассивные миграции гидробионтов обоих морей.

Течения в Черном море направлены против часовой стрелки (циклонические). Вертикальная стратификация выражена хорошо - верхний слой воды - опресненный, нижний соленый, занятый сероводородными водами. Перемешивание слоев происходит уже на глубине 50 м.

В Черное море впадает несколько крупных рек: Дунай, Днепр, Днестр, Риони. Они до зарегулирования вносили в море около 400 куб. км пресной воды в год, сейчас значительно меньше (примерно на 10-15%) и эта тенденция увеличивается, что ведет к уменьшению поступления биогенов в море, осолонение вод, загрязнение и т. д. и в конечном итоге отрицательно сказывается на воспроизводстве промобъектов.

Отличительными особенностями Черного моря от других морей являются: слабая связь его с Мировым океаном, зараженностью нижних слоев воды сероводородом (ниже глубины 100-150 м), высокая биопродуктивность шельфовых вод (242 т/кв. км. Фитопланктона в год) и высокое содержание органического вещества в донных осадках (среднее значение 2,15%). Поверхность дна выше зоны сероводородного заражения занимает примерно 1/4 часть всей площади дна, а слой воды насыщенный кислородом составляет 12% объема водной массы.

В Черном море обитает: 292 вида водорослей - макрофитов, в том числе 134 вида пресных с широко известной филлофорой Броди, десятки видов двустворчатых моллюсков, среди которых многичисленны мидии, устрицы, мия (а из брюхоногих дальневосточная рапана), 3 вида дельфинов (афалина, белобочка, азовка).

Ихтиофауна Черного моря насчитывает 193 вида и подвида, из которых 153 являются исключительно морскими, 24 - проходными или частично проходными, 16 пресноводными. В последние годы ихтиофауна пополнилась дальневосточной кефалью - пиленгасом, успешно акклиматизированной в Азово-Черноморском бассейне.

Из общего количества морских рыб, обитающих в Черном море, 122 вида - пришельцы из Средиземного моря и 31 вид свойственны только Черному морю. Около 20% служат объектами промысла. Ихтиофауна Черного моря вследствие зараженности его глубин сероводородом характеризуется большей численностью пелагических рыб и ограниченной численностью донных рыб, поэтому основу промысла составляют пелагические рыбы. Наиболее важное промысловое значение имеют: черноморский шпрот и черноморский анчоус (хамса) - рыбы с коротким жизненным циклом, питающиеся зоопланктоном, обладающие высокой воспроизводительной способностью.

Средняя рыбопродуктивность Черного моря 420 кг/км 2 . Промысел в Черном море имеет многовековую историю. Город Керчь назывался в античное время Пантикапей - рыбный путь. Засольные чаны, ямы здесь сохранились кое-где до сих пор. Хамса была важным экспортным продуктом в древнее время (за бочонок хамсы давали здорового раба). В древнем Риме очень высоко ценилась барабуля - султанка - за крупную рыбу давали столько серебра, сколько она весила.

Промысел в Черном море переживал периоды подъема и упадка (вспомните про «шаланды полные кефали», которые привозил в Одессе Костя рыбак; про скумбрию в произведении А. Куприна: «Листригоны»; про бычков в повести Катаева «Белеет парус одинокий» и др.).

Во второй половине ХХ века суммарный вылов рыб и других объектов морского промысла всех причерноморских стран достиг 600 тыс. т, из него на долю бывшего СССР приходилось 200-250 тыс. т, в том числе 100‑150 тыс. т на долю украинских рыбаков.

Пик добычи в Черном море пришелся на 1980 год, когда мировой вылов в этом водоеме составил 850 тыс. т, в том числе украинскими рыбаками - свыше 235 тыс. т. Затем происходило неуклонное снижение мировых уловов, которые к 1996 году составили 396 тыс. т (в том числе хамсы 281 тыс. т - 71% от общего улова). То есть снижение мировых уловов в Черном море за этот период произошел более чем в 2 раза. Изменился и видовой состав уловов. Так, если до 50-60 годов уловы состояли в основном из ценных видов: скумбрии, пеламиды, кефалей, ставриды, камбалы-калкана, сельдей и осетровых, то позднее до 90-х годов и поныне в основном за счет хамсы и шпрота.

Значительно изменился объем и состав уловов украинских судов. Так, в 1998 году вылов украинских судов составил в Черном море всего около 27 тыс. т (в том числе шпрота - 20 тыс. т - 74%, хамсы черноморской - 3,3 тыс. т - 12% и хамсы азовской - 1,7 тыс. т - 6%), а в 2000 г. - 41,2 тыс. т (в том числе шпрота 33 тыс. т - 80% и хамсы 7 тыс. т - 17%).

Основными причинами такого катастрофического снижения уловов были следующие:

Развитие высоко производительного кошелькового лова Турцией и бывшим СССР, который позволял к середине 80-х годов довести общий годовой вылов (в основном хамсы и ставриды) в водоеме до 600 тыс. т и более.

Ухудшение экологической ситуации в основной части репродуктивного ареала хамсы и ставриды.

Уменьшение стока речных вод в Черное море за счет повышенного водопотребления в реках промышленными предприятиями, на нужды сельского хозяйства и хозяйственно-бытового потребления.

Загрязнение сточными промышленными и бытовыми отходами, а также в результате применения химических средств защиты растений, что привело не только к повышенному содержанию в море вредных для организмов химических соединений и пестицидов, но и увеличению заморных явлений.

Загрязнение вод нефтепродуктами, сбрасываемых в море с судов, что приводит к гибели рыб (1 т нефти загрязняет 12 кв. км площади водной поверхности).

Загрязнение районов черноморского побережья свалками грунтов - дампингом, способствующего разрушению нерестилищ и развитию заморных явлений.

Вселение гребневика-мнемиопсиса, сильнейшего конкурента в питании пелагических рыб и питающегося также икрой и личинками рыб. Численность гребневика по некоторым данным в отдельные годы достигала 1 млрд. т. Гребневик нарушил традиционную пищевую цепь существующего до его вселения в Черное море: фитопланктон - фитофаги (в основном зоопланктон) - пелагические рыбы, так как он в значительной мере поедал зоопланктон (фитофагов).

Широкое применение донных тралов, что принесло непоправимый вред репродуктивному ареалу таких ценных видов как осетровые, мидии и др.

Слабо контролируемый браконьерский лов. Особенно это относится к таким ценным видам, как осетровые, камбала-калкан, запасы которых восстановить чрезвычайно трудно.

Вследствие вышеуказанных причин рыбопродуктивность Черного моря значительно снизилась и требует безоотлагательных мер по спасению Черного моря.

В настоящее время наметилась тенденция восстановления численности азовской хамсы за счет стабилизации численности грибневика мнимеопсиса и вселением в Азовское и Черное море грибневика берое, питающегося грибневиком мнимеопсисом, а также сокращением промысловых судов России и Украины, вызванной экономическими причинами, и в 2002 г. вылов Украиной в Черном море достиг 60 тыс. т, в основном за счет шпрота и черноморской хамсы.

9.2. Краткая промыслово-биологическая характеристика
наиболее важных видов в Черном море

Черноморский шпрот - наиболее массовый вид Черного моря. Его запас в разные годы колебался от 200 до 1600 тыс. т. До 70-х годов считалось, что шпрот не образует промскоплений, пригодных для тралового облова. Поэтому он облавливался ставными неводами в узкой прибрежной зоне и его вылов составлял 0,5-4 тыс. т в год. С середины 70-х годов эффективно облавливается тралом (пионер, Болгария, затем СССР).

Холодолюбивый вид, предпочитает температуру 7-8°С. Размерный состав нерестовой части популяции 6-12,5 см, масса 3-7 г. Предельный возраст 5 лет. Половозрелости достигает в возрасте неполного года. Нерест происходит в течение года с пиком с октября по март при температуре 6‑9°С. Икрометание многопорционное. Встречается на глубине 50-110 м. Наиболее эффективно облавливается в конце июля-августе в придонном слое северо-западного и северо-восточного районов Черного моря, под слоем температурного скачка в дневное время. Максимальная жирность 12‑18%, которой он достигает в июле. Питается зоопланктоном.

По данным ЮгНИРО на 2007 г. запас шпрота - 420 тыс. т, ОДУ - 113 тыс. т. Возможный лотом Украины не менее 45 тыс. т. Недоиспользуемый ресурс - 113 тыс. т.

Черноморская хамса - один из подвидов европейского анчоуса. Важнейший объект рыболовства в Черном море. По своему происхождению относится к группе средиземноморских вселенцев и, соответственно, к теплолюбивым видам. Размеры от 5,5 до 15,5 см, масса от 1,5 до 23,5 г. Средняя длина 12 см и масса 14 г. Максимальный возраст 5 лет, половой зрелости достигает на 2-м году жизни. Предпочитает температуру от 14 до 26°С, при которой и осуществляется нерест с середины мая до конца августа по всей акватории поверхностных вод Черного моря. Питается зоопланктоном. Отличается высокой жирностью - до 12-15%. Обычно в промысловом стаде преобладают годовики (50-80% всего стада), но наибольшую жирность имеют особи в возрасте 2-3 года.

В летнее время значительная часть популяции откармливается в мелководных высококормных районах, прилегающим к устьям крупных рек (Дунай, Днепр, Днестр) в северо-западной части моря и 5-мильной зоне прибрежных вод Грузии. С похолоданием вод хамса перемещается в южные районы Черного моря - обычно в прибрежные районы Турции и Грузии, где образует зимовальные скопления, на которых базируется промысел. В районе зимовки хамса опускается до глубин 120 м, где температура не опускается ниже 6°С. Установлено, что важнейшими факторами, определяющими скорость перехода хамсы от рассеянного распределения в поверхностном слое моря к зимовальным скоплениям является уровень жировых запасов в теле рыбы и интенсивность понижения температуры воды. Промысел хамсы в районе зимовки ведется кошельковыми неводами. Запас хамсы у берегов Грузии на 2006 год оценивался в 200 тыс. т. Отмечается хорошая для нее кормовая база вследствие увеличения численности гребневика берое питающимся гребневиком мнемиопсисом. Величина ОДУ на 2007 г. по данным ЮгНИРО - 80 тыс. т, ВДУ Украины - 20 тыс. т. Существующий вылов 10-15 тыс. т.

Прочие промысловые объекты в Черном море имеют значительно меньшее значение для рыболовства.

Камбала-калкан - один из самых крупных камбал морей умеренной зоны Европы. В Черном море достигает длины 1 м и массы 15 кг, чаще длиной 40-45 см. Возраст до 17 и более лет. Оседлый хищник, питающийся рыбой (75%), ракообразными (24%) и моллюсками (1%). Встречается повсеместно до глубин 100 м, населяя преимущественно песчаные и илисто-песчаные грунты, где лежит на дне, зарывшись в грунт. Состояние запасов до середины 60-х годов оценивалось как благополучное. Затем произошло существенное сокращение запаса под действием интенсивного промысла на фоне ухудшения экологической ситуации. По данным ЮгНИРО запас калкана в Черном море на 2006 г. оценивался в 10 тыс. т, ОДУ - 0,9 тыс. т, ВДУ Украины 0,4 тыс. т.

Черноморская ставрида. В 1985-1989 годах вылов ставриды всеми странами составлял 100-112 тыс. т в год. В настоящее время, вследствие чрезмерного промысла и отсутствия международного регулирования запас ставриды находится на очень низком уровне. По данным ЮгНИРО на 2007 г. величина скоплений ставриды у берегов Крыма - 2 тыс. т, ВДУ и 0,4 тыс. т.

В промысловых уловах преобладают особи в возрасте 2-3 года (живет до 9 лет), длиной 10,5-13 см, массой 15-22 г. Теплолюбивый вид. Наиболее плотные скопления образует в зимний период у берегов Крыма и Кавказа. Промысед ставриды зимой ведется конусными сетями с привлечением на свет. Лов черноморской ставриды конусными сетями прекращается в марте-апреле. С прогревом воды и выходом рыбы на меньшие глубины промысел ведется кошельковыми неводами: обычно у побережья Грузии в апреле-мае. Осенью также можно ловить мигрирующую черноморскую ставриду кошельковыми неводами. Лов ведется в октябре-декабре у побережья Грузии и в значительно меньшей степени у берегов Крыма и Северного Кавказа.

С апреля по октябрь черноморская ставрида в небольшом количестве добывается также стадными неводами.

Акула-катран - запас на 2006 - 21 тыс. т, ВДУ Украины - 2,1 тыс. т.

1 ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» ФГУП «ВНИРО», Москва

2 ФГУП «Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» – ФГУП «КамчатНИРО», Петропавловск-Камчатский

Вклад черноморского промысла в общий российский вылов рыбы невелик. Значимость биологических ресурсов в Черном море, определяется, прежде всего, его природно-климатическими условиями, благоприятными для организации круглогодичного отдыха населения страны. Высокая плотность населения, постоянно и временно проживающего в регионе, определяет спрос на свежие морепродукты, что является стимулом к развитию прибрежного рыболовства. Учитывая ограниченность биоресурсов прибрежных районов Черного моря и их уязвимость, приоритеты следует отдать их бережному и безотходному использованию, разработке мероприятий, направленных на увеличении продуктивности моря, организацию рыболовства с учетом физико-географических, биологических и социально-экономических факторов. В качестве первоочередных задач следует выделить следующие: 1) ограничение ведения промысла активными орудиями лова в прибрежных акваториях Черного моря и приоритетное использование пассивных орудий лова, суммарной промысловой мощностью соответствующих фактической сырьевой базе; 2) развитие любительского и спортивного рыболовства; 3) увеличение биоразнообразия и рыбохозяйственного потенциала прибрежных экосистем за счет развития аквакультуры и создания искусственных рифов.

Черное море

прибрежное рыболовство

сырьевая база

орудия лова

рекреационное рыболовство

искусственные рифы

аквакультура

1. Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. Ч.1. 467 с.

2. Болтачев А. Р. Траловый промысел и его влияние на донные биоценозы Черного моря // Морской экологический журнал. 2006. Т. 5. №3. С. 45-56.

3. Дворцова Е. Н. Прибрежные территории: зарубежный опыт хозяйственного освоения и управления // Всероссийский внешнеэкономический вестник. 2010. № 7. С. 13-18.

4. Душкина Л. А. Состояние и перспективы культивирования морских гидробионтов // Биологические основы марикультуры. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. С. 29-77.

5. Землянский Ф. Т., Кротов А. В., Доманюк Е. А., Семенова Т. Е., Тихонов О. И. Резервы повышения экономической эффективности использования рыбных ресурсов Азово-Черноморского бассейна // Тематический сб. трудов «Проблемы экономики моря». Одесса: АН УССР, 1977. Вып. 6. С.47-55.

6. Куманцов М. И., Кузнецова Е. Н., Переладов М. В., Лапшин О. М., Яхонтова И. В. Черное море: рыбохозяйственные проблемы и пути их решения // Рыбное хозяйство. 2011. С. 39-41.

7. Лапшин О. М. Эффективность прибрежного рыболовства на комплексных искусственных рифах // Техника промышленного рыболовства. Вопросы теории, практики промысла и поведения гидробионтов. М.: ВНИРО, 1993. С. 210-218.

8. Лапшин О. М. Эффективность использования искусственных рифов [ИР]// Вопросы теории и практики промышленного рыболовства. Поведение гидробионтов в зоне действия орудий лова: Сборник научных трудов.М.: ВНИРО, 1998. С. 97-110.

9. Лапшин О. М., Жмур Н. С. Определение антропогенного воздействия на прибрежные экосистемы и разработка модели сбалансированного ведения прибрежного рыбного хозяйства // Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры в России: материалы Всероссийского совещания [август 1996 г., Ростов-на-Дону]. АзНИРХ, 1996. С. 177-184.

10. Луц Г. И., Дахно В. Д., Надолинский В. П., Рогов С. Ф. Рыболовство в прибрежной зоне Черного моря // Рыбное хозяйство. 2005. № 6. С. 54-56.

11. Макоедов А. Н., Кожемяко О. Н. Основы рыбохозяйственной политики России. М.: Изд-во ФГУП «Рыбнацресурсы», 2007. 477 с.

12. Расс Т. С. Современные представления о составе ихтиофауны Черного моря и его изменениях // Вопросы ихтиологии. 1987 .Т. 27. Вып. 2. С. 179-187.

13. Расс Т. С. Рыбные ресурсы Черного моря и их изменения // Океанология. 1992. Т. 32. Вып. 2. С. 293-302.

14. Ревина Н. И., Сафьянова Т. Е. Динамика численности промысловых рыб Черного моря и современное состояние их запасов // Биологические исследования Черного моря и его промысловых запасов. М., 1968. С. 165-170.

15. Световидов А. Н. Рыбы Черного моря. М.: Наука, 1964. 550 с.

16. Сокольский А. Ф., Колмыков Е. В., Попова Н. В., Андреев В. В. Влияние искусственных рифов на биопродуктивность и самоочищающую способность морских акваторий // Рыбное хозяйство. 2007. № 2. С. 72-74.

17. Степанов В. Н., Андреев В. Н. Черное море. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 157 с.

18. Титова Г. Д. Биоэкономические проблемы рыболовства в зонах национальной юрисдикции. СПб.: ВВМ, 2007. 368 с.

Вклад черноморского промысла в общий российский вылов рыбы невелик. Значимость биологических ресурсов в Черном море определяется, прежде всего, его природно-климатическими условиями, благоприятными для организации круглогодичного отдыха населения страны на побережье и прилегающих к нему территориях. Высокая плотность населения, постоянно и временно проживающего в регионе, определяет спрос на свежие морепродукты, что является стимулом к развитию прибрежного рыболовства. В Проекте Федерального Закона о прибрежном рыболовстве сказано: «Целью прибрежного рыболовства является поддержание и развитие социально-экономической инфраструктуры прибрежных регионов Российской Федерации на основе рационального неистощительного использования водных биоресурсов...». Неистощительное использование водных биоресурсов предусматривает организацию природопользования с учетом физико-географических, биологических и социально-экономических факторов, определяющих состояние, функционирование и динамику изменений природных экосистем при изъятии биоресурсов.

В Черном море площадь шельфа, пригодная для существования рыб прибрежного комплекса, составляет около 22 % всей акватории моря. Около 70 % шельфовой зоны приходится на мелководную северо-западную часть моря, в других районах ее протяженность не превышает 10 км от берега .

По видовому составу ихтиофауна Черного моря почти вдвое богаче ихтиофауны Каспийского моря, находящегося на той же широте и составлявшего когда-то единый водоем. Все многообразие жизни наблюдается в поверхностном слое моря. Черное море населяют более 2000 видов морских организмов. Число видов и подвидов рыб - 184 , однако, промысловое значение имеют лишь 25 видов рыб. Промысловые виды Черного моря принято разделять на четыре группы, различающиеся экологией и генезисом: собственно морские тепловодные, умеренно-холодноводные, солоноватоводные, анадромно-пресноводные . К собственно морским тепловодным видам относятся: мигрирующая в летнее время в Азовское море хамса (европейский анчоус) Engraulis encrasicolus ; мигрирующие летом в Черное море из Мраморного - скумбрия Scomber scomber , ставриды Trachurus trachurus и Tr. mediterraneus , пеламида Sarda sarda , луфaрь Pomatomus saltatrix , тунцы Thunnus thunnus ; постоянно живущие в Черном море - кефали Liza spp ., Mugil cephalus , барабуля Mullus barbatus ponticus , сарган Belone belone euxini , морские караси Sparidae spp ., горбыли Sciaenidae spp ., скат морской кот Dasyatis pastinaca . К морским умеренно-холодноводным видам относятся: шпрот Sprattus sprattus phalericus, мерланг Merlangus merlangius euxinus , несколько видов камбал - Psetta maxima maeotica , Scophthalmus rhombus , Platichthys flesus luscus , песчанка Gymnammodytes cicerellus , катран Squalus acanthias , скат морская лисица Raja clavata. К солоноватоводным видам относятся: тюлька С lupeonella cultriventris , бычки Gobiidae spp ., перкарина Percarina maeotica . К анадромно-пресноводным рыбам относятся: осетровые Acipenseridae spp ., сельди Alosa spp ., судак Stizostedion lucioperca , лещ Abramis brama , тарань Rutilus heckeli , сом Silurus glanis и др.

В связи с насыщением глубин моря сероводородом, его пелагическая зона, пригодная для жизни рыб, ограничена верхним 140-180-метровым слоем. Однако эта область обладает значительными биологическими ресурсами. Наибольшую численность в Черном море имеют пелагические виды рыб, такие как хамса, шпрот, ставрида. Доминирующим видом является хамса. Второе место по численности и биомассе занимает шпрот, далее следует мелкая ставрида. Запасы донных видов рыб в связи небольшой протяженностью шельфовой зоны и сероводородным заражением весьма ограничены .

В ИЭЗ России в современный период отмечено 102 вида рыб, из которых объектами промысла являются 20 .

Современный вылов морских рыб в Черном море составляет 17-21 тыс.т. Состав улова в 2009-2011 гг. показан в таблице 1. Общий объем вылова морских рыб, без учета хамсы, добыча которой по решению Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства ведется в счет общебассейнового объема, на 2012 г. прогнозируется в объеме 24,669 тыс.т.

Таблица 1. Вылов рыб в Черном море в 2009-2011 гг., тонн

Виды рыб	Вылов в 2009 г.	Вылов в 2010 г	Вылов в 2011 г.



пиленгас


барабуля

ставрида





пр.морские

Прогнозируемые объемы вылова недоосваиваются, в основном, за счет мелких пелагических видов рыб: хамсы, шпрота, ставриды. Основные причины недолова кроются в устаревшем флоте, отсутствии судов кошелькового лова, баз по приемке и переработке рыбы . Возможное увеличение объемов добычи мелких пелагических видов рыб учеными ФГУП «АзНИИРХ» оценивается в 60 тыс. т.

До 60-х годов прошлого века более половины улова в Черном море составляли ценные виды рыб: пеламида, скумбрия, кефаль, луфарь, крупная ставрида, камбала-калкан. Общий вылов СССР в Черном море в 1938-1960 гг. не превышал 50 тыс. т. В 70-80-е годы за счет интенсификации тралового промысла хамсы и шпрота уловы возросли, составив в 1988 г. 300 тыс. т. Развитие тралового промысла, зарегулирование стока рек, изменение гидрологического режима проливов Босфор и Керченского и ухудшение условий миграции рыб через них, эвтрофикация моря и другие антропогенные факторы обусловили радикальные изменения состояния сырьевой базы . Основу уловов стали составлять мелкие пелагические виды рыб, хамса и шпрот (до 80 %).

С конца 80-х годов в связи с вселением атлантического гребневика мнемиопсиса Мnemiopsis leidyi , мощного пищевого конкурента зоопланктонофагов, не имевшего на то время естественных врагов в Черном море, произошло резкое снижение запасов массовых видов планктофагов. Изменения не коснулись запасов более глубоководного шпрота. В конце 90-х годов, благодаря вселению другого гребневика, бероеBeroe ovata , потребителя мнемиопсиса, численность пелагических видов рыб стала постепенно расти .

Промысловые ресурсы Черного моря, помимо рыбных, включают нерыбные объекты, водоросли и беспозвоночные. В Черном море насчитывается до 200 видов моллюсков, 18 - крабов, 290 - водорослей. Промысловое значение имеют филлофора Phyllophora rubens, цистозира Cystoseira barbata и зостера Zostera sp. Некоторые беспозвоночные, такие как устрицы Ostrea edulis и мидии Mytilus galloprovincialis, обладают высокими пищевыми качествами и относятся к разряду деликатесов. Данные объекты, в отличие от рыб, характеризуются малой подвижностью, поэтому их запасы, с одной стороны, легче оценить, с другой - легче переловить. Кроме того, сокращению запасов донных беспозвоночных и ухудшению их пищевых качеств способствует повышенная уязвимость этих видов в отношении воздействия загрязняющих веществ (нефть, хлорорганические вещества, пестициды и др.), так как многие являются фильтраторами. Наблюдается также сокращение пригодных для их жизнедеятельности субстратов, как в случае воздействия тралового промысла на биоценозы мидиевого и фазеолинового ила. Кроме того, вселившийся хищный брюхоногий моллюск рапана Rapana thomasiana уничтожил в Черном море практически все устричные банки и серьезно подорвал запасы мидии и других двустворчатых моллюсков. В результате таких воздействий наиболее ценные объекты промысла, такие как устрицы и мидии, в современный период находятся в депрессивном состоянии. Другие нерыбные объекты промысла, такие как понтогаммарус, рапана, водоросли (цистозира, зостера), недоиспользуются, возможности увеличения их изъятия специалистами ФГУП «АзНИИРХ» оцениваются в 120-150 тыс. т.

Основная причина недоиспользования многих объектов кроется в отсутствии спроса на них. Однако, например, мясо рапаны является ценным белковым продуктом с высоким содержанием микроэлементов, необходимых организму человека. Промышленным освоением рапаны занимаются многие причерноморские страны (Турция, Болгария, Украина). Большая часть продукции поставляется в Японию, где мясо рапаны традиционно высоко ценится. При умелом приготовлении рапана может явиться деликатесом и для российского потребителя. Поэтому для стимуляции ее промышленного освоения необходимо заниматься разработкой технологии ее приготовления, либо искать потенциальных заказчиков за рубежом.

Добыча массовых пелагических видов рыб в современный период осуществляется различными типами судов, с использованием кошелькового и тралового лова. Добыча донных беспозвоночных также ведется с применением тралящих орудий лова: драг, донных тралов различного типа. В 80-е годы прошлого века после получения доказательств разрушительного влияния использования донных тралов на донные биоценозы применение этих тралов в Черном море было запрещено. Однако недавние исследования украинских ученых шельфа Крыма с помощью подводных телевизионных устройств и водолазного способа, а также анализ уловов пелагического трала показали, что в дневное время, когда шпрот формирует скопления у дна, его промысел осуществляется пелагическими тралами в придонном варианте, когда траловые доски, нижние кабели и нижняя подбора трала буксируются по грунту, уничтожая, в зависимости от плотности рыхлых грунтов, не только эпи-, но и инфауну грунта на глубину от нескольких десятков сантиметров до метра и более . Показано, что в районах работы промысловых судов на юго-западном шельфе Крыма в результате воздействия тралов наблюдается значительное повреждение поясных донных биоценозов мидий и фазеолины, в значительной степени состоящих из моллюсков-фильтраторов, тем самым уничтожаются естественные биофильтры моря. Макробентосная флора и фауна на глубинах более 45 м практически отсутствует.

Исследования специалистов ФГУП «ВНИРО» прибрежной акватории российской части Черного моря с помощью подводного телевидения также показали, что, начиная с глубины 20-25 м в районах работы траулеров, наблюдается разрушение поверхностного слоя донного субстрата. Практически полностью отсутствуют организмы макробентоса, субстрат представлен осколками битых раковин моллюсков различного размера. Отмечены параллельные валы грунта, являющиеся следствием механического воздействия тралов, четко выражены следы от траловых досок и нижней подборы.

В результате многолетнего воздействия тралового промысла на донные биоценозы в настоящий период наблюдаются: снижение видового разнообразия компонентов экосистемы, уменьшение прозрачности воды и, соответственно, поднятие нижней границы водорослевого пояса, исчезновение многих донных биоценозов, ухудшение условий нагула для ценных видов рыб, снижение уровня естественного биологического самоочищения вод и, соответственно, ухудшение санитарного состояния прибрежных вод.

Поэтому, несмотря на значительное недоосвоение лимитов на вылов хамсы и шпрота, необходимо ввести жесткие ограничения по районам работ для судов, оснащенных траловыми орудиями лова. Вся прибрежная зона, имеющая важнейшее значение для существования прибрежных видов рыб и в значительной мере определяющая существующее биоразнообразие, должна быть закрыта для тралового промысла. Траловый промысел следует сместить мористее в районы массовой концентрации хамсы и шпрота. Вместе с тем траловый промысел этих видов рыб экономически неэффективен, хамса и шпрот из тралового мешка обладают невысоким качеством для последующей технологической переработки. Возможность вести пелагический траловый промысел в силу более значительной стоимости донных видов рыб создает постоянный стимул для нарушения ограничений рыболовства на донные траления. Целесообразно восстановить кошельковый лов этих видов с выливкой улова рыбонасосами. В 1970-1976 гг. средний вылов хамсы судном типа CЧС-150 по Краснодарскому краю за сезон составлял от 480 до 1140 тонн . Увеличение вылова мелких пелагических видов должно быть достигнуто на основе развития кошелькового лова как более экологичного, так и более экономичного (по энергетическим затратам) способа лова.

В прибрежной зоне промысел следует вести только пассивными орудиями лова (ставные невода, различные виды ловушек, сети), обеспечивающими минимальное воздействие на донные биоценозы, возможность регулирования видового и размерного состава объектов промысла посредством выбора места и времени установки орудий лова и через их селективные параметры (размер ячеи, коэффициент посадки и количество ячей). Требования экологически сбалансированного рыболовства также предполагают определение оптимальной промысловой нагрузки по количеству пассивных орудий лова и времени их застоя для существующих промысловых участков.

Помимо промышленного рыболовства в прибрежных районах Черного моря развивается любительское и спортивное (рекреационное) рыболовство. При этом рекреационное рыболовство частично использует те же ресурсы, что и промышленное. Следовательно, необходимо определить формы сосуществования этого вида рыболовства с промышленным с учетом их взаимовлияния и воздействия на состояние ресурсов и среды обитания. При совпадении интересов промышленного и рекреационного рыболовства в странах с развитой индустрией отдыха, как правило, предпочтение отдается рекреационному, поскольку помимо рыбной продукции в этом рыболовстве высоко ценится сам процесс ловли рыбы. С удовлетворением потребностей рыболовов-любителей и спортсменов сопряжена разнообразная коммерческая деятельность, и в итоге этот вид рыболовства оказывается более доходным для общества, чем промышленное. Поскольку в рекреационное рыболовство вовлечен большой процент населения, проживающего как в Причерноморье, так и в других регионах России, социальная значимость его очень велика. Необходимо оценить сырьевую базу рекреационного рыболовства, дать предварительную оценку современного и будущего спроса на ресурс со стороны любительского и спортивного рыболовства и возможностей его удовлетворения. Промышленное рыболовство и рекреационное рыболовство должны рассматриваться в общей системе комплексного природопользования в прибрежье Черного моря. При этом может быть обеспечено более полное использование имеющегося разнообразия рыбных ресурсов.

Существующее видовое разнообразие в прибрежье показали и наши недавние исследования. Были исследованы уловы ставного и закидного неводов и жаберных ставных сетей в северо-восточной части Черного моря в весенний и осенний периоды 2000-2005 гг. и в летний период 2010 г. В весенний период в ставном неводе встречено 23 вида рыб, из них 10 имели встречаемость более 75 % (смарида Spicara smaris , ставрида, сарган, атерина Atherina boyeri , барабуля, горбыль Sciaena umbra , рулена Grenilabrus tinca , скорпена Scorpaena porcus , мерланг Merlangius merlangus euxinus и бычки Gobiidae ), 3 вида - более 50 % и 10 видов встречено единично. В осенний период было отмечено 17 видов, из них 6 имели встречаемость более 86 % (смарида, ставрида, сарган, атерина, барабуля, анчоус Engraulis encrasicolus ), 5 - более 30 % и 9 встречались единично. Весной основу уловов по массе составляли ставрида и барабуля, а осенью - смарида и сарган. В уловах закидного неводабыло отмечено 8 видов: сарган, атерина, барабуля, ставрида, анчоус, сингиль Mugil auratus , бычок-кнут Mesogobius batrachocephalus , скорпена. Основу в них по массе составляли активные стайные виды - 99 % (сарган, барабуля, атерина, ставрида, анчоус, сингиль). В уловах ставных жаберных сетей было отмечено 9 видов: барабуля, анчоус, сингиль, средиземноморский трехусый налим Gaidropsarus mediterraneus , бычок-кругляк G. melanostomus , скорпена, зеленушка Crenilabrus ocelatus , рулена, каменный окунь Serr a nus scriba . В летний период 2010 г. в крупноячейных сетях (шаг ячеи 50 и 60 мм) основу уловов составлял пиленгас Liza haematocheilus. Начиная с 9 июня, регулярно попадался лобан Mugil cephalus , составляя до 50 % улова. Единично, в уловах крупноячейных сетей в исследованный период были встречены: лаврак Dicentrarchus labrax , горбыль, луфарь. В уловах сетей с ячеей 20 мм встречены следующие виды рыб: барабуля, ставрида, смарида, губановая зеленушка, пиленгас, морские собачки Blennius sanguinolentus, скорпена, бычок-кругляк, морская лисица. Основу уловов составляли барабуля (45 %) и смарида (34 %). Ставрида составляла около 13 % улова, бычок-кругляк и молодь морского языка составляли по 3 %, молодь пиленгаса - 2 %. Во многих уловах значительную долю составляла скорпена. При постановке сетей на глубину 10 м и более значительную долю в уловах составляли скаты.

Климатические условия Черноморского бассейна исключительно благоприятны для развития аквакультуры. Аквакультура в условиях высокого спроса на пищевую продукцию и ограниченности природного ресурса является одним из самых развивающихся направлений рыбного хозяйства. Практически весь прирост продукции мирового рыболовства в последнее время обеспечивается аквакультурой. Бурное развитие аквакультуры началось в 70-80-х годах XX столетия. С того времени общие объемы ежегодно получаемой рыбопродукции возросли почти в 10 раз . Если в 1970 г. на объекты товарной аквакультуры приходилось лишь 3,9 % мирового улова, то в 2007 г. этот показатель составил 43 %, или 55,5 млн тонн (без водорослей) общей стоимостью 69 млрд долл. Доля выращиваемой рыбной продукции в 2010 г. превысила 50 % мирового улова. Преимущества этой отрасли обусловлены отсутствием зависимости от изменчивости состояния сырьевой базы, более низкими, чем при ведении промысла, энергозатратами, приближенностью мест изъятия сырья к береговым обрабатывающим комплексам, возможностью поставлять на рынки продукцию стабильного качества в любое время года .

Мировой опыт показывает, что масштабное выращивание устриц и мидий может быть очень эффективным. Если на естественных банках мидии вырастают до товарного размера за 3-4 года, то при искусственном выращивании при правильном подборе подходящего места товарный размер достигается за 18 месяцев . Выход продукции при культивировании в 2,3 раза выше, чем в естественном состоянии, а количества песка в створках в 1200 раз ниже. Разведение устриц и мидий не требует кормов. Главное требование при их разведении в местах естественного обитания - это чистота вод.

По экспертным оценкам, в прибрежных водах российского побережья Черного моря можно разместить товарные хозяйства мощностью до 25-30 тыс. т моллюсков и 5-7 тыс. т морских рыб (форель, лаврак, горбыль). Еще большим потенциалом обладают малые водоемы (пруды, лиманы, малые водохранилища), общая площадь которых только в Краснодарском крае составляет около 140 тыс. га .

Черноморский бассейн издавна славился такими ценными видами рыб, как осетровые, черноморский лосось, камбала-калкан, рыбец и др. Их роль в современном рыболовстве крайне невелика, однако, этих рыб можно разводить в качестве объектов аквакультуры. Представляют интерес для разведения также некоторые ценные вселенцы. В настоящее время на Черноморском бассейне развитие имеет только пресноводная аквакультура частиковых (в т.ч. растительноядных), лососевых и осетровых рыб, а высокий потенциал морской аквакультуры не реализуется.

Развитие аквакультуры может стать стимулом к развитию промысла недоиспользуемых биоресурсов Черного моря. Использование мелких пелагических рыб в качестве кормового сырья для аквакультуры значительно повысит спрос на эти объекты промысла. Строительство береговых предприятий по переработке рыбы в кормовую муку позволит создать новые рабочие места для местного населения, основной заработок которых после распада Советского Союза связан, в основном, с курортным сезоном.

Создание хозяйств товарной аквакультуры должно сопровождаться комплексной оценкой их влияния на окружающую среду, а также мерами, снижающими возможное негативное воздействие. Необходимо обеспечить систему очистки вод, поскольку продукты жизнедеятельности выращиваемых гидробионтов, попадая в море, вызывают повышенную эвтрофикацию прибрежных вод, что отрицательно сказывается на состоянии экосистем.

Увеличение сырьевой базы рыболовства возможно также за счет искусственного воспроизводства молоди ценных промысловых видов с последующим выпуском в природную среду, создания искусственных нерестилищ и т. д. Повышения уровня естественного воспроизводства водных биоресурсов можно добиться посредством мелиорации, строительства искусственных рифов и акклиматизации новых промысловых объектов.

Создание искусственных рифов является наиболее эффективным и экономичным средством экологической и рыбохозяйственной мелиорации морских акваторий. Искусственные рифы способны значительно повысить биологическую продуктивность акватории. Сукцессия гидробионтов на рифе достаточно быстро увеличивает биомассу органического вещества, регенерация которого дает необходимые для фотосинтеза минеральные соли и биогены. За счет формирования активных поверхностей в толще воды, где температура и насыщение кислородом значительно выше, чем в придонном горизонте, значительно возрастает скорость биологических процессов. На рифовом субстрате хорошо развиваются бактерии, водоросли и другие организмы. Рифы служат хорошим убежищем для рыб и беспозвоночных, создают дополнительные нерестовые субстраты и, тем самым, повышают численность и видовое разнообразие гидробионтов. Создание искусственных рифов принципиально меняет характер биотопа. Вскоре здесь появляются ценные объекты промышленного и любительского рыболовства. Эксперименты, проведенные на Каспийском море, показали, что через 2-3 месяца поверхность рифов полностью покрывалась обрастаниями. Показатели биомассы зоопланктона в 1,3-8,4 раза, а донных организмов в 1,5-2,3 раза превысили показатели на фоновом участке. Сооружение искусственных рифов позволяет увеличить самоочищающую способность акватории моря, что очень актуально при нефтяном загрязнении. За вегетационный период микроорганизмами рифа длиной 100 м может быть утилизировано около 510 кг нефти . Кроме того, искусственные рифы создадут препятствия для использования тралящих орудий лова.

Таким образом, несмотря на недоосвоение лимитов вылова гидробионтов, приоритеты следует отдать действиям, направленным на сохранение биоразнообразия, разработку мероприятий, способствующих увеличению продуктивности моря и рекреационной ценности прибрежья.

Прежде всего, необходимо дать подробную характеристику подводного рельефа российского шельфа, оценить содержание взвешенных веществ и их состав в воде на его различных участках, учесть наличие рыболовства и других видов хозяйственного использования прибрежья. Требуется оценить современное состояние биоресурсов, дать характеристику их сезонного распределения. Это позволит дать комплексную характеристику шельфовой зоны c целью определения районов, наиболее пригодных для промышленного и рекреационного рыболовства, развития марикультуры, создания искусственных рифов.

Также необходимо дать оценку современного состояния промышленного рыболовства вообще и в прибрежной зоне в частности, с учетом орудий и способов лова, определить экономическую эффективность и социальную значимость этой формы занятости населения, оценить взаимовлияние рекреационного и промышленного рыболовства и их общее воздействие на состояние объектов лова, а также оценить возможности природных популяций выдержать тот или иной пресс без ущерба для воспроизводства.

Поскольку прибрежные воды морей имеют большое значение в воспроизводстве гидробионтов не только прибрежной зоны, но и открытых вод, необходимо определить роль тех или иных участков прибрежья в воспроизводстве объектов рыболовства. В случае выявления отрицательного воздействия той или иной формы рыболовства на процесс воспроизводства в важных для этого процесса участках прибрежья можно рекомендовать организацию воспроизводственных участков с закрытием той или иной формы рыболовной деятельности вообще или на какие-то периоды времени (рыбохозяйственная заповедная зона).

В настоящее время имеется обширная информация о значительном загрязнении вод Черного моря, об изменениях в очертаниях береговой линии из-за выборки гравия в устьевых участках впадающих в море рек. Необходимо провести учет всех существенных источников антропогенного загрязнения вод прибрежья, определить токсикогенную нагрузку от точечных источников загрязнений, провести широкие токсикологические исследования прибрежных вод, грунта, биоресурсов, а также разработать комплекс мероприятий по снижению уровня загрязнения. Эти исследования могут заложить основы эффективного мониторинга состояния окружающей среды. На основе экотоксикологических исследований должны быть выделены участки, рекреационное использование которых до изменения ситуации должно быть исключено или ограничено в целях сохранения здоровья людей .

В конечном счете, вся прибрежная зона может быть подразделена на участки, различающиеся по возможностям развития промышленного рыболовства, рекреационного рыболовства, аквакультуры, или других форм рекреации на воде.

Необходимость создания эффективной системы комплексного управления прибрежными зонами (КУПЗ) была отражена в решении международной конференции ООН по охране окружающей среды и устойчивому развитию. На сегодняшний день около 90 стран реализуют более 180 программ КУПЗ международного и национального уровней . Европейская Комиссия рассматривает КУПЗ как средство сохранения прибрежных зон вместе с их биоразнообразием. В крупных хозяйственных проектах должное место отводится социальным и экономическим проблемам, но защита окружающей среды является приоритетным направлением. Европейские государства северо-восточной Атлантики делают основной упор в политике управления на защиту морской среды, проведение научных исследований экосистем, на устойчивое использование рыбопромысловых запасов, сохранение биоразнообразия, развитие туризма в прибрежных районах стран. В основу управления рыболовством должен быть положен экосистемный подход, представляющий собой «стратегию комплексного управления земельными, водными и живыми ресурсами, которая обеспечивает их сохранение и устойчивое использование...» .

В качестве первоочередных задач на Черном море следует выделить следующие:

ограничение ведения промысла активными орудиями лова в прибрежных акваториях;
восстановление кошелькового лова как более экологичного способа лова;
создание береговых предприятий по переработке малоценных видов гидробионтов в рыбную муку для объектов аквакультуры;
приоритетное использование пассивных орудий лова, соответствующих существующей сырьевой базе;
развитие любительского и спортивного рыболовства;
увеличение ресурсов рыболовства и рыбохозяйственного значения Черноморского бассейна, за счет развития искусственного воспроизводства и товарной морской и пресноводной аквакультуры с учетом имеющегося мирового опыта, создания искусственных рифов.

Рецензенты:

Архипов А. Г., д.б.н., зам. директора, ФГУП «АтлантНИРО», г. Калининград.
Булатов О. А. , д.б.н., зав. отделом, ФГУП «ВНИРО», г. Москва.

Библиографическая ссылка

Куманцов М.И., Кузнецова Е.Н., Лапшин О.М. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К ОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО РЫБОЛОВСТВА НА ЧЕРНОМ МОРЕ // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 5.;
URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=7189 (дата обращения: 01.02.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

Вы знаете, что такое Черное море? Большинство людей скажет: «Да, конечно!» После прочтения этой статьи вы поймете, что раньше были знакомы с Черным морем очень поверхностно.

Нынешний облик Черного моря складывался на протяжении последнего тысячелетия. Удивительно, но это море имеет самое низкое содержание соли на всем земном шаре. Благодаря этому оно очень ласково воздействует на нашу кожу.

Черное море - самые северные субтропики. На его побережьях можно полюбоваться пальмами, эвкалиптами, магнолиями, луговыми травами и многими другими представителями растительного мира. Связью Черного моря со Средиземным обусловлена разнообразная фауна. Черное море, конечно, не так богато представителями животного мира, тем не менее для исследований оно довольно интересно. Теперь обо всем поподробнее.

Растительный мир

Сегодня фауна моря включает в себя 270 видов водорослей: зеленые, бурые, красные донные (цистозира, филлофора, зостера, кладофора, ульва и др.). Фитопланктон отличается большим разнообразием – порядка 600 видов. Среди них есть динофлагелляты, диатомовые водоросли и прочие.

Животный мир

Если сравнивать со Средиземным морем, у Черного гораздо беднее фауна. Черное море стало пристанищем для 2,5 тысяч видов животных. Среди них 500 одноклеточных, 500 ракообразных, 200 моллюсков, и 160 позвоночных. Все остальное – различные беспозвоночные. Фауна Средиземного моря, для сравнения, представлена 9 тысячами видов.

Черное море отличается широким диапазоном солености воды, умеренно холодной водой и наличием сероводорода на больших глубинах. Всем этим обусловлена относительно бедная фауна. Черное море подходит для обитания неприхотливых видов, которые на всех стадиях своего развития не нуждаются в больших глубинах.

На дне моря обитают устрицы, мидии, пектен и хищный моллюск – рапана, которая была занесена дальневосточными кораблями. Среди камней и расщелин прибрежных скал можно найти крабов и креветок. Фауна хордовых Черного моря довольно бедна, но для дайверов и исследователей ее вполне достаточно. Также встречаются медузы нескольких видов (в основном корнерот и аурелия), губки и актинии.

В черном море водятся такие виды рыб:

бычок (головач, кнут, кругляк, мартовик, ротан),
хамса (азовская и черноморская),
акула-катран,
пять видов кефали,
камбала-глосса,
мерлуза (хек),
луфарь,
барабуля,
морской ерш,
скумбрия,
ставрида,
пикша,
сельдь,
тюлька и другие.

Также встречаются осетровые виды: белуга, осетр (азовский и черноморский). Не такая уж и бедная фауна Черного моря – рыбы здесь довольно много.

Есть и опасные виды рыб: морской дракончик (самая опасная – ядовиты колючки жаберных крышек и спинного плавника), скорпена, скат-хвостокол, на хвосте которого располагаются ядовитые шипы.

Птицы и млекопитающие

Итак, обитатели Черного моря, кто они? Немного поговорим о малочисленных представителях фауны. Из птиц можно выделить: чаек, буревестников, уток-нырок и бакланов. Млекопитающие представлены: дельфинами (белобочка и афалин), морской свиньей (ее также называют азовским дельфином) и белобрюхим тюленем.

Рапана – гостья из Дальнего Востока

Некоторые обитатели Черного моря изначально не жили в нем. Большая их часть попала сюда через проливы Босфор и Дарданеллы. Причиной тому стало течение либо их личное любопытство.

Хищный моллюск рапана попал в Черное море в 1947 году. К сегодняшнему дню он съел практически всю популяцию устриц и гребешков. Молодые рапаны, найдя себе жертву, просверливают ее раковину и выпивают содержимое. Взрослые особи охотятся немного иначе – они выделяют слизь, которая парализует створки жертвы и позволяет хищнику без проблем съесть моллюска. Самой же рапане ничего не угрожает, ведь из-за низкой солености воды в море нет ее главных врагов – морских звезд.

Рапана съедобна. По вкусу она напоминает осетрину. Принято считать, что рапана является ближайшим родственником исчезающих моллюсков, из раковин которых финикийцы делали пурпурный краситель.

Акула катран

Морская фауна черного моря не очень разнообразна, но довольно интересна. Водится в нем даже один вид акул. Это колючая акула, или, как ее еще называют, катран. Она редко вырастает более метра в длину и старается держаться глубины, где вода холоднее и людей нет. Среди рыбаков катран считается настоящим трофеем. Дело в том, что жир печени акулы обладает лечебными свойствами. Вместе с тем акула может быть опасна для человека, так как ее спинные плавники имеют шипы с ядом.

Медузы

Чаще всего в море встречаются медузы двух видов: аурелия и корнерот. Корнерот – наиболее крупная медуза черного моря, в то время как аурелия, наоборот, самая мелкая. Аурелия, как правило, не вырастает более 30 сантиметров в диаметре. А вот корнерот может достигать и 50 см.

Аурелия не ядовита, а корнерот в случае контакта с человеком может нанести ожог, схожий с ожогом крапивы. Он вызывает легкое покраснение, жжение, в редких случаях - даже волдыри. Корнерот имеет голубоватую окраску с фиолетовым куполом. Если увидите эту медузу в воде, просто возьмите ее за купол и отведите подальше от себя. Купол, в отличие от щупалец, не ядовит.

Некоторые отдыхающие на пляжах Черного моря сознательно ищут встречи с ядовитой медузой. Они верят, что яд корнерота имеет целебные свойства. Ходят слухи, что натерев свое тело медузой, можно излечить себя от радикулита. Это заблуждение, которое не имеет как научных, так и практических обоснований. Никакого облегчения такая терапия не принесет, а страдания причинит как пациенту, так и медузе.

Светящееся море

Среди планктона, обитающего в водах Черного моря, есть один необычный вид – ноктилюка, она же ночесветка. Это водоросль-хищник, рацион которой состоит из готовых органических веществ. Но главная особенность ноктилюки – способность фосфоресцировать. Благодаря этой водоросли в августе может казаться, что Черное море светится.

Море мертвых глубин

Познакомившись с обитателями всеми любимого моря, рассмотрим пару интересных фактов. Черное море на сегодняшний день является самым большим бескислородным водоемом в мире. Жизнь в его водах невозможна на глубине более 200 метров из-за большой концентрации там сероводорода. За долгие годы море накопило более миллиарда тонн сероводорода, который является продуктом жизнедеятельности бактерий. Есть версия, что во время появления Черного моря (7200 лет назад) в нем погибли пресноводные обитатели Черноморского озера, бывшего здесь ранее. Из-за них на дне накопились запасы метана и сероводорода. Но это лишь догадки, которые пока что не имеют подтверждения. А факт состоит в том, что из-за высокого содержания сероводорода в море столь бедная фауна.

Черное море, кроме того, имеет высокое содержание пресной воды, что также негативно сказывается на некоторых его обитателях. Дело в том, что попадающая из рек вода не успевает в полной мере испаряться. А соленая вода попадает в море главным образом из пролива Босфор, которого недостаточно для поддержки солевого баланса.

Существует множество гипотез касательно происхождения названия Черного моря. Но одна из них выглядит наиболее правдоподобно. Доставая якоря из вод Черного моря, моряки удивлялись их цвету – якоря чернели. Это происходило из-за реакции металла и сероводорода. Возможно, именно поэтому море получило то название, которое мы знаем сейчас. Кстати говоря, одно из первых названий звучало как «море мертвых глубин». Теперь мы знаем, чем это обусловлено.

Подводная река

Удивительно, но по дну Черного моря течет самая настоящая река. Она берет свое начало в проливе Босфор и уходит почти на сотню километров в толщу воды. По непроверенным (пока что) данным ученых, во время образования Черного моря, когда перешеек между крымской равниной и Средиземным морем был разрушен, вода, заполнявшая территории теперешнего Черного моря, образовала в земле сеть желобов. По одному из них сегодня течет подводная река с соленой водой, которая не меняет своего направления.

Почему вода подводной реки не смешивается с морской водой? Все дело в различии плотностей и температур. Подводная река на несколько градусов холоднее, чем море. И плотнее из-за высокого содержания соли, ведь ее питает более соленое Средиземное море. Река течет по дну, вынося свои воды на донные равнины. Эти равнины, подобно пустыням на суше, практически не имеют жизни. Подводная река приносит в них кислород и пищу, что очень кстати, учитывая обилие сероводорода в глубинах Черного моря. Вполне возможно, что в этих равнинах есть жизнь. Жизнь под «морем сероводорода», расположенного под Черным морем. Такая вот интригующая игра слов.

Кстати говоря, есть догадка, что о существовании подводной реки знали древние греки. Выплывая в море, они бросали с корабля груз, закрепленный на веревке. Река тянула груз, а вместе с ним и судно, облегчая работу морякам.

Заключение

Итак, сегодня мы выяснили кто такие обитатели Черного моря. Список и названия помогли нам познакомиться с ними поближе. Также мы с вами узнали, чем Черное море отличается от других, и какие загадки природы скрываются за его могущественными водами. Теперь, отправившись в отпуск на любимое море, будет чем удивить друзей и что поведать любознательным деткам.

fb.ru

Основные экологические проблемы Черного моря

В настоящее время Черное море является важной частью Атлантического океана и занимает площадь, равную 420325 км2. В нем обитает более трех тысяч видов представителей флоры и фауны. Примечательной особенностью можно считать тот факт, что все вышеописанное многообразие встречается лишь на глубине не более 150 м. Далее, опускаясь ниже этой отметки, вплоть до самого дна можно наблюдать полное отсутствие жизненных форм за редким исключением в виде анаэробных бактерий. Это объясняется тем, что глубинные слои воды представляют собой насыщенный раствор сероводорода. Это губительная среда для всех существ, которым для нормальной жизнедеятельности необходим кислород.

Черное море: экологические проблемы

Как и любой другой современный водоем, это море подвержено негативному влиянию антропогенного фактора. Ежегодно сотни тонн вредных веществ сбрасываются в его бассейн. К подобным загрязнителям можно смело отнести все органические и минеральные удобрения, которыми щедро удобряют почвы для получения лучшего урожая. Именно они, попадая в море и накапливаясь в толщах воды, провоцируют активное размножение фитопланктона. Отмирая, подобные живые организмы потребляют кислород, содержащийся в водных массах, и тем самым создают определенные проблемы. Черное море устилает целый слой отмерших водорослей, который с каждым годом становится все больше и больше. Под действием этого фактора в придонных областях наблюдается дефицит кислорода.

Экологические проблемы Черного моря определяются также следующими негативными факторами:

1. Загрязнение рек, впадающих в него, сточными дождевыми водами. Это влечет за собой не только уменьшение прозрачности вод и цветение моря, но и разрушение многоклеточных водорослей.

2. Загрязнение водных масс нефтепродуктами. Подобные экологические проблемы Черного моря наиболее часто встречаются в западной части акватории, где расположено множество портов и большое количество танкерных перевозок. В результате наблюдается гибель множества представителей флоры и фауны, нарушение их нормальной жизнедеятельности, а также ухудшение состояния атмосферы за счет испарения нефти и ее производных.

3. Загрязнение водных масс продуктами жизнедеятельности человека. Такие экологические проблемы Черного моря являются результатом сброса неочищенных и плохо очищенных сточных вод. Основная нагрузка приходится на северо-западную часть региона. Там же располагаются основные места нереста рыб и размножения различных видов животных и птиц. Еще одним значительным фактором является активная застройка береговой линии. В результате этого донная поверхность черноморского шельфа загрязняется цементной пылью и остатками химических веществ, используемых в строительстве.

4. К негативным факторам можно также отнести массовый отлов рыбы, что влечет за собой неизбежную и глобальную перестройку морских экосистем.

Это основные экологические проблемы Черного моря.

fb.ru

Черное море, особенности, природа, животный мир, острова

Черное море – это море бассейна Атлантического океана. Оно соединяется Керченским проливом с Азовским морем, проливом Босфор с Мраморным. Площадь Черного моря составляет 422 000 км, со всех сторон окружено сушей материка Евразия. Всвязи с этим, у него затруднен обмен водами с океаном, поэтому нет приливов и отливов. Максимальная глубина Черного моря составляет 2210 метров, средняя достигает 1240 метров. Протяженность береговой линии – 4340 км. Омывает берега Украины, России, Болгарии, Турции, Румынии, Грузии и Абхазии.

Древнегреческое название Черного моря – Понт Аксинский, что в переводе означало «Негостеприимное море». Современное название оно получило в XIII веке, но до сих пор ученые не могут прийти к единому выводу, что именно оно подразумевает.

Раньше, десятки миллионов лет назад, на его месте был древний океан Тетис. В дальнейшем происходило движение земной коры и материков, и море постепенно превратилось в замкнутый водоем. Произошло это приблизительно миллион лет назад, когда образовались Кавказские и Крымские горы.

Исследуя дно Черного моря на глубинах около 100 метров, археологи пришли к выводу, что когда-то оно было участком с плодородными землями, на которых в период неолита находились поселения. Относительно недавно, восемь тысяч лет назад, землетрясением был образован пролив Босфор, благодаря которому на сегодняшний день Черное море смешивается со Средиземным. Оно и привело к затоплению территории, которая находилась вокруг тогда еще небольшого водоема. Ученые расходятся во мнениях, насколько быстро это происходило, одни допускают версию, что вода могла наступать со скоростью до 1.5 км в день.

Температура воды в Черном море колеблется в зависимости от глубины. В прибрежных районах она может достигать +30 градусов в летний период и +8 градусов зимой. Этот верхний слой насыщен кислородом и богат организмами. В нижнем слое, который начинается с отметки примерно 150 метров, температура составляет примерно +8 градусов; этот слой наполнен сероводородом и жизни в нем нет. Соленость Черного моря в верхнем слое составляет 18 промилле, в нижнем – достигает отметки 22.5 промилле. Прозрачность воды составляет в среднем 7 метров, у южных берегов Крыма она может достигать 18-20 метров.

Большое волнение вызывает сероводород Черного моря, который накапливается в результате жизнедеятельности бактерий микроспира. Этот газ обладает свойствами взрываться, что породило слухи о том, что море может стать в будущем источником всемирной катастрофы. На самом деле, процент концентрации его слишком мал для того, чтобы произошел такой эффект, поэтому взрыв Черного моря планете не грозит.

Острова Черного моря небольшие, самые крупные из них – Змеиный и Березань не достигают по площади и 1 квадратного километра. В Черное море впадает несколько крупных рек – Днепр, Днестр, Дунай - и более 300 мелких.

Подводный мир Черного моря достаточно разнообразен. Это более 2500 видов животных и 270 видов водорослей. Большей частью, это виды, которые живут на маленькой глубине и которые неприхотливы к условиям проживания. Живут несколько видов млекопитающих дельфинов и тюленей, есть также опасные животные.

Ресурсы Черного моря также разнообразны. Они включают в себя большие месторождения нефти и природного газа, минерального и химического сырья. Оно богато рыбой, моллюсками и водорослями, которые используются в пищевой промышленности.

На сегодняшний день, бассейн Черного моря широко эксплуатируется людьми. Сложно переоценить его транспортное значение – это, в основном, грузовые перевозки между странами, паромные переправы, транспортные коридоры. Крупнейшие порты Черного моря – это Керчь, Севастополь, Ялта, Евпатория в Крыму, Украина; Одесса – в Украине; Новороссийск и Сочи в России; Варна – Болгария; Сухум – Грузия; Самсун, Трабзон – Турция; Констанца – Румыния. По дну проходит глубоководный газопровод, который соединяет Турцию и Россию. Развито промышленное рыболовство, добыча нефти и газа. Прибрежные территории широко используются в рекреационном плане. В связи со всем этим, экология Черного моря, в целом, довольно неблагополучная: оно загрязнено нефтепродуктами, отходами жизнедеятельности человека, а также, вследствие влияния антропогенного фактора сильно изменился и мутировал животный мир Черного моря.

crimealand.info

Значение Черного моря | Kratkoe.com

Какое значение Черного моря для людей и в природе, Вы узнаете, прочтя эту статью.

Значение Черного моря

Черное море принадлежит к бассейну Атлантического океана. Оно соединено с Азовским морем Керченским проливом и Мраморным морем проливом Босфор. Еще древние греки знали о нем, и называлось оно Понт Аксинский, то есть «негостеприимное море». Современное название это море получило в 13 веке и ученые до сих пор теряются в догадках, почему оно было та названо.

Хозяйственное использование Черного моря

Черное море богато на ресурсы, которые используются человеком. Около береговых линий и на шельфе имеются большие месторождения природного газа и нефти, химического и минерального сырья.

Черное море славится и биологическими ресурсами: водорослями, рыбой, моллюсками. Они широко используются в пищевой промышленности. Из водорослей здесь добывают ламинарию и филлофору, из которой делают лекарственные препараты. Меньше используются запасы цистозиры (бурой водоросли) и зостеры (морской травы).

Каждый год человек тоннами вылавливает креветки и мидии, рыбу и даже дельфинов. Все это идет в пищевую промышленность.

Виды хозяйственной деятельности людей связанные с Черным морем не ограничиваются только выловом рыбы и добычей нефти. Сегодня его бассейн активно эксплуатируется людьми. Особенно важно его значение как транспортного пути: по Черному морю каждый день совершаются грузовые перевозки, транспортные коридоры и паромные переправы. Также оно используется как рекреационная зона отдыха, которая приносит стране, омываемой морем, неплохую прибыль в сезон.

Важнейшие порты Черного моря

Среди самых крупных портов Черного моря выделяют:

Евпатория, Севастополь, Керчь, Ялта (Крым)
Сочи и Новороссийск (Россия)
Одесса (Украина)
Варна (Болгария)
Сухум (Грузия)
Трабзон и Самсун (Турция)
Констанца (Румыния)

Экологические проблемы Чёрного моря

Деятельность человека в Черном море привела к неблагополучной экологической ситуации. Оно сильно загрязнено нефтепродуктами и отходами жизнедеятельности. Вследствие антропогенного влияния мутировал животный мир моря.

Отходы большей частью поступают вместе с водами Дуная, Прута и Днепра. Наиболее загрязнение Черного моря нефтяной пленкой наблюдается около Кавказского побережья и Крымского полуострова. Вдоль берегов есть зоны с переизбытком токсичных веществ: кадмия, ионов меди, свинца и хрома.

Также в Черном море наблюдается процесс цветения воды вследствие нехватки кислорода. С речными водами в него попадают металлы и пестициды, азот и фосфор. Фитопланктон, поглощая эти элементы, слишком быстро размножается и вода «зацветает». При этом донные микроорганизмы умирают. Когда они сгнивают, то вызывают гипоксию у мидий, молоди осетровых, кальмаров, крабов, устриц.

Побережье и дно прибрежных зон загрязнены бытовым мусором, который в соленой воде может разлагаться десятки лет, а то и века. При этом в воду выделяются токсичные вещества.

Надеемся, что из этой статьи Вы узнали, значение в природе Черного моря.

kratkoe.com

Чёрное море

Чёрное море - это море внутреннее. Принадлежит бассейну Атлантического океана. С Мраморным морем соединяется посредством пролива Босфор, потом через пролив Дарданеллы (оба пролива называют черноморскими) соединяется с Эгейским морем и через Керченский пролив соединяется со Средиземным морем. С севера в море, долеко врезается Крымский полуостров. Чёрное море служит водной границей разделяющей Малую Азию и Европу. Существует целый ряд гипотез относительно причин возникновения названия Черное море: О происхождении названия Черного моря существует множество гипотез. По одной версии Турецких и других завоевателей, которые пытались покорить население побережья, получали очень яростный отпор от проживающих здесь адыгов, черкесов и других племён.По этой причине море прозвали негостеприимным, Караден-гиз - Чёрным.

По мнению ряда исследователей, другой причиной, повлиявшей на название моря- это цвет воды во время штормов - она значительно темнеет. Ещё одна гипотеза связана с «цветовым» обозначением сторон света, принятым в ряде азиатских стран, где «чёрный» обозначал север, соответственно Чёрное море - северное море. Одна из распространенных гипотез гласит, что название связано с воспоминаниями о прорыве Босфора 7500-5000 лет назад, что вызвало катастрофическое повышение уровня моря почти на 100 метров и в свою очередь привело к затоплению обширной шельфовой зоны и образованию Азовского моря.

Чёрное море занимает площадь равную 422 000 квадратных километров, (другие данные указывают на 436 400 квадратных километров. По очертанию Чёрное море представляет овал, ось которого насчитывает 1150 км. По протяжённости с савера на юг Чёрное море тянется на 580 км. Максимальная его глубина - равна 2210 м. Средняя глубина находится в пределах 1220 - 1240 м.

Чёрное море имеет объём воды в 555 тысяч кубических километров. Характерная особенностью моря - полное отсутствие жизни на глубинах в 160 - 200 метров, ввиду насыщенности воды сероводородом. (исключение составляют некоторые анаэробные бактерии).

Единственный крупный полуостров - Крымский. Крупнейшие заливы: Ягорлыцкий, Тендровский, Джарылгачский, Каркинитский, Каламитский и Феодосийский на Украине, Варненский и Бургасский в Болгарии, Синопский и Самсунский - у южных берегов моря. На севере и северо-западе при впадении рек разливаются лиманы. Общая длина береговой линии - 3400 км.

Ряд участков побережья моря имеют собственные названия: Южный берег Крыма на Украине, Черноморское побережье Кавказа в России, Румелийский берег и Анатолийский берег в Турции. На западе и северо-западе берега низменные, местами обрывистые; в Крыму - в основном низменные, за исключением южных гористых берегов. На восточном и южном берегах к морю вплотную подступают отроги Кавказских и Понтийских гор.

Островов в Чёрном море почти нет. Крупнейшие - Березань и Змеиный (оба площадью менее 1 км.кв.). В Чёрное море впадают такие крупнейшие реки: Дунай, Днепр, Днестр, а также более мелкие Мзымта, Риони, Кодори, Ингури (на востоке моря), Чорох, Кызыл-Ирмак, Эшли-Ирмак, Сакарья (на юге), Южный Буг (на севере).

Средняя температура января в северной части Чёрного моря - 3 °C, но может опускаться и до - 30 °C. На территориях, прилегающих к Южному берегу Крыма и побережью Кавказа, зима гораздо мягче: температура редко опускается ниже 0 °C. Снег, тем не менее, периодически выпадает во всех районах моря. Средняя температура июля на севере моря + 22 +23°C. Максимальные температуры не столь высоки благодаря смягчающему действию водного резервуара и обычно не превышают 35 °C.

Растительный мир моря включает в себя 270 видов многоклеточных зелёных, бурых, красных донных водорослей (цистозира, филлофора, зостера, кладофора, ульва, энтероморфа и др.). В составе фитопланктона Чёрного моря - не менее шестисот видов. Среди них динофлагелляты - панцирные жгутиконосцы (prorocentrum micans, ceratium furca, маленькая скрипсиелла Scrippsiella trochoidea и др.), динофлагелляты (динофизис, протоперидиниум, александриум), различные диатомовые водоросли и др.

Фауна Чёрного моря заметно беднее, чем Средиземного. В Чёрном море обитает 2,5 тыс. видов животных (из них 500 видов одноклеточных, 160 видов позвоночных - рыб и млекопитающих, 500 видов ракообразных, 200 видов моллюсков, остальное - беспозвоночные разных видов), для сравнения, в Средиземном - около 9 тыс. видов. Среди основных причин относительной бедности животного мира моря: широкий диапазон солёностей воды, умеренно холодная вода, наличие сероводорода на больших глубинах.

В связи с этим Чёрное море подходит для обитания достаточно неприхотливых видов, на всех стадиях развития которых не требуются большие глубины.На дне Чёрного моря обитают мидии, устрицы, пектен, а также моллюск-хищник рапана, занесённый с кораблями с Дальнего Востока. В расщелинах прибрежных скал и среди камней живут многочисленные крабы, имеются креветки, встречаются различные виды медуз (наиболее распространены корнерот и аурелия), актинии, губки.

Среди рыб, водящихся в Чёрном море: различные виды бычков (бычок-головач, бычок-кнут, бычок-кругляк, бычок-мартовик, бычок-ротан), азовская хамса, черноморская хамса (анчоус), акула-катран, камбала-глосса, кефаль пяти видов, луфарь, мерлуза (хек), морской ёрш, барабуля (обыкновенная черноморская султанка), пикша, скумбрия, ставрида, черноморско-азовская сельдь, черноморско-азовская тюлька и др. Встречаются осетровые (белуга, севрюга, черноморско-азовский (русский) и атлантический осетры).

Среди опасных рыб Чёрного моря - морской дракончик (наиболее опасная - ядовиты колючки спинного плавника и жаберных крышек), черноморская и заметная скорпены, скат-хвостокол (морской кот) с ядовитыми шипами на хвосте.

Из птиц распространены чайки, буревестники, утки-нырки, бакланы и ряд других видов. Млекопитающие представлены в Черном море двумя видами дельфинов (дельфином-белобочкой и афалиной), азово-черноморской обыкновенной морской свиньёй (нередко называемой азовским дельфином), а также белобрюхим тюленем. Некоторые виды животных, не обитающие в Чёрном море, зачастую заносятся в него через проливы Босфор и Дарданеллы течением либо приплывают самостоятельно.

Благоприятные климатические условия в Причерноморье обуславливают его развитие как важного курортного региона. К крупнейшим курортным районам на Чёрном море относят: Южный берег Крыма (Ялта, Алушта, Судак, Евпатория, Коктебель, Феодосия) на Украине, Черноморское побережье Кавказа (Анапа, Геленджик, Сочи) в России, Пицунда, Гагра и Батуми в Грузии, Золотые пески и Солнечный берег в Болгарии, Мамайя, Эфорие в Румынии.Черноморское побережье Кавказа является основным курортным регионом Российской Федерации.

abkhazia-apsny.ru

Чёрное море: ресурсы и проблемы

Центральная городская библиотека им. Л.Н. Толстого

Информационно-библиографический отдел

Севастополь

Список, посвященный Чёрному морю, его истории, биоресурсам, современным проблемам, составлен на базе фондов ЦГБ им. Толстого и включает книги, статьи из сборников и периодических изданий за 2002 – 2012 гг. В ряде случаев использованы более ранние издания.

Список состоит из пяти разделов:

Общие работы. История Чёрного моря.
Флора и фауна.
Полезные ископаемые.
Бухты Севастополя.

членам общественных экологических организаций, - всем, кому не безразлична судьба моря.

Составитель Павлова Т.Ф., главный библиограф

31 октября 1996 года правительственные делегации причерноморских стран приняли в Стамбуле стратегический план действий по спасению Черного моря. Теперь эта дата отмечается как Международный день Черного моря.

Но может быть, именно в такой же день много веков назад произошла катастрофа, вследствие которой через пролом, называемый сегодня Босфором, воды Средиземного моря хлынули во впадину между современным Ближним Востоком и Балканами и создали новое море, которое эллины называли сначала негостеприимным – Понтом Аксинским, а спустя века – Эвксинским – гостеприимным?

У Черного моря долгая геологическая история. Его ресурсы разнообразны. Морское тепло, благодатный климат, пляжи – огромные возможности для отдыха, рекреационные ресурсы. Рыба, моллюски, водоросли – эти биологические ресурсы очень важны в продовольственном балансе причерноморских государств. Черное море – огромный узел транспортных коммуникаций.

Со времен Геродота, побывавшего на Черном море в V в. до н.э., наши знания о море и его берегах неизмеримо возросли. Тщательно описаны его берега, изучены рельеф дна и грунты. Исследованы течения, химический состав воды и ее температура на разных глубинах, успешно познаются законы взаимодействия моря и атмосферы.

Растительный и животный мир моря многообразен. Взяты на учет классы организмов, накоплены данные о численности многих видов, местах и времени их скоплений, повадках, питании, размножении и значении для человека морских животных. Сейчас Черное море – одно из наиболее изученных на земном шаре.

Однако немало проблем еще предстоит решить науке и практике, чтобы полнее использовать ресурсы Черного моря, причем не нанося ущерба самому водоему. Бережное отношение к морю и охрана его от загрязнения – сегодня одна из самых актуальных задач.

Общие работы. История Чёрного моря

Булгаков С.Н. Формирование крупномасштабной циркуляции и стратификации вод Чёрного моря. Роль потоков плавучести. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1996. – 243 с.
Заика В.Е. Чёрное море: Научно-популярный очерк. – Симферополь: Таврия, 1983. – 80 с.
Рязанов А.К. Сероводородная зона Чёрного моря: Проблемы и перспективы. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1998. – 78 с.
Строгонов А.А. Пространственная структура морских систем. - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1995. – 287 с.
Тарасенко Д.Н. Мозаика Чёрного моря: 110 вопросов и ответов. - Симферополь: Бизнес-Информ, 2000. – 64 с.
Филиппов Е.М. Мировой океан и климат Земли. - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2011. – 192 с.
Шнюков Е.Ф., Цемко В.П. Чёрное море. – К.: Общество «Знание» УССР, 1985. – 48 с.
Владов А. Природный кондиционер Крыма: (К Международному дню Чёрного моря) // Крымские известия. – 2011. – 27 октября.
Гомон Д. Цунами в Европе: (О возможности возникновения цунами в Средиземном и Чёрном морях) // Сегодня. – 2011. – 28 апреля. – С.7.
Абдуллаева Г. Озеро, ставшее морем: (История образования Чёрного моря) // Avdet. – 2011. – 31 января. – С.15.
Охранная грамота: 31 октября – Международный день Чёрного моря // Слава Севастополя. – 2010. – 30 октября. – С.3.
Пасишниченко Е. Почему горело Чёрное море?: (Тайны и загадки моря) // Рабочая газета. – 2009. – 18 апреля.
Пасишниченко Е. И всё это синее Чёрное море: (31 октября во всех странах Черноморского региона отмечается Международный день Чёрного моря) // Рабочая газета. – 2008. – 25 октября. – С.2.
Шик Н. Когда взорвется море?: (Газовые пузыри в Чёрном море - опасность выброса метана и воспламенения) // Слава Севастополя. – 2008. – 8 апреля.
Санин Д. Полуостров погибших кораблей: (Самые мощные штормы в Чёрном море. Акватория Севастополя – одно из самых гиблых мест) // Московский комсомолец в Украине. – 2008. – 9-16 января. – С.20.
Додонов Р. Черноморские векторы в геополитических концепциях Украины и России: (Чёрное море в жизни русского и украинского народов) // Политический менеджмент. – 2005. - №4. – С.127-140.
Андреева Е. Чёрное море – результат потопа?: (Гипотеза об образовании моря) // 2000. – 2004. – 19 ноября. – С. С8.
Семенов Н. Почему Чёрное море – «Чёрное»? // Крымские известия. – 2003. – 17 мая.
Сколько у Чёрного моря исторических имён? // Севастопольская газета. – 2003. – 25 апреля.
Гармаш П. Море зовёт!: (Физические характеристики Чёрного моря) // Кримська світлиця. – 2003. – 14.02. – С.19.
Березовская О. Когда загорится Чёрное море: (Сероводородный слой) // Правда Украины. – 2002. – 6 сентября.
Юрздицкая Е. Это опасное Чёрное море: (Грязевые вулканы Чёрного моря) // Слава Севастополя. - 2001. - 3 февраля.
Лескова Н. Взорвется ли Чёрное море?: (Движение сероводорода) // Труд. – 2000. – 29 января.
Каленикин С. И явится из моря чудо…: (Сероводородная среда Чёрного моря) // Наука и религия. – 2000. - №1. – С.36.
Свиточ А.А. и др. Новейшая история трех морей: (За последний миллион лет реликты древнего океана Паратетис – Средиземное, Чёрное и Каспийское моря – несколько раз меняли свои объемы и конфигурацию) // Природа. – 1999. - №12. – С.17-25.

Флора и фауна.

Биркун А.А., Кривохижин С.В. Звери Чёрного моря: О дельфинах и тюленях и их отношениях с человеком. – Симферополь: Таврия, 1996. – 94 с.
Вершинин А.О. Жизнь Чёрного моря. – М.: МАКЦЕНТР, 2003. – 175 с.
Згуровская Л.Н. Диковинки Чёрного моря. – Симферополь: Бизнес-Информ, 2004. – 191 с.
Болтачев А.Р., Карпова Е.П. Ихтиофауна прибрежной зоны Севастополя (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2012. - №2. – С. 10-27.
Ковтун О.А. Редкий случай наблюдения и видеофиксации серого тюленя в прибрежных гротах восточного Крыма // Морський екологічний журнал. – 2011. - №4. – С.22.
Заика В.Е. Изменение с глубиной обилия макро- и мейобентоса в Чёрном море // Морський екологічний журнал. – 2011. - №4. – С.50-55.
Николаева Т., Сокол И. Основная цель деятельности государственной рыбоохраны – возрождение рыбодобывающей отрасли в Крыму: (Состояние и проблемы Чёрного моря и его живых ресурсов) // Слава Севастополя. – 2011. – 29 октября. – С.2.
Заика В.Е. Наибольшие глубины обитания рыб в Чёрном море и особенности их питания у границы сероводородной зоны // Морський екологічний журнал. – 2011. - №2. – С.39-47.
Гридасова М. Нашествие вселенцев: (Изменения жизни в Чёрном море и на побережье в связ и с появленим экзотических видов животных и растений) // Севастопольская газета. – 2010. – 11 ноября. – С.4.
Горалевич К. Краснокнижные «санитары»: (Черноморские крабы) // Труженик моря. – 2010. – 4 июня. – С.4.
Смирнова Л.Л. Комплексы гетеротрофных микроорганизмов прибрежного мелководья бухты Казачья (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2010. - №2. – С.81-86.
Лисицкая Е.В. Таксонометрическая структура и сезонная динамика меропланктона в районе марихозяйства (Мартынова бухта, Севастополь, Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2009. - №4. – С.79-83.
Королева Е. Кто спасет Вилли?: (Сохранить популяцию черноморских дельфинов. Проект «МОРЕКИТ») // Крымское время. – 2009. – 5 февраля. – С.22.
Опасные жители дружелюбного моря: (Фауна Чёрного моря) // Вести. – 2007. – 27 октября.
Заворотная Н. Пришли, увидели, остались: (О новых популяциях рыб в Чёрном море) // Труженик моря. – 2007. – 3 августа. – С.5.

Мухтаров М. Медузы убивают отдыхающих?: (Гребневики мнемиопсис в Чёрном море) // Комсомольская правда. – 2007. – 21 июня. – С.6.
Чарская Л. Редкие, уникальные, краснокнижные!: (Обитатели черноморских глубин) // Труженик моря. – 2006. – 7 апреля. – С.7.
Угасающие оазисы черноморской жизни: (Обитатели Чёрного моря. Промысловые задачи) // Наука и жизнь. – 2006. - №2. – С.74-75.
Каленикин С. Дельфины: люди из моря?: (Исследования черноморских дельфинов учеными Карадагского филиала ИнБЮМ) // Наука и религия. – 2005. - №12. – С.
Лебедева Л. Если в море есть дельфины и им хорошо, значит, море в порядке: Реализация проекта МОРЕКИТ (Мониторинг и реабилитация китообразных) // Крымские известия. – 2005. – 15 апреля.
Ковытнев Н. Дельфины-самоубийцы?: Дельфины и экология Чёрного моря // Зеркало недели. 2004. – 13 ноября.
Куковякин В. Леди-убийца: (О распространении в Чёрном море хищной медузы и её влиянии на уменьшение поголовья рыбной молоди) // Крымская газета. – 2004. – 23 октября. – С.8.
Болтачев А., Мильчакова Н. Зеленая водоросль начала наступление, или Почему в Чёрном море стало меньше рыбы // Труженик моря. – 2004. – 10 сентября.
Розова О. Дельфины Чёрного моря // Морська держава. – 2004. - №2. –С.43-45.
Хоменко В. Сохраним наших морских братьев: (Загадка дельфинов и программа их защиты и восстановления популяции) // Голос Украины. – 2003. – 18 апреля.
Денисов О. Тайна бирюзовой бездны: (Неизвестные обитатели черноморских глубин) // Голос Украины. – 2003. – 12 апреля.
Малахатко С. «Вселенцы» в Чёрном море: (Массовое вселение чужих организмов и его последствия. Мнемиопсис; берое овата; рапаны и др.) // Флаг Родины. – 2001. – 19 апреля.
Игнатьев С.М., Зуев Г.В. Новый чужеземец в Чёрном море: (Представители флоры и фауны Мирового океана, проникшие в Чёрное море) // Природа. – 2000. - №5. – С.26-27.

III. Полезные ископаемые.

Геология и полезные ископаемые мирового океана. №1/2006. - К.: Логос, 2006. - 136 с.
Резник С. Чёрное море как белое пятно: Вожделенный морской газ может обернуться для Украины большой бедой // 2000. - 2011. - 28 октября. - С.В1; В6.
Серов И. Как в Крыму газ из моря добывают: (Добыча газа на шельфе Чёрного моря) // Сегодня. - 2011. - 14 июня. - С.6.
Вознюк М. Газ по-черному: Украину обеспечит топливом шельф Чёрного моря // Известия. - 2011. - 24 января. - С.1-2.
Кузнецова А. Энергия из Чёрного моря: (Проблема превращения токсичного сероводорода в экологически чистое водородное топливо) // Слава Севастополя. - 2011. - 13 июля. - С.2.
Прокопчук С. Когда же недра морских акваторий уменьшат нашу энергозависимость?: (Проблема освоения нефти и газа Черноморского шельфа) // Голос Украины. - 2010. - 10 ноября. - С.18-19.
Калько А. Быть в Чёрном море крупным месторождениям нефти и газа: (С Международной научной конференции «Полезные ископаемые и перспективы их освоения в морской прибрежной акватории Азово-Черноморского бассейна) // Слава Севастополя. - 2008. - 8 октября.
Применение природных тонкозернистых образований дна Чёрного моря в сельском хозяйстве, нанотехнологиях и производстве новых материалов // Геология и полезные ископаемые Мирового океана. - 2007. - №4. - С.22-34.
Михайлюк О. Добыча энергоносителей на шельфе Чёрного и Азовского морей // Чорноморська безпека. - 2007. - №2. - С.84-86.
Швец Т. Чёрное море, чёрное золото, чёрный кот: (Вопросы освоения Прикерченского участка Черноморского шельфа) // Зеркало недели. - 2006. - 23 сентября.
Хмара А.Я. Полезные ископаемые Крыма и прилегающих акваторий Чёрного и Азовского морей // Природа. - 2005. - №3. - С.12-16.
Шнюков Е.Ф. Сокровища Чёрного моря: (Газогидраты) // Вокруг света. - 2004. - №11. - С.50-53.
Строгонов А. Газогидраты Чёрного моря // Флот України. - 2002. - 30 березня - 5 квітня.

Экология моря и прибрежной зоны.

Жуковская М.В., Хащин Ю.А. Загрязнение морской среды при добыче нефти на шельфе Чёрного и Азовского морей // Биосфера XXI века: Материалы I всеукраинской конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов, г.Севастополь, 12-15 февраля 2008 г. - Севастополь, 2008. - С.25-26.
Руссо С. Пластиковый мусор в береговой полосе Крыма // Проблемы устойчивого развития приморских городов. – Севастополь, 2002. – С.144-147.
Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2000. – 461 с.
Экологические проблемы Чёрного моря: Сборник научных статей. – Одесса: ОЦНТЭИ, 1999. – 329 с.
Цисарь Ю. «Лёгкие» Чёрного моря спасены: (Часть акватории Чёрного моря об’явлена ботаническим заказником «Малое филлофорное поле» в целях наблюдения и сохранности уникальных водорослей) // Крымская правда. – 2012. – 5 сентября. – С.1.
Степко Л. Від екології довкілля – до екології душі: (Пресс-конференция в Севастополе «Международный день Чёрного моря, роль Севастопольского дельфинария в сохранности окружающей среды и реабилитации Чёрного моря») // Кримська світлиця. – 2011. – 11.11. – С.7.
Добровольский А. Чёрное море не будет чёрным: (Экология Чёрного моря, источники его загрязнения и возможные варианты выхода из сложившейся ситуации. Работа севастопольских специалистов по восстановлению экосистемы моря) // Регион – Севастополь. 2011. – 4 ноября. – С.5.
Сумеркин Н. Грязь в Чёрном море разглядели из космоса: Беспрецедентные разливы нефтепродуктов в российской акватории Чёрного моря // Известия. – 2011. – 19 сентября. – С.4.
Мехонцев В. Чтобы на КОС не звучал сигнал SOS…: (Проблемы экологической безопасности и качества прибрежных вод Чёрного моря находятся в прямой зависимости от состояния очистных сооружений) // Крымская газета. – 2011.- 13 апреля. – С.2.
Ермолин А. Чёрные пятна Чёрного моря: (Динамика загрязнения) // Крымская правда. – 2011. – 31 марта. – С.2.
Стус В. А пляжи – уходят, уходят, уходят…: (Разрушаются песчаные пляжи Евпатории) //Крымская газета. – 2011. – 1 февраля. – С.1-2.
Губанов В., Копытов Ю.П., Бобко Н.И. Оценка состояния загрязнения донных осадков тяжелыми металлами в прибрежных районах Крыма (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2010. - №4. – С.38-41.
Барбашова Н. Проблеми охорони довкілля Азовського та Чорного морів: организаційно-правовий аспект // Право України. – 2010. - №7. – С.122-130.
Сербин Д. Мы спасаем Чёрное море!: (Проблемы экологии моря. Роль искусственных рифов в его возрождении) // Крымская газета. – 2010. – 9 июня. – С.1-2.
Блескин Л. Главное – это экология души: (Проблемы экологии Чёрного моря. Массовое истребление и вопросы спасения китообразных) // Слава Севастополя. – 2009. – 13 ноября.
Гуцал Д. Защитим его вместе!: (31 октября – Международный день Чёрного моря) // Труженик моря. – 2009. – 30 октября.
Лелека И. Чёрное море необходимо защищать не только в Международный день, а ежедневно // Крымские известия.– 2009. –29 октября.
Как живешь, Чёрное море?: (Вопросы экологической защиты моря и прибрежной зоны) // Слава Севастополя. – 2009. – 31 октября.
Филиппенко И. Чёрное море зовет «SOS». Для сохранения его экосистемы в Украине создадут морской заповедник // День. – 2009. – 6 октября. – С.2.
Мовчан Я.І., Мовчан Н.В., Тарасова О.Г. Морське довкілля України: три сценарії розвитку: (Екологія и биоресурсы Чёрного моря) // Екологічний вісник. – 2009. - №3. – С.11-13.
Хоменко В. Будет ли Чёрное море чистым?: (Проблема загрязнения окружающей среды) // Голос Украины. – 2009. – 26 июня. – С.9.
Козунова Р. Мы в ответе за «самое синее в мире» и его обитателей: (Вопросы чистоты Чёрного моря и защиты черноморских дельфинов) // Севастопольские известия. – 2008. – 12 ноября.
Будущее Чёрного моря в наших руках!: (Экологические проблемы) // Крымская правда. – 2008. – 6 ноября.
Лихоборова К. Нити мыслей, вплетенные в руны Природы…: (Экология Чёрного моря) // Крымская газета. – 2008. – 23 октября.
Астахова Н. Море остается морем. Если его почистить: (Вопросы поиска, классификации, подъема и утилизации контейнеров с боевыми отравляющими веществами и объектов, представляющих техногенную и экологическую опасность) // Крымская правда. – 2008. – 25 сентября.
Илларионов В. За разумное освоение прибрежной зоны: (В ИнБЮМе прошел «круглый стол» по проблемам устойчивого развития прибрежной зоны севастопольского региона) // Севастопольские известия. – 2008. – 12 июля.
Соколовская Г. Море просит защиты: «Круглый стол» в ИнБЮМе на тему «Проблемы устойчивого развития прибрежной зоны Севастопольского региона» // Труженик моря. – 2008. – 4 июля. – С.8.
Щербаков А. Чёрное море кричит «SOS»: Спасут ли его искусственные рифы: // Московский комсомолец. – 2007. – 28 ноября.
Буткин Н. День Чёрного моря: невеселый праздник: (Ученые ИнБЮМа об экологических проблемах Чёрного моря) // Вести. – 2007. – 27 октября.
Чёрное море: угроза экосистеме [вследствие изменения толщины сероводородного слоя] // Флаг Родины. – 2007. – 16 февраля.
Магдыч Н. Контрольная по химии: (Боеприпасы войны загрязняют Чёрное море) // Голос Украины. – 2006. – 8 декабря.
Болтачев А. Чёрное море ждет защиты и помощи: (Зам. Директора ИнБЮМ об экологических проблемах) // Труженик моря. – 2006. – 2 июня.
Губанов Е. Чёрное море взывает о помощи: (Масштабы загрязнения принимают угрожающие размеры, а их последствия приобретают катастрофический характер) // Крымские известия. – 2005. – 15 ноября.
Юрздицкая Е. Оперативная океанография: Чёрное море под контролем ученых: (Международный эксперимент по функционированию системы диагноза и прогноза состояния Чёрного моря и некоторых прибрежных модулей) // Слава Севастополя. – 2005. – 19 августа.
Тодоров Т. Экологические проблемы Чёрного моря в рамках Черноморского экономического сотрудничества // Экономика Украины. – 2005. - №2. – С.88-90.
Помыкин Е. Проблемы Чёрного моря: (Загрязнение дна и его влияние на экологию моря) //Панорама Севастополя. – 2005. – 15 января.
Щур Э. Спасатели Чёрного моря: Морской клуб «Темеринда» проводит экологический мониторинг прибрежной зоны Азовского и Чёрного морей // Демократична Україна. – 2004. – 2.09.
Гвоздев Ю. Неминуема ли агония Чёрного моря?: (Экологические проблемы) // Морська держава. – 2004. - №1. – С.48-49.
Жуков В. Не покорять, а беречь моря: (Негативные явления в экосистеме Чёрного и Азовского морей) // Крымские известия. – 2004. – 5 июня.
Рихтун Т. Безопасное море – чистое море: (негативное влияние хозяйственной деятельности человека на состояние Чёрного моря) // Севастопольская газета. – 2004. – 3 июня.
Гвоздев Ю.А. Агония Чёрного моря //Экология и жизнь. –2004. -№4.–С.53-56.
Макаренко Г. Природа выбирает гармонию: (Вопросы экологической защиты Чёрного моря) // Флаг Родины. – 2003. – 25 ноября.
Куковякин В. Если вы любите море, то спасите его: (Проблемы защиты Чёрного моря) // Крымская газета. – 2003. – 31 октября.
Борщевский П., Степанов В. Комплексное исследование эколого-экономических проблем Чёрного моря // Экономика Украины. – 2002. - №8. – С.87-88.
Бойко Л. Чтобы осталось синим Чёрное море: (Проблема балластных вод и контроля за ними) // Урядовий кур"єр. – 2002. – 20.02.
Душко Т. Экологический Армагеддон приближается?: (В т.ч. - экологические проблемы Чёрного моря) // Посредник. – 2002. – 4 февраля. – С.8.
Беляев Б. Экологические проблемы Чёрного моря // Слава Севастополя. – 2001. – 20 ноября.
Строгонов А. Море – наше богатство, его надо беречь: (Проблемы возмещения ущерба, нанесенного морю маневрами ВМС, применением ВВ. Создание и деятельность Океанического центра НАНУ) // Флот України. – 2001. – 3-9.11.
Карась А. Слезами морю не поможешь: (К итогам заседания Комитета парламентской ассамблеи ЧЭС «Защита окружающей среды Чёрного моря: новые требования») // Голос Украины. – 2001. – 10 апреля.
Шевчук А.И. Вокруг Чёрного моря: слова и… дела: (Предложения общественных организаций России и Украины по решению экологических проблем Черноморского региона) // Экология и жизнь. – 2001. - №1. – С.62-65.

V. Бухты Севастополя

Акватория и берега Севастополя: Экосистемные процессы и услуги обществу. – Севастополь: Аквавита, 1999. – 289 с.
Беляева О., Бондарева Л. Бухта Казачья – общезоологический заказник общегосударственного значения // Эковестник. – 2012. - №3. – С.2.
Мониторинг экологического состояния бухты Артиллерийская (Севастополь) // Морський екологічний журнал. – 2012. - №1. – С.41-52.
Сорокин А. Животный мир бухты Казачьей – наследие потомкам // Морська держава. – 2012. - №1. – С.53-56.
Комплексный мониторинг вод Балаклавской бухты (Чёрное море) в период 2001 – 2007 гг. // Морський екологічний журнал. – 2010. - №4. – С.62-75.
Шевченко А. Кому в севастопольских бухтах жить хорошо?: (Экологическая ситуация в бухтах города) // Слава Севастополя. – 2010. – 26 февраля. – С.2.
Пархоменко А. «Севастопольська бухта несе небезпеку для мореплавання»: (Серьезные экологические загрязнения бухты) // Народна армія. – 2009. – 6 серпня. – С.6.
Акадыров З. Инкерманскую бухту превращают в грузовой порт: Экологические последствия этого не изучены // События. – 2008. - №4.
Юрздицкая Е. На дне севастопольских бухт покоится 20 тысяч тонн нефти и нефтепродуктов: (Беседа с заведующим отделом санитарной гидробиологии ИнБЮМ О. Мироновым о санитарном состоянии севастопольских бухт) // Слава Севастополя. – 2008. – 28 марта.
Юрздицкая Е. Сохранить наши бухты для потомков: Презентация проекта «Проведение мероприятий по комплексной экологической очистке Азово-Черноморских акваторий с последующей экологической паспортизацией» // Слава Севастополя. – 2007. – 4 мая.
Рихтун Т. «Группа Надра» очистит Южную и Балаклавскую бухты // Севастопольская газета. – 2007. – 26 апреля.
Губанов В. Чистота бухт под контролем: (Мониторинг экологического состояния Севастопольской бухты) // Флаг Родины. – 2006. – 11 апреля.
Мероприятия по экологической очистке акваторий как элемент повышения экологической безопасности региона // Чорноморська безпека. – 2007. - №2. – С.93-99.
Щербаков А. «Чистый» бухту очистит: (ООО «Севморверфь» сдало в эксплуатацию нефтесборщик «Чистый») // Народна армія. – 2006. – 21 березня.
Кремлев И. Для экологической реабилитации севастопольских бухт есть и технология, и специалисты!: (Экологические проблемы бухт и прибрежных акваторий) // Севастопольские известия. – 2005. – 24 августа.
Курзина А. Голубая бухта уже вовсе и не голубая, но когда же заработают нормальные очистительные сооружения? // Панорама Севастополя. – 2005. – 21 мая.
Стецюк П. Балаклавская бухта: экологи успокаиваться не советуют: (Мониторинг бухты и проблемы улучшения экологической ситуации) // Труженик моря. – 2004. – 5 ноября.
Илларионов В. Обеспечить экологическую защиту Балаклавской бухты // Севастопольские известия. – 2003. – 24 мая.
Станичный С. Чёрное море: взгляд из космоса: (О деятельности отдела дистанционных методов исследований ИнБЮМ. Загрязнение бухт Севастополя по данным отдела) // Морська держава. – 2003. - №2. – С.50-52.
Богомолов Ю., Пасякин В. Рейд по чистой воде: (Беседа с и.о. начальника экологической службы ЧФ РФ И.Павловым о борьбе за чистоту севастопольских бухт) // Красная звезда. – 2002. – 18 октября.
Богомолов Ю. Бухта чистая. Почти: (О контроле со стороны ЧФ за состоянием акватории Севастопольской бухты) // Флаг Родины. – 2002. – 1 июня.
Пасякин В. Бухты выздоравливают: (Фирма «Крым-Марина-сервис» обследует севастопольские бухты и проводит дноочистительные работы) // Крымская газета. – 2002. – 17 апреля.

ekollog.ru

Ресурсы Черного и Азовского морей

Минеральные ресурсы - это, прежде всего, месторождения природного газа и нефти в центральной части дна Азовского моря и шельфа Черного моря. В прибрежной полосе добываются строительные материалы (галька, гравий, песок), найденные россыпи рудных минералов и даже алмазов. На дне Черного моря обнаружены крупные залежи железо-марганцевых конкреций. В перспективе возможна добыча газа сероводорода из глубин Черного моря. Это горючий газ, который используется для производства серной кислоты. С рапы залива Сиваш (соленость от 100 до 200% о) добывают каменную соль, оксид магния, бром и др.

Велики рекреационные ресурсы морей (природные предпосылки для организации отдыха населения). В частности, длина морских пляжей составляет около 1000 км, и на них могут одновременно отдыхать 4 млн человек.

Вопросы и задачи

Как особенности природы морей отражены в их географических названиях? 2. По таблице 4 форзаца сравните природу двух морей, омывающих Украины. Охарактеризуйте связи между природой морей и суше Украины. Охарактеризуйте природные ресурсы и хозяйственное значение морей. Негативные изменения происходят в природных комплексах морей?

Составьте схему связей между природными комплексами морей и суши Украины. Покажите потоки веществ в разных агрегатных состояниях. 7. О чем свидетельствует тот факт, что через пролив Босфор глубинной течению переносится 176 км3 воды в год, а поверхностной - 340 км3?

На контурной карте обозначьте цифрами элементы береговой линии морей КАРКИНИТСКИЙ, Каламитский, Джарылгачский, Феодосийский, Сиваш, Таганрогский, Бердянске. Лиманы Днестровский, Днепро-Бугский, Куяльницкий, Утлюцкого, Молочный. Пролив: Керченский, остроиы Крымский, Тарханкутский, Керченский. Косы (узкие полоски суши, острова и полуострова, образованные из наносов, приносимых прибрежными течениями) Березань, Тендровскую, Джарылгач, Арабатская стрелка, Бирючий Остров, Тузлу. Острова: Змеиный, Лебедине.

В каких случаях допускается использование первичных средств пожаротушения Обозначение аккумуляторных батареек

Информационно-библиографический отдел

Чёрное море: ресурсы и проблемы

г. Севастополь

Список состоит из пяти разделов:

1. Общие работы. История Чёрного моря.

2. Флора и фауна.

3. Полезные ископаемые.

4. Экология моря и прибрежной зоны.

5. Бухты Севастополя.

Книги в списке расположены в алфавите авторов и заглавий, материалы периодики – в обратной хронологии.

членам общественных экологических организаций, - всем, кому не безразлична судьба моря.

Составитель , главный библиограф

Со времен Геродота, побывавшего на Черном море в V в. до н. э., наши знания о море и его берегах неизмеримо возросли. Тщательно описаны его берега, изучены рельеф дна и грунты. Исследованы течения, химический состав воды и ее температура на разных глубинах, успешно познаются законы взаимодействия моря и атмосферы.

Однако немало проблем еще предстоит решить науке и практике, чтобы полнее использовать ресурсы Черного моря, причем не нанося ущерба самому водоему . Бережное отношение к морю и охрана его от загрязнения – сегодня одна из самых актуальных задач.

I. Общие работы. История Чёрного моря

1. Булгаков крупномасштабной циркуляции и стратификации вод Чёрного моря. Роль потоков плавучести. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1996. – 243 с.

2. Чёрное море: Научно-популярный очерк. – Симферополь: Таврия, 1983. – 80 с.

3. Рязанов зона Чёрного моря: Проблемы и перспективы. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1998. – 78 с.

4. Строгонов структура морских систем. - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 1995. – 287 с.

5. Тарасенко Чёрного моря: 110 вопросов и ответов. - Симферополь: Бизнес-Информ, 2000. – 64 с.

6. Филиппов океан и климат Земли. - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2011. – 192 с.

7. , Чёрное море. – К.: Общество «Знание» УССР, 1985. – 48 с.

8. Природный кондиционер Крыма: (К Международному дню Чёрного моря) // Крымские известия. – 2011. – 27 октября .

9. Цунами в Европе: (О возможности возникновения цунами в Средиземном и Чёрном морях) // Сегодня. – 2011. – 28 апреля . – С.7.

10. Озеро, ставшее морем: (История образования Чёрного моря) // Avdet. – 2011. – 31 января . – С.15.

11. Охранная грамота: 31 октября – Международный день Чёрного моря // Слава Севастополя. – 2010. – 30 октября . – С.3.

12. Почему горело Чёрное море?: (Тайны и загадки моря) // Рабочая газета. – 2009. – 18 апреля .

13. И всё это синее Чёрное море: (31 октября во всех странах Черноморского региона отмечается Международный день Чёрного моря) // Рабочая газета. – 2008. – 25 октября . – С.2.

14. Когда взорвется море?: (Газовые пузыри в Чёрном море - опасность выброса метана и воспламенения) // Слава Севастополя. – 2008. – 8 апреля .

15. Полуостров погибших кораблей: (Самые мощные штормы в Чёрном море. Акватория Севастополя – одно из самых гиблых мест) // Московский комсомолец в Украине. – 2008. – 9-16 января. – С.20.

16. Черноморские векторы в геополитических концепциях Украины и России: (Чёрное море в жизни русского и украинского народов) // Политический менеджмент. – 2005. - №4. – С.127-140.

17. Чёрное море – результат потопа?: (Гипотеза об образовании моря) // 2000. – 2004. – 19 ноября . – С. С8.

19. Сколько у Чёрного моря исторических имён? // Севастопольская газета. – 2003. – 25 апреля .

20. Море зовёт!: (Физические характеристики Чёрного моря) // Кримська світлиця. – 2003. – 14.02. – С.19.

21. Когда загорится Чёрное море: (Сероводородный слой) // Правда Украины. – 2002. – 6 сентября .

22. Это опасное Чёрное море: (Грязевые вулканы Чёрного моря) // Слава Севастополяфевраля.

23. Взорвется ли Чёрное море?: (Движение сероводорода) // Труд. – 2000. – 29 января .

24. И явится из моря чудо…: (Сероводородная среда Чёрного моря) // Наука и религия. – 2000. - №1. – С.36.

25. и др. Новейшая история трех морей: (За последний миллион лет реликты древнего океана Паратетис – Средиземное, Чёрное и Каспийское моря – несколько раз меняли свои объемы и конфигурацию) // Природа. – 1999. - №12. – С.17-25.

II. Флора и фауна.

24. , Кривохижин Чёрного моря: О дельфинах и тюленях и их отношениях с человеком. – Симферополь: Таврия, 1996. – 94 с.

25. Вершинин Чёрного моря. – М.: МАКЦЕНТР, 2003. – 175 с.

26. Згуровская Чёрного моря. – Симферополь: Бизнес-Информ, 2004. – 191 с.

27. , Карпова прибрежной зоны Севастополя (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2012. - №2. – С. 10-27.

28. Ковтун случай наблюдения и видеофиксации серого тюленя в прибрежных гротах восточного Крыма // Морський екологічний журнал. – 2011. - №4. – С.22.

29. Заика с глубиной обилия макро - и мейобентоса в Чёрном море // Морський екологічний журнал. – 2011. - №4. – С.50-55.

30. Основная цель деятельности государственной рыбоохраны – возрождение рыбодобывающей отрасли в Крыму: (Состояние и проблемы Чёрного моря и его живых ресурсов) // Слава Севастополя. – 2011. – 29 октября . – С.2.

31. Заика глубины обитания рыб в Чёрном море и особенности их питания у границы сероводородной зоны // Морський екологічний журнал. – 2011. - №2. – С.39-47.

32. Нашествие вселенцев: (Изменения жизни в Чёрном море и на побережье в связ и с появленим экзотических видов животных и растений) // Севастопольская газета. – 2010. – 11 ноября . – С.4.

33. Краснокнижные «санитары»: (Черноморские крабы) // Труженик моря. – 2010. – 4 июня . – С.4.

34. Смирнова гетеротрофных микроорганизмов прибрежного мелководья бухты Казачья (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2010. - №2. – С.81-86.

35. Лисицкая структура и сезонная динамика меропланктона в районе марихозяйства (Мартынова бухта , Севастополь, Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2009. - №4. – С.79-83.

38. Пришли, увидели, остались: (О новых популяциях рыб в Чёрном море) // Труженик моря. – 2007. – 3 августа . – С.5.

39. Медузы убивают отдыхающих?: (Гребневики мнемиопсис в Чёрном море) // Комсомольская правда. – 2007. – 21 июня . – С.6.

40. Редкие, уникальные, краснокнижные!: (Обитатели черноморских глубин) // Труженик моря. – 2006. – 7 апреля . – С.7.

41. Угасающие оазисы черноморской жизни: (Обитатели Чёрного моря. Промысловые задачи) // Наука и жизнь. – 2006. - №2. – С.74-75.

42. Дельфины: люди из моря?: (Исследования черноморских дельфинов учеными Карадагского филиала ИнБЮМ) // Наука и религия. – 2005. - №12. – С.

43. Если в море есть дельфины и им хорошо, значит, море в порядке: Реализация проекта МОРЕКИТ (Мониторинг и реабилитация китообразных) // Крымские известия. – 2005. – 15 апреля .

44. Дельфины-самоубийцы?: Дельфины и экология Чёрного моря // Зеркало недели. 2004. – 13 ноября .

45. Леди-убийца: (О распространении в Чёрном море хищной медузы и её влиянии на уменьшение поголовья рыбной молоди) // Крымская газета. – 2004. – 23 октября . – С.8.

46. Зеленая водоросль начала наступление, или Почему в Чёрном море стало меньше рыбы // Труженик моря. – 2004. – 10 сентября .

47. Дельфины Чёрного моря // Морська держава. – 2004. - №2. –С.43-45.

48. Сохраним наших морских братьев: (Загадка дельфинов и программа их защиты и восстановления популяции) // Голос Украины. – 2003. – 18 апреля.

49. Тайна бирюзовой бездны: (Неизвестные обитатели черноморских глубин) // Голос Украины. – 2003. – 12 апреля .

50. «Вселенцы» в Чёрном море: (Массовое вселение чужих организмов и его последствия. Мнемиопсис; берое овата; рапаны и др.) // Флаг Родины. – 2001. – 19 апреля .

51. , Зуев чужеземец в Чёрном море: (Представители флоры и фауны Мирового океана, проникшие в Чёрное море) // Природа. – 2000. - №5. – С.26-27.

III. Полезные ископаемые.

70. Від екології довкілля – до екології душі: (Пресс-конференция в Севастополе «Международный день Чёрного моря, роль Севастопольского дельфинария в сохранности окружающей среды и реабилитации Чёрного моря») // Кримська світлиця. – 2011. – 11.11. – С.7.

71. Чёрное море не будет чёрным: (Экология Чёрного моря, источники его загрязнения и возможные варианты выхода из сложившейся ситуации. Работа севастопольских специалистов по восстановлению экосистемы моря) // Регион – Севастополь. 2011. – 4 ноября . – С.5.

72. Грязь в Чёрном море разглядели из космоса: Беспрецедентные разливы нефтепродуктов в российской акватории Чёрного моря // Известия. – 2011. – 19 сентября . – С.4.

73. Чтобы на КОС не звучал сигнал SOS…: (Проблемы экологической безопасности и качества прибрежных вод Чёрного моря находятся в прямой зависимости от состояния очистных сооружений) // Крымская газета. – 201апреля. – С.2.

74. Чёрные пятна Чёрного моря: (Динамика загрязнения) // Крымская правда. – 2011. – 31 марта . – С.2.

75. А пляжи – уходят, уходят, уходят…: (Разрушаются песчаные пляжи Евпатории) //Крымская газета. – 2011. – 1 февраля . – С.1-2.

76. , Бобко состояния загрязнения донных осадков тяжелыми металлами в прибрежных районах Крыма (Чёрное море) // Морський екологічний журнал. – 2010. - №4. – С.38-41.

77. Проблеми охорони довкілля Азовського та Чорного морів: организаційно-правовий аспект // Право України. – 2010. - №7. – С.122-130.

78. Мы спасаем Чёрное море!: (Проблемы экологии моря. Роль искусственных рифов в его возрождении) // Крымская газета. – 2010. – 9 июня . – С.1-2.

79. Главное – это экология души: (Проблемы экологии Чёрного моря. Массовое истребление и вопросы спасения китообразных) // Слава Севастополя. – 2009. – 13 ноября.

80. Защитим его вместе!: (31 октября – Международный день Чёрного моря) // Труженик моря. – 2009. – 30 октября.

81. Чёрное море необходимо защищать не только в Международный день, а ежедневно // Крымские известия. – 2009. – 29 октября.

82. Как живешь, Чёрное море?: (Вопросы экологической защиты моря и прибрежной зоны) // Слава Севастополя. – 2009. – 31 октября.

83. Чёрное море зовет «SOS». Для сохранения его экосистемы в Украине создадут морской заповедник // День. – 2009. – 6 октября . – С.2.

84. І., Тарасова довкілля України: три сценарії розвитку: (Екологія и биоресурсы Чёрного моря) // Екологічний вісник. – 2009. - №3. – С.11-13.

85. Будет ли Чёрное море чистым?: (Проблема загрязнения окружающей среды) // Голос Украины. – 2009. – 26 июня . – С.9.

86. Мы в ответе за «самое синее в мире» и его обитателей: (Вопросы чистоты Чёрного моря и защиты черноморских дельфинов) // Севастопольские известия. – 2008. – 12 ноября .

87. Будущее Чёрного моря в наших руках!: (Экологические проблемы) // Крымская правда. – 2008. – 6 ноября .

88. Нити мыслей, вплетенные в руны Природы…: (Экология Чёрного моря) // Крымская газета. – 2008. – 23 октября.

89. Море остается морем. Если его почистить: (Вопросы поиска, классификации, подъема и утилизации контейнеров с боевыми отравляющими веществами и объектов, представляющих техногенную и экологическую опасность) // Крымская правда. – 2008. – 25 сентября .

90. За разумное освоение прибрежной зоны: (В ИнБЮМе прошел «круглый стол » по проблемам устойчивого развития прибрежной зоны севастопольского региона) // Севастопольские известия. – 2008. – 12 июля .

91. Море просит защиты: «Круглый стол» в ИнБЮМе на тему «Проблемы устойчивого развития прибрежной зоны Севастопольского региона» // Труженик моря. – 2008. – 4 июля . – С.8.

92. Чёрное море кричит «SOS»: Спасут ли его искусственные рифы: // Московский комсомолец. – 2007. – 28 ноября .

93. День Чёрного моря: невеселый праздник: (Ученые ИнБЮМа об экологических проблемах Чёрного моря) // Вести. – 2007. – 27 октября.

94. Чёрное море: угроза экосистеме [вследствие изменения толщины сероводородного слоя] // Флаг Родины. – 2007. – 16 февраля .

95. Контрольная по химии: (Боеприпасы войны загрязняют Чёрное море) // Голос Украины. – 2006. – 8 декабря .

96. Чёрное море ждет защиты и помощи: (Зам. Директора ИнБЮМ об экологических проблемах) // Труженик моря. – 2006. – 2 июня .

97. Чёрное море взывает о помощи: (Масштабы загрязнения принимают угрожающие размеры, а их последствия приобретают катастрофический характер) // Крымские известия. – 2005. – 15 ноября .

98. Оперативная океанография: Чёрное море под контролем ученых: (Международный эксперимент по функционированию системы диагноза и прогноза состояния Чёрного моря и некоторых прибрежных модулей) // Слава Севастополя. – 2005. – 19 августа .

99. Экологические проблемы Чёрного моря в рамках Черноморского экономического сотрудничества // Экономика Украины. – 2005. - №2. – С.88-90.

100. Проблемы Чёрного моря: (Загрязнение дна и его влияние на экологию моря) // Панорама Севастополя. – 2005. – 15 января .

101. Спасатели Чёрного моря: Морской клуб «Темеринда» проводит экологический мониторинг прибрежной зоны Азовского и Чёрного морей // Демократична Україна. – 2004. – 2.09.

104. Безопасное море – чистое море: (негативное влияние хозяйственной деятельности человека на состояние Чёрного моря) // Севастопольская газета. – 2004. – 3 июня .

105. Гвоздев Чёрного моря //Экология и жизнь. –2004. -№4.–С.53-56.

106. Природа выбирает гармонию: (Вопросы экологической защиты Чёрного моря) // Флаг Родины. – 2003. – 25 ноября .

107. Если вы любите море, то спасите его: (Проблемы защиты Чёрного моря) // Крымская газета. – 2003. – 31 октября.

108. Комплексное исследование эколого-экономических проблем Чёрного моря // Экономика Украины. – 2002. - №8. – С.87-88.

109. Чтобы осталось синим Чёрное море: (Проблема балластных вод и контроля за ними) // Урядовий кур"єр. – 2002. – 20.02.

110. Экологический Армагеддон приближается?: (В т. ч. - экологические проблемы Чёрного моря) // Посредник. – 2002. – 4 февраля . – С.8.

111. Экологические проблемы Чёрного моря // Слава Севастополя. – 2001. – 20 ноября .

112. Море – наше богатство, его надо беречь: (Проблемы возмещения ущерба, нанесенного морю маневрами ВМС, применением ВВ. Создание и деятельность Океанического центра НАНУ) // Флот України. – 2001. – 3-9.11.

113. Слезами морю не поможешь: (К итогам заседания Комитета парламентской ассамблеи ЧЭС «Защита окружающей среды Чёрного моря: новые требования») // Голос Украины. – 2001. – 10 апреля .

114. Шевчук Чёрного моря: слова и… дела: (Предложения общественных организаций России и Украины по решению экологических проблем Черноморского региона) // Экология и жизнь. – 2001. - №1. – С.62-65.

V. Бухты Севастополя

115. Акватория и берега Севастополя: Экосистемные процессы и услуги обществу. – Севастополь: Аквавита, 1999. – 289 с.

116. Бухта Казачья – общезоологический заказник общегосударственного значения // Эковестник. – 2012. - №3. – С.2.

117. Мониторинг экологического состояния бухты Артиллерийская (Севастополь) // Морський екологічний журнал. – 2012. - №1. – С.41-52.

118. Животный мир бухты Казачьей – наследие потомкам // Морська держава. – 2012. - №1. – С.53-56.

119. Комплексный мониторинг вод Балаклавской бухты (Чёрное море) в период 2001 – 2007 гг. // Морський екологічний журнал. – 2010. - №4. – С.62-75.

120. Кому в севастопольских бухтах жить хорошо?: (Экологическая ситуация в бухтах города) // Слава Севастополя. – 2010. – 26 февраля . – С.2.

121. «Севастопольська бухта несе небезпеку для мореплавання»: (Серьезные экологические загрязнения бухты) // Народна армія. – 2009. – 6 серпня. – С.6.

122. Инкерманскую бухту превращают в грузовой порт: Экологические последствия этого не изучены // События. – 2008. - №4.

123. На дне севастопольских бухт покоится 20 тысяч тонн нефти и нефтепродуктов: (Беседа с заведующим отделом санитарной гидробиологии ИнБЮМ О. Мироновым о санитарном состоянии севастопольских бухт) // Слава Севастополя. – 2008. – 28 марта .

124. Сохранить наши бухты для потомков: Презентация проекта «Проведение мероприятий по комплексной экологической очистке Азово-Черноморских акваторий с последующей экологической паспортизацией» // Слава Севастополя. – 2007. – 4 мая.

125. «Группа Надра» очистит Южную и Балаклавскую бухты // Севастопольская газета. – 2007. – 26 апреля .

126. Чистота бухт под контролем: (Мониторинг экологического состояния Севастопольской бухты) // Флаг Родины. – 2006. – 11 апреля .

127. Мероприятия по экологической очистке акваторий как элемент повышения экологической безопасности региона // Чорноморська безпека. – 2007. - №2. – С.93-99.

128. «Чистый» бухту очистит: (сдало в эксплуатацию нефтесборщик «Чистый») // Народна армія. – 2006. – 21 березня.

129. Для экологической реабилитации севастопольских бухт есть и технология, и специалисты!: (Экологические проблемы бухт и прибрежных акваторий) // Севастопольские известия. – 2005. – 24 августа .

130. Голубая бухта уже вовсе и не голубая, но когда же заработают нормальные очистительные сооружения? // Панорама Севастополя. – 2005. – 21 мая.

131. Балаклавская бухта: экологи успокаиваться не советуют: (Мониторинг бухты и проблемы улучшения экологической ситуации) // Труженик моря. – 2004. – 5 ноября .

132. Обеспечить экологическую защиту Балаклавской бухты // Севастопольские известия. – 2003. – 24 мая.

133. Чёрное море: взгляд из космоса: (О деятельности отдела дистанционных методов исследований ИнБЮМ. Загрязнение бухт Севастополя по данным отдела) // Морська держава. – 2003. - №2. – С.50-52.

134. Рейд по чистой воде: (Беседа с и. о. начальника экологической службы ЧФ РФ И. Павловым о борьбе за чистоту севастопольских бухт) // Красная звезда. – 2002. – 18 октября .

135. Бухта чистая. Почти: (О контроле со стороны ЧФ за состоянием акватории Севастопольской бухты) // Флаг Родины. – 2002. – 1 июня .

136. Бухты выздоравливают: (Фирма «Крым-Марина-сервис» обследует севастопольские бухты и проводит дноочистительные работы) // Крымская газета. – 2002. – 17 апреля .