Міжнародний пен центр. Заяви членів російського пен центру про вихід із організації

Щоб у новий рікне тягнути. Там уже новий розділ почнеться… Треба якось завершити цю частину епопеї з Російським ПЕН-Центром, що примудрився в середині грудня організувати, мабуть, найганебнішу подію у свою довгої історії: фальсифіковані вибори свого президента та виконкому

Тим, хто цікавиться сумною долею цього «керівництва» колись славетної правозахисної організації, рекомендую оглянути нещодавно опубліковану «Заяву» виконкому з приводу Олега Сенцова: це

Характерно, що воно не має заголовка - просто, про всяк випадок, тому що без заголовка не так страшно: адже довелося б якесь змістовне слово для нього підбирати, типу «на захист», «свободу», «справедливість», «помилувати» або ще щось таке крамольне. У цих письменників, очевидно, з підбором слів проблеми. А немає заголовка - немає і проблеми зі страшними словами. Та й взагалі є шанс, що так ніхто нічого не помітить.

Заява відкривається повідомленням, що «Російський ПЕН-центр стурбований долею Олега Геннадійовича Сенцова і просить Президента Російської Федераціїта російські судові інстанції реально сприяти пом'якшенню умов утримання цього кінорежисера та письменника…»

Сміливо, правда?

Рішуче. Правозахисний. Вільнолюбно. «…сприяти пом'якшенню умов змісту…» Що може бути точнішим, потрібнішим і своєчаснішим при описі випадку Олега Сенцова?

Причому, як бачимо, пом'якшувати має хтось інший, наприклад, Світовий фонд дикої природиабо, скажімо, ЮНІСЕФ, а «Президент Російської Федерації та російські судові інстанції» повинні вже якось посприяти. По можливості. Якщо будуть такі люб'язні, і якщо не ускладнить.

Ну й надалі керівництво ПЕН-Центру докладно, аргументовано зі згадуванням деяких статей Кримінально-виконавчого кодексу, повідомляє, чому помилувати Олега Сенцова ніяк неможливо. Ну, це щоб їхнє Високоповажність себе не ускладнювало пошуками аргументів для відмови. І щоб, на дай бог, не розгнівалося.

Такий дивовижний «правозахист» стався від того, що Російський ПЕН-Центр дуже побоюється неприємностей з двох сторін одночасно: у відносинах не лише з різними їх превосходительствами в Росії, а й з Міжнародним ПЕН-Клубом.

Справа в тому, що кілька десятків членів ПЕН-Центру (у своїй особистій якості, не від імені організації, звичайно), а також ще велика групалітераторів та істориків кілька днів тому опублікували заяву з вимогою помилування Сенцова. І керівництву Російського ПЕН-Центру довелося публікувати спеціальне спростування про те, що він тут ні до чого, нікого ні про що не просить і взагалі, дядечко, будь ласка, вибачте, це не ми, це вони, а ми нічого такого…

Можна собі уявити, в якому подиві від цього фортеля Російського ПЕН-Центру перебуває всесвітній ПЕН-Клуб, чиє основне завдання - захист свободи слова та організація акцій солідарності з тими, хто постраждав від її обмеження. Ну ось і доводиться російському письменницькому «керівництву» сідати на обидва стільці відразу і обережно видавлювати з себе по краплі, через силу... А то й на всесвітній конгрес, чого доброго, не покличуть.

Ну і насамкінець - для тих, кому таки важливий виборний сюжет. Два дні тому нинішнє «керівництво» ПЕН-Центру абсолютно холоднокровно виклало на своєму офіційному сайті фальсифікований протокол зборів, де це керівництво було начебто обране. Ось їй-богу, немає у них там людини, яка б їм пояснила, що використання свідомо неправдивих документів про діяльність юридичної особи, - діяння, передбачене Кримінальним кодексом. І з кожним зайвим брехливим папером, який вони виробляють на світ, яма у них під ногами тільки заглиблюється. Адже дорослі люди, деякі навіть з якимось чиновницьким досвідом. Можна подумати, все це не відтворювалося тисячі разів в історіях будь-яких акціонерних товариств та кооперативів. Але чомусь сподіваються, що пронесе, що якщо з начальством дружити, то й закон не писаний.

У ньому величезна кількість змістовних речей (якраз пов'язаних із нормами статуту організації, з кворумом, із внесенням кандидатур на посади президента та членів виконкому, з процедурою голосування, з підрахунком голосів) – просто холоднокровно перетворено. Що особливо безглуздо, оскільки під час зборів було зроблено повний відеозапис, яким дуже легко відстежити, як усе було насправді.

Міжнародна неурядова організація, що поєднує професійних письменників, редакторів та перекладачів, що працюють у різних жанрах художньої літератури. Назва клубу ПЕН це абревіатура від англійських слів"поет", "есеїст", ... ... Вікіпедія

ПЕН клуб – міжнародна неурядова організація, що об'єднує професійних письменників, редакторів та перекладачів, що працюють у різних жанрах художньої літератури. Назва клубу ПЕН це абревіатура від англійських слів «поет», … Вікіпедія

- (Р.Е.N., скор. від англ. poets поети, essayists очеркісти, novelists романісти), міжнародне об'єднанняписьменників, що мають гуманні та правозахисні цілі; заснували в 1921 англійські письменники Дж. Голсуорсі та К. Е. Даусон Скотт (Dawson). Енциклопедичний словник

- (P. E. N. скорочено від англ. poets поети, essayists очеркісти, novelists романісти), міжнародне об'єднання письменників; заснували в 1921 англійські письменники Дж. Голсуорсі та К. Е. Даусон Скотт (Dawson Scott). Керівництво пен клубу: президент… … Великий Енциклопедичний словник

Пін клуб, пін клубу … Орфографічний словник-довідник

- [англ. PEN CLUB Словник іноземних слівросійської мови

Сущ., кіл у синонімів: 1 організація (82) Словник синонімів ASIS. В.М. Тришин. 2013 … Словник синонімів

- (P.E.N. International), міжнародне об'єднання письменників. Назва складена з перших букв англійських слів Poets (поети), Playwrights (драматурги), Essayists (есеїсти, нариси), Editors (редактори) та Novelists (романісти). Метою… … Енциклопедія Кольєра

ПЕН-клуб- ПЕН клу/б, ПІН клу/ба. Добре. Окремо. Через дефіс.

Книги

• , Жеребцова Поліна Вікторівна. "Моя правда, - пише автор книги Поліна Жеребцова, - це правда мирного жителя, спостерігача, історика, журналіста, людини, яка з дев'яти років фіксувала те, що відбувається, щогодини і дати, ...
• Мураха в скляну банку. Чеченські щоденники 1994-2004, Жеребцова Поліна Вікторівна. `Моя правда, - пише автор книги Поліна Жеребцова, - це правда мирного жителя, спостерігача, історика, журналіста, людини, яка з дев'яти років фіксувала те, що відбувається по годинах і датах.

Про серйозні ідейних розбіжностяхвсередині авторитетної незалежної письменницької організації свідчить лист її президента Андрія Бітова, який виступив із критикою на адресу віце-президента ПЕНа Улицької та останніх змін у діяльності організації. Пролунали гучні звинувачення у "рейдерстві" та вимога перегляду стратегії розвитку. Насправді в Останнім часомросійський ПЕН-Центр займав активну громадську позицію, пов'язану із захистом прав і свобод російських громадянта критикою тоталітарних устремлінь нинішньої російської влади. Було оновлено сайт Російського ПЕН-Центру, обрано ще одного віце-президента (Людмилу Улицьку) та кілька десятків нових членів, прийнято низку заяв та звернень, у тому числі Заяву російського ПЕН-центру проти введення в Росії "нового інформаційного порядку" та переслідувань блогерів , Заява Російського ПЕН-Центру за свободу висловлювання і проти насильства , Заява Російського ПЕН-центру «Ми проти агресії» , Звернення Російського ПЕН-центру до літературної та журналістської спільноти та ін На тлі повального закриття та одержавлення різних ЗМІ та громадських організацій, оголошення низки непідконтрольних НКО іноземними агентами тощо, ПЕН-Центр залишався однією з небагатьох інституцій, що дозволяють публічно критикувати антиконституційні дії влади, протидіяти культу особистості Путіна. І ось, здається, з цим теж вирішили покінчити руками самих членів. Або на Бітова натиснули, або він сам злякався і захотів убезпечити Російський ПЕН-Центр від закриття та можливого оголошення "іноземним агентом". У будь-якому випадку публічні розгляди свідчать про глибокий розкол усередині ПЕН-центру з непередбачуваними наслідками. Можливо, що реально все йшло до закриття російського відділення незадоволеною владою, і лист Битова - це відчайдушна спроба зберегти хоча б щось, зробивши Російський ПЕН лояльнішим за нинішніх умов авторитаризму. Але думаю, що ця спроба (якщо це справді так) була б приречена на провал. І швидше за все ПЕН-центру в Росії залишилося існувати недовго.

Лист Президента Російського ПЕН-центру та коментарі до нього адміністраторів сайту

«Раптом раптовий стукіт пролунав…»(«Nevermore» у перекладі Бальмонта). Стук швидше за Інтернет, як у радянські часи… Сидів на дачі під Пітером, рятуючись із правнуком від спеки, де Інтернет не бере, – пішли дзвінки на мобільник: ти читав, ти бачив? Це про наш новий сайт. Тепер нарешті вчитуюся до нього… і знаходжу, що цей хаотичний набір заяв є не лише порушенням статуту Російського ПЕН-центру, а й самої хартії ПЕН-клубу, яка виключає конфесійні, партійні чи націоналістичні інтереси. Не впевнений, що Світовий ПЕН завжди був послідовним у цих принципах, але ми до Хартії. увірували(а я виявився зайнятий справами ПЕН-клубу з 1987 року, з початку самої можливості виникнення ПЕН-центру на території СРСР, і ми досягли у 1989-му максимальної кількості центрів, включаючи українців). Ми вважали правом ПЕН-клубу захист свободи слова та прав особистості висловлювати особистосвою думку у письмовій формі, знаряддям – дипломатичні методи, а не політичні ігрита декларації. Саме дипломатично нам з Олександром Ткаченком вдавалося іноді перемогти навіть політику. Так, у знаковий 2000-й рік Всесвітній Конгрес ПЕН-клубу пройшов саме в Москві, чого не так уже й хотіли Міжнародний ПЕНні Кремль. І це було визнанням діяльності Російського ПЕН-центру.

І тепер мені цікаво, з ким узгоджувався наш новий сайт? Виконком, як я розумію, про це не знав. До чого тут тризуб як його герб (який виник ще за Мазепи як варіація шведської корони)! *

Причому тут і заяви від імені власного, що публікуються як думка всього ПЕН-центру... Наприклад, така «Заява»:

Перший крок – приєднання Криму до Росії – вже зроблено, перша кров уже пролилася. Подальші кроки цьому шляху чреваті кровопролиттям непередбачуваного масштабу, ізоляцією Росії, перетворенням їх у країну-изгоя, а зрештою на країну третього світу, на десятиліття відкинуту з цивілізаційного шляху.**

Якою радянською, більшовицькою мовою це написано! Звідки таке чванство? звідки така великодержавність у русофоба? гордовитість до країн третього світу (що володіли, між іншим, високорозвиненими цивілізаціями, поки варварська Європа, яка згодом їх пограбувала, ще в шкурах ходила)?.. Крім процитованої заяви передруковуються і чужі матеріали, які ніякого відношення до діяльності нашого Центру не мають ***.

Нагадую історію питання (занадто багато нових членів). З 1994 року ПЕН-центр практично керував його генеральний директорОлександр Ткаченко. (Ми з ним винайшли «тандем» значно раніше за наших вождів.) Саша вже був готовий стати президентом і тут раптово помер, підставивши мене під відповідальність, від якої я вже вважав себе вільним (втім, не знаю, як би він як уроджений кримчак пережив нинішнє сторіччя Першої світової, так яскраво відзначене в Україні).

Зі смертю Ткаченка наш Центр виявився практично обезголовленим, була потрібна допомога. Віце-президентом було обрано Олексія Симонова, який мав подібний досвід роботи, але його виявилося замало (мене тим часом механічно переобирали, не знаходячи іншої кандидатури). Сашка не вистачала все більш катастрофічно. Вирішили «підсилити» ПЕН-центр ще одним віце-президентом, активнішим. Обрання Людмили Улицької, спочатку обнадійливе, вилилося на все те, що я із запізненням читаю, тією ж мовою Шарікова:

Тепер інтелігенція розколота, і значна частина людей, які формально належать до цього прошарку, виявляють спритну готовність виконувати будь-які бажання і схвалювати будь-які безрозсудні і навіть самогубні дії влади. ****

Чотирьох правих сторін немає, це суперечить хоча б геометрії. На квадратному колесі Криму візок України не перекотити зі Сходу на Захід. З дипломатією, як із головою, ніхто не товаришує, вона відразу вироджується на протистояння спецслужб і ЗМІ, тобто. у політику. Нові старі часи! Я ж, Бітов Андрій Георгійович, нікому ніколи не прошарок, не герой і не жертва, а одна людинаписав і говорив, що думаю. І оскільки я один, розколоти мене неможливо.

Революція без пошти та телеграфу для нас ніщо, казав Ілліч. Що ж тому порушення Хартії, тому новий сайт. Далі кадри вирішують усі (хто казав?). І тут вже були порушення у статуті Російського ПЕН-центру, який вимагав колись двох третин голосів усіх членів Виконкому для прийняття письменника до ПЕН. Такого потужного прийому нових членів після останніх грудневих зборів (45 осіб) ніколи не було. Я не полінувався переглянути протоколи засідань Виконкому: все без натяку на кворум, без письмових рекомендацій (за одним лише словом Улицької, і з усною ж, під час справи, підтримкою Симонова). Свіжі сили – добре, але не узурпація («рейдерство» на новій мові).

Я намагаюся не забути мудру пораду старовинного друга (Ава Зак), дану вже півстоліття тому: «Не клюй на жирну наживку! запам'ятай, якщо щось робиться погано, то це комусь вигідно». І це так. Але і я вже стара людина, і мені ніяково позначати свій стаж як у літературі, так і в ПЕН-клубі. Я не політик, мені ніколи собі зраджувати. Залишається говорити і писати те, що думаю: Російський ПЕН-центр послідовно підставлять під «драконів» закон про неурядові організації. Кому це вигідно?

Я прошу, навіть вимагаю від усіх членів нашого ПЕН-центру (включно з новообраними) нарешті з'явитися у повному складі на звітно-перевиборні збори і відкрито обговорити мого листа.

"Я запитав: "Які в Чилі\\Існують міста?"\\Коркнув Ворон: "Ніколи!" \\І його викрили". (Микола Глазков, не член ПЕН-клубу)

Коментарі адміністраторів сайту

* -«До чого тут тризуб як його [сайту] герб»- за герб сайту автор листа помилково прийняв логотип форуму "Україна-Росія: діалог" (тризуб, перетворений на голуба світу з оливковою гілкою в дзьобі), який якийсь час розташовувався під назвою рубрики «Порядок денний». Наразі там важить банер зі словами «Свободу Камілю Валіулліну». Логотип («герб») ПЕНа постійно знаходиться у верхньому лівому кутку панелі.

** - Андрій Бітов, який є одним із ініціаторів Конгресу інтелігенції (http://nowar-kongress.com/?page_id=292) цитує "Заяву Конгресу «Проти війни, проти самоізоляції Росії, проти реставрації тоталітаризму», під якою стоїть і його , як співзасновника конгресу, підпис (http://nowar-kongress.com/?p=16#more-16) А тому питання («Якою совецькою, більшовицькою мовою це написано! Звідки таке чванство? звідки така великодержавність»). у русофоба?») ми залишаємо без коментарів.

*** - За час існування нового сайту на його стрічці новин з'явилося близько 80 публікацій. Лише шість із них не мають прямого відношення до діяльності ПЕН-центру. але зачіпають найбільш гострі проблеми культурної та суспільного життя(обговорення «Основ культурної політики», виникнення руху «Стоп-цензура», статті психологів, які допомагають сучасної людиниосвоїти реальність, що стрімко змінюється, у тому числі стаття Л.Петрановської «Імперія як втрата» - один з лідерів за відвідуваністю на нашому сайті).

Всі інші публікації – це:

а) фрагменти книг членів ПЕНу (які готуються до публікації або щойно вийшли) - 31

б) листи та заяви Російського ПЕН-центру - 7

в) матеріали, пов'язані з Міжнародним ПЕН-клубом – 4

г) привітання членів ПЕНу з ювілеями, преміями, нагородами – 11

д) некрологи - 2

е) публікації про вечори, що відбулися в ПЕНі - 4

ж) написані спеціально для сайту есе членів ПЕНу та їх ексклюзивні інтерв'ю - 7

з) пости членів ПЕНу - 2

і) повідомлення про прийом нових членів ПЕНу - 1

к) матеріали про конгрес «Україна-Росія: діалог» (одним із організаторів якого був Російський ПЕН-центр) – 3

**** - Андрій Бітов цитує заяву «Другої сесії Конгресу інтелігенції» (http://nowar-kongress.com/?p=525), під якою поставили свої підписи у тому числі й члени ПЕН-центру Володимир Войнович, Ірина Прохорова , Лев Пономарьов, Віктор Шендерович, Ігор Іртеньев, Костянтин Азадовский, Гліб Шульпяков, Любов Сум, Олег Хлєбніков, Вероніка Долина, Лев Тимофєєв, Наталія Мавлевич, Михайло Айзенберг, Віктор Єсипов, Віктор Ярошенко, Євген Сидоров, Марина Боріна Кедров, Олена Кацюба, Максим Нємцов, Аліна Вітухновська, Ірина Балахонова, Олександр Гельман, Тетяна Калецька, Ніна Катерлі, Ірина Левінська, Марина Вишневецька, Петро Образцов, Лев Тимофєєв, Ігор Яркевич, Сергій Гандлевський, Вардван Варжапетян, Маргарет -президенти Російського ПЕНу Людмила Улицька та Андрій Симонов.

***** - Список прийнятих до Російського ПЕН-центру на трьох останніх засіданнях виконкому.

1. Олександр Архангельський
2. Марина Ахмедова
3. Дмитро Бавільський
4. Марина Вишневецька
5. Катерина Гордєєва
6. Варвара Горностаєва
7. Денис Гуцько
8. Олександр Ілічевський
9. Майя Кучерська
10. Алла Шевелкіна
11. Ірина Ясіна
12. Євгенія Доброва
13.Віктор Єсипов
14. Григорій Пєтухов
15.Володимир Пучков
16. Олександр Чанцев

1. Ірина Прохорова
2. Наталія Мавлевич
3. Ірина Балахонова
4. Ольга Тимофєєва
5. Андрій Сорокін
6. Христина Горєлік
7. Ольга Романова
8. Борис Херсонський
9. Кохання Сум
10. Зоя Світлова
11. Андрій Житінкін
12. Максим Гурєєв
13. Євгенія Сафронова
14. Амарсана Улзитуєв
15. Євген Стрєлков
16. Олександр Циганков
17. Анастасія Орлова
18. Фарид Нагімов

1. Сергій Пархоменко
2. Максим Кронгауз
3. Михайло Айзенберг
4. Денис Драгунський
5. Ольга Дунаєвська
6. Катерина Образцова
7. Тетяна Данильянц
8. Олена Ісаєва
9. Леонід Бахнов
10. Олена Іванова-Верховська
11. Ігор Сахновський