Mis ootab meid 21. sajandil? Ray Kurzweili futuroloogiline prognoos. Kaasaegne filosoofia inimkonna tuleviku prognooside ja väljavaadete kohta Futuristlikud prognoosid inimtsivilisatsiooni arenguks

Tänu ellujäämisinstinktile on inimkond ja meie tsivilisatsioon eksisteerinud tuhandeid aastaid. Kuigi viimastel aastakümnetel on teadlaskonnad üha enam muretsenud võimalike globaalsete katastroofide pärast – suure riskikoefitsiendiga sündmuste pärast, mis võivad mitte ainult kahjustada planeeti, vaid ka hävitada sellel elu.

Mustade aukude ajastut kirjeldatakse professor Fred Adamsi raamatus "Universumi viis ajastut" kui ajastut, mil organiseeritud aine jääb alles vaid mustade aukude kujul. Tänu kiirgusaktiivsuse kvantprotsessidele vabanevad nad järk-järgult ainest, mida nad neelasid. Mainitud ajastu lõpuks jäävad alles vaid madala energiatarbega prootonid, elektronid ja neutronid. Teisisõnu võime oma kauni sinise planeediga hüvasti jätta.

Paljude religioossete liikumiste järgi, mis esitasid erinevaid hüpoteese, läheneb maailmalõpp (lõpp, Jeesuse Kristuse teine ​​tulemine, Antikristuse tulek). Kõik nõustuvad ühes asjas: maailmalõpp on vältimatu. Teadlased lükkavad enamiku hüpoteese ümber, kuid nõustuvad ka sellega, et see võib juhtuda.

Kui mõelda selliste diktaatorite nagu Hitleri, Stalini, Saddami, Kim Jong-uni ja teiste klassikaliste poliitiliste diktatuuride valitsemisajale, on lihtne arvata, et sellist stsenaariumi võib pidada ka tsivilisatsiooni lõpu alguseks.

Järjekordse maailmalõpu stsenaariumi tulemusena väljuvad inimese loodud nanorobotid kontrolli alt ja hävitavad inimkonna.

Paljud teadlased on mures, et naabergalaktikate ülivõimas gammakiirgus võib väga tugeva plahvatuse tagajärjel põhjustada meie planeedi surma. See hüpotees aitab selgitada nn Fermi paradoksi, mis näitab, et peale meie pole universumis ühtegi teist tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsiooni, kuna gammakiired võisid kõik hävitada.

See on vastuoluline teema, kuid paljud usuvad, et inimtegevuse tulemusena saab sellest tulenev globaalne soojenemine teguriks, mida võib pidada kliimamuutuste ja elude surma põhjuseks meie planeedil.

Päike laseb perioodiliselt kosmosesse kuumi radioaktiivseid gaasipilvi, mis ohustavad Maa magnetvälja, kuna need on ülivõimsad ja jõuavad Maale vaid mõne tunniga. Mõnede teadlaste arvates hävitavad inimese poolt oma planeedile tekitatud kahju tagajärjel Päikeselt kontrollimatud koronaalsed väljapaiskumised ühel päeval planeedi.

Suure Paugu teooria on järjekordne kahtlane kosmoloogiline hüpotees, mille kohaselt kaob tulevikus samamoodi Universumi aine, mis ulatub tähtedest, galaktikatest kuni aatomite ja muude osakesteni, mis tekkisid selle plahvatuse tagajärjel.

Big Crunch on veel üks teaduslik hüpotees meie eksistentsi lõpu kohta. Selle tulemusena universum kahaneb ja plahvatab. Suur Pauk lõi selle ja Suur Crunch hävitab selle.

"Geneetiline saaste" on kahtlane termin, mida kasutatakse loodusmaailma segava geenitehnoloogia kontrollimatu kasutamise selgitamiseks. Geenide sekkumine on ebasoovitav, kuna kui olete loonud uusi organisme, võite olemasolevaid pöördumatult kahjustada. Soovimatud domineerivad liigid võivad tekkida spontaansete mutatsioonide tulemusena.

Teiseks ohuks inimkonna elule võib pidada globaalseid epideemiaid, mis võivad õhus lendlevate tilkade kaudu levida väga kiiresti ja tappa inimesi vaid paar tundi enne, kui inimkond leiab tõhusa ravi.

Milline näeks planeet välja, kui inimkond kaoks ühtäkki maa pealt nagu dinosaurused? Inimkonna äkilise väljasuremiseni võivad viia mitmed põhjused. Näiteks kõik mehed muutuvad homodeks ja inimeste paljunemine peatub.

Universumi tuleviku arenguks on kaks stsenaariumi ja mõlemad viivad selle surmani. Mõned teadlased väidavad, et universum plahvatab, samas kui teised väidavad, et see külmub. Nii või teisiti on mõlemad stsenaariumid absoluutselt ebaoptimistlikud.

Üha sagedamini on kuulda planeedi ülerahvastatuse ohtu. Paljud eksperdid väidavad, et aastaks 2050 on see meie suurim väljakutse. Fakt on see, et inimkond on nii arvukas, et erinevatest elutegevuseks vajalikest ressurssidest, näiteks veest ja naftast, ei jätku piisavalt. Tulemuseks on nälg, põud, haigused ja lõputud sõjad riikide vahel.

Liigtarbimist peetakse juba 2015. aastal üheks riskiks. Sest inimesed tarbivad palju rohkem, kui loodus suudab taastuda. Ületarbimise ilminguteks on tohutu kalasaak ja liigne lihatarbimine. Sama kehtib ka köögiviljade ja puuviljade kohta.

Albert Einstein oli üks esimesi, kes ennustas kolmanda maailmasõja tagajärjel maailma lõppu. Ta ütles, et ei tea, milliseid relvi inimkond kolmanda maailmasõja ajal kasutama hakkab, kuid neljandas maailmasõjas võitleb inimkond kivide ja nuiadega.

Tsivilisatsiooni surm on inimkonna surma ennustavate stsenaariumide seas kõige realistlikum. Näiteks võib tuua maiade tsivilisatsiooni või Bütsantsi impeeriumi saatuse. Sama võib tulevikus juhtuda kogu inimkonnaga.

Tuumaholokaust ja apokalüpsis on ühed reaalsemad riskid, mis võivad viia inimkonna surmani. See võib juhtuda, sest maailm on kogunud tohutul hulgal tuumarelvi.

Uue Maailmakorra võiks asutada üks tänapäeval eksisteerivatest salaorganisatsioonidest (illuminaadid, vabamüürlased, sionistid jne). Täna on nad ühiskonna kontrolli all, kuid tulevikus võivad nad muutuda võimsamaks ning viia oma dogmade ja tegudega inimkonna orjusesse ja kurjuse teenistusse.

Malthusi katastroofi olemus on raamatu “Essay on the Essay on the Population of Population of Population” (1798) autori Thomas Malthi arvates selles, et tulevikus ületab rahvaarv põllumajandussektori kasvu ja võimalusi majanduse ja stabiilsuse osas. Pärast seda rahvaarv väheneb ja väheneb ning algavad katastroofid.

See teooria on kehtinud antiikajast peale ja enamik (kui mitte kõik) on näinud lugematul hulgal filme, kus ühel päikesepaistelisel päeval vallutab mõni võõras tsivilisatsioon planeedi ja üritab sellel elu hävitada. Seda küll lähiajal ei juhtu, aga võib-olla kunagi juhtub.

Transhumanism on viimaste aastate rahvusvaheline kultuuriline ja intellektuaalne liikumine, mille eesmärk on mõista tehnoloogia suurt rolli inimelu materiaalse, füüsilise ja vaimse sfääri ümberkujundamisel ja kvaliteedi parandamisel. Kuigi see kõlab suurepäraselt, võib inimkond info- ja tehnoloogilise revolutsiooni tõttu kannatada.

Eksperdid kasutavad tehnoloogilise singulaarsuse mõistet hüpoteetilise stsenaariumi kirjeldamiseks, kus kiire tehnoloogiline areng teeb inimkonnale julma nalja, mis loob tehisintellekti ja sureb, kaotades kontrolli kloonide ja robotite üle.

Mõiste "vastastikku tagatud hävitamine" viitab relvade ülemaailmsele kasutamisele inimeste ja planeedi massilise hävitamise eesmärgil. See on realistlik stsenaarium, kui hinnata praegust poliitilist ja sõjalist olukorda maailmas.

Need, kes on vaadanud filmi “Die Another Day”, teavad, et kineetiline pommitamine võib hävitada elu planeedil. Kui te pole filmi näinud, siis kujutage ette kosmoserelvade väljatöötamist, mis suudavad paari sekundiga hävitada kõik Maal. Hirmutav? Hirmutav. Kuid teadlased arvutasid tõenäosuse isegi protsendi tuhandikesse.

Globaalsete probleemide esilekerkimisega enamikus teadustes on suurenenud huvi tuleviku ja arenguväljavaadete vastu. Seda tulevikku uuritakse kõigil tasanditel – kohalikul, riigi, allregionaalsel, regionaalsel ja globaalsel ning loomulikult pakuvad suurimat huvi globaalsed prognoosid. Nii tekkis uus interdistsiplinaarne suund - globaalne prognoosimine, mis tegeleb inimarengu praeguste ja eriti tulevikusuundade analüüsiga. Algusest peale võttis see globaalse modelleerimise vormi ja leidis väljenduse maailma arengu keeruliste mitmefaktoriliste protsesside matemaatiliste mudelite koostamisel. Aja jooksul läbisid need teatud struktureerimise ja selle tulemusena hakati välja selgitama sotsiaalmajandusliku, demograafilise ja keskkonnaarengu mudeleid. Kuid kõige olulisemat neist on alati iseloomustanud ja jääb integreeritud lähenemine.

Venemaa ja välismaised autorid, kes arvestavad globaalse prognoosimise ja modelleerimise probleemidega, eristavad selles protsessis tavaliselt esimese, teise ja kolmanda põlvkonna mudeleid. Need erinevad üksteisest mitte niivõrd arvutusmeetodi poolest (kuigi seda pidevalt täiustatakse), vaid hinnangute ja prognooside üldise fookuse ja üldise olemuse poolest, mis tähendab nende optimismi või pessimismi määra.

Esimesed teadusorganisatsioonid, mis ennustasid inimkonna tulevikku, loodi USA-s 40ndatel. XX sajand 1946. aastal asutas rühm silmapaistvaid ettevõtjaid koostöös Stanfordi ülikooli (California) teadlastega Stanfordi uurimisinstituudi. Kaks aastat hiljem tekkis veel üks "ajude usaldus" - RAND Corporation Santa Monicas (California). 1956. aastal loodi System Development Corporation. 1966. aastal asutati Washingtonis Maailma Tuleviku Uurimise Ühing. Selle tulemusena 60. a. XX sajand Ainuüksi USA-s tegutses 15 suurt sedalaadi instituuti ja organisatsiooni, milles tuhanded teadlased tegelesid hetke uurimise ja tuleviku arengu ennustamisega. Sarnased institutsioonid on tekkinud Euroopas: Tulevikuprobleemide Instituut Viinis, rahvusvaheline sihtasutus Humanity 2000 Hollandis.

Kahe saksa autori vene keelde tõlgitud populaarteaduslik raamat “Maailm aastal 2000” võib tolleaegsete globaalsete prognooside hindamise seisukohalt pakkuda suurt huvi ka tänapäeval. Selle alapealkiri ise viitab sellele, et käesolev töö ei kujuta endast sõltumatut ja originaalset uuringut maailmamajanduse arengusuundade kohta. Raamat põhines erinevatel prognoosidel, mis olid seotud üksikute majandusharude (mustmetallurgia, keemia, transport, infotehnoloogia), keskkonna (keskkond, ookeaniressursid), aga ka tööjõuressursside, meditsiini ja linnade tulevik. Iseloomulik on, et S. Beinhaueri ja E. Schmacke poolt käsitletud prognooside lõppkuupäev oli 2000. aasta, mis oli tolle aja kohta üsna kauge väljavaade. Kahe autori raamat oli kirjutatud mitte ainult optimistlikes, vaid lausa entusiastlikes toonides, mis oli üldiselt omane tolle perioodi lääne futuroloogiale.

Aga siis, 60-70ndate vahetusel. XX sajandil ilmuvad prognostilised uuringud täiesti erinevast, palju pessimistlikumast plaanist. Sellest annavad tunnistust nende pealkirjad: “Kuristik ees” (A. Peccei), “Futuroshock” (A. Toffler), “Planet Under Threat” (R. Faulk) jne. Kuulsa Ameerika teadlase A. Toffleri raamat 1970. aastal avaldatud teosest sai tõeline bestseller ja sõna "futuroshock" ise, st šokk inimese kohtumisest tulevikuga, sai üldkasutatavaks sõnaks. Sellele suurt vastukaja tekitanud prognostilise iseloomuga teoste loetelule tuleks lisada G. Kahni ja E. Wieneri raamat “Aasta 2000”. Nad võtsid oma arvutuste aluseks SKT näitaja elaniku kohta (1965. aasta tasemel). Nende järeldus oli, et tollasele USA tasemele jõudmiseks oleks Lääne-Euroopa riigid vajanud 10–20 aastat, NSV Liit ligi 30, Hiina üle 100, India peaaegu 120 ja Indoneesia ligi 600 aastat.

Kuid globaalse modelleerimise pöördepunkt oli 1970. aastate algus, mil hakkasid ilmuma rahvusvahelise globaalse süsteemi arengu prognoosimise ja modelleerimise organisatsiooni Rooma Klubi tööd. Rooma klubi asutasid 1968. aastal kümne riigi esindajad, kes kogunesid Rooma silmapaistva ühiskonnategelase, FIAT kontserni juhi ja seejärel selle klubi presidendi Aurelio Peccei algatusel. Just Rooma Klubiga seostub eeskätt sellise uue uurimissuuna nagu globaaluuringud, mis uurib globaalset maailma ja selle probleeme, tekkimine ja areng. Selle tegevuse põhieesmärk on tõmmata maailma üldsuse tähelepanu inimkonna globaalsetele probleemidele ja leida võimalusi nende lahendamiseks. Juba 1970. aastate alguses. Rooma Klubi ühendas kuni sada kuulsat teadlast, avaliku elu tegelast ja lääneriikide äriringkondade esindajat, kes osalesid selle töös eraisikutena ning asusid avaldama oma uurimistööd aruannete vormis sellele klubile. Võib-olla kõige kuulsamad olid neist esimesed aruanded, mis olid tihedalt seotud inimkonna globaalsete probleemidega. Muide, see termin ise toodi teaduslikku ringlusse just Rooma klubi autorite töödes.

Põhitööks mitte ainult futuroloogia kui sellise, vaid konkreetselt globaalse modelleerimise vaimus tuleks pidada Bostoni Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi professori J. Forresteri raamatut “Maailma dünaamika” (1971). J. Forrester püüdis oma raamatus matemaatilisi mudeleid ja arvutitehnoloogiat kasutades simuleerida maailma arengu dünaamikat. Samas vaatles autor maailma ühtse tervikuna, vastastikku toimivate protsesside süsteemina: demograafiline, tööstuslik, loodusvarade ammendumine, keskkonnareostus, toidutootmine. Ja tema arvutused ja mudelid viisid järeldusele, et inimese ja keskkonna suhetes on vältimatu tõsine kriis, mida võis oodata juba 21. sajandi alguses. J. Forresteri raamat (see tõlgiti ka vene keelde) oli omamoodi vundamendiks hilisematele aruannetele Rooma Klubile.

Esimese aruande koostas 1972. aastal USA-s rahvusvaheline teadlaste rühm, mida juhtis J. Forresteri õpilane D. Meadows. Seda nimetati "kasvu piirideks". Selle põhisisuks oli inimarengu järgmise 130 aasta küberneetiline mudel, mille väljatöötamisel lähtusid autorid viie peamise suundumuse analüüsist globaalses mastaabis: kiirenenud industrialiseerumine, kiire rahvastiku kasv, laialt levinud nälg ja alatoitumus, inimkonna ammendumine. taastumatuid loodusvarasid ja elupaikade halvenemist. Kõiki neid “mängiti” arvuti abil erinevates versioonides. Samas lähtusid D. Meadows ja tema kaastöölised omamoodi standardina järgmistest “kontrollkujudest”:

1) potentsiaalne põllumaa pindala planeedil on kokku 3,2 miljardit hektarit;

2) maksimaalne saagikus võib olla kolm korda suurem 1970. aasta tasemest;

3) taastumatute loodusvarade koguvarud on 200 korda suuremad 1970. aasta tarbimise tasemest;

4) saasteainete neeldumise tase biosfääri ja selle põhiallsüsteemide poolt võib olla 25 korda kõrgem kui looduslikes ökosüsteemides 1970. aasta tasemel.

Riis. 1. Globaalse arengu põhimudel (D. Meadowsi järgi)

D. Meadowsi raporti sisu oli oma olemuselt selgelt murettekitav. Selles väideti, et arvestades 60. ja 70. aastate vahetuse tingimusi. XX sajand rahvastiku kasvutempo (kahekordistub 33 aastaga), tööstustoodangu kasv (kahekordistub 10–15 aastaga), keskkonnareostuse suundumused, toidutootmine, loodusvarade väljatõmbamine, „kasvu piir sellel planeedil saabub järgmised sada aastat” (joon. 1). Samas võib inimkond juba kolmanda aastatuhande alguses suures osas kaotada kontrolli globaalse arengu üle. Et vältida lähenevat globaalset katastroofi, tegid autorid ettepaneku „aeglustada“ nii maailma demograafilist kui ka majanduslikku arengut, liikudes „nullkasvule? nii rahvaarv kui ka tootmine. Nende arvutuste kohaselt oleks maailmasüsteemi hävingut saanud siiski ära hoida, kui rahvastiku kasv 1975. aastal ja tööstuse kasv 1985. aastal oleks suudetud peatada. “Kasvu piirid” pälvis tohutut vastukaja kogu maailmas. Samal ajal jagunes ühiskond nullkasvu pooldajateks ja vastasteks. Ja kuigi vastaseid oli rohkem, sai raporti peamine eesmärk kahtlemata täidetud: pärast seda juhiti kõigi tähelepanu inimkonna tuleviku probleemidele.

Üldiselt jättis “Kasvu piirid” maailma avalikule arvamusele niivõrd mulje, et Rooma Klubi otsustas samad probleemid uuesti läbi vaadata. Selle tulemusena ilmus teine ​​​​aruanne Rooma Klubile, mille koostasid 1974. aastal Clevelandi ülikooli (USA) rakendusmatemaatika professor M. Mesarovic ja Hannoveri (Saksamaa) mehaanikainstituudi direktor E. Pestel. Selle nimi oli "Inimkond pöördepunktis". Kahe autori maailmasüsteemi mudel jagunes "kihtideks" ehk hierarhilise süsteemi erinevateks tasanditeks ja sfäärideks. Samas käsitleti: inimkeskkonna “kihti” (kliimatingimused, vesi, maa, keskkonnaprotsessid); tehnoloogiline "kiht" (bioloogilised, keemilised, füüsikalised tingimused); demograafilised ja majanduslikud „kihid”; rühm "kihid", mis hõlmasid sotsiaalseid tingimusi; lõpuks individuaalne "kiht", mis tähendas inimese vaimset ja bioloogilist maailma. Erinevalt esimesest mudelist arvestati prognoosi vaid 50 aastaks (1975–2025).

M. Mesarovici ja E. Pesteli mudelil oli veel üks oluline erinevus J. Forresteri ja D. Meadowsi mudelitest, eriti oluline geograafide jaoks. Fakt on see, et kahes esimeses mudelis vaadeldi maailma ühtse tervikuna, ilma sisemise piirkondadeta. Töös “Inimkond pöördepunktis” esitleti piirkondlikke mudeleid esimest korda ja seda kolmes versioonis.

Tundes „nullkasvu“ idee elluviimise ebapopulaarsust ja praktilist võimatust, esitasid M. Mesarovic ja E. Pestel koos sellega rahvastiku ja majanduse tasakaalustatud („orgaanilise?) kasvu kontseptsiooni. Samuti rõhutasid nad, et katastroof ähvardab eeskätt arengumaid, kus majandus, eriti demograafilist plahvatust arvestades, ei saa lähtuda nullkasvust. Kuid seda kasvu peab justkui kompenseerima põhjamaade aeglasem majandusareng.

Kolmanda raporti Rooma Klubile koostas 1976. aastal teadlaste rühm, mida juhtis kuulus Hollandi matemaatik ja majandusteadlane, Nobeli majanduspreemia laureaat Jan Tinbergen. Seda nimetati "Rahvusvahelise korra uuesti vaatamiseks". Nagu see nimi ise näitab, analüüsiti J. Tinbergeni raportis – vastavalt ÜRO Peaassambleel 1974. aastal vastu võetud üksikasjalikule programmile sellise korra kehtestamiseks – muutusi rahvusvahelistes majandussuhetes ja nende järkjärgulise arengu väljavaateid. Teisisõnu oli see "korra kehtestamine" maailma kapitalistlikus kaubandussüsteemis, krediidi- ja finantssuhetes, toidu jaotamises, koostöös teaduse ja tehnoloogia vallas jne. Ja raporti praktilised soovitused taandusid peamiselt Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika arengumaade järkjärguline “ülestõmbamine” arenenumate riikide tasemele. Ka J. Tinbergen lähtus mõistest “orgaaniline kasv” kogu maailma jaoks. Seda raportit (see tõlgiti ka vene keelde) kritiseeriti. Eelkõige seetõttu, et jagades kogu maailma “rikaste maailmaks” ja “vaeste maailmaks”, ei võtnud autorid arvesse tõsiasja, et rahvad ise on oma sotsiaalselt koostiselt heterogeensed.

Põhimõtteliselt võib mõista esimeste Rooma Klubile saadetud teadete ärevat olemust. Ju siis 70ndate esimene pool. XX sajand oli energia- ja toorainekriiside, rahvastiku plahvatusliku kasvu, toidu- ja keskkonnaprobleemide järsu ägenemise, linnakriisi, tööpuuduse tõusu, kuritegevuse ja muude sotsiaalsete katastroofide aeg. Sel ajal ja paljudes teistes väljaannetes, aga ka "rohelistes" programmides eitati tuuma- (ja tavasoojus-) energia arendamise vajadust, nõuti metsade hävitamise täielikku keelustamist, põllumajanduse kemiliseerimise lõpetamist. , auto asendamine jalgrattaga jne.

70ndate teisel poolel. XX sajand Rooma Klubile ilmus veel mitu aruannet. Kuigi need ei tekitanud nii suurt vastukaja kui kolm esimest, on oluline märkida, et üliärevad ärevustendentsid neis märgatavalt nõrgenesid ning varasemat negatiivset reaktsiooni teaduse ja tehnika arengule enam ei kohanud.

See kehtib ka teiste 1970. aastate teisel poolel avaldatud futuroloogiliste uuringute kohta. Sellised näited on USA Hudsoni Instituudi asutaja ja direktori Herman Kahni raamat "The Next 200 Years" (1976) või kuulsa Ameerika majandusteadlase juhtimisel koostatud ÜRO ekspertide rühma aruanne. , Nobeli majanduspreemia laureaat Vassili Leontjev, pealkirjaga "Maailma majanduse tulevik" (1977). V. Leontjevi mudel võttis arvesse 25 tööstuse koostoimet 15 maailma regioonis, samuti 8 tüüpi keskkonnareostust ja 5 tüüpi puhastustegevust. Eksperdid määrasid üksikute riikide arengutasemed SKT suuruse järgi elaniku kohta. See raamat on tõlgitud ka vene keelde. Inglise majandusteadlase E. Schumacheri raamat “Väike on ilus” eristus samuti oma suhtelise realismi poolest. Majandus inimeste pärast."

1980. aastate esimesel poolel. Futuroloogilise põllu saak polnud väiksem. Kogu globaalsete prognooside toon on nende aastatega üsna palju muutunud. Keskkonnašokk jäi tagaplaanile, samal ajal kui esile kerkis arenenud lääneriikide majanduste üleminekuga postindustriaalsesse ühiskonda seostatav “uus tehnokraatlik laine”. Näiteks G. Friedrichs ja A. Schaff lähtusid oma raportis sellest, et tänu miniaturiseerimisele, automatiseerimisele, arvutistamisele ja robotiseerimisele võib mikroelektroonika meie maailma põhjalikult ümber kujundada ja võimaldada lahendada ületamatuna näivaid probleeme, sealhulgas globaalseid probleeme. Iseenesest tuleks enamiku nende teoste elutervet optimismi tervitada. Mõned neist maalisid aga ehk liiga idüllilise tulevikupildi.

Näitena võib tuua tulevikulinna eskiisi J. Martini raamatust “Telemaatika selts”. Tulevikulinn on autori sõnul pargid, järved, lillepeenrad, kristallselge õhk. Enamik autosid asub linnast väljas asuvates hiiglaslikes parklates. Tänavate alla on paigaldatud kaabelvõrgud, mis tagavad kõikvõimalikud sideühendused. Pole vaja sagedasi linnareise nagu varem. Pangatehingud tehakse otse kodust, samuti kaupade ostmine. Kodus töötamine, kasutades terminale ja videotelefone, mis edastavad pilte, dokumente ja kõnet, on tungivalt soovitatav. Koosolekud ja kõikvõimalikud töökonverentsid viiakse läbi telekommunikatsioonivõrkude kaudu, kattes osalejad üksteisest eemal. Kuritegevus on minevik ja tänavarööve ei toimu, sest inimesed kannavad vähe sularaha ja maksavad pangakaartidega, mida saavad kasutada ainult nende omanikud. Linnaelanikel on spetsiaalsed raadioseadmed, mis kutsuvad automaatselt välja politsei ja kiirabi. Majad on varustatud tulekahju korral signalisatsiooniga. Ühendades taskuarvuti terminali kõikjal sidevõrkudesse, saate mõne minutiga küsida infot näiteks hea restorani, lennukite sõiduplaanide, teatrietenduste kohta, pöörduda raviasutuste poole, arvuti börsil, saata sõnumi ise ja isegi nõuda spetsiaalselt meelelahutuspangalt soovitud teema teravust ...

Küll aga 80ndate teisel poolel - 90ndate esimesel poolel. XX sajand Olukord globaalsel modelleerimise “turul” on taas mõnevõrra muutunud.

Prognoosides ja mudelites hakkas taas tunda andma “tulevikušokk”. Sellest annavad tunnistust 1983. aastal ÜRO initsiatiivil loodud Rahvusvahelise Keskkonna- ja Arengukomisjoni materjalid pealkirjaga “Meie ühine tulevik”, samuti 1992. aastal ÜRO keskkonnakonverentsil vastu võetud “Agenda 21”. ja areng Rio de Janeiros.

Selles mõttes pakub suurimat huvi D. Meadowsi ja tema kaasautorite uus raamat “Beyond Growth” (1992), mis ilmus 20 aastat pärast esimest. Tunnistades, et selle aja jooksul on maailmas toimunud suured muutused, jäävad autorid üldiselt oma varasematele seisukohtadele ja kinnitavad peamisi järeldusi, milleni nad jõudsid juba aastal 1972. Esiteks, et inimkonna paljude oluliste ressursside kasutamise tempo ja paljude saasteliikide tootmismäär ületab juba praegu vastuvõetavad piirid ja seetõttu ilma materjali- ja energiaressursside voo olulise vähenemiseta väheneb lähikümnenditel kontrollimatult toidutootmise, energiatarbimise ja energiatarbimise näitajad elaniku kohta. tööstuslik tootmine. Teiseks, et see vähenemine ei ole vältimatu, kuid selle ärahoidmiseks on vajalik üleminek poliitikatele ja praktikatele, mis aitaksid vähendada rahvastiku kasvu ja materjalitarbimise taset, suurendades samal ajal kiiresti materjali- ja energiaressursside kasutamise efektiivsust. . Kolmandaks, et tehnoloogiliselt ja majanduslikult on jätkusuutliku ühiskonna loomine siiski võimalik.

1990. aastatel. Ülemaailmsete “moedisainerite” klubi ise on oluliselt laienenud. Praegu osalevad ülemaailmse futuroloogia koostamises Washingtonis asuv Maailma Ressursside Instituut, Stockholmi Keskkonnainstituut, Rahvusvaheline Keskkonnatehnoloogia ja Juhtimise Instituut, Maailmapank, ÜRO Kaubandus- ja Arengukonverents (UNCTAD) ja paljud teised organisatsioonid. mudelid. Kuid nende hulgas väärivad erilist tähelepanu kaks institutsiooni. See on Washingtonis asuv World Watch Institute, mida juhib kuulus teadlane Lester Brown ja mis avaldab regulaarselt oma ülevaateid ja prognoose (neist kolm on tõlgitud vene keelde), samuti Viinis asuv Rahvusvaheline Rakendussüsteemide Analüüsi Instituut (IIASA), mis areneb kolmes põhivaldkonnas:

1) keskkonnamuutused globaalses mastaabis;

2) globaalsed majandusmuutused;

3) globaalprobleemide analüüsi metoodilised alused.

Koos sellega tegeleb ta ka globaalsete rahvastikuprognoosidega.

Seejärel ilmusid maailma poliitilise kaardi tuleviku kohta huvitavad prognoosid ka Ameerika geograafidelt, näiteks S. Cohenilt. Nende prognooside järgi jätkub meie päevile nii omane riikide lagunemisprotsess, mille tulemusena võib 20–30 aasta pärast iseseisvate riikide arv ulatuda ligikaudu 300-ni (1900. aastal 57, 1938. aastal 71). , 1959. aastal 92 ja 2000. aastal 193). Näiteks S. Cohen usub, et Euroopas saavad Aasias iseseisvateks riikideks Flandria, Valloonia, Bretagne, Wales, Šotimaa, Kataloonia ja Baskimaa. Mindanao, Punjab, Tiibet, Aafrikas - Katanga, Põhja-Ameerikas - Prantsuse Kanada. Ennustatakse Austraalia, Afganistani, Lõuna-Aafrika, Sudaani, Brasiilia, Mehhiko, aga ka (vähemalt osaliselt) Venemaa ja Hiina võimalikku lagunemist. Selliste prognooside aluseks on tänapäeval nii selgelt ilmne kalduvus poliitilisele enesemääramisele.

Teine Ameerika spetsialist, Harvardi ülikooli professor P. Cooper avaldas oma geopoliitilise prognoosi, mille järgi juba 21. sajandi esimestel kümnenditel. maailmas tekivad nii uued “Lõuna-Koread, mis arenevad kiiresti demokraatlikul teel, kui ka uued “Iraakid”, mis järgivad totalitarismi kulgu. Ameerika ajakirjandus avaldas hiljuti prognoosi, mis põhineb asjaolul, et kui praegused separatistlikud trendid jätkuvad, võib 2100. aastaks maailma riikide koguarv ulatuda 2000ni! Kõige ilmsemad kandidaadid on Šotimaa, Quebec, Palestiina, Kosovo, Tiibet, Kashmir, Kurdistan, Tšetšeenia, Lõuna-Osseetia, Timor, Biafra (Nigeeria).

Rääkides globaalsetest geopoliitilistest prognoosidest, võib märkida, et pärast külma sõja lõppu ning sotsialismi ja kapitalismi vastasseisu keskenduti “rikka põhja” ja “vaese lõuna” suhetele, mis hakkasid üha enam vastanduma. globaliseerumine, mis toimub ainsa maailma suurriigi – USA – egiidi all. Nüüdsest hakkas futuroloogide põhitähelepanu köitma tsivilisatsioonide dialoogi probleem ja sellise dialoogi katkemise ja tsivilisatsioonide kokkupõrke tõenäosuse määramine enam-vähem kauges tulevikus. Esiteks oli see Euroopa-Ameerika ja islami tsivilisatsioonide vaheliste suhete järkjärguline halvenemine, kelle vaated inimväärtustele ja maailma arengu väljavaadetele osutusid peaaegu vastandlikeks. Mis puudutab 2001. aasta sügise sündmusi (islamistide terrorirünnakud USA-s ja vastulöögid Afganistanis), siis paljud analüütikud peavad neid põhimõtteliseks nihkeks kogu kaasaegses maailma geopoliitilises korras.

Riis. 2. Geostrateegiline moodul (A. I. Neklessi järgi)

20. sajandi teise poole klassikalise lääne prognostika kõige täielikum arusaam. raamat “21. sajandi ees” võib anda.

Globaalseid prognoose on üritanud ja teevad ka mõned kodumaised teadlased – D. M. Gvišiani, N. N. Moisejev, I. V. Bestužev-Lada, A. I. Neklessa jt. Enamiku neist võib ehk liigitada geopoliitilisteks, geostrateegilisteks. Näiteks arendas akadeemik N. N. Moiseev 1990. aastatel idee tekkimisest. Ameerika maailm (PAX AMERICANA) ja selle tulevik. A. I. Neklessa pakutud mudelis käsitletakse tulevase maailmakorra peamisteks komponentideks Atlandi ja Vaikse ookeani maailma, India ookeani kaare ja Euraasia “maismaaookeani”. Ülejäänud globaalsed prognoosid on oma olemuselt sotsiaalmajanduslikud, demograafilised ja keskkonnaalased.

Suur Briti füüsik Stephen Hawking hoiatab inimkonda peatse ja peaaegu vältimatu surma eest. Uues dokumentaalfilmis Stephen Hawking: New Earth Expedition loetleb ta kõik suuremad ohud, mis võivad inimkonda hävitada: ülerahvastatus, asteroidid, epideemiad jne. Eraldi real toob teadlane välja tuumasõja, tehisintellekti ja geneetiliselt muundatud viiruste ohu. Ta usub, et saja aasta pärast kasvab meie tsivilisatsiooni ähvardavate ohtude arv nii palju, et inimkonna surm ei tundu enam kellelegi fantastiline.

Mõnevõrra varem väitis Hawking, et inimkonnal on umbes tuhat aastat aega, et vältida hävingut, leides elamiskõlbliku maailma ja koloniseerides selle. Nüüd on need perioodid kümnekordistunud, nii et teist maailma pole võimalik leida ja koloniseerida (mõelge:

Hea uudis tuli Ray Kurzweililt, Ameerika leiutajalt ja futuristilt ning osalise tööajaga Google'i tehniliselt direktorilt. Ta pani kokku kõik viimase kahe aastakümne jooksul esitatud peamised prognoosid ja täpsustas nende elluviimise ajakava kuni aastani. Neid prognoose on umbes 30 ja nendega saate tutvuda näiteks.

Hr Kurzweil ennustab inimkonna paradiisi ja peaaegu kohest. Tõsi, selles taevatünnis peitub peaaegu nähtamatu põrgulusikas. Me ei saa tegelikult aru, mida futurist mõtles "tehnoloogilise singulaarsuse levimise all kogu universumis" (kuidas on valguse kiirusega, mis Einsteini sõnul on?), vaid seda tehnoloogilist singulaarsust ennast, tõlgituna üldarusaadavasse keelde. , tähendab tehnoloogilise progressi seisundit, kus see muutub nii kiireks ja keeruliseks, et see jääb meile arusaamatuks. Ja see on rohkem halb kui hea.

Moskva Riikliku Ülikooli füüsikateaduskonna professor Vladimir Lipunov vastas TD prognoose kommenteerides Kurzweili ennustustele positiivselt, kuid märkis, et isegi kui need kõik määratud aja jooksul täide lähevad, ei päästa see meie tsivilisatsiooni. Tema surm saabub Lipunovi sõnul paratamatult täpselt saja, kõige rohkem mõnesaja aasta pärast. Sellele järeldusele jõuab astrofüüsik lihtsate arvutustega, mis põhinevad tõsiasjal, et ligi pool sajandit väldanud jälgede otsimine, mis võisid jätta tulnukate tsivilisatsioonide poolt, pole andnud tulemusi.

"Teadlased on sellele pikka aega mõelnud," ütleb Vladimir Lipunov. 1950. aastal küsis Enrico Fermi seda, mida hiljem nimetati universumi suureks vaikuseks: "Kui meie galaktikas on palju maaväliseid tsivilisatsioone, siis miks me ikka veel ei näe nende jälgi, nagu kosmoselaevad või sondid?" 80ndate lõpus arvutasin välja iga tehnoloogilise tsivilisatsiooni keskmise eluea perioodil, mil selle tehnoloogia hakkab plahvatuslikult arenema. Kui meie planeet pole ainulaadne, tuleks eeldada, et intelligentseid ja mis kõige tähtsam – tehnoloogiliselt arenenud tsivilisatsioone peab olema palju. Nad võivad omavahel kokku puutuda, kui nende eksisteerimise aeg ja vahemaa sellist kontakti võimaldavad. Miljardite aastate jooksul saate, kui mitte meisterdada, siis vähemalt uurida kogu galaktikat, jättes oma jäljed kõikjale ja loomulikult puutudes kokku teiste tsivilisatsioonidega. Ja kui kontakt puudub, siis see tähendab, et sellise tsivilisatsiooni eluiga on lühike ja minu arvutuste järgi keskmiselt umbes sada või mitusada aastat. Seejärel jõudsid kolleegid Venemaalt ja USA-st sõltumatult samadele tulemustele ja see langeb väga hästi kokku Stephen Hawkingi ennustustega.

Nende ridade kirjutaja suhtub oma olemuse tõttu mõlemasse prognoosi võrdselt skeptiliselt. Tema arvates on enamik Kurzweili lubadusi üsna teostatavad, kuid nende elluviimise ajastus on väga küsitav – eriti kui arvestada vastupanu, millega mõned neist uuendustest kokku puutuvad.

Samuti võite leida vastuväiteid inimkonna peatsele surmale - kasvõi sellepärast, et te tõesti ei taha sellega kohtuda, ja on meeldivam uskuda vastupidist põhimõttel "äkki läheb mööda." Sellele "võib-olla" tuleb siiski kehtestada mõned piirangud.

Võtame näiteks tehisintellekti: selle üks juhtivaid eksperte, Briti professor Kevin Warwick ei kahtle, et peagi ületab tehisaju inimese oma. Kuid ta teeb kohe reservatsiooni: tema arvates on peamine asi mitte kaotada kontrolli uue mõistuse üle, vastasel juhul muutub teie ustav abiline Frankensteini vaimusünnituseks ja tema kirjanduslik analoog näib olevat Cheburashka. Professor aga kahetseb, et sel ajal, kui maailmas käivad sõjad ja sõdivad pooled tahavad kasutada täiustatud relvi, on seda raske teha. Warwicki sõnul on sellises keskkonnas vältimatu intellektide kiire võidujooks ja kontrollimiseks ei jää aega. Kui arvestada Kurzweili ennustusi küborgiinimeste, ajju sisseehitatud kiipide, nanorobotite ja muu kohta, siis varitseb sarnane oht terroriste - nad võivad neid "imesid" oma eesmärkidel kasutada.

Seetõttu peab inimkond enne futuroloogi visandatud eesmärkide saavutamist täielikult vabanema nii sõdadest kui ka terrorismist. Võid proovida seda teha Maal või valida lihtsama tee ja hakata otsima eluks sobivat planeeti, kus pole sõdu ega terroriste. Tõsi, teatud vaatenurgast pole see garantii: nagu ühes raamatus öeldakse: "Kui [inimesed] ütlevad: "rahu ja julgeolek", siis tabab neid ootamatult häving.

Kiievis pidas kuulus teaduse populariseerija, USA-st pärit professor Michio Kaku loengu teemal “Tuleviku füüsika”, milles kirjeldas enda nägemust, kuidas maailm järgmise saja aasta jooksul areneb. Michio sai kuulsaks oma tööga telekanalis Discovery.Science ja on paljude futuroloogiateemaliste raamatute autor.

Tema ennustuste väärtus seisneb selles, et härra Kaku on füüsik. See tähendab, et see mitte ainult ei kirjelda tulevikutehnoloogiaid, vaid räägib ka nende saavutamise viisidest. Iga prognoos põhineb olemasolevatel teaduslikel edusammudel, mida see ekstrapoleerib aastateks tulevikku.

Huvitaval kombel on Michio Kaku mitu aastat tagasi tehtud ennustused juba täitunud. Liitreaalsuse prillid, juhita autod, targad kodud ja esemed, painduv paber, internetti ühendatud riided – kõik see on kas juba olemas või saab selleks lähiaastatel. Kuigi loeng Kiievi-Mohyla Akadeemia rahvarohkes saalis kestis üle kahe tunni, ei haigutanud ega teinud keegi publikust isegi suitsupausi.

Sädelevate silmadega teadlane rääkis asjadest, mis tänapäeval tunduvad uskumatud. Kahekümnenda sajandi alguses oleksid lood ülehelikiirusega lennukitest, mobiilsidest, Internetist ja muudest meile tuttavatest asjadest kindlasti mitte vähem hämmastavad kõlanud. Vesti valis futuroloogi kõige muljetavaldavamad prognoosid.

PROGNOOS AASTAKS 2030 - 2070

Kvantrevolutsioon

D-Wave'i kvantarvuti on 3600 korda võimsam kui tavaline arvuti. Foto D-Wave

Lähiaastatel ootab meid ees arvutirevolutsioon. Moore'i seadus – arvuti võimsuse kahekordistamine iga kahe aasta järel – ei ole mõne aasta pärast enam asjakohane. Fakt on see, et tänapäeval on transistorid juba 14 nanomeetrini viidud. Maksimaalne võimalik teoreetiline piir on 10 nanomeetrit (pärast seda hakkavad elektronid lekkima läbi mitme aatomi paksuse kihi) – sellised kiibid ilmuvad 2020. aasta paiku. Ja siis toimub kas katastroof kogu tööstuse (ja maailmamajanduse) jaoks või tehnoloogia liigub edasi – ja algab kvantarvutite ajastu (selle jõudlus on tuhandeid kordi suurem kui tavalistel personaalarvutitel), mis võimaldab kiirendada arvutusi mitu korda. Teine stsenaarium on tõenäolisem, sest selliste arvutite esimesed mudelid on juba müügil.

Info laviin

Substraat üliväikeste 22 nanomeetriste laastudega. Foto Intel

Veelgi olulisem sündmus on infoplahvatus, mille algust me juba tunnetame. Täna oleme alles sisenemas suurandmete (muljetaval hulgal teabe kogumine ja töötlemine) ajastusse. Kui täna räägime eksabaitidest infost (miljon korda rohkem kui terabait), siis 2016. aastaks opereerime juba zettabaitide andmetega (tuhat korda rohkem kui eksabait). Viimastel aastatel on inimkond kogunud rohkem teadmisi kui kogu oma ajaloo jooksul. Ja teadmiste vahetamise kiirus on kasvanud tuhandeid kordi ja kasvab jätkuvalt. Just see tegur annab põhjust väita, et lähikümnenditel tehakse teaduse ja tehnoloogia vallas fundamentaalseid avastusi. Mõjuastme poolest võib seda võrrelda suurte geograafiliste avastuste ajastuga.

Segades reaalsusi

Selliseid vihjeid on näha juba liitreaalsuse prillides. Foto tegi EON

Protsessorid muutuvad nii odavateks ja mikroskoopilisteks, et need integreeritakse kõigisse majapidamistarvetesse (need muutuvad "targaks"). Maailm ise kaetakse globaalse infovõrguga, millega me vidinaid kasutades suhtleme. Sellest saab kummaline maailm – segu reaalsest ja virtuaalsest reaalsusest. Spetsiaalsed kontaktläätsed võimaldavad teil näha mitte ainult enda ees olevat reaalset maailma, vaid ka sellele asetatud virtuaalseid pilte. Telefon, käekell, MP3-mängija, navigaator muutuvad objektiivil kuvatavateks ikoonideks. Kõik see muudab dramaatiliselt inimese ideid töökoha, kaubanduse, turismi ja meelelahutuse kohta. Virtuaalsete piltide abil on võimalik muuta maailmapilti selle sõna otseses tähenduses - esemete värve, interjööri ja isegi tänava välimust.

PROGNOOS AASTAKS 2070-2100

Tuleviku meditsiin: sammud surematuse poole

Britid lõid mais inimese biomudeli. Foto newscom.md

Juba praegu kasutatakse meditsiinis kõrgtehnoloogiaid, näiteks on leiutatud kapsel-kaamerad, mis tuleb alla neelata ja need salvestavad kõike, mis kehas toimub. Tulevikus ilmuvad programmeeritud keemilised "pommid", mis tabavad täpselt kasvajaid, mürgitamata läheduses asuvaid terveid kudesid. Uus lähenemine ravile on võidelda haigustega enne nende ilmnemist. Igas vannitoas on rohkem andureid kui kaasaegses haiglas ja need suudavad vähirakke hõlpsalt tuvastada aastaid enne kasvaja tekkimist (pooled vähijuhtudest on seotud mutatsiooniga p53 geenis, mida saab tuvastada diagnostikaseadmete abil). Edasi veel. Tulevikus võib geeniteraapia ravida kõiki või peaaegu kõiki 5000 teadaolevat geneetilist haigust. Sajandi keskpaigaks liiguvad teadlased "lihtsa" geeniparanduse juurest geeniparanduse poole. Inimesed kujundatakse kuulsate sportlaste ja märulikangelaste näo ja sarnasuse järgi või luuakse uusi olendeid, kellel on rida ideaalseid omadusi – näiteks kartmatud jõumehed, kes suudavad saavutada meeletu kiiruse. Teadlased õpivad ka vananemisprotsessi pidurdama erinevate meetoditega: tüvirakuteraapia, inimkehale “varuosade” kasvatamine ja geeniteraapia vananemisgeenide “parandamiseks”. Inimene võib elada kuni 150 aastat ja isegi kauem. Võib-olla õpivad teadlased aastaks 2100 vananemisprotsessi tagasi pöörama, aktiveerides rakkude parandamise mehhanisme, ja siis pikeneb inimeste eluiga mitu korda. Järgmine samm on surematus. Ülerahvastumist ei toimu – rahvastiku kasv peatub umbes 9 miljardi inimese juures. Nüüd ei planeeri pered rohkem kui kolm last (tavaliselt kaks) ja mida rikkam on riik, seda hiljem ja vähem naisi sünnitab.

Robotimaailm

Androidid on praegu võimelised vaid primitiivseks tööks. Foto CEBIT-2012

Sajandi keskpaigaks on meie maailm täis roboteid, ilma et me neid märkakski: nad on maskeeritud madudeks, putukateks ja ämblikuteks, kes täidavad erinevaid ülesandeid. Need on modulaarsed robotid, mis on võimelised vastavalt ülesandele kuju muutma ja mida juhitakse juhtmevaba side kaudu superarvutite abil. Kuid kas ilmuvad sellised Android-robotid nagu Terminaator? See küsimus on seotud tehisintellekti arendamise teemaga. Arvuteid pole veel suudetud õpetada täitma kaht peamist ülesannet, mida inimaju automaatselt ja raskusteta täidab: mustrituvastus ja terve mõistus. Tõenäolisem stsenaarium on see, et inimesed asendavad kehaosi mehaaniliste osadega, et suurendada füüsilist võimekust.

Mõttejõu kontrollimine

Järgmine samm on telekinees. Selle tehnoloogia alused on juba loodud, kuid selle täiustamine võib võtta veel aastakümneid. Ülesanne koosneb kahest osast. Esiteks peab aju õppima välismaailma objekte juhtima ja teiseks peab arvuti õppima ära arvama (ja täitma) omaniku soove. Esimese osaga probleeme pole - tomograafide abil on arstid õppinud ajutegevust jälgima ja mõistma inimese mõtete suunda. Tekib arusaam, kuidas ülesande teist osa rakendatakse. Need on objektidesse sisseehitatud andurid, mille abil arvuti infot tajub. Telekinees (objektide liigutamine mõttejõuga) on endiselt ulme, kuid aja jooksul muutub see igapäevaseks. Aastaks 2100 saab iga inimene tuppa siseneda ja arvutile mõttelise käsu anda: mööblit teisaldada, laud korda teha, midagi parandada.

KAS SEE ON IMELINE: KUUS HIRMU

Futuroloogi kirjeldatud tulevik näeb ilus välja. Kuid kas tehnoloogia arenguga ei teki uusi probleeme, mis inimkonda ähvardavad? Autoriteetne teadusportaal Edge esitas selle küsimuse inimestele, kes teavad tulevikust veidi rohkem kui teised: teadlastele, futuroloogidele ja inimtegevuse põhiharude asjatundjatele. Oleme välja valinud kõige huvitavamad arvamused.

1. Hiinlastest saavad üliinimesed Jeffrey Miller, NYU Sterni ärikooli ja New Mexico ülikooli evolutsioonipsühholoog, juhib tähelepanu, et Hiinas on rohkem kui kolmkümmend aastat tegeldud eugeenikaga (inimeste valiku uurimine. – Autor). Ja samal ajal kasvab ta jätkuvalt superriigina. "Ma arvan, et see kujutab endast ohtu lääne tsivilisatsioonile," kirjutab ekspert. Täna asub Shenzheni linnas uurimiskeskus, kus enam kui 4000 teadlast töötab tulevikuinimese loomise kallal. "Sellega on liiga vara ettevaatlik olla. Kuid tasub kaaluda selles protsessis osalemist. Ja kuidas me saame üksteist aidata,” räägib Miller.

2. Internetist saab kontrollivahend Arvutiturbe spetsialist Bruce Schneier usub, et ettevõtted ja maailma valitsused võivad infotehnoloogiat kuritarvitada: "Nad võivad proovida võrku enda jaoks ümber teha, parandades "puudujääke", mis takistavad laialdast jälgimist, tsensuuri ja raha väljapressimist. igal sammul. Olukorda raskendab asjaolu, et Interneti positiivsed ja negatiivsed küljed on omavahel tihedalt põimunud. Võitlus häkkerite, lapsporno ja muude pahedega on hea põhjus kruvide pingutamiseks. Eksperdi sõnul on see küsimus, mis vajab täna lahendamist.

3. Big Data loob infokaose Statistikaprofessor Victoria Stodden juhib tähelepanu asjaolule, et inimkonnal on oht sattuda infos segadusse: «Üldiselt on aktsepteeritud, et numbrid ei valeta ja nendega on mõttetu vaielda. Probleem on selles, et see pole tõsi. Numbrid võivad valetada. Vigu võib sisse tuua kogemata või tahtlikult igal etapil, kuid keegi ei otsi neid, sest andmete üle kriitiline mõtlemine pole väljaspool teadusringkonda veel igapäevaseks muutunud. Moe poole püüdlemine ei vii heade asjadeni. Ja andmemood pole erand. Arusaam, et andmete kvantiteet ei ole nii oluline kui nende kvaliteet, hakkab alles praegu tekkima. Loodan, et pole liiga hilja."

4. Internet hakkab kokku kukkuma Tehnoloogiaajaloolane George Dyson usub, et ühel päeval ootab meid ees Interneti katastroofiline kokkuvarisemine. Meil ei ole aga varuvõimalust primitiivse väikese ribalaiusega hädaabivõrgu väljatoomiseks juhuks, kui põhivõrk, millele oleme lootma hakanud, muutub kättesaamatuks. Selle tulemusena jääb tehnoloogiast liiga sõltuv inimkond praktiliselt halvatuks. "Me vajame selleks juhtumiks tegevuskava ning väikese ribalaiuse ja pika latentsusega primitiivset sidevõrku, mida saaks ehitada mobiiltelefonide ja sülearvutite baasil," usub ekspert.

5. Sünteetiline elu ohustab loomulikku elu Bioloog Sayrian Sumner tunneb muret uute eluvormide loomise katsete pärast. "Kas me mõistame molekulaarseid reegleid piisavalt, et riskida oma sünteetilise loomingu looduslikesse ökosüsteemidesse vabastamisega? Isegi kui laboris kõik toimib ideaalselt ja uue organismi arendajad on ette näinud kaitsemehhanismid, mis ei lase tal areneda, ei tea keegi, mis juhtub, kui sünteetiline olend päris ökosüsteemi satub,” märgib ekspert. Seetõttu vajavad geneetiliselt muundatud organismid erilist kontrolli.

6. Masinate maailmas ei jää enam inimestele kohta Arvutiteaduse ekspert David Dalrymple kardab, et robotid võtavad inimestelt töökohad. "Muutused algavad ammu enne, kui masinad saavad hakkama ühegi mõeldava inimtööga. Pidage meeles, et Hiina korporatsioon Foxconn, mis paneb kokku Apple'i, HP, Nintendo, Google'i, Amazoni, Sony ja paljude teiste ettevõtete seadmeid, kaalub tõsiselt käsitsitöö asendamist tööstusrobotite vastu. Foxconnis töötab rohkem kui miljon inimest. Kui vähemalt pooled neist jäävad töötuks, on see juba viissada tuhat inimest, kes langevad selle väga valusa ülemineku ohvriks uuele paradigmale,” ütleb ta.

Enamik ulmekirjanikke ja futurolooge näeb inimkonna tulevikku üsna süngetes värvides ja seda mitte põhjuseta. Meie suhtumine keskkonda jätab soovida, me kasutame tehnoloogiat liiga mõtlematult ja oleme järjest osavamad enesehävitamises. Siiski on ka optimiste, kelle jaoks kauge tulevik tundub üllatav ja imeline.

1. Status quo
Realistliku hinnangu asjade hetkeseisule andis Ameerika tarkvara- ja riistvaratootja Sun Microsystemsi kaasasutaja Bill Joy. 2004. aasta artiklis "Miks tulevik meid ei vaja" kirjutas ta katastroofilistest tagajärgedest, mis võivad tuleneda 21. sajandi tehnoloogiate, nagu robootika, geenitehnoloogia ja nanotehnoloogia arendamine. Joy usub, et targem, mida inimkond täna teha saab, on kasutada seda, mis tal juba on. Ainult nii saab ta oma olemasolu planeedil pikendada.

2. Roheline planeet
Selle seeria kõige esimese idee tutvustas Bruce Sterlingi Green Design liikumine. See liikumine pooldab uuenduslike tehnoloogiate kasutamist keskkonnaprobleemide lahendamiseks. Sterling ennustab, et planeedi tulevik on ökoloogiliselt palju mitmekesisem kui mis tahes muul ajal ajaloos.
Sellises tulevikus muutub inimene ise palju - selleks, et elada täielikus harmoonias ümbritseva maailmaga. See saab kogu meie energia Maa ja Päikese enda allikatest. Olles põhjalikult uurinud maakera ökosüsteeme, muudab inimkond ka neid – näiteks teeb lõpu igasugusele kisklusele ja loomade kannatustele. Ja ta kontrollib ilma oma äranägemise järgi.
Ja lõpuks õpime ära hoidma kõikvõimalikke looduskatastroofe: asteroidide kukkumisi, maavärinaid, orkaane, vulkaanipurskeid...

3. Elamine ümbritsetuna "armu- ja armastusmasinatest"
Kui tulevased tehisintellekti leiutajad seavad õiged eesmärgid, usub Singularity, elavad järgmised põlvkonnad nn sõbralike robotite keskel, mis on programmeeritud nii, et nad ei suuda inimesi kahjustada. Veelgi enam, masinad tagavad, et meiega midagi halba ei juhtu, ja kaitsevad meid kõigi võimalike ohtude eest. Terve Richard Brautigani luuletus “Machines of Grace and Love Are Watching Everything” ja samanimeline Briti film on pühendatud paradiisile, kus tehisintellekt tagab meile õnneliku tuleviku.

4. Kus keegi pole varem käinud...
On viimane aeg oma väikesest pallikesest eemalduda ja asuda koloniseerima teisi päikesesüsteeme – mõned futuroloogid on kindlad. Sellest ei sõltu mitte ainult meie päästmine (idee, et kõiki mune ei saa ühes korvis hoida), see on meie olemusele omane – areneda, edasi liikuda ja üha uusi horisonte vallutada.
Isegi praegu toovad meie endiselt arad kosmoseuuringute katsed meile palju kasu – satelliite kasutavad tehnoloogiad ja mõned läbimurded teaduses.

5. Siseruum
Teine alternatiivne idee on see, et ideaalne ja pilvitu eksistents on saavutatav, kui koormate oma teadvust üle hiiglaslikesse superarvutitesse. Tohutu arvutusvõimsusega arvutid – nagu Robert Bradbury väljapakutud megastruktuur, mida nimetatakse "matrjoška ajuks" - kasutavad arvutisüsteemi toiteks kogu planeedi energiapotentsiaali.
Või leiab tsivilisatsioon võimaluse ehitada nn Dysoni sfäär, mis on suhteliselt õhuke sfääriline kest, mille keskel on täht. Seega lahenevad korraga kaks globaalset probleemi – elamispind ja energia, mida saab ohtralt kesktähest.