Khlestakovi pilt lühidalt. Khlestakovi tunnused filmist "Peainspektor"

Komöödiat “Kindralinspektor” luues püüdis Nikolai Gogol koondada kõik halvimad asjad, mida ta Venemaa ühiskonnas nägi. Seda teost eristasid 19. sajandi draama taustal üsna keerulised probleemid. Essee “Khlestakovi kujutis komöödias “Kindralinspektor” plaani koostamine pole lihtne, kuna see kangelane on üsna keeruline ja vastuoluline, nagu isegi autor ise on korduvalt öelnud.

Naer paljastab kurjuse

Gogol uskus, et parim viis kurjuse paljastamiseks on satiir. Selle veendumuse tõestuseks on tema parimad tööd. Essee “Hlestakovi kuvand komöödias “Kindralinspektor” kirjutamisel on vaja lavastuse sisu head tundmist ning analüüsivõimet väljendatud fraaside ja iseloomuliku käitumise põhjal. Kes on selle teose keskne tegelane?

Iseloomulik

Khlestakov on väike mees, kuid mitte selles mõttes, nagu oleme harjunud sellesse fraasi panema. Tal pole midagi ühist Puškini jaamaülema või sama Gogolist pärit Akaki Akakievitšiga. Khlestakovi tähtsusetus seisneb tema võimetuses töötada, laiskuses, piiratuses ja soovimatuses enda eest hoolitseda ja luua tingimused vähemalt rahuldavaks eksisteerimiseks.

Essee “Khlestakovi kujutis komöödias “Kindralinspektor”” algus on selle ebameeldiva kangelase kirjeldus. Ja ta on ennekõike see inimene, keda põlgavad mitte ainult ümbritsevad, vaid ka tema ise. Esseed “Hlestakovi kujutis komöödias “Kindralinspektor” kirjutades tuleks arvestada ka sellega, et Gogol lõi oma teoses tegelase, kes kogeb kroonilist rahulolematust enda eluga, kuid samas ei taha. teha katseid midagi paremuse poole muuta. Ja kui autor ütles, et püüdis selles näidendis kujutada Venemaa ühiskonna kõige inetumaid külgi, siis mõtles ta võib-olla, et on oma elus kohanud palju sarnaseid “Hlestakoveid”.

Unistused

Khlestakov elab jõudeolekut, kuigi oma rahalist olukorda arvestades ei saa ta seda endale lubada. Ta ei püüa oma elu paremaks muuta ega looda oma jõule. Ainus, millele ta lootusi panna saab, on õnnelik õnnetus. Mõtet, et Gogoli ajast on vähe muutunud, viitab Hlestakovi pilt komöödias "Kindralinspektor". Selleteemalist lühikest esseed tuleks siiski täiendada ühiskonna kirjeldusega, kus see tegelane asub, ja kindlasti lisada see punkt plaani.

Puškini sõber

Khlestakovi tragöödia seisneb selles, et maailm, milles ta elab, on talle arusaamatu. Ta ei suuda mõista asjade seost ja isegi üldjoontes ette kujutada, milline on ministrite tegevus, nagu kirjutab ootamatult tema “sõbraks” saanud suur vene luuletaja. Hlestakovi jaoks on Puškin samasugune inimene kui ta ise, ainult et võib-olla rohkem õnne.

Teised kangelased

Väga oluline on analüüsida Khlestakovi kuvandi kohta komöödias “Peainspektor”. Essee kava hõlmab selle tegelase võrdlemist teistega. On ju linnapea ja tema kaaslased üsna intelligentsed ja teadlikud inimesed. Khlestakovi enesekindlate valede ja hooplemise pärast pole neil aga sugugi piinlikkust. Tundub, et nad hakkavad ka uskuma, et elus otsustab kõik juhus.

Khlestakovi filosoofia

Osakonnadirektoriks saamiseks pole vaja pingutada. Kõik, mida vajate, on õnne. Isiklikud teened, töö ja intelligentsus pole midagi väärt, inimese heaolu neist ei sõltu. Eesmärgi saavutamiseks tuleb see lihtsalt ära oodata ja vajadusel kellegi peale “istuda”. Need on peategelase tõekspidamised.

Mis vahe on Khlestakovil ja teistel komöödiakangelastel? Esimesel on lausa labane rumalus. Tal jäi napilt puudu mõistusest, et linnavalitsuse esindajaid täielikult eksitada. Kuid samas, kui tema vale oleks olnud teadlik, poleks ta suutnud petta Anton Antonovitšit, kes oli oma peente inimeste tundmise üle väga uhke. Hlestakov erineb teistest tegelastest selle poolest, et tema valed on täiesti kaootilised. Ja see funktsioon muudab selle äärmiselt ettearvamatuks.

Tüüpiline oma ajastu mees

Khlestakov loodi vastuoludest. Tema mõttetud ja kohati hullumeelsed valed vastavad ühelt poolt Gogoli komöödias kujutatud ajale. Khlestakov on tüüpiline Nikolai ajastu tegelane. Tema pilt illustreerib seda aega täielikult, paljastades inimlikud pahed, mis arenesid eriti välja Venemaa keerulise sotsiaalse ja poliitilise olukorra õhkkonnas. Ametnikud mõistavad, et ta on rumal, kuid oma auastme kõrguselt ei suuda nad inimlikke omadusi hoolikalt uurida. Teisest küljest tuleb öelda, et Khlestakov on universaalne "nähtus". Selline tegelane võib tekkida igal ajal ja igas keskkonnas.

Autori kavatsus

"Khlestakovism" on igas komöödiakangelases. Ja see on Gogoli peamine idee. Kesksel kohal on Hlestakov komöödias “Peainspektor”. Autori hiilgava idee mõistmiseks tuleks kirjutada tsitaatidega essee, mis sisaldab ka teiste tegelaste tunnuseid. Laiskus, rumalus ja unistus “kuldsest” kalast on iga komöödiakangelase hinges, kuid erinevas kontsentratsioonis. Ja need pahed olid kirjaniku sõnul Vene ühiskonnas tavalised ja seetõttu äärmiselt hävitavad.

Khlestakovi pilt on Gogoli geniaalne kunstiline üldistus. Selle kujutise tähendus seisneb selles, et see kujutab endast suurejooneliste pretensioonide ja tähtsusetuse, "olulisuse" ja tühjuse kombinatsiooni.

Kameeleon

Isegi kui teda hotellitoas näljutatakse ja teda ähvardab arreteerimise oht, meelitab ta teenistujat, et too talle toiduvaru tooks. Kui tema palve täidetakse, unustab ta hiljutise alanduse ja rõõmustab siiralt õhtusöögi üle. Ja paari minuti pärast hakkab ta end tähtsa härrasmehena ette kujutama.

Nikolai Gogoli teose üks peamisi uurijaid võrdles kunagi selle teose peategelast veega, millel on omadus võtta mis tahes anuma kuju. Teatud mõttes on Khlestakovi kuvand komöödias “Peainspektor” kirjanduses ainulaadne.

Plaani järgi saab essee jagada järgmisteks punktideks:

1. Iseloomulik.
2. Võrdlev analüüs teiste tegelastega.
3. Khlestakovi roll ühiskonnas.
4. Khlestakov on oma ajastu tüüpiline isiksus.

Komöödia peategelane on selle ajastu iseloomulike joonte kontsentratsioon. Kuid kahjuks on Khlestakovid endiselt olemas. Nad, nagu "Nozdryovid", "Surnud hingede" ühe kangelase prototüübid, "ei ilmu peagi välja ja kõnnivad endiselt meie seas, võib-olla ainult teises kaftanis".

Oma selgitustes näitlejatele kirjeldas Gogol teda järgmiselt: „Noormees, umbes 23-aastane, kõhn, kõhn; mõnevõrra rumal ja, nagu öeldakse, ilma kuningata peas...” Olles juhuslikult sattunud valede ja hüpertrofeerunud auastme austamise ühiskonda, tundis Khlestakov end peainspektoris üsna mugavalt. Ka tema jaoks on austus ametnike vastu ja valetamine loomulik seisund, nagu rajoonilinna ametnikelegi. Tõsi, tema valed on erilised. Gogol hoiatas: „Hlestakov ei peta sugugi; ta ei ole ameti poolest valetaja; ta ise unustab, et ta valetab, ja ta ise peaaegu usub sellesse, mida ütleb. See tähendab, et valetamine pole tema jaoks erand, vaid elunorm - ta ei pane seda isegi tähele.

Gogoli näidendi "Kindralinspektor" haripunktiks on stseen, kus purjus Hlestakov, raevuhoosse läinud, räägib oma elust Peterburis. Täielik ebakõla selle vahel, mida Khlestakov endast räägib ja milline ta tegelikult on, samuti lahknevus selle vahel, milline ta maakonnalinnas oli ja kuidas ametnikud teda nägid, tekitab koomilise efekti. Just tema paljastas nii Khlestakovi kui ka ametnike tõelise näo. Ja selgus, et põhiasjades (vales elamise oskuses ja auastmele orienteerumises) on need väga sarnased.

Kui linnapea näeb end unistustes kindralina, kes ei hooli millestki, siis Khlestakov näeb end isegi feldmarssaliks. Linnapea lõunatab "kuskil kuberneriga" ja Hlestakov on "Puškiniga sõbralikes suhetes". Kuigi nende välimus on täiesti erinev. Ta on "kõhn" ja "peenike", "vile", nagu petetud linnapea teda nimetas, ja peaaegu kõik ametnikud on paksud ja ümarad. Nad on oma harjumustes tardunud, ei taha midagi muuta. Ta on pidevas liikumises ja olenevalt olukorrast valmis muutuma. Seda on selgelt näha juba komöödia esimestes stseenides. Alguses on Khlestakov komöödias “Peainspektor” arglik, vaimustades end isegi kõrtsiteenrist. Kuid niipea, kui ta märkas, et nad teda kardavad, muutus ta kohe isegi enda silmis oluliseks inimeseks. Ja hirmunud ametnike silmis oli ta selles auastmes isegi varem.

Khlestakov pettis linnapead, sest... ta ei kavatsenud seda teha. Kuna ta käitus kavalalt, oli ta lihtsameelne. Seetõttu võitis ta kogenud ja mitte rumalast linnapeast, sest ta oli palju rumalam, väiksem.

Pealiskaudsel vaatlusel tundub, et Gogoli komöödias võistlevad linnapea ja tema seltskond Hlestakoviga kavaluses, kavaluses, osavuses... Aga tegelikult pole konkurentsi, kuna üks osapooltest - Hlestakov - lihtsalt väldib võitlust, mitte ei mõista oma vastaste eesmärke ega kavatsusi. Kuid seeläbi annab Khlestakov neile täieliku võimaluse võidelda kummitusega, mille nad oma kujutlusvõimes üles ehitasid. Ja mitte ainult ei võitle, vaid saada temalt isegi lüüa.

Khlestakovi pilt filmis "Kindralinspektor" on Gogoli kunstiline avastus. Täpselt nagu tuletis tema nimest – hlestakovism. Ja Gogoli loodud “monteeritav linn” on selle suure maailma analoog, kus kõik on omavahel seotud ja vastastikku määratud.

​

Valik 1:

Ivan Aleksandrovitš Khlestakov on N. V. komöödia peategelane. Gogol "Kindralinspektor". Kahekümne kolme aastane kõhn noor dändi Peterburist satub olukordadesse, kus tema tõeline olemus avaldub rohkem kui kunagi varem.

Naastes koju Saraatovi isa juurde, kaotab Khlestakov kaartidel kogu oma raha. Juhuslikult jõuab samal ajal väikeses maakonnalinnas N linnavõimudele kiri kontrolli tegema tulnud audiitori kohta. Khlestakovit peetakse ekslikult audiitoriks ja nad hakkavad teda igal võimalikul viisil eelistama ja altkäemaksu andma ning ta omakorda harjub uue rolliga, pidades toimuvat enesestmõistetavaks.

"Ta räägib ja tegutseb kaalutlemata," kirjutab autor Khlestakovi kohta. Tegelase tähelepanuväärne seisneb ilmselges eputamis- ja eputamisarmastuses, tänu millele õnnestub tal näidata kõiki enda ümber. Ennast linnapeale ja prouadele kiites usub ta ise oma valedesse. Ta kujutab end juba peaaegu ette osakonnajuhatajana ja silmapaistva kunstnikuna.

Samas pole Khlestakov pahatahtlik intrigant. Algul usub ta naiivselt ümbritsevate lahkusesse ja heatahtlikkusse, kes talle “laene” annavad, jäädes nendega viisakaks, kuid siiski ahneks. Ivan Aleksandrovitš on endast ja linnapea asukohast nii meelitatud, et julgeb paluda linnapea tütre Marya Antonovna kätt ja saab nõusoleku. Vaid tänu oma tähelepanelikumale sulasele Osipile õnnestub tal õigel ajal tagurdada ja tervelt veest välja tulla.

Mitte ilmaasjata ei ilmunud tänu Hlestakovi säravale tegelaskujule mõiste “Khlestakovism”, mis iseloomustab häbematut enesekiitust ja valet, kui toretseva pompoosse välimuse all on peidus tühjus ja rumalus. Nikolai Vassiljevitš ise kirjutas, et iga inimene saab vähemalt korra elus Khlestakoviks. Need sõnad räägivad meile tegelase olulisusest meie ajal.

2. valik:

N. V. Gogoli kuulsa komöödiateose “Peainspektor” üks peategelasi on pisut rumal, kuid kaval tüüp, kes ei jäta ühtegi head võimalust kasutamata - Ivan Aleksandrovitš Khlestakov.

Kui kohalikud ametnikud hakkasid muretsema ja pidasid teda ekslikult inkognito režiimis reisinud audiitoriks, toetas Khlestakov seda mugavat olukorda ning hakkas meeleheitlikult valetama ja kaasa mängima. Enda huvides näib ta kas lõunasööki küsiva nautijana kõigile absoluutse luuserina või lisab endale märkimisväärse tähtsuse, teeseldes, et tal on head sidemed hertsogide ja krahvidega või isegi tõelise naistemehe ja daamide mehega. Hlestakovi artistlikkust võib vaid kadestada.

Selles komöödiateoses on meie kangelane ühelt poolt lihtsameelne tüüp, jutukas naljamees, kellel pole palju teadmisi, vaid ainult pealiskaudseid ja ta kõnnib alati omapäi ringi. Ta mängib seda, mida kohalik keskkond temas näha tahab, ükskõik millist rolli, seni kuni keegi ei kahtlusta, et ta pole audiitor. Tema kõne on üsna primitiivne, milles on selgelt kuulda kirjanduslikud klišeed ja kuuldud kaunite prantsuskeelsete sõnade vale kasutamine.

Hlestakovi võib iseloomustada kui kodukasvatatud kelmi, sellist, keda lihtsalt vaja otsida, laiska ja harimatut inimest, kes ei kõhkle kiitlemast ja osavalt valetamast. Ivan Aleksandrovitš Khlestakov ei võtnud kunagi oma öeldud sõnu tõsiselt ega kavatsenud nende eest vastata.

Tänu N. V. Gogoli komöödia “Kindralinspektor” peategelasele on igapäevaellu ilmunud kõigile uus sõna – “hlestakovism”, mida defineeritakse kui valet, hooplemist ja vastutustundetust, mis on kõik üheks veeretatud.

3. valik:

Ivan Andrejevitš Khlestakov on N. V. Gogoli komöödia “Kindralinspektor” peategelane. Teda esitletakse vastuolulise ja mitmetähendusliku isiksusena. Noormees on pidevalt oma eluga rahulolematu ja tal pole kunagi raha. Khlestakov ei tee oma elu muutmiseks absoluutselt mitte midagi, vaid loodab ainult, et see päev tuleb ja kõik otsustatakse iseenesest.

Tema positsioon on täielikult kooskõlas tema iseloomuga. Tegelane on loomult seiklushimuline inimene ja osalt ka pettur. Kui ta oleks aus inimene, ei pöörduks ta praktiliselt võõraste (Dopchinsky ja Bobchinsky) poole palvega laenata raha, ilma et saaks seda tagasi anda. Pealegi poleks ta korraga huvi tundnud nii tütre kui ka ema vastu.

Khlestakov on paadunud valetaja ja petab inimesi väga lihtsalt ja loomulikult, nagu teevad seda väikesed lapsed, kui nad mingisuguseid muinasjutte välja mõtlevad. Tema lood pakuvad talle rõõmu. Vestluste ajal käitub kangelane vastutustundetult ega räägi millestki konkreetselt ega tõsiselt. Isegi Gogol ise rõhutab temas valitsevat vaimset tühjust ja moraalipuudust. Tema kui kitsarinnaline inimene usub, et edu saavutamiseks ei pea te pingutama, omama teatud teadmisi ja annet. Hlestakov on kindel, et piisab vaid võimalusest eesmärgi saavutamiseks, kõike saab otsustada, näiteks õnne kaardimängude ajal, mida ta nii väga armastab.

Gogolil õnnestus luua pilt, mis demonstreerib lugejatele palju inimlikke pahesid. Kaasaegses maailmas korrumpeerunud ametnikud vaevalt Khlestakovi audiitoriga segi ajaksid, kuid sellegipoolest on paljudel meist tema iseloomujooni.

4. valik:

Nikolai Vassiljevitš Gogol loob kuvandi noormehest, kes olude sunnil satub väikese maakonnalinna tähelepanu keskpunkti. Komöödia kangelased võtavad ta audiitoriks ja ta omakorda täidab oma rolli suurepäraselt. Tema nimi on Ivan Aleksandrovitš Khlestakov.

Märkmetes näitlejatele kirjeldab autor kangelase välimust järgmiselt: „umbes kahekümne kolme aastane noormees, kõhn, kõhn; mõnevõrra loll “...” - üks neist inimestest, keda kontorites nimetatakse tühja peaga. Ta räägib ja tegutseb ilma igasuguse kaalutlemiseta. "..." Moeliselt riides.

Süžee areng tutvustab lugejat Khlestakovile veelgi lähemale. Lisaks loetletud omadustele lisatakse sellele ka teisi. Ivan Aleksandrovitš on unistaja. Oma unistusi püüab ta realiseerida vesteldes linnaelanikega, eriti daamidega. Ta kinnitab neile, et tunneb isiklikult A.S. Puškin, et ta on osa ühiskonna kõrgseltskonnast, et just temale kuulusid kuulsad teosed: “Lootuse fregatt”, “Moskva telegraaf”, “Juri Miloslavski”.

Vaatamata Gogoli märgitud rumalusele pole Khlestakov ilma leidlikkuse ja kavaluseta. Mõistes oma positsiooni, röövib ta rahavõla sildi all ehmunud ametnikke ja tal õnnestub armukolmnurgast “pääseda”. Pealegi saadab ta oma Peterburi sõbrale Trüapitškinile kirja kõigist temaga juhtunud seiklustest. Selles pilkas Khlestakov petetud inimesi, koonerdamata solvangutega: “Linnapea on loll, nagu hall ruun...”, “Heategevusliku asutuse järelevaataja Maasikas on ideaalne siga yarmulkes” jne.

N.V. Gogol kujutas "väikest meest", keda ei erista silmapaistvad omadused, kuid kes soovib kangesti rikkust ja kuulsust. Khlestakov naerab mitte ainult ametnike ja linnapea üle, vaid ka enda üle, sest ta pole neist parem. Kui ta just pole "moe järgi riietatud".

Hlestakovi iseloomustamine peainspektorist on väga oluline, sest just selle Peterburi valeinspektori kuvandi loomisega õnnestub autoril paljastada ametnike olemus, kes on harjunud kõike altkäemaksu toel lahendama.

Niisiis tuleb Khlestakovi kirjeldades ja teda iseloomustades märkida, et tegemist on komöödia peategelasega, kellega autor meid oma teose alguses tutvustab. Khlestakovi omadused koos teose tsitaatidega võimaldavad meil luua kangelasest täpse pildi.

Khlestakovi omadused tsitaatidega

See on "õhuke, kõhn" mees, ta on "kakskümmend kolm aastat vana". Ta on "loll", "ilma kuningata peas", "moeliselt riietatud". Külaelu “minu hing januneb valgustatuse järele” pole tema jaoks, teda tõmbab pealinn. Täpselt nii esitleb autor meile oma kangelast. Kuna Peterburi ei õnnestunud vallutada, raha raisatud, läheb ta koju tagasi, unustamata end moekatesse riietesse riietuda. Just see tegi julma nalja väikelinna ametnikele, kes pidasid Khlestakovi audiitoriks.

Khlestakovi lühikirjeldus

Khlestakov on pettur, luuser ja kui üllatunud ta oli, kui talle raha pakkuma hakati, pidades teda audiitoriks. Ja see mängib ainult tema kätesse, sest ta isegi ei ürita inimesi teisiti uskumast veenda, vaid ainult "laotab tolmu". Khlestakovi lühikirjeldus võimaldab meil nimetada kangelast ülbeks inimeseks, kes ei kõhkle võõrastelt raha võtmast.

Khlestakov valetab nii palju, et ametnikud värisevad. On ka vulgaarseid sõnu, võib-olla kutsutakse teda kõrtsiomaniku peale karjudes “lolluks”, sulasele “tolluks”, “kaabakateks”, “idlerid”. Tema vaimne maailm on vaene, kuna ta ei suuda keskenduda millelegi konkreetsele, pidades järske kõnesid.

Lõpuks lahkub ta linnast, unustamata kirjutada kirja, milles teatab, et linnapea on loll, Maasikas on siga jne. See räägib Khlestakovi tänamatust suhtumisest teistesse.

Khlestakovi kuvandi iseloomustus võimaldab meil nimetada teose kangelast tühjaks, väärtusetuks inimeseks. Ja tõsi on see, et sellised linnapead, Khlestakovid, eksisteerivad tänapäevani, seetõttu on “Peainspektor” meie ajal aktuaalsem kui kunagi varem ja kangelase loodud kuvand on surematu, sest see eksisteerib kuni ametnike tööle asumiseni. ja elada õigesti ja seega igavesti.

Gogol hoiatas mitu korda: Khlestakov on näidendi kõige raskem tegelane. Vaatame, milline see kangelane on. Khlestakov on väikeametnik, tühine inimene, keda kõik põlavad. Isegi tema enda sulane Osip ei austa teda. Mu isa võib mind juustest tõmmata. Ta on vaene ega ole võimeline töötama nii, et tagada endale vähemalt talutav eksistents. Ta on oma eluga sügavalt rahulolematu, isegi alateadlikult põlgab ennast. Kuid tühjus ja rumalus ei lase tal mõista oma hädasid ja püüda oma elu muuta. Talle tundub, et kui avaneb vaid juhus, muutub kõik, ta viiakse "kaltsudest rikkusesse". See võimaldab Khlestakovil tunda end nii lihtsalt ja loomulikult, et ta on märkimisväärne inimene.
Maailm, milles Khlestakov elab, on talle arusaamatu. Ta ei suuda mõista asjade seost, ette kujutada, mida ministrid tegelikult teevad, kuidas ta käitub ja mida tema “sõber” Puškin kirjutab. Tema jaoks on Puškin sama Khlestakov, kuid õnnelikum, edukam. Huvitav on see, et nii linnapea kui ka tema kaaslased, keda ei saa ära tunda kui teravmeelseid inimesi, kes tunnevad elu ega ole omal moel rumalad, ei häbene Hlestakovi valedest sugugi. Samuti arvavad nad, et kõik on juhuse küsimus: kui sul veab, oled osakonna direktor. Pole vaja isiklikke teeneid, tööd, mõistust ega hinge. Peate lihtsalt sündmusele kaasa aitama, kedagi siduma. Ainus erinevus nende ja Khlestakovi vahel on see, et ta on ausalt öeldes rumal ja tal puudub isegi praktiline taip. Kui ta oleks targem, saaks kohe aru linnaeliidi pettekujutlustest, hakkaks ta meelega kaasa mängima. Ja kahtlemata oleks see läbi kukkunud. Kaval, läbimõeldud vale poleks tähelepanelikku linnapead petnud. Ta oleks juba loodud leiutises nõrga koha leidnud, pole asjata Anton Antonovitš uhke: „Olen ​​teenistuses olnud kolmkümmend aastat; ...ta pettis petturid petturite peale. Ta pettis kolm kuberneri!” Linnapea ei saanud Khlestakovis eeldada ainult üht - siirust, võimetust teadlikult, läbimõeldult valetada.
Vahepeal on see Khlestakovi üks peamisi omadusi. Sisemine tühjus muudab tema käitumise täiesti ettearvamatuks; igal hetkel käitub ta nii, nagu ta "välja tuleb". Teda nälgiti hotellis, tema kohal rippus vahistamisähvardus – ja ta palus meelitavalt teenist, et ta tooks vähemalt midagi süüa. Nad toovad lõunasööki – ja ta hüppab rõõmu ja kannatamatusega toolile. Hlestakov unustab taldrikut suppi nähes, kuidas ta minut tagasi alandavalt süüa kerjus. Ta on juba võtnud endale tähtsa härrasmehe rolli. "Noh, peremees, peremees ... ma ei hooli teie isandast!"
Iga näidendi tegelane sisaldab palju hlestakovismi. See on autori kavatsus. Sellepärast on Khlestakov peategelane, sest tema omadused on ühel või teisel määral igale inimesele omased. Koomilised on need vaid kokkupanduna ja laval eksponeerituna. Kõige markantsem illustratsioon on linnapea unistused tulevasest elust suure mehe äia: “... Kui sa lähed kuhugi, siis kullerid ja adjutandid galopivad igal pool... Heh, heh, heh, see on mis pätt on ahvatlev!" Seega näeme, et Khlestakovi ja Skvoznk-Dmukhanovski arusaamad luksuslikust elust langevad põhimõtteliselt kokku.

Ülesanded ja testid teemal "Khlestakovi pilt N. V. Gogoli komöödias "Kindralinspektor""

• SPP koos adverbiaalsete määrsõnadega (määrsõnade võrdlused, tegevusviis, mõõt ja aste) - Keeruline lause 9. klass
• Tegusõnade aspekt, refleksiivsus ja transitiivsus - Verbi klass 5

  Tunnid: 3 Ülesanded: 7 Kontrolltööd: 1