Baturina impeeriumi "hall kardinal". Oleg Sološtšanski kaalub võimalust Inteco välja osta Oleg Moisejevitš Sološtšanski lahkub Intecost
Kuulsa Venemaa ehitusettevõtte "Inteko" tippjuht Oleg Sološtšanski üritab Moskva Khoroševski ringkonnakohtu kaudu Denise kellasalongide keti omanikult sisse nõuda enam kui 18 miljonit rubla. See on osa rahast, mille kaubandusettevõte võlgneb ühele oma kunagisele kaasomanikule ja Sološtšanski sõbrale Igor Dankinile. Dunkin ise on politsei poolt pettusesüüdistusega tagaotsitav.
Kohtus kinnitati Izvestijale, et neile esitati menetlemiseks Inteko presidendi Oleg Sološtšanski avaldus. Tippjuht nõuab kunagise suure ja nüüdseks võlgades vaevleva Šveitsi käekellade võrgu “Denis” omanikult Jevgeni Limbergerilt tagasi üle 18 miljoni.
Denise omanikud selgitasid Izvestijale, et Sološtšanski räägib oma ärimehest sõbra Igor Dunkini nimel, keda suurlinna politsei praegu pettusesüüdistusega taga otsib ja elab New Yorgis.
"Dunkin oli kunagi Denise ja minu abikaasa elukaaslase kaasasutaja," rääkis Jevgeni Limbergeri naine Jelena Izvestijale. - Ettevõte on tegutsenud edukalt alates 1992. aastast ja tal oli 14 käekellade müügikohta, sealhulgas viis salongi, ning aastakäive oli 14 miljonit dollarit.
Evgeniy Limberger ostis Dunkini osaluse ettevõttes välja, kuid ei suutnud talle kohe ära maksta ja maksis raha aktsiates, dividendidest. Peagi hakkasid ettevõttel aga tekkima probleemid, mida süvendas 2008. aastal alanud kriis. Ettevõte pidi võtma suuri laene kõrge intressimääraga ja omanik Evgeniy Limberger pidi investeerima oma vahendeid. “Denis” ei suutnud kunagi võlaaugust välja tulla.
"Mu abikaasa leppis Dunkiniga kokku, et nad müüvad ettevõtte ja jagavad tulu," selgitas Elena Limberger Izvestijale. «Kuid kriisi tõttu ei olnud võimalik seda müüa ja Dunkin hakkas oma raha tagasi nõudma.
Samal ajal algasid probleemid ka Dunkinil endal. Ta oli Xelori kaubandusettevõtte kaasasutaja, kuid see suleti peagi. Pärast seda kaotas ta kogu oma kinnisvara Moskvas (neli korterit). Nüüd on Dunkin süüdistatav tema vastu algatatud kriminaalasjas artikli "pettus" alusel. Kohtuotsuse järgi jäeti Dunkin enda äratundmisel vabadusse, kuid ta põgenes välismaale ja on nüüd tagaotsitav.
Isegi põgenedes nõuab Dunkin jätkuvalt oma endiselt elukaaslaselt raha: ta määras Sološtšanskile 18 miljonit rubla võlga ja ise küsib Denise juhtkonnalt veel umbes 118 miljonit rubla.
"Alguses nõudis ta telefoni teel raha ja seejärel kaasas oma vana sõbra Oleg Sološtšanski," rääkis Elena Limberger Izvestiale.
Limbergeri naise sõnul nõudis Sološtšanski algul raha suuliselt, viidates Dunkiniga sõlmitud kokkuleppele, misjärel ta esitas hagi.
“Isegi kui kogu meil olev vara hinnatakse, on see tagasihoidlik summa,” kinnitab Elena Limberger.
Oleg Sološtšanski ise keeldus Izvestijale Dunkini võlga puudutavat olukorda kommenteerimast.
Ettevõte Inteko kuulus endise Moskva linnapea Juri Lužkovi naisele Jelena Baturinale. Ta asutas ettevõtte 1989. aastal. 2011. aasta lõpus müüs ta ettevõtte ärimees Mikail Šišhanovile ja Sberbanki struktuuridele, mis omavad nüüd vastavalt 95% ja 5% aktsiatest. Enne omanikuvahetust juhtis valduse ehitustegevust Oleg Sološtšanski.
Sološtšanski nime kuuldi seoses Jelena Baturina ja tema venna Viktor Baturini vahelise konfliktiga. 2012. aasta alguses palus Baturin kohtul tunnistada ebaseaduslikuks tehing 100% Inteko aktsiate müümiseks Binbanki omanikule Mikail Šišhanov ja Sberbank Investments LLC. Ühtlasi palus ta kohaldada tehingu tühisuse tagajärgi, taastades aktsionäride registris tema 25% osalust kajastava kande. Kohus aga keeldus tema nõudmisi rahuldamast.
Viktor Baturin süüdistas oma advokaadi Igor Šabanovi vahendusel Oleg Sološtšanskit katseolukorras tema laimamises. Baturin tagasi maksma võltsitud Inteko veksleid. Me räägime kriminaalvastutusele võtmine Elena Baturina vend pärast seda, kui ta üritas raha välja maksta väidetavalt Inteko poolt talle väljastatud arveid kogusummas üle 171 miljoni rubla.
Jekaterina Fadeeva
Mark Pantyuk
Dmitri Evstifejev
BiograafiaOleg Sološtšanski
■ Oleg Sološtšanski sündis 1965. aastal Krasnogorskis (Moskva oblastis). 1991. aastal lõpetas ta Üleliidulise Ehitusehituse Korrespondent Instituudi soojusinseneri erialal. Ajavahemikul 1992–1999 oli ta spetsialiseeritud paigaldusosakonna direktor, 1999. aastal asus ta CJSC arendus- ja ehitusdirektori ametikohale, kus töötas peaaegu kolm aastat. Alates 2001. aastast on Oleg Sološtšanski kaasaegse Venemaa ühe suurima investeerimis- ja ehitusettevõtte Inteko CJSC asepresident. ühendab mitmeid suuri hajutatud ettevõtteid. Ettevõtte põhitegevusaladeks on ehitus, ehitusmaterjalide tootmine, paneel- ja monoliitelamuehitus, investeerimistegevus ning kinnisvaraäri. Oleg Sološtšanski eestvedamisel viidi ellu sellised firmaprojektid nagu DSK-3 rekonstrueerimine, Šuvalovski elamukvartali ja Grand Parki kompleksi ehitamine, samuti Moskva Riikliku Ülikooli Fundamentaalraamatukogu hoone Lomonosovski prospektil.
Mis on teie arvates peamised kriteeriumid arendusprojekti edu?
Oleg Sološtšanski: Esiteks sõltub arendusprojekti edukus sellest, kui hästi on arvestatud potentsiaalsete tarbijate vajadustega ehk kui täpselt kattuvad arendaja ideed tarbija ootustega. Ainult potentsiaalse sihtrühma vajadusi arvesse võttes saate projekti õigesti välja töötada, ehitada õigesse kohta, õigel ajal ja õiges formaadis. Elame turumajandusega riigis, seega iga esitletav toode, olgu see siis arendusprojekt või midagi muud, tuleb luua turu nõudeid arvestades.
Kui äriliselt edukas? arendusprojekt sõltub kvaliteetne arhitektuurne lahendus?
O.S. Projekti edukat elluviimist mõjutavad terve hulk erinevaid tegureid. Kvaliteetne arhitektuurne lahendus on mõistagi üks olulisemaid arendusprojekti äriedu mõjutajaid, kuid see pole sugugi määrav, sest muidu oleksid kõik arendajad ammu keskendunud eranditult arhitektuurile. Hoone peab olema projekteeritud ja ehitatud nii, et oleks tagatud maksimaalne mugavus ja funktsionaalsus, mis on kooskõlas tänapäevaste trendidega. 
Mida kaasaegsed hooned on tootnud viimase viie aasta muljeid?
O.S. Moskva välimus muutub igal aastal. Ka teised Venemaa linnad arenevad. Uskuge mind, ma külastan sageli piirkondi ja tean, millest räägin. Raske on vaielda teesiga, et kaasaegne arhitektuur on osa ühisest kultuurist. Meie riigil on väga hea potentsiaal, meil on palju andekaid inimesi, kes on valmis töötama oma linnale ainulaadse ilme loomise nimel. Kõiki edukaid projekte pole minu meelest vist mõtet loetleda. Ütlen vaid, et viimasel ajal on Föderatsiooni ärikompleksi projekt mulle hea mulje jätnud. Samuti ei saa ma jätta märkimata multifunktsionaalse kontori- ja kaubanduskompleksi koos pulmapaleega City Palace projekti.
Mida see fraas sinu jaoks tähendab? "kaasaegne arhitektuur"?
O.S. Minu arvates on kaasaegne arhitektuur mobiilne arhitektuur. Värskel originaalsel arhitektuursel lahendusel põhinev hoone jääb kindlasti äratuntavaks. Võime ka öelda, et kui hoone on ehitatud või stiilis, on see alati kaasaegne.
Millega välismaised arhitektid Kas firma "Inteko" töötab?
O.S. Juba 2,5 aastat oleme teinud koostööd saksa arhitekti Hadi Teheraniga. Arutame mõningaid kontseptuaalseid arendusi Hollandi arhitekti Eric van Egeraatiga ja Berliinis töötava Peterburi arhitektuurikooli esindaja Sergei Chobaniga. Arendame koostööd teiste tunnustatud maailmaarhitektuuri meistritega. Iga elamu või ärikompleksi projekti loomine on alati pikk ja vaevarikas koostöö arendaja ja arhitekti vahel. Ja nad vastutavad projekti eest võrdselt.
22. detsembril 2017 toimus INTECO JSC juhatuse korraline koosolek uues koosseisus. Tuletame meelde, et see moodustati novembri alguses, esimeheks valiti Grigori Baev, kes on PJSC BINBANKi finantsüksuse juhi ametit pidanud alates 2017. aasta oktoobrist.
Koosolekul arutati fraktsiooni praeguse presidendi Oleg Sološtšanski volituste lõpetamise küsimust. Samuti otsustas ta mitte liituda INTECO ettevõtete grupi uue direktorite nõukoguga.
25. detsembril nimetati presidendiks Mihhail Jurjevitš Žukov, kes on kontsernis töötanud alates 2001. aastast ning töötanud varem majandus- ja rahandusala asepresidendi ametikohal.
Grigory Baev, INTECO JSC direktorite nõukogu esimees: „Lähitulevikus lahendatavate ülesannete valguses, sh kontserni stabiilse toimimise tagamine, kontserni kohustuste täitmine tegevuslinnade administratsioonide, aktsionäride ja vastaspoolte ees, samuti kontserni väljaselgitamine. ning rakendades selle edasiseks arendamiseks vajalikke meetmeid, on see meie jaoks äärmiselt oluline Oluline on säilitada järjepidevus INTECO kontserni juhtimises.
Kõigi nõukogu liikmete nimel tänan Oleg Sološtšanskit tema viljaka töö eest, eriti viimastel kuudel, mis on olnud kogu INTECO kontserni jaoks väga rasked, ja soovin talle edu kõigis ettevõtmistes.
Oleg Sološtšanski: „INTECO ettevõtete grupp on ennekõike hästi koordineeritud tõeliste professionaalide meeskond, mis on INTECO-le turul suurepärase maine andnud. Olen kindel, et juhatus määrab õigesti grupi edasise arengusuuna kõigis oma kohaloleku piirkondades ja saavutab edu kõigi kavandatud plaanide elluviimisel.
Direktorite nõukogu koordineerib kooskõlas INTECO JSC põhikirjaga kogu INTECO ettevõtete grupi operatiivtegevust, et tagada kontserni kõigi praeguste ja varem välja kuulutatud paljulubavate projektide elluviimise järjepidevus kinnisvaraturul. Moskva ja Venemaa piirkondades ning teha otsuseid uute investeerimisprojektide sõlmimise kohta.
Sergei Martõnov, ROST BANK JSC tegevdirektor, INTECO JSC direktorite nõukogu liige: INTECO on tugev kaubamärk, mis on tuntud reaalselt teostatud projektide poolest. Seetõttu aitame säilitada kontserni konkurentsieeliseid ja säilitada tema mainet turul Tänaseks on INTECO kontsernil arendusvaldkonnas kaks kaubamärki - INTECO ja PATRIOT. Nad tegutsevad erinevates segmentides (INTECO – premium, PATRIOT – soodsa hinnaga), kavatseme jätkata mõlema kaubamärgi arendamist, laiendada esinduspiirkondade arvu ja suurendada rajatiste arvu.
Tuletame meelde, et 87,5% kogu INTECO kontserni aktsiatest on JSC ROST BANK bilansis, 7,5% kuulub Sberbank Investments LLC-le ja 5% eraisikutele.
VIIDE
INTECO kontsern - üks juhtivaid Venemaa arendajaid, tunnustatud tööstusekspert territooriumide integreeritud arendamise, tööstustsoonide ümberehitamise ja linnaplaneerimise alal. Alates asutamisest on ettevõte arendanud erinevaid kompetentse: alates arhitektuursest projekteerimisest, arendusprojektide ja ehituse juhtimisest kuni mis tahes otstarbe ja keerukusega kinnisvara müügi ja käitamiseni.
Kontserni portfellis on enam kui 80 erineva klassi ja otstarbega lõpetatud projekti kogupinnaga üle 4,2 miljoni ruutmeetri. meetrit. Mitmed kontserni ehitatud rajatised pälvisid mitmeid mainekaid tööstusauhindu ja tänapäeval peetakse neid õigustatult ikooniks.
Praegu viib kontsern Moskvas ellu oma suuremahulist projekti Keskrajoonis - klubimajade eliitkompleksi "Garden Quarters" ning valmistub turule tulema kahe uue elamuprojektiga Lääne rajoonis: esmaklassiline - in Ramenki lammiala, mugavusklass - Ochakovo-Matveevskoje piirkonnas. Lisaks viib kontsern ellu taskukohase eluaseme ehitamise projekte paljudes Venemaa piirkondades kogupindalaga üle 2,3 miljoni ruutmeetri. meetrit.
INTECO ettevõtete grupp on INTECO JSC ja kõik tütarettevõtted, sealhulgas tootmis- ja projekteerimisstruktuurid.
Oleg Moisejevitš Sološtšanski töötas INTECO kontserni struktuurides alates 2001. aastast, alates 2011. aastast oli ta kontserni president. Oleg Sološtšanski juhtimisel ja otsesel osalusel loodi INTECO ettevõtete grupis täielik investeerimis- ja ehitustsükkel, ellu viidi suuremahulisi elamute, multifunktsionaalsete komplekside ning sotsiaal- ja kultuurirajatiste ehitamise projekte nii Venemaal kui ka välismaal. Ta on Venemaa Ehitusministeeriumi juures asuva avaliku nõukogu ehitusmaterjalide ja -tehnoloogiate tööstuse komisjoni juht ning riikliku ehitusmaterjalide, -toodete ja -konstruktsioonide tootjate liidu (NOPSM) nõukogu kaasesimees. Ta pälvis tiitlid “Venemaa auehitaja” ja “Moskva auehitaja”.
Mihhail Jurjevitš Žukov on töötanud INTECO kontsernis alates 2001. aastast erinevatel juhtivatel kohtadel – eelkõige juhtis ta majandus- ja rahandusosakonda. Osales INTECO kontserni moodustamises täistsükli arendajana. Aastatel 2009–2012 juhtis ta ettevõtet PATRIOT CJSC, mis Mihhail Žukovi juhtimisel sisenes edukalt Doni-äärse Rostovi taskukohase eluaseme turule Leventsovski elamurajooni arendamise ankurprojektiga.
Alates 2013. aasta jaanuarist töötas ta INTECO JSC majanduse ja rahanduse asepresidendina.
Üheksas VAHEKOHUS Apellatsioonikohus
127994, Moskva, GSP-4, Solomennõi Storožki käik, 12
veebisaidi aadress: http://9aas.arbitr.ru
P O S T A N O V L E N I E
nr 09AP-16335/2016-GK
nr 09AP-19030/2016-GK
Moskva kohtuasi nr A40-166186/14
Üheksas vahekohtu apellatsioonikohus koosnes:
Eesistuja V.I. Tetyuka
Kohtunikud: B.V. Steshana, E.V. Bodrova
kohtuistungi protokolli pidamisel T.M. Sidorova
olles avalikul kohtuistungil läbi vaadanud Oleg Moisejevitš Sološtšanski, AMORIS LLC
võttis vastu kohtunik Yu.L. Matjušenkova (kohtunikukood 117-1218) asjas nr A40-166186/14
vastavalt AMORIS LLC väitele
Oleg Moisejevitš Sološtšanskile
kolmas osapool: SK Strategy LLC
1 438 206 rubla sissenõudmise kohta.
kohtuistungil osaledes:
hagejalt: Podgornõi A.A. – Dov. 20. jaanuaril 2016, Kudrjavtseva A.V. – Dov. alates 20.01.2016
kostjalt: Safonov A.I. – Dov. kuupäevaga 07.11.2014, Saveljev S.L. – Dov. kuupäevaga 07.11.2014, Galin K.A. – Dov. alates 07.11.2014
kolmandalt isikult: Konovalov S.S. – Dov. 23. novembril 2015, Bazhenov A.Yu. – Dov. alates 23.11.2015
PAIGALDATUD:
AMORIS LLC esitas vahekohtule nõude Oleg Moisejevitš Sološtšanski vastu 1 438 206 299 rubla sissenõudmiseks. 00 kop. kaotused. Hageja hinnangul täitis kostja Ettevõtte juhi ülesandeid mittenõuetekohaselt, mille tagajärjel kandis Ettevõte kahju Rajatise ehitamisega seotud tegelike kulude ja eeldatava maksumuse vahe näol. (selle turuväärtus).
Kohtuotsusega 02.04.2016. Nõue lükati tagasi.
Oleg Moisejevitš Sološtšanski, kes ei nõustunud kohtu otsuse põhjendava osaga, esitas apellatsioonkaebuse.
Kaebaja juhib kaebuses tähelepanu sellele, et hageja on aegunud, kohus ei hinnanud seda kostja väidet.
Kaebaja palub kaebuses toodud argumentidele tuginedes muuta kohtulahendit osaliselt, täiendades otsuse põhjendavat osa hinnanguga väitele, et hageja eiras aegumist.
AMORIS LLC, kes ei nõustunud kohtu otsusega, esitas samuti apellatsioonkaebuse, milles peab seda ebaseaduslikuks ja alusetuks.
Kaebaja juhib kaebuses tähelepanu sellele, et hageja ja peatöövõtja arvamine samasse isikute ringi ei viita kahjude puudumisele.
Kaebaja juhib tähelepanu ka kohtu järelduse õigusvastasusele, et rajatise ehitamine toimus hageja ainuosalise ja Inteko CJSC presidendi E.N. kontrolli all. Baturina.
Lisaks juhib hageja tähelepanu sellele, et Seltsi ainuosaniku kontroll lepingute sõlmimise ja täitmise üle ei ole aluseks kostja vabastamiseks vastutusest hagejale tekitatud kahju eest.
Lisaks juhib hageja tähelepanu sellele, et O.M. Sološtšanski tekitas oma tegevusega ettevõttele kahju.
Samuti juhib kaebaja tähelepanu sellele, et ekspertiisi küsimustele vastates määrasid eksperdid turuväärtuse asemel Rajatise ehituse eeldatava (lepingulise) maksumuse, lisaks tegid eksperdid ekspertiisi käigus olulisi vigu.
Kaebuses toodud argumentidele tuginedes palub kaebaja kohtulahendi osaliselt tühistada ning teha asjas uus kohtutoiming AMORIS LLC nõude rahuldamiseks.
Apellatsioonikohtu istungil toetavad kaebajad täielikult oma kaebuste argumente.
Kolmas isik toetab kostja seisukohta.
Juhtumit arutas üheksas apellatsioonikohus vastavalt art. , .
Kohtuotsuse tühistamiseks või muutmiseks ei ole alust tuvastatud.
Kohtuasja materjalidest nähtub, et Oleg Moisejevitš Sološtšanski oli ajavahemikul 06.06.2005 kuni 24.12.2012 piiratud vastutusega äriühingu "AMORIS" peadirektor.
Ehituslepingud nr G-001/04 29. juuli 2004 ja nr G-074/09 2. veebruaril 2009 sõlmiti ettevõtte ja SK DSK-3 LLC (hilisem SK Strategy LLC (peatöövõtja) vahel koos täiendavate lepingutega. selle lisasid nimetab hageja Lepinguteks) Gorki-2 elamukompleksi ehitamiseks Moskva oblastis Odintsovo rajoonis Gorki külas (Objekt).
Pärast O.M. volituste lõppemist. Sološtšanski kui ettevõtte peadirektor, korraldas ettevõtte palvel sõltumatu hindaja - LLC "AKTs Professionaalse hindamise osakond" - rajatise ehituskulude siseauditi, mille tulemusena suurendati kunstlikult tuvastati tööde maksumus, põhilised ehitusmaterjalid ja ebakohased kulutused. Vastavalt 14. mai 2013. aasta 14. mai 2013. aasta aruandele nr 01/006/1601/2, mille AKC Department of Professional Assessment LLC koostas siseauditi käigus, hinnati rajatise ehituskulusid enam kui 1,4 miljardi rubla võrra üle. (Ehituskulude aruanne).
Hageja väitel on O.M. Sološtšanski lepinguid sõlmida ei ole heauskne, kuna ta teadis või pidi teadma, et teeb tehingu tingimustel, mis olid ettevõtte jaoks ilmselgelt ebasoodsad, ega võtnud ette meetmeid, mille eesmärk oli saada selle jaoks vajalikku ja piisavat teavet. vastuvõtmine. Hageja leiab, et O.M. Sološtšanski, mille eesmärk oli tekitada ettevõttele kahju tegeliku kahju näol, pandi toime tahtlikult ja lepingud sõlmiti tahtlikult ülepaisutatud hindadega.
Kahjusumma on hageja poolt arvestatud Rajatise ehitamisega seoses tehtud tegelike kulude ja eeldatava ehitusmaksumuse (selle turuväärtuse) vahena. Rajatise ehitamise kogumaksumus (ilma maata) oli 4 719 520 144 RUB. 00 kop. Ehituse eeldatav maksumus (ilma maata) on 3 281 313 845 RUB. 00 kop. Kahjuhüvitise suurus on hageja väitel 4 719 520 144 rubla. - 3 281 313 845 RUB = 1 438 206 299 hõõruda. 00 kop.
Vene Föderatsiooni kõrgeim arbitraažikohus märkis pleenumi 30. juuli 2013. aasta otsuse nr 62 „Mõned juriidilise isiku organitesse kuuluvate isikute kahju hüvitamise küsimused” punktis 10, kui nõue direktori poolt kahju hüvitamise tegi juriidiline isik ise, aegumistähtaega ei arvestata mitte rikkumise hetkest, vaid hetkest, mil juriidiline isik näiteks uue juhi isikus sai reaalse võimalus rikkumisest teada saada või kui kontrolliv osaline, kellel oli võimalus direktori volitused lõpetada, sai rikkumisest teada või pidi teadma, välja arvatud juhul, kui ta oli nimetatud direktoriga seotud.
Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab apellatsioonikohus, et antud juhul tuleks AMORIS LLC kahju sissenõudmise nõude aegumistähtaega arvestada mitte varem kui 24. detsembrist 2012, O. M. lõpetamise päevast. s volitused. Sološtšanski ja ettevõtte uue peadirektori ametisse nimetamine.
Samas, nagu märkis hageja, sai Ettevõte oma õiguste rikkumisest teada O. M. tegevuse tulemuste auditi tulemuste põhjal. Sološtšanski peadirektoriks.
Pärast O.M. volituste lõppemist. Ettevõtte uus peadirektor Sološtšanski (24. detsember 2012) viis läbi ettevõtte tegevuse tõhususe auditi rajatise ehitamisel, mille tulemusena koostas LLC “ACC kutsealase hindamise osakond” aruande nr. 01/006/1601/2 14. mai 2013 on koostatud.
Sellest tulenevalt, nagu märkis hageja, sai ta just 14. mail 2013. a teada, et O. M. ebaausa ja ebamõistliku tegevusega sai ta teada, et O.M. Sološtšanski, kasutades oma volitusi peadirektorina, tekitas ettevõttele kahju.
Lisaks võtab apellatsioonikohus arvesse järgmist.
Ametisse määramisel O.M. Soloschansky peadirektor Osaleja juhindus eelkõige asjaolust, et kostja on kõrge kvalifikatsiooniga ja ehitusvaldkonna tunnustatud professionaal, kellel on pikaajaline kogemus Moskva ja Moskva piirkonna ehitusturul, pälvis tiitli. "Venemaa au ehitaja."
Sellistel asjaoludel ei saanud osalejal tekkida kahtlusi OM-i tegevuse mõistlikkuses ja aususes. Sološtšanski, kui ta kasutas rajatise ehituse korraldamise ajal peadirektori volitusi.
Lisaks puuduvad käesoleva juhtumi materjalides dokumendid, mis viitaksid Osaleja finantskontrollile rajatise ehitusprotsessi üle. Samal ajal liitus Osaleja 30. aprillil 2009 peatöövõtja direktorite nõukoguga. Viimane vaidlusalustest ehituslepingutest on sõlmitud 02.02.2009 ehk enne nimetatud kuupäeva.
Lisaks ei põhjendanud kostja piisavalt, et ehitustööde valmimise hetk on seotud sellega, et Osaleja oli teadlik Rajatise ehitusmaksumuse ülehinnatamisest.
Arvestades eeltoodut ja arvestades, et AMORIS LLC esitas nõude 13. oktoobril 2014, ei näe apellatsioonikohus alust järeldada, et hageja on aegumistähtaega mööda läinud.
Nendel asjaoludel jõuab apellatsioonikohus järeldusele, et Oleg Moisejevitš Sološtšanski, AMORIS LLC kaebuse argumendid ei saa olla aluseks seadusliku ja mõistliku kohtulahendi tühistamiseks või muutmiseks.
Juhendab Art. Art. , Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik, üheksas vahekohtu apellatsioonikohus
OTSUSTAS:
Moskva Arbitraažikohtu 4. veebruari 2016. a otsus asjas nr A40-166186/14 jäetakse muutmata, Oleg Moisejevitš Sološtšanski, AMORIS LLC kaebused ei rahuldata.
Üheksanda vahekohtu apellatsioonikohtu otsus jõustub selle vastuvõtmise kuupäevast ja seda saab edasi kaevata kahe kuu jooksul alates otsuse kuupäevast täies mahus Moskva rajooni vahekohtus.
(rohkem detaile)
Panganduse ümberkorraldamine tõi kaasa juhtkonna vahetuse Intekos ja"PSN»
Moskva kahes suurimas arendusettevõttes - PSN ja Inteko juhtkonnas muutusid peaaegu üheaegselt. See ei juhtunud sugugi mitte ettevõtete aastalõpu tootluse tõttu, vaid probleemide tõttu arendajaid omanud pankade omanike vahel. PSN oli seotud äri Promsvyazbanki kaasomaniku Dmitri Ananjevi jaoks ja Inteko oli B&N Banki põhiomaniku Mikail Šišhanovi jaoks. Nagu teate, võttis nende suurimate finantsasutuste saneerimise enda kanda keskpank.
Pole saladus, et tavaliselt kaasneb rahalise taastumisega saneeritavas organisatsioonis tippjuhtkonna vahetus, aga ka “päästetud” ettevõtte seotud äride üleminek sanatori kontrolli alla. Täpselt nii juhtus Moskva oblasti elamuehitusele spetsialiseerunud PSN grupi puhul. Arendaja ametlikult keskpanga kontrolli alla ei läinud, kuid 21. detsembril sai teatavaks, et seal 5 aastat töötanud peadirektor Maxim Gasiev lahkub ettevõttest. Ettevõtte enda sõnul oli see tippjuhi ja Dmitri Ananjevi vastastikune otsus. „Soovin siiralt, et ettevõte vaataks alati edasi, näeks uusi horisonte ja jätkaks oma positsiooni tugevdamist turul. Keerulisel turul ja kasvaval konkurentsil on oluline säilitada fookus rahandusele, kuid samas mitte langetada kõrget kvaliteedistandardit,“ kommenteeris Gasiev oma edasisi tööplaane kommenteerimast.
PSN-i uueks presidendiks sai kinnisvaraturule vähetuntud Alim Gešev, kes varem oli ettevõtte Stroyfaza peadirektori asetäitjana seotud suurte taristuprojektide elluviimisega, eelkõige Barnauli nafta kaevandamise tehase ehitamisega. . "Mul on au liituda PSN-i professionaalide meeskonnaga." Viie aastaga on ettevõttest saanud üks turuliidreid. Kõik ettevõtte praegused projektid valmivad õigeaegselt. Ja loomulikult jätkame kontserni arengupotentsiaali arendamist,” ütles Gešev.
Möödus vähem kui päev, enne kui turgu ässitas järjekordne tagasiastumine - Inteko president Oleg Sološtšanski lahkus ametist. Tippjuht töötas ettevõttes valduse endise omaniku Jelena Baturina käe all ja pärast seda, kui Venemaa rikkaim ärinaine müüs ettevõtte Gutsiriev-Shishkhanovite perekonnale, asus ta firmat juhtima. Nagu grupi pressiteenistus SG-le ütles, otsustati Sološtšanski volituste lõpetamise küsimus 22. detsembril Inteko JSC direktorite nõukogu koosolekul. Samas otsustas tippjuht uude juhatusse mitte liituda ning ütles oma lahkumist kommenteerides: “Inteko” on ennekõike hästi koordineeritud tõelistest professionaalidest koosnev meeskond, mis on andnud ettevõttele suurepärase maine. turul. Olen kindel, et juhatus määrab õigesti grupi edasise arengusuuna kõigis oma kohaloleku piirkondades ja saavutab edu kõigi kavandatud plaanide elluviimisel.
Meenutagem, et septembris otsustas Venemaa Pank rakendada meetmeid, mille eesmärk on suurendada Safmari gruppi (endine BIN) kuuluvate Binbanki ja Rost Banki finantsstabiilsust. Teatati, et keskpank osaleb selles protsessis peamise investorina, kasutades pangandussektori konsolideerimisfondi vahendeid. Oktoobri lõpus teatas keskpanga aseesimees Vassili Pozdõšev, et Inteko JSC aktsiad on kantud nende pankade aktsionäride poolt nende bilanssidesse üle kantud varade nimekirja. Eelkõige konsolideeris Rost Bank 87,5% ettevõtte aktsiatest, mis kuulusid varem Safmari grupi erinevatele struktuuridele. 7,5% Intekost kuulub Sberbank Investmentsile ja 5% eraisikutele.
Seoses muudatustega Moskva vanima ehitusvaldusfirma aktsiakapitali struktuuris moodustati novembri lõpus Inteko uus juhatus. Sellesse kuulusid keskpanga, Rost Banki, B&N Banki, Sberbank Investmentsi ja JSC Inteko esindajad. Volikogusse kuulus kuus inimest, varem oli neid rohkem. Nõukogu esimeheks valiti Grigori Baev. Seejärel rõhutas valduse pressiteenistus, et ettevõtte president on täitevorgan ja on aruandekohustuslik juhatuse ees, mida juhtis alates 2017. aasta oktoobrist B&N panga finantsüksuse juhi ametit pidav Grigori Baev. . Inteko uueks peadirektoriks on aga Mihhail Žukov, kes on holdingis töötanud alates 2001. aastast ning töötanud varem majanduse ja rahanduse asepresidendina.
„Lähitulevikus lahendatavate ülesannete valguses, sh kontserni stabiilse toimimise tagamine, osaluse kohustuste täitmine tegevuslinnade administratsioonide, aktsionäride ja vastaspoolte ees, samuti osapoolte tuvastamine. ja rakendades selle edasiseks arendamiseks vajalikke meetmeid, on meie jaoks äärmiselt oluline säilitada juhtimises järjepidevus,“ kommenteeris Baev, tänades Sološtšanskit tehtud töö eest ja soovides edu kõigis ettevõtmistes.
