इगोर प्रोकोपेंको: विकास का रहस्य। इगोर प्रोकोपेनको विकास का रहस्य इगोर प्रोकोपेनको विकास का रहस्य

प्रसिद्ध टेलीविजन पत्रकार इगोर प्रोकोपेंको की पुस्तक मनुष्य की उत्पत्ति को समर्पित है और इस समस्या पर विभिन्न दृष्टिकोणों के बारे में बात करती है। विभिन्न देशों के विशेषज्ञ डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत पर अपनी राय व्यक्त करेंगे और पाठक को कई पुरातात्विक खोजों के बारे में जानकारी प्रस्तुत करेंगे जो इस सिद्धांत का खंडन करते हैं या कम से कम संदेह जताते हैं।
वानर और मनुष्य के बीच मध्यवर्ती कड़ी कहाँ है?
पृथ्वी के विभिन्न भागों में पाई जाने वाली विशाल हड्डियों का स्वामी कौन है?
क्या डॉल्फ़िन वानर की तुलना में मनुष्यों के लिए अधिक उपयुक्त पूर्वज है?
क्या भगवान का डीएनए मौजूद है?
हनोक की बाइबिल पुस्तक किसका उल्लेख करती है?
क्या माता-पिता के "बुरे" जीन को हटाकर एक आदर्श बच्चे का पालन-पोषण करना संभव है?
क्या प्राचीन काल के प्रोसिमियन वानरस साइबेरिया में रहते थे?
तथ्यों के आधार पर पाठक यह निष्कर्ष निकाल सकेंगे कि वैज्ञानिक एवं तकनीकी प्रगति में सफलता प्राप्त कर चुकी आधुनिक मानवता प्रगति कर रही है अथवा अवनति कर रही है।

कवर पर आई. प्रोकोपेंको द्वारा फोटो: यू. ड्रूचिनिना

इंटीरियर डिज़ाइन में उपयोग किए गए फ़ोटोग्राफ़: © पूहफ़ोटोज़, रेने होल्टस्लैग, ए7880एस, मैट्यास रेहक, डुडारेव मिखाइल, जॉनएल, वेलेफ़्रियास, टैन_टैन, मारेकपीएल, लियो_निक, रिकोबेस्ट, एलकोन्या, हार्वेपिनो, सैप्सिवई, मैक्सोंट्रेवल, सेर्गेई उरयाडनिकोव, कैटरिना कोन, रायमोन सैंटाकाटालिना, लियानएम / शटरस्टॉक.कॉम।

शटरस्टॉक.कॉम से लाइसेंस के तहत उपयोग किया जाता है; © डेव लुचांस्की/न्यूज़मेकर्स/हल्टन आर्काइव/गेटीइमेज.ru; © होमर साइक्स आर्काइव / अलामी स्टॉक फोटो / डायोमीडिया; © इंटरफ़ोटो / अलामी स्टॉक फ़ोटो / डायोमीडिया; © एपी फोटो / ईस्ट न्यूज © एलेक्सी ड्रुझिनिन / आरआईए नोवोस्ती

प्रोकोपेंको, इगोर स्टानिस्लावॉविच।

विकास का रहस्य / इगोर प्रोकोपेंको। - मॉस्को: पब्लिशिंग हाउस "ई", 2017. - 352 पी। – (इगोर प्रोकोपेंको के साथ सबसे चौंकाने वाली परिकल्पनाएं)।

आईएसबीएन 978-5-699-96107-8

प्रस्तावना

एक परिकल्पना है (इसके सबसे प्रबल समर्थक प्रसिद्ध पुरातत्वविद् और प्राचीन ग्रंथों के अनुवादक एरिक वॉन डेनिकेन हैं) कि लगभग 14 हजार साल पहले एक अधिक विकसित सभ्यता के प्रतिनिधि हमारी प्राचीन पृथ्वी पर उतरे थे। यह हमारे पूर्वज ही थे जिन्होंने उन्हें देवताओं के रूप में और अंतरिक्षयानों को अग्नि के रथों के रूप में लिया था। हालाँकि, एक और संस्करण भी है, अधिक सांसारिक। हांगकांग के प्रोफेसर झोउ ली ने सी चुआन प्रांत में प्राचीन दफनियों का विश्लेषण करते हुए एक सनसनीखेज परिकल्पना सामने रखी कि एक बार हमारे ग्रह पर डार्विनियन बंदर और उच्च विकसित प्रागैतिहासिक लोगों की आबादी थी जो पिछली सांसारिक सभ्यता के प्रतिनिधि थे जिनकी मृत्यु हो गई थी। वैश्विक प्रलय.

ये दिव्य जीवनियों और समस्त आधुनिक मानवता के पिताओं के वास्तविक प्रोटोटाइप थे। और यह तथ्य कि हमारे देवताओं ने मानववंशियों की नस्ल को सुधारने के लिए लगातार काम किया, एक वैज्ञानिक तथ्य है। सभी प्राचीन पौराणिक कथाओं में सांसारिक महिलाओं के लिए देवताओं के प्रेम की कहानियाँ शामिल हैं।

इस प्रेम के परिणामस्वरूप, प्राचीन यूनानी पर्सियस प्रकट हुआ। जैसा कि आप जानते हैं, वह भगवान बृहस्पति और सांसारिक लड़की दाना के पुत्र थे। देवताओं की संतान मिस्र के फिरौन थे। मिथकों के अनुसार, बुद्ध भी एक युवा देवता और एक साधारण लड़की के प्रेम का फल निकले, जिसे उन्होंने जंगल में देखा था।

इस परिकल्पना को स्वीकार करने के लिए हमारे पास क्या आधार है कि आधुनिक मानव जाति एक खोई हुई सभ्यता के बंदरों और दूर के प्रतिनिधियों की व्युत्पत्ति है?

निःसंदेह, यह सब विज्ञान कथा की बू आती है। लेकिन निष्कर्ष पर पहुंचने में जल्दबाजी न करें. यहाँ एक सरल उदाहरण है. आमतौर पर यह माना जाता है कि मिस्र के पिरामिड साढ़े चार हजार साल पुराने हैं। हालाँकि, आज वैज्ञानिकों ने एक और परिकल्पना सामने रखी: पिरामिड कम से कम सात हजार साल पुराने हो सकते हैं। ऐसा प्रतीत होता है, इतिहासकार लंबे समय से चली आ रही गलती को सुधारते क्यों नहीं? हालाँकि, इस मामले में हमें यह स्वीकार करना होगा कि पूरी कहानी गलत है। इस मामले में, हमें इस सवाल का जवाब देना होगा कि 12 हजार साल पहले ऐसी भव्य संरचनाओं का निर्माण किसने किया था, जब आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, प्राचीन मनुष्य मुश्किल से चारों तरफ से उठ पाता था।

आपके हाथ में जो किताब है, वह आरईएन टीवी चैनल पर प्रसारित होने वाले टेलीविजन कार्यक्रम "द मोस्ट शॉकिंग हाइपोथीसिस" के लेखकों की टीम के महान काम का परिणाम है। इसका मतलब यह है कि आपको विकासवादी प्रक्रियाओं के बारे में बहुत सारी रोचक, विविध और अल्पज्ञात जानकारी मिलेगी, जिससे प्रत्येक पाठक को अपने लिए निष्कर्ष निकालने का अधिकार है।

आज डार्विन को कौन मानता है?

हर दिन वैज्ञानिक संवेदनाएँ लेकर आता है जो जीवन के बारे में हमारे विचारों का खंडन करती हैं। पुरातत्वविदों की नवीनतम खोजें इतिहास की पाठ्यपुस्तकों का खंडन करती हैं। खगोलविदों की नवीनतम खोजें ब्रह्मांड के बारे में ज्ञान को पूरी तरह से नष्ट कर देती हैं, और जीवविज्ञानियों की उपलब्धियाँ जीवन और मृत्यु के बारे में भी प्रतीत होने वाली अटल सच्चाइयों को नष्ट कर देती हैं।

1859 में, लंदन में, प्रकृतिवादी और यात्री चार्ल्स डार्विन ने अपनी खोज की घोषणा की, जिसने अगले ही दिन पूरे वैज्ञानिक जगत को हिलाकर रख दिया। डार्विन की मुख्य थीसिस यह दावा था कि सभी जीवित जीव एक ही पूर्वज से आए थे, वे बस समय के साथ बदल गए, और मनुष्य का पूर्वज एक बंदर था। वैज्ञानिक के इस तरह के बयान के अगले ही दिन, डार्विन को बंदर के रूप में चित्रित करने वाले कार्टून प्रेस में दिखाई दिए। प्रकृतिवादी का उपहास किया गया और उनके सिद्धांत को "पशु दर्शन" कहा गया। लेकिन जल्द ही डार्विन को कई समर्थक मिल गए, और धीरे-धीरे दुनिया भर के वैज्ञानिकों ने उन कलाकृतियों की सक्रिय खोज शुरू कर दी जो ब्रिटिश प्रकृतिवादी की परिकल्पना की पुष्टि कर सकती थीं। आख़िरकार, यदि मनुष्य का पूर्वज बंदर था, तो प्राइमेट से मनुष्य तक के संक्रमणकालीन रूपों को संरक्षित किया जाना चाहिए था। विकासवादियों को इसमें कोई संदेह नहीं था कि निकट भविष्य में पुरातत्वविदों को न केवल वानर-मानव के अवशेष मिलेंगे, बल्कि जीवित व्यक्ति भी मिलेंगे जो अभी भी पृथ्वी पर रहते हैं।

व्यंग्यात्मक टिप्पणी से चिकित्सा विज्ञान के डॉक्टर ओक्टारा बबुना, "सिद्धांत के तथ्यात्मक साक्ष्य के अभाव में विकासवादियों ने लगातार तथ्यों की बाजीगरी और अवशेषों को गलत साबित करने का सहारा लिया". तथ्यों में हेराफेरी 20वीं सदी की शुरुआत में सक्रिय रूप से शुरू हुई - 1904 में, बेल्जियम कांगो में रहने वाले एमबूटी लोगों के ओटा बेंगा नाम के एक पिग्मी की तस्वीर प्रसिद्ध पत्रिकाओं के कवर पर छपी। पिग्मी को विकासवादी शोधकर्ता सैमुअल वर्नर ने पकड़ा था। इस तथ्य के बावजूद कि इस छोटे कद के आदमी से दूसरों को कोई खतरा नहीं था, वह शादीशुदा था और उसके दो बच्चे थे, उसे जंजीरों से बांधकर विभिन्न प्रजातियों के बंदरों के साथ एक ही पिंजरे में रखा गया था। इस प्रकार, विकासवादियों ने स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया कि पिग्मी मनुष्य और प्राइमेट के बीच एक जीवित संक्रमणकालीन रूप है - आधा आदमी, आधा बंदर। ओटा बेंगा अमेरिकी शहर सेंट लुइस में विश्व प्रदर्शनी के हिस्से के रूप में आयोजित मानवशास्त्रीय प्रदर्शनी का एक प्रदर्शन बन गया। फिर पिग्मी को एक शहर से दूसरे शहर ले जाया गया ताकि हर कोई डार्विन के सिद्धांत का जीवित प्रमाण देख सके। दो साल बाद उन्हें न्यूयॉर्क के ब्रोंक्स चिड़ियाघर में ले जाया गया, जहां निदेशक, डॉ. विलियम होनडे, अक्सर अपने भाषणों में अपने चिड़ियाघर में इस तरह के दुर्लभ "संक्रमणकालीन रूप" के सम्मान के बारे में बात करते थे। तदनुसार, चिड़ियाघर के आगंतुकों ने पिग्मी के साथ एक जानवर की तरह व्यवहार किया और अंत में, अपमान और शर्म को सहन करने में असमर्थ होकर, ओटा बेंगा ने आत्महत्या कर ली।

चार्ल्स रॉबर्ट डार्विन एक अंग्रेजी प्रकृतिवादी हैं, जो जानवरों और पौधों की प्रजातियों की उत्पत्ति के विकासवादी सिद्धांत के संस्थापक हैं।

हालाँकि, जो त्रासदी हुई उसे जल्द ही भुला दिया गया, और दिसंबर 1912 में, ब्रिटिश विकासवादी पुरातत्वविद् चार्ल्स डॉसन ने एक जबड़े की हड्डी और खोपड़ी का हिस्सा खोजा जो स्पष्ट रूप से पिल्टडाउन गांव के पास एक व्यक्ति का था। इस खोज को पूरे वैज्ञानिक जगत ने मान्यता दी और पिल्टडाउन मैन की खोपड़ी को दुनिया के सबसे प्रसिद्ध संग्रहालयों में प्रदर्शित किया जाने लगा। वैज्ञानिकों ने घोषणा की है कि आख़िरकार उन्हें एक अनोखे प्राणी के अवशेष मिल गए हैं - बंदर और मनुष्य के बीच एक मध्यवर्ती विकासवादी कड़ी, और अब डार्विन के सिद्धांत की विश्वसनीयता के बारे में कोई संदेह नहीं है। आधी शताब्दी तक, "पिल्टडाउन मैन" को हमारे दूर के पूर्वज के रूप में पारित किया गया और दुनिया भर के संग्रहालयों में प्रदर्शित किया गया।

पिल्टडाउन मैन खोपड़ी की जांच केवल चार्ल्स डॉसन ने ही की थी, इस तथ्य के बावजूद कि कई वैज्ञानिकों ने अवशेषों के अधिक विस्तृत अध्ययन पर जोर दिया था। चूँकि इस खोज ने इतना विवाद पैदा कर दिया था, ब्रिटिश संग्रहालय के कर्मचारियों ने "पिल्टडाउन मैन" की खोपड़ी को बंद करने का फैसला किया, और मूल के बजाय, रुचि रखने वालों को खोपड़ी के प्लास्टर कास्ट दिए गए। शायद इस खोज की प्रामाणिकता का सवाल लंबे समय तक खुला रहता अगर 1949 में ब्रिटिश संग्रहालय के जीवाश्म विज्ञान विभाग के केनेथ ओकले ने उम्र निर्धारित करने की एक नई विधि - फ्लोरीन का नमूना लेने का परीक्षण करने का निर्णय नहीं लिया होता।

पारिस्थितिकीविज्ञानी के अनुसार अल्तु बर्केरा, “यह पता चला कि पिल्टडाउन के जबड़े की हड्डी में फ्लोराइड नहीं था, जिससे पता चलता है कि हड्डी कुछ वर्षों से अधिक समय तक जमीन में नहीं पड़ी थी। खोपड़ी, जिसमें बहुत कम फ्लोरीन था, संभवतः केवल कुछ सौ वर्षों तक भूमिगत थी। और यह सब संकेत करता है कि यह खोपड़ी सिर्फ एक कुशल नकली थी।.

विकास का रहस्य इगोर प्रोकोपेंको

(अभी तक कोई रेटिंग नहीं)

शीर्षक: विकास का रहस्य

इगोर प्रोकोपेंको की पुस्तक "सीक्रेट ऑफ़ इवोल्यूशन" के बारे में

वानर और मनुष्य के बीच मध्यवर्ती कड़ी कहाँ है?

पृथ्वी के विभिन्न भागों में पाई जाने वाली विशाल हड्डियों का स्वामी कौन है?

क्या डॉल्फ़िन वानर की तुलना में मनुष्यों के लिए अधिक उपयुक्त पूर्वज है?

क्या भगवान का डीएनए मौजूद है?

हनोक की बाइबिल पुस्तक किसका उल्लेख करती है?

क्या माता-पिता के "बुरे" जीन को हटाकर एक आदर्श बच्चे का पालन-पोषण करना संभव है?

क्या प्राचीन काल के प्रोसिमियन वानरस साइबेरिया में रहते थे?

तथ्यों के आधार पर पाठक यह निष्कर्ष निकाल सकेंगे कि वैज्ञानिक एवं तकनीकी प्रगति में सफलता प्राप्त कर चुकी आधुनिक मानवता प्रगति कर रही है अथवा अवनति कर रही है।

किताबों के बारे में हमारी वेबसाइट lifeinbooks.net पर आप बिना पंजीकरण के मुफ्त में डाउनलोड कर सकते हैं या आईपैड, आईफोन, एंड्रॉइड और किंडल के लिए ईपीयूबी, एफबी2, टीएक्सटी, आरटीएफ, पीडीएफ प्रारूपों में इगोर प्रोकोपेंको की पुस्तक "सीक्रेट्स ऑफ इवोल्यूशन" ऑनलाइन पढ़ सकते हैं। पुस्तक आपको ढेर सारे सुखद क्षण और पढ़ने का वास्तविक आनंद देगी। आप हमारे साझेदार से पूर्ण संस्करण खरीद सकते हैं। साथ ही, यहां आपको साहित्य जगत की ताजा खबरें मिलेंगी, अपने पसंदीदा लेखकों की जीवनी जानें। शुरुआती लेखकों के लिए, उपयोगी टिप्स और ट्रिक्स, दिलचस्प लेखों के साथ एक अलग अनुभाग है, जिसकी बदौलत आप स्वयं साहित्यिक शिल्प में अपना हाथ आज़मा सकते हैं।

कवर पर आई. प्रोकोपेंको द्वारा फोटो: यू. ड्रूचिनिना

प्रोकोपेंको, इगोर स्टानिस्लावॉविच।

आईएसबीएन 978-5-699-96107-8

प्रस्तावना

आपके हाथ में जो किताब है, वह आरईएन टीवी चैनल पर प्रसारित होने वाले टेलीविजन कार्यक्रम "द मोस्ट शॉकिंग हाइपोथीसिस" के लेखकों की टीम के महान काम का परिणाम है।

इसका मतलब यह है कि आपको विकासवादी प्रक्रियाओं के बारे में बहुत सारी रोचक, विविध और अल्पज्ञात जानकारी मिलेगी, जिससे प्रत्येक पाठक को अपने लिए निष्कर्ष निकालने का अधिकार है।

अध्याय 1
आज डार्विन को कौन मानता है?

तीन साल बाद, फ्रांसीसी मार्सेलिन बौले ने साबित कर दिया कि पुरातत्वविद् द्वारा पाया गया जबड़ा वास्तव में एक बंदर का था। और उसके आठ साल बाद, यह साबित हो गया कि तथाकथित पिल्टडाउन मैन खोपड़ी वैज्ञानिक तथ्यों के हेरफेर से ज्यादा कुछ नहीं थी। यह पता चला कि चार्ल्स डॉसन ने पोटेशियम डाइक्रोमेट का उपयोग करके हड्डियों को कृत्रिम रूप से वृद्ध किया। इसके अलावा, बंदर के जबड़े पर, जब माइक्रोस्कोप के तहत जांच की गई, तो फ़ाइल प्रसंस्करण के निशान पाए गए - इस तरह डॉसन ने व्यक्तिगत रूप से उन्हें मानव दांतों की याद दिलाने की कोशिश की। इस रहस्योद्घाटन के बाद, पेशेवर रूप से बनाया गया नकली "पिल्टडाउन मैन", जिस पर दर्जनों वैज्ञानिकों ने 40 से अधिक वर्षों तक शोध किया और 500 से अधिक वैज्ञानिक पत्र लिखे, को कई माफी के साथ ब्रिटिश संग्रहालय के प्रदर्शन से तुरंत हटा दिया गया।

डार्विन के सिद्धांत का समर्थन करने के लिए समय-समय पर इसी तरह की "काल्पनिक खोजें" सामने आईं, लेकिन वे सभी विफल रहीं। अभी तक डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत का कोई प्रत्यक्ष प्रमाण नहीं मिला है और इससे यह प्रश्न उठता है - यदि हम वानरों के वंशज नहीं हैं, तो हमारे पूर्वज कौन थे? या क्या हम अभी भी विभिन्न स्वर्गीय रचनाकारों की रचनाएँ हैं?

के अनुसार जीव विज्ञान पाठ्यपुस्तक के लेखक सर्गेई वर्ट्यानोव, "अब वैज्ञानिक दो बड़े खेमों में बंट गए हैं: कुछ का मानना है कि जीवन कहीं अज्ञात रूप से प्रकट हुआ, एक सशर्त उल्कापिंड के रूप में दुर्घटनावश पृथ्वी पर आया और फिर बहुगुणित हो गया, जबकि अन्य का मानना है कि जीवन की उत्पत्ति सर्वोच्च से हुई है बुद्धिमत्ता".

तुर्की धर्मशास्त्री और लेखक हारुन याह्यामुझे यकीन है कि मनुष्य वानरों का वंशज नहीं हो सकता, क्योंकि डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत के पक्ष में कोई प्रत्यक्ष प्रमाण अभी तक नहीं मिला है: “पाए गए सभी 350 मिलियन जीवाश्म अवशेष जीवन रूपों की अपरिवर्तनीयता को दर्शाते हैं, उनमें से एक भी ऐसा नहीं है जो अन्यथा दिखाता हो और तथाकथित विकासवादी परिवर्तनों के निशान रखता हो। इस मामले में, हम जीवन के किसी प्रकार के पौराणिक विकास के बारे में कैसे बात कर सकते हैं, इन शब्दों की पुष्टि कैसे की जाती है? सबूतों के अभाव में, डार्विन का सिद्धांत पूरी तरह से भ्रामक है।".

1922 में प्रसिद्ध अमेरिकी भूविज्ञानी हेनरी ओसबोर्न को खुदाई के दौरान एक दाढ़ का दांत मिला। वैज्ञानिक ने फैसला किया कि यह एक ऐसे प्राणी का है जो बिल्कुल इंसान जैसा दिखता है, लेकिन फिर भी इसमें बंदर जैसी विशेषताएं हैं। पाए गए दांत के आधार पर, "नेब्रास्का मैन" की खोपड़ी और शरीर का पुनर्निर्माण किया गया, जैसा कि दांत के मालिक को कहा जाता था। ऐसा लग रहा था कि विकास की वह लुप्त कड़ी जिसे डार्विन के समर्थक इतने लंबे समय से तलाश रहे थे, आखिरकार मिल गई है। शायद "नेब्रास्का मैन" आधुनिक मनुष्य का पूर्वज बना रहता यदि वैज्ञानिकों ने पांच साल बाद यह खोज नहीं की होती। उसी स्थान पर जहां दांत पाया गया था, पुरातत्वविदों ने कंकाल के अन्य हिस्सों की खोज की। और जल्द ही खोज के विस्तृत विश्लेषण से एक अप्रत्याशित परिणाम सामने आया - यह पता चला कि दांत किसी व्यक्ति या बंदर का नहीं था... बल्कि जंगली सूअर की एक विलुप्त प्रजाति का था। उसके बाद, चुपचाप और अदृश्य रूप से, "नेब्रास्का मैन" के दांत का उदाहरण और उसके काल्पनिक परिवार के चित्र सभी जीवविज्ञान पाठ्यपुस्तकों से जल्दबाजी में हटा दिए गए।

कम से कम किसी तरह डार्विन के सिद्धांत का समर्थन करने के लिए इसी तरह की "काल्पनिक खोजें" और मिथ्याकरण समय-समय पर सामने आए, लेकिन वे सभी विफल रहे। इसलिए, 24 नवंबर, 1974 को, जीवाश्म विज्ञानियों की एक और खोज से दुनिया हैरान रह गई - इथियोपिया में अवाश नदी की घाटी में, एक फ्रांसीसी-अमेरिकी अभियान को एक महिला नमूने का कंकाल मिला। प्रसिद्ध बीटल्स गीत "लुसी इन द स्काई विद डायमंड्स" के सम्मान में इस खोज का नाम लुसी रखा गया, जिसे अभियान के सदस्य लगातार अपने शिविर में बजाते थे।

जीवाश्म विज्ञानियों के अनुसार, लुसी अब बंदर नहीं थी, लेकिन अभी इंसान भी नहीं थी... वह तीन मिलियन से अधिक वर्ष पहले जीवित थी और विज्ञान के लिए ज्ञात अपनी प्रजाति की पहली प्रतिनिधि थी। उसकी ऊंचाई केवल 105 सेंटीमीटर थी और उसका वजन केवल 27 किलोग्राम था। लुसी का मस्तिष्क छोटा था, और उसकी श्रोणि और निचले अंगों की हड्डियाँ बिल्कुल मानव जैसी थीं। इसका मतलब यह था कि इस प्रजाति के प्रतिनिधि पहले से ही दो पैरों पर चलते थे। वैज्ञानिकों को फिर से विश्वास हो गया है कि लुसी वानर से मनुष्य तक की विकासवादी श्रृंखला की वह लापता कड़ी है जिसकी वे लंबे समय से तलाश कर रहे थे। इसके अलावा, इथियोपिया के उसी क्षेत्र में, जल्द ही तेरह और व्यक्तियों के अवशेष पाए गए, जो संभवतः ज्वालामुखी विस्फोट या बाढ़ से मर गए थे। वैज्ञानिकों को यह समझ में नहीं आया कि मानव विकास में लुसी का क्या स्थान है, और उन्होंने नई खोज होने तक आधी महिला, आधी बंदर को अकेले छोड़ने का फैसला किया। अब तक डार्विन के सिद्धांत को मनुष्य की उत्पत्ति का आधिकारिक संस्करण माना जाता है, लेकिन, इसके अनुसार... टुन्याएव के अनुसार, कुछ पदों में इसकी असंगतता के बावजूद, कोई वैकल्पिक सिद्धांत नहीं है...

* * *

कम ही लोग जानते हैं कि डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत को डार्विन से पहले ही एक साथ जोड़ना शुरू कर दिया गया था, जिसमें कुछ तथ्यों को लिया गया था और दूसरों को अनदेखा किया गया था। 19वीं सदी के मध्य में, यह मान लिया गया था कि हमारा सामान्य पूर्वज ड्रायोपिथेकस तृतीयक था, जो 1856 में फ्रांस में पाया गया एक जीवाश्म वानर था। उन्हें तुरंत ही मनुष्यों, गोरिल्लाओं और चिंपांज़ी के पूर्ववर्ती के रूप में नियुक्त किया गया था। बाद में इसका खंडन किया गया, लेकिन डार्विनवादियों को अब रोका नहीं जा सका। डेढ़ सौ वर्षों के दौरान, वर्गीकरणों और सिद्धांतों को कई बार फिर से लिखा गया, और प्रत्येक नई खोज के साथ इस भूमिका के लिए नए दावेदार सामने आए। खोजें तब तक बढ़ती गईं जब तक कि वे स्वयं का खंडन करने नहीं लगीं।

पेलियोएंथ्रोपोलॉजिस्ट अलेक्जेंडर बेलोव का मानना है कि आधुनिक खोज इस सिद्धांत का खंडन करती है, और इस पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है - उदाहरण के लिए, जब विकासवादी आकृति विज्ञान के निदेशक और दक्षिण अफ्रीका के पेलियोन्टोलॉजिकल सोसायटी के अध्यक्ष, फ्रांसिस ठाकरे, एक विशाल 10 मिलियन की खोज का प्रदर्शन करते हैं- दक्षिण अफ़्रीका की एक गुफा में एक साल पुरानी फीमर पाई गई। यह स्पष्ट नहीं है कि ऑस्ट्रेलोपिथेसीन को कहां रखा जाए और उनके अस्तित्व के आधार पर सभी निष्कर्ष क्या निकाले जाएं। जर्मन-डच मानवविज्ञानी गुस्ताव वॉन कोएनिग्सवाल्ड द्वारा जावा द्वीप पर की गई गिगेंटोपिथेकस की खोज को विरोधाभासों के उसी संग्रह में जोड़ा जा सकता है - उन्होंने न केवल पहले से ज्ञात पाइथेन्थ्रोपस की अच्छी तरह से संरक्षित हड्डियों की खोज की, बल्कि दांतों की भी खोज की। गिगेंटोपिथेकस का. पुनर्निर्माण से पता चला कि गिगेंटोपिथेकस तीन से पांच मीटर लंबा और 500 किलोग्राम तक वजनी हो सकता है। सबसे दिलचस्प बात यह थी कि जाहिर तौर पर यह जीव सीधा खड़ा था। एक अन्य वैज्ञानिक, फ्रांज वीडेनरिच ने कोएनिग्सवाल्ड के साथ बहस में प्रवेश किया और सुझाव दिया कि यह एक बंदर नहीं था, बल्कि एक विशाल कद का आदमी था - एक विशाल मानवविज्ञानी। वीडेनरेइच आगे बढ़े - उन्होंने मानव उत्पत्ति के विशाल सिद्धांत को विकसित किया और 1946 में "मंकीज़, जाइंट्स, पीपल" पुस्तक प्रकाशित की। पुस्तक ने बहुत शोर मचाया और अंततः उनकी प्रतिष्ठा को बर्बाद कर दिया - वैज्ञानिकों ने उनके साथ संवाद करना बंद कर दिया, यह मानते हुए कि लोग संभवतः दिग्गजों के वंशज नहीं हो सकते।

"सभ्यताओं की उत्पत्ति" समूह के निदेशक एलेक्सी कोमोगोरत्सेव

प्राचीन यूनानी परंपरा और विशेष रूप से ट्रोजन युद्ध के इतिहास को संदर्भित करता है:

“एक बहुत ही दिलचस्प बिंदु इस तथ्य से जुड़ा है कि दिग्गज ट्रोजन युद्ध के बाद कुछ चरम पश्चिमी द्वीपों पर बच गए, जहां, जियोसाइड्स के अनुसार, ज़ीउस ने उन्हें स्थानांतरित कर दिया था। तब पश्चिम में प्राचीन यूनानियों के मन में क्या था? बेशक, पश्चिम के साथ प्लेटो के अटलांटिस की किंवदंती जुड़ी हुई थी, जो अटलांटिक महासागर में स्थित एक विशाल द्वीप-महाद्वीप था। और हाल ही में अमेरिका में वैज्ञानिकों ने कई दो-मीटर प्राणियों के अवशेषों की खोज की है और उन्हें ठीक से संरक्षित किया है। अध्ययन में किसी भी बीमारी का कोई निशान नहीं मिला, और अवशेषों को अतिरिक्त जांच के लिए जर्मनी भेजा गया।

और हमसे सबसे दूर पश्चिम में, दक्षिण और उत्तरी अमेरिका भौगोलिक रूप से स्थित हैं, और दिग्गजों के बारे में किंवदंतियाँ वहाँ बहुत व्यापक थीं। क्षेत्र का नाम पेटागोनिया (दूसरे शब्दों में, दक्षिणी अर्जेंटीना) भारतीय शब्दों से आया है जिसका अनुवाद मोटे तौर पर "बड़ा पैर" के रूप में किया जा सकता है। इस प्रकार मैगेलन ने स्थानीय निवासियों को नामित किया, जो नाविक के अनुसार, वास्तविक दिग्गज थे - उनके और यूरोपीय लोगों के बीच ऊंचाई का अंतर एक मीटर तक पहुंच गया। भले ही यूरोपीय विजेताओं को कुछ ऐसी जनजातियाँ मिलीं जो अपने असामान्य रूप से बड़े विकास और अत्यधिक जुझारूपन से प्रतिष्ठित थीं, तो हम स्वयं मूल निवासियों के बारे में क्या कह सकते हैं, जिनके बीच दैवीय दिग्गजों के बारे में विचार व्यापक थे, जिनके साथ वे समय-समय पर लड़ते रहते थे! 19वीं शताब्दी में, दक्षिण अमेरिका में बड़े मानव सदृश प्राणियों के कई कंकाल अवशेष पाए गए, जो या तो गायब हो गए, जल गए, या अज्ञात दिशा में गायब हो गए। उन्होंने इसके बारे में अखबारों में बहुत कुछ लिखा, और वे अक्सर बिल्डरों या श्रमिकों द्वारा पाए जाते थे। संग्रहालय में कुछ चीज़ें जोड़ी गईं, लेकिन कई कलाकृतियाँ यूं ही फेंक दी गईं।

आधुनिक खोजें जो स्थापित अवधारणाओं में फिट नहीं बैठती हैं और तीखी बहस का कारण बनती हैं, उनमें 2003 में इंडोनेशिया में फ्लोरेस द्वीप पर लोगों के अवशेषों की खोज शामिल है, जिन्हें शुरू में हॉबिट्स कहा जाता था। इसके विपरीत, उनका आकार आधुनिक मनुष्यों की तुलना में छोटा है - उनकी ऊंचाई एक मीटर के भीतर है, और उनके मस्तिष्क की मात्रा तीन गुना छोटी है। वैज्ञानिकों की दो धारणाएँ हैं: या तो यह द्वीप अलगाव की स्थितियों में अपमानित क्रो-मैग्नन है, या बौने पाइथेन्थ्रोपस की एक किस्म है।

डार्विन ने कई नये प्रश्न पूछे जिनका उत्तर अभी तक नहीं मिला है। उनका मानना था कि कोई सामान्य स्रोत, या कनेक्टिंग लिंक अवश्य होना चाहिए, जिसके अस्तित्व में, शायद, सभी प्रश्नों का उत्तर निहित है। लेकिन क्या वह अस्तित्व में था, यह सामान्य पूर्वज, या उनमें से कई हो सकते हैं? क्या इस प्रश्न का स्पष्ट उत्तर देना संभव है? अभी भी कोई निश्चित उत्तर नहीं है! यह कहना पर्याप्त है कि इस भूमिका के लिए पिछले पांच उम्मीदवार, जो अलग-अलग वर्षों में उपस्थित हुए थे, लगभग एक ही समय में समानांतर में रहते थे। यहां तक कि इसने जर्मन मानवविज्ञानी फ्रांज वीडेनरेइच को 1939 विश्व मानवविज्ञान कांग्रेस में पॉलीसेंट्रिज्म के सिद्धांत को सामने रखने की अनुमति दी, जिसके अनुसार विभिन्न नस्लें अलग-अलग आर्कनथ्रोप्स या इरेक्टस से निकली थीं। इस सिद्धांत में यूरोपीय निएंडरथल के वंशज थे, नेग्रोइड ऑस्ट्रेलोपिथेकस के थे, और एशिया के मंगोलॉयड निवासी सिनैन्थ्रोपस - चीनी आदमी और पाइथेन्थ्रोपस के वंशज थे, जो जावा द्वीप पर खोजा गया था।

1950 में, सोवियत जीवाश्म विज्ञानी और प्रसिद्ध विज्ञान कथा लेखक इवान एफ़्रेमोव ने "टेफ़ोनॉमी एंड द जियोलॉजिकल रिकॉर्ड" पुस्तक प्रकाशित की, जो विकास के सिद्धांत के बारे में शास्त्रीय विचारों का खंडन करती है, या बल्कि यह बताती है कि हर चीज़ उत्खनन डेटा पर आधारित क्यों नहीं हो सकती है। पिछली सदी. उनके डेटा को बस गलत समझा गया और परिणामस्वरूप, गलत व्याख्या की गई। एफ़्रेमोव ने चट्टान विनाश के उदाहरण का उपयोग करते हुए, दृढ़तापूर्वक और काफी सुंदर ढंग से दिखाया कि समय के पैमाने पर हम पृथ्वी के भूवैज्ञानिक अतीत में जितना गहराई से गोता लगाते हैं, उतनी ही अधिक चट्टानें मिट जाती हैं। चट्टानों का यह क्षरण पानी के क्षरण और अपक्षय के कारण ऊपर से नीचे तक होता है, और यह स्पष्ट है कि तलछटी चट्टानों के विनाश के चरण तथाकथित विकास के चरणों के अनुरूप हैं। इसका मतलब यह है कि यह वह मछली नहीं थी जो मुख्य भूमि पर आई थी, जो उस समय से पहले खाली थी, बल्कि केवल मुख्य भूमि और तलछटी चट्टानें संरक्षित नहीं थीं। वे नष्ट हो गए क्योंकि ऊपरी पैलियोज़ोइक के बाद बहुत समय बीत चुका था। इसलिए, हमारे पास महाद्वीपीय तलछटी चट्टानें नहीं हैं, जिनमें भूमि रूपों के जीवाश्मों के अवशेष थे। और इसका मतलब यह नहीं है कि विकास हुआ था! यह सिर्फ इतना है कि चट्टान तलछट के विनाश के चरणों को गलती से विकास के चरणों के रूप में लिया जाता है, जिसे डार्विन ने मान लिया था।

कुछ वैज्ञानिक तो यह भी मानते हैं कि पृथ्वी पर विकास नहीं, बल्कि पतन हुआ था! इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण शुरुआती और बाद के निएंडरथल के बीच भारी अंतर है - शुरुआती निएंडरथल आधुनिक मनुष्यों के बहुत करीब थे। सोवियत मानवविज्ञानी, प्रोफेसर अलेक्जेंडर जुबोव इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि स्वर्गीय निएंडरथल स्पष्ट रूप से भाषण खो देते थे - यह खोपड़ी के सपाट आधार, उच्च स्वरयंत्र और व्यावहारिक रूप से कोई ठोड़ी नहीं होने से प्रमाणित होता है, जो उनके शुरुआती पूर्वजों में देखा गया था। वाणी की हानि और मस्तिष्क के पार्श्विका और ललाट साहचर्य क्षेत्रों की एक साथ कमी, जो तर्कसंगत गतिविधि के लिए जिम्मेदार हैं, यह दर्शाता है कि एक प्रक्रिया देखी गई जो विकास के सीधे विपरीत है। पैलियोएंथ्रोपोलॉजिस्ट, जैविक विज्ञान के उम्मीदवार अलेक्जेंडर बेलोव, स्थिति को कुछ हद तक सरल करते हुए कहते हैं "भूवैज्ञानिक समय के पैमाने पर यह एक बहुत ही मामूली क्षण था, और इस क्षण के दौरान वे अपमानित होकर नए बंदरों में बदल गए और फिर से पेड़ों पर चढ़ गए". तथ्य यह है कि प्राइमेट्स के कथित विकासवादी इतिहास में, महान वानर कई बार प्रकट हुए और गायब हुए, और उनका एक-दूसरे के साथ कोई संबंध नहीं था, यह भी विचार को प्रेरित करता है। वे 27 मिलियन वर्ष पहले और सात मिलियन वर्ष पहले प्रकट हुए थे, और हाल ही में गोरिल्ला और चिंपैंजी दिखाई दिए - उनकी उपस्थिति की उम्र निर्धारित नहीं है, क्योंकि गोरिल्ला और चिंपैंजी का कोई जीवाश्म अवशेष नहीं मिला है।

सोवियत जीवाश्म विज्ञानी एलेक्सी बिस्ट्रोव ने लिखा है कि, इस तथ्य के बावजूद कि अफ्रीका में वानरों के कई प्रकार के जीवाश्म पाए गए हैं, और चिंपैंजी जैसा उच्च संगठित वानर वर्तमान में वहां रहता है, यह नहीं माना जा सकता है कि पहले लोग इस महाद्वीप पर पैदा हुए थे। इक्वेटोरियल अफ्रीका की जलवायु विशेषताएं ऐसी स्थितियां नहीं बना सकीं जो बंदरों को लोगों में बदलने के लिए प्रेरित करतीं - इसके लिए एक अतुलनीय रूप से अधिक गंभीर वातावरण की आवश्यकता थी। लेकिन ऐसी परिस्थितियों में उलटा परिवर्तन जल्दी और, ऐतिहासिक मानकों के अनुसार, लगभग ध्यान देने योग्य नहीं हो सकता है।

2015 में, मानव जीवाश्म की एक नई प्रजाति को आधिकारिक तौर पर दुनिया के सामने पेश किया गया था, जो दो साल पहले दक्षिण अफ्रीका में जोहान्सबर्ग के पास राइजिंग स्टार गुफा में पाई गई थी। उन्हें होमो नलेदी नाम मिला, जिसका स्थानीय ज़ुलु बोली से अनुवादित अर्थ है "स्टार मैन।" जोहान्सबर्ग में विटवाटरसैंड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर ली बर्जर ने कहा कि किसी व्यक्ति के लिए, यहां तक कि एक आदिम व्यक्ति के लिए, मस्तिष्क का छोटा आकार आश्चर्यजनक है। चूंकि होमो नलेदी की उम्र अभी तक निर्धारित नहीं की गई है, इसलिए आधिकारिक विज्ञान ने उन्हें मनुष्य के अगले पूर्वजों में से एक के रूप में दर्ज किया है। हालाँकि, सब कुछ बिल्कुल विपरीत हो सकता है - यह वास्तव में मनुष्य से बंदर तक की संक्रमणकालीन कड़ी है। जैसा कि अलेक्जेंडर बेलोव का तर्क है, होमो नलेदी के कंकाल की विशेषताएं टेढ़ी कॉलरबोन और लंबी भुजाएं हैं, जो वानरों के समान हैं, और प्राइमेट के पैर पूरी तरह से मानव हैं, जैसा कि उसके पैरों के अनुदैर्ध्य और अनुप्रस्थ मेहराब से पता चलता है। होमो नलेडी पैर पूरी तरह से मानव है, बिना किसी अपहृत बड़े पैर के। कंकाल के ऊपरी भाग की बंदर के कंकाल से समानता इस तथ्य के कारण थी कि प्राइमेट को सक्रिय रूप से पेड़ों पर चढ़ने की आवश्यकता होती है, जिसके लिए मुख्य रूप से हाथों की आवश्यकता होती है। इससे शोधकर्ता ने निष्कर्ष निकाला कि होमो नलेदी लोगों को बंदरों में बदलने की प्रक्रिया को प्रदर्शित करता है।

वानर और मनुष्य के बीच मध्यवर्ती कड़ी कहाँ है?

पृथ्वी के विभिन्न भागों में पाई जाने वाली विशाल हड्डियों का स्वामी कौन है?

क्या डॉल्फ़िन वानर की तुलना में मनुष्यों के लिए अधिक उपयुक्त पूर्वज है?

क्या भगवान का डीएनए मौजूद है?

हनोक की बाइबिल पुस्तक किसका उल्लेख करती है?

क्या माता-पिता के "बुरे" जीन को हटाकर एक आदर्श बच्चे का पालन-पोषण करना संभव है?

क्या प्राचीन काल के प्रोसिमियन वानरस साइबेरिया में रहते थे?