ऋण समझौते के तहत वसूली अवधि. सीमाओं के ऋण क़ानून से संबंधित सामान्य ग़लतफ़हमियाँ

क्या बैंक कर्ज माफ करते हैं?

क्या बैंक कर्ज माफ करते हैं? व्यापक उपभोक्ता ऋण की संभावना ने लोगों को घरेलू उपकरण, कपड़े, फर्नीचर, इलेक्ट्रॉनिक्स और अन्य रोजमर्रा के सामान को ख़तरनाक गति से उधार पर खरीदने की अनुमति दी है। उधार ली गई धनराशि के पुनर्भुगतान का वादा पंजीकरण, कार्य स्थान, मूल्यवान संपत्ति की उपलब्धता, अचल संपत्ति या कार पर डेटा द्वारा समर्थित है।

भुगतान के अभाव में, लेनदार को अदालत में जाकर दावा दायर करने का अधिकार है। अपनी मांग में, वह रूसी संघ के कानून द्वारा निर्धारित तरीके से अवैतनिक धन की वसूली के लिए दावा पेश करेंगे। नागरिक संहिता ऋण के लिए सीमा अवधि तीन वर्ष निर्धारित करती है। इस अवधि की उलटी गिनती ऋणदाता के अधिकारों के उल्लंघन के क्षण से शुरू होती है। हालाँकि, सीमाओं के क़ानून की आरंभ तिथि को लेकर अक्सर विवाद उत्पन्न होते हैं। यहां कई बारीकियां, विशेष क्षण और समझौते हैं।

नागरिक विवादों के नियमन के लिए एक स्पष्ट रूपरेखा स्थापित की गई है - 3 वर्ष। यह कला में कहा गया है. रूसी संघ के 200 नागरिक संहिता।

अनुबंध में निर्दिष्ट तिथियों के आधार पर, ज्यादातर मामलों में सीमाओं के क़ानून को निर्धारित करना मुश्किल नहीं है। ऋण की तारीख, अपेक्षित भुगतान अवधि और अनुबंध की समाप्ति को जानकर, ग्राहक अपने दायित्वों की समाप्ति के क्षण की गणना कर सकता है। लेकिन यहां हमें ठोस कारणों और सिद्ध कारणों की आवश्यकता है, अन्यथा अदालत का फैसला उसके पक्ष में नहीं होगा। जुर्माना लगाने, अनिवार्य भुगतान और संपत्ति की संभावित जब्ती में आपराधिक दायित्व भी जोड़ा जा सकता है।

अतिरिक्त ऋण दायित्व - जुर्माना, ब्याज, जुर्माना - का भुगतान मुख्य ऋण के साथ किया जाना चाहिए। उनके संचय की तारीख किसी भी तरह से इस पहलू को प्रभावित नहीं करती है। भले ही उन्होंने बाद में या अंतिम दिनों में सामान्य खाते में प्रवेश किया हो।

ऋण कब अमान्य किया जाता है?

सीमाओं की एक निर्दिष्ट क़ानून की अनुपस्थिति का मतलब एक "डिफ़ॉल्ट" प्रक्रिया है, जब अंतिम भुगतान की तारीख में 90 दिन जोड़े जाते हैं, और तीन साल इसमें से गिने जाते हैं। यदि डिफॉल्टर इस समय अधिकारियों और ऋणदाता से छिपने का प्रबंधन करता है, तो ऋण रद्द कर दिया जाता है। अनिवार्य योगदान की अनुपस्थिति के उल्लिखित तीन महीने बैंक को अदालत के माध्यम से और तुरंत पूरी राशि के पुनर्भुगतान की मांग करने का पूरा अधिकार देते हैं। यह बिल्कुल उचित है, क्योंकि इससे पता चलता है कि समझौते का उल्लंघन हुआ है। फिर वह व्यक्ति या संगठन जिसने ऋण प्रदान किया था, प्रतिवादी के साथ सभी संबंधों को पूरी तरह से समाप्त कर देता है और उसे पूरा पैसा चुकाने के लिए बाध्य करता है।

जहाँ तक दायित्वों के उल्लंघनकर्ता की पूर्ण अनुपस्थिति की बात है, तो कुछ बारीकियाँ हैं जो उसे बेनकाब करना या "उसे रंगे हाथों पकड़ना" संभव बनाती हैं। वह इसे जाने बिना, कबूल कर सकता है, रंगे हाथों पेश हो सकता है, या अन्यथा अपने ऋण को वैध मान सकता है। यदि उधारकर्ता ने निम्नलिखित कार्रवाई की है तो सीमाओं का क़ानून बाधित हो जाता है:

• ऋण का एक छोटा सा हिस्सा भी चुकाना - सबसे छोटी राशि का भुगतान भी कर्तव्यनिष्ठा से किए गए दायित्वों से निपटने की इच्छा को दर्शाता है;
• कम से कम एक दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करना जो किसी भी तरह से उधार लिए गए पैसे से संबंधित हो - यह अदालत में कुछ साबित करने का एक आधिकारिक अवसर होगा, बैंक इस तथ्य पर पूरे विश्वास के साथ काम कर सकता है;
• देनदार के रूप में स्वयं की स्वैच्छिक मान्यता एक आधिकारिक बयान है जिसकी पुष्टि गवाहों और स्वयं प्रतिवादी द्वारा की जा सकती है।

यदि किसी मुकदमे में आवेदक आवश्यकता को पूरा करने के लिए समय सीमा का संकेत देता है, तो सीमाओं के क़ानून की गणना उसकी समाप्ति के क्षण से की जाएगी।

अतिरिक्त ऋण दायित्व

आपको नागरिक संहिता में निर्धारित 3 वर्षों पर पूरी तरह भरोसा नहीं करना चाहिए। तथ्य यह है कि सीमाओं के क़ानून की समाप्ति आवश्यक रूप से लेनदार को ऋण की वापसी के लिए दावा दायर करने में बाधा के रूप में काम नहीं करती है (रूसी संघ का नागरिक संहिता, कला। 199, भाग 1)। अदालत ऐसे दावे को स्वीकार करेगी और अधिकांश मामलों में उन पर सकारात्मक निर्णय लिए जाएंगे। उन्हें सीमाओं के क़ानून की समाप्ति की मान्यता की मांग करते हुए अपील के माध्यम से चुनौती दी जा सकती है। सच है, मुकदमे के दौरान ऐसा बयान देना एक बेहतर और अधिक उचित कदम होगा।

यदि उधारकर्ता के पास अपने वित्तीय या भौतिक दिवालियापन का दस्तावेजी सबूत है तो वह मजबूत स्थिति में है। लेकिन फिर भी, कभी-कभी एक लेनदार सीमाओं के क़ानून की वैधता को पहचानने से न्यायिक इनकार प्राप्त करने में सक्षम होता है। यहाँ कारण इस प्रकार हो सकते हैं:

1. निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति से पहले ऋण चुकौती की प्रक्रिया में सहायता करने के अनुरोध के साथ अदालत में आवेदन करना। उल्लेखनीय है कि मुकदमे को अनिश्चित काल के लिए स्थगित किया जा सकता है।
2. यदि कर्ज लेकर काम चलाया गया हो। यह अदालत के बाहर निपटान उपायों को संदर्भित करता है: उधारकर्ता को टेलीफोन पर बातचीत या आधिकारिक पत्र। पहले मामले में, देनदार की आवाज़ के साथ ऑडियो रिकॉर्डिंग, जो उसकी जानकारी में बनाई गई है और जिसमें आवश्यक रूप से ऋण की स्वीकृति शामिल है, का साक्ष्य महत्व है। पत्रों के मामले में, नागरिक द्वारा अधिसूचना की व्यक्तिगत प्राप्ति को साबित करना आवश्यक है। इस तथ्य की पुष्टि करने का सबसे आसान तरीका कूरियर डिलीवरी सेवा या रसीद की अधिसूचना के साथ पंजीकृत पत्र है।

किसी भी स्थिति में अधिकतम अवधि कभी भी 10 वर्ष से अधिक नहीं हो सकती।

सॉल्वेंसी की कमी और धोखाधड़ी के बीच की रेखा

यदि उधारकर्ता वास्तव में कर्तव्यनिष्ठ है, और वित्तीय परेशानियों का कारण स्वास्थ्य समस्याएं, काम की समस्याएं या अन्य सिद्ध घटनाएं थीं, तो कानूनी रूप से भुगतान से बचना संभव होगा। लेकिन ऋण को माफ करने के कारण के रूप में सीमाओं के क़ानून का जानबूझकर उपयोग करना सीमा पर है। परिणाम कर्ज़दार की आरंभिक अपेक्षा से कहीं अधिक गंभीर हो सकते हैं।

आरंभ करने के लिए, यदि कठिन परिस्थितियाँ उत्पन्न होती हैं, तो आपको अनिवार्य भुगतान करने की अस्थायी असंभवता के बारे में बैंक को सूचित करना होगा। साथ ही, दुर्भावनापूर्ण इरादे की अनुपस्थिति की पुष्टि निम्नलिखित तथ्यों से की जा सकती है:

• ऋण के लिए संपार्श्विक - यह एक मोक्ष हो सकता है यदि, उदाहरण के लिए, आप किसी संपत्ति को फिर से गिरवी रखते हैं;
• पहले से ही कई भुगतान हैं;
• नगण्य ऋण शेष - अवैतनिक ऋण की बहुत बड़ी राशि नहीं (1.5 मिलियन रूबल से कम)।

हालाँकि, सीमा अवधि समाप्त होने के बाद अदालत द्वारा पूरी तरह से बरी किया गया उधारकर्ता भी क्षतिग्रस्त क्रेडिट इतिहास के रूप में नकारात्मक परिणामों से प्रतिरक्षा नहीं करता है।

यदि किसी उधारकर्ता को उसकी क्रेडिट संस्था दिवालिया घोषित कर दी जाए तो उसे क्या करना चाहिए?

ऋण पर सीमाओं का क़ानून कब शुरू होता है?

यहां बैंक के परिसमापन पर नहीं, बल्कि उस पर हावी होने वाले क्रेडिट संगठन की गतिविधियों के निलंबन पर ध्यान देने योग्य है।

यदि पूरी तरह से पूरी कंपनी का परिसमापन हो जाता है, तो ऋण स्वतः ही माफ़ हो जाता है, लेकिन ऐसा बहुत कम होता है। हम कह सकते हैं कि ऐसी संभावना व्यावहारिक रूप से बाहर रखी गई है।

वास्तव में, दिवालिया बैंक के ग्राहकों के लिए भी कर्ज के साथ काम करना बंद नहीं होता है।

समय के साथ, किसी न किसी तरह, क्रेडिट संस्थान का कानूनी उत्तराधिकारी निर्धारित हो जाता है, इसलिए निश्चित रूप से कोई ऐसा व्यक्ति होगा जो सभी वित्तीय मामलों को व्यवस्थित करेगा और उधार ली गई धनराशि ढूंढेगा।

बट्टे खाते में डाले गए ऋण के बारे में लगातार अनुस्मारक कैसे रोकें?

कोई भी बैंक अपना पैसा यूँ ही नहीं छोड़ देगा। आख़िरकार, यदि कोई संगठन अनुबंध तैयार करने से पहले ग्राहक की इतनी सावधानी से जाँच करता है, उन्हें बीमा लेने के लिए राजी करता है, और फिर एक लापरवाह ग्राहक की तलाश करता है, तो यह संभावना नहीं है कि यदि वे भुगतान से विचलित होते हैं और सीमाओं का क़ानून समाप्त हो जाता है, तो वे ऐसा करेंगे। शांत हो जाओ और पूरी रकम माफ कर दो।

बैंक आपको शेष भुगतानों के बारे में अनंत काल तक याद दिला सकता है; ऐसा करने से उसे औपचारिक रूप से प्रतिबंधित नहीं किया गया है। भले ही देनदार मुकदमा जीत जाए, लेकिन वादी फिर भी शांत न हो, लगातार परेशान करने वाली चेतावनियों से छुटकारा पाने का एक तरीका है।

ऋण समझौता तैयार करने से पहले, कोई भी उधारकर्ता व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के लिए सहमति का संकेत देने वाले एक कागज पर हस्ताक्षर करता है। इसके बिना, बैंक को उसके पासपोर्ट, अन्य दस्तावेज़ों के साथ काम करने, कॉल कार्य करने या यहां तक ​​कि एसएमएस संदेश भेजने का कोई अधिकार नहीं है।

आप इस अनुमति को रद्द कर सकते हैं, जो बहुत ही सरलता से बैंक के किसी कार्यालय में एक संबंधित आवेदन लिखकर किया जाता है, जिसे वह स्वीकार करने से इनकार नहीं कर सकता है। अब उसे विज्ञापन संदेश और ईमेल भेजने का भी अधिकार नहीं है.

निम्नलिखित वीडियो में ऋण पर सीमाओं का क़ानून किस बिंदु पर शुरू होता है:

17 मई 2018 सहायता मैनुअल

आप नीचे कोई भी प्रश्न पूछ सकते हैं

ऋण पर सीमाओं का क़ानून इस समय एक बहुत ही प्रासंगिक मुद्दा है। कई लोगों को अक्सर कुछ वित्तीय कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है, और इसलिए यह मुद्दा प्रासंगिक है। उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति, संकटपूर्ण परिस्थितियों के कारण, नुकसान उठाता है और ऋण राशि वापस नहीं कर पाता है, या बैंक का लाइसेंस अस्थायी रूप से रद्द कर दिया गया था। लेख में नीचे हम देखेंगे कि यदि सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है तो क्या करें।

सीमाओं के क़ानून के बारे में क्या जानना महत्वपूर्ण है?

जिस व्यक्ति ने ऋण लिया है उसे कुछ बारीकियों को याद रखने की आवश्यकता है जो उपयोगी हो सकती हैं। बैंक और ग्राहक के बीच समझौते में कहा गया है कि ऋण धनराशि अनिवार्य पुनर्भुगतान के अधीन प्रदान की जाती है। इसके आधार पर, संबंधित दस्तावेज़ में निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति तक उधारकर्ता पर ऋण दायित्व बना रहता है।

अर्थात्, इस मामले में, हम उस समय के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जिसके दौरान उधारकर्ता को ऋण चुकाना होगा, बल्कि उस अवधि के बारे में है जिसके भीतर बैंक ऋण और उस पर देय ब्याज, साथ ही अदालत में अन्य शुल्क एकत्र कर सकता है।

रूसी संघ के वर्तमान कानून में एक प्रावधान है जिसके तहत एक वित्तीय संगठन को देनदार को सौंपे गए दायित्वों की पूर्ति की मांग करने का अधिकार नहीं है। इन प्रावधानों में ऋण पर सीमाओं की समाप्त हो चुकी क़ानून शामिल है।

ऋण चुकाने में कितना समय लग सकता है?

देनदार से ऋण राशि एकत्र करने की अवधि तीन वर्ष है। इसके अलावा, यह अवधि देनदार की ओर से शर्तों के पहले उल्लंघन से शुरू होती है। यह प्रावधान कला के भाग 1 के अनुसार विनियमित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 200। इसके अलावा, भले ही ऋण समझौते के उल्लंघन के लिए जुर्माना लगाया गया हो, उनकी सीमाओं का क़ानून मुख्य ऋण के साथ-साथ समाप्त हो जाएगा।

यदि ऋण समझौते में ऋण वसूली की अवधि निर्दिष्ट नहीं है, तो इसकी गणना अंतिम देर से भुगतान से की जाएगी। यदि 3 महीने (90 दिन) के भीतर भुगतान प्राप्त नहीं होता है, तो वित्तीय संस्थान देनदार से अनुबंध में निर्दिष्ट पूरी राशि की वापसी की मांग कर सकता है। यदि ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है, तो अवधि की गणना उस क्षण से की जाएगी जब वित्तीय संगठन द्वारा यह आवश्यकता सामने रखी जाएगी।

यह जानने योग्य है कि भले ही ऋण पर सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया हो, इसका मतलब यह नहीं है कि वित्तीय संगठन संबंधित अधिकारियों के साथ दावा दायर नहीं कर सकता है और ऋण की चुकौती की मांग नहीं कर सकता है। इसके अलावा, आधे मामलों में अदालत देनदार के पक्ष में निर्णय नहीं दे सकती है। आप नागरिक संहिता के अनुच्छेद 200 का हवाला देते हुए "ऋण निधि एकत्र करने की अवधि की समाप्ति पर" न्यायिक अधिकारियों के पास अपील दायर करके दावे को चुनौती दे सकते हैं।

लेकिन इस तथ्य के बावजूद कि उधारकर्ता विधायी प्रावधानों का विरोध करता है, कुछ मामलों में वित्तीय संगठन अदालत के माध्यम से इनकार की मांग कर सकते हैं।

इसका कारण यह हो सकता है:

1. वित्तीय संगठन ऋण पर सीमाओं की अवधि समाप्त होने से पहले संबंधित अधिकारियों को दावे का विवरण प्रस्तुत करता है।


2. संविदात्मक दायित्वों को पूरा करने के लिए कार्य करना।

बाद के मामले में, ऋणदाता निम्नलिखित तरीकों का उपयोग करके अदालत के बाहर मुद्दे को हल करने का प्रयास कर सकता है::

• नागरिक को एक आधिकारिक पत्र भेजें. हालाँकि, इस मामले में यह साबित होना चाहिए कि पत्र उधारकर्ता को प्राप्त हुआ था।


• उधारकर्ता द्वारा अपना ऋण स्वीकार करने के साथ टेलीफोन पर बातचीत रिकॉर्ड करते समय। इस मामले में, रिकॉर्डिंग उधारकर्ता की अधिसूचना और सहमति के बाद ही की जानी चाहिए।

लेकिन देनदार वसूली अवधि बढ़ाने में भी मदद कर सकता है। अर्थात्, सीमाओं का क़ानून बढ़ाया जाएगा यदि:

• नागरिक ने ऋण ऋण की अपील करने से संबंधित दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए।


• ऋण का कुछ भाग चुका दिया गया है (भले ही यह राशि न्यूनतम हो)।


• नागरिक ने स्वयं स्वीकार किया कि वह वित्तीय संगठन का कर्जदार है।

यदि उपरोक्त परिस्थितियों में से कम से कम एक घटित होती है, तो ऋण अवधि की पुनर्गणना की जाएगी।

किसी उधारकर्ता को धोखेबाज के रूप में कब पहचाना जा सकता है?

ऋण राशि चुकाने से बचने के लिए सीमाओं के क़ानून का उपयोग करने से किसी व्यक्ति के लिए अप्रिय परिणाम हो सकते हैं। अर्थात्, न्यायिक अधिकारियों को दावे का विवरण भेजने के अलावा, बैंक कला के तहत उधारकर्ता के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू करने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों से संपर्क कर सकता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 159 "धोखाधड़ी"। इस मामले में, एक बेईमान बैंक ग्राहक खुद को अपेक्षा से अधिक कठिन स्थिति में पा सकता है।

ऐसे परिणामों से बचने के लिए, उधारकर्ता को ऋण चुकाने के लिए वित्तीय संस्थान को अस्थायी दिवालियापन का नोटिस भेजना आवश्यक है।

साथ ही, इस बात का सबूत भी हो सकता है कि नागरिक का इरादा दुर्भावनापूर्ण नहीं था:

• अनिवार्य ऋण भुगतान करना (कम से कम कई)।


• संपार्श्विक के रूप में प्रदान की गई चल और अचल संपत्ति की उपलब्धता।


• यदि ऋण की छोटी राशि का भुगतान नहीं किया जाता है।

यह जानना महत्वपूर्ण है कि यदि ऋण वसूली की अवधि चूक जाती है, तो लेनदार को कला के तहत अदालत के माध्यम से नागरिक का पीछा करने का अधिकार नहीं है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 159 "धोखाधड़ी"।

ऋण संग्राहकों का उपयोग करके ऋण वसूली

अक्सर, वसूली अवधि समाप्त होने के बाद, कुछ बैंक बेईमान ग्राहक का कर्ज वसूली कंपनियों को बेचकर उसे भूल जाते हैं। तदनुसार, संग्राहक उधारकर्ता से ऋण की मांग करेंगे। इसके अलावा, संग्राहकों द्वारा प्रदान की जाने वाली अधिभार की राशि मूल मात्रा के 50% से शुरू होकर 200-300% तक हो सकती है।

हालाँकि, यदि अनुबंध में तीसरे पक्ष को ऋण के हस्तांतरण का प्रावधान नहीं है, तो नागरिक कुछ भी करने के लिए बाध्य नहीं है। यानी उसे उन निजी कंपनियों का कोई कर्ज नहीं चुकाना चाहिए जो वसूली में माहिर हैं।

लेकिन, फिर भी, यदि ऋण किसी वित्तीय संगठन द्वारा संग्राहकों को बेचा गया था, तो एक नागरिक समान घटना देख सकता है:

• कलेक्टर उधारकर्ता के कार्यस्थल पर जाते हैं।


• धन प्राप्त करने के लिए पड़ोसियों पर दबाव बनाने का प्रयास।


• देनदार और उसके करीबी रिश्तेदारों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए अपमान या धमकी के साथ दिन भर नियमित कॉल।


• संपत्ति को नुकसान (खिड़कियों के शीशे तोड़ना, दरवाजों पर लिखना आदि)।

यदि किसी नागरिक पर इस तरह से दबाव डाला जाता है, तो वह अभियोजक के कार्यालय को सुरक्षित रूप से एक बयान भेज सकता है। इस मामले में, संग्रह कंपनी और वित्तीय संगठन दोनों को ही जवाबदेह ठहराया जाएगा, क्योंकि एक नागरिक के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था (व्यक्तिगत डेटा को तीसरे पक्ष को स्थानांतरित करना, साथ ही व्यक्तिगत जीवन में हस्तक्षेप)।

बेशक, ऋण राशि चुकाने से बचना संभव है, हालांकि, ऐसे मामले अपवाद हैं। इसके अलावा, वित्तीय संगठन ऋण वसूली अवधि समाप्त होने से पहले अदालत में मुकदमा दायर करते हैं। लेकिन भले ही कोई नागरिक कर्ज से बचने में कामयाब हो जाए, उसे खराब क्रेडिट इतिहास जैसे परिणामों का सामना करना पड़ सकता है। सीधे शब्दों में कहें तो आप 10-15 वर्षों के लिए ऋण प्राप्त करना भूल सकते हैं। जिस बैंक को ऋण राशि हस्तांतरित नहीं की गई, वह उधारकर्ता को अपनी काली सूची में डाल देता है, जिसकी कोई सीमा नहीं है।

यदि उधारकर्ता किसी बिंदु पर भुगतान करना बंद कर देता है, तो संगठन कुछ महीनों के बाद ऋण चुकाने के उपाय करना शुरू कर देता है। लेकिन वह ऐसा एक निश्चित सीमा तक ही करती है। क्रेडिट ऋण तब समाप्त हो जाता है जब वित्तीय संस्थान अपने धन को वापस करने के प्रयास छोड़ देता है। यह तीन साल तक चलता है. यह ऋण चुकाने के लिए ऋणदाता को कितना समय दिया जाता है। लेकिन उलटी गिनती वास्तव में किस बिंदु पर शुरू होती है? और ऋण का भुगतान न करने पर उधारकर्ता के लिए क्या परिणाम होंगे?

क्या बैंक सक्षम है

किसी व्यक्ति की आर्थिक स्थिति अचानक ख़राब हो सकती है। इसके कई कारण हैं: बीमारी, काम छूटना या अन्य परिस्थितियाँ। ऐसे में समझदार लोग अपने खर्चों को सीमित कर देते हैं। लेकिन उस व्यक्ति को क्या करना चाहिए जो अधिक अनुकूल समय में एक या अधिक ऋण समझौतों को समाप्त करने में कामयाब रहा, और दायित्वों को पूरा करने में असमर्थता उसके जीवन को असहनीय बना देती है? कई वर्षों से सुधार नहीं करने वाले उधारकर्ताओं के लिए, एक कानून है जिसके अनुसार बैंकों को ऋण खाते में धन की अंतिम जमा के बाद एक निश्चित समय के बाद उसे परेशान करने का अधिकार नहीं है। क्या बैंक उन लोगों को भूलने में सक्षम है जिन पर उसका बकाया है?

प्रत्येक उधारकर्ता जानता है कि क्रेडिट ऋण पर सीमा अवधि तीन वर्ष है। हालाँकि, किसी कारण से, विशेषज्ञों के बीच भी इस बात पर सहमति नहीं है कि उलटी गिनती किस बिंदु पर शुरू होनी चाहिए। इसके अलावा, लगभग हर न्यायिक संस्था क्रेडिट ऋण (सिविल कोड, कला। 196) के लिए सीमाओं के क़ानून की अपने तरीके से व्याख्या करती है।

उलटी गिनती किस तारीख से की जानी चाहिए?

यह सवाल काफी विवादास्पद है. सबसे पहले, आपको यह जानना होगा कि शुरुआती बिंदु उस दिन से शुरू नहीं होता है जिस दिन बैंक के साथ समझौता संपन्न होता है। कई उधारकर्ताओं का मानना ​​है कि क्रेडिट ऋण पर सीमाओं की क़ानून की गणना ऋण प्राप्त होने की तारीख से की जानी चाहिए। और यही मुख्य ग़लतफ़हमी है. अदालतें अक्सर इस शर्त पर भरोसा करती हैं कि यह अवधि अंतिम लेनदेन के क्षण से शुरू होती है, यानी जिस दिन से उधारकर्ता ने अंतिम मासिक ऋण भुगतान किया है। सर्वोच्च न्यायालय और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय अक्सर इसी स्थिति पर आधारित होते हैं।

एक और राय

लेकिन हमारे देश में अभी भी कई न्यायिक संस्थाएं ऐसी हैं जो इस तरह की व्याख्या से असहमति जताती हैं. कला का जिक्र करते हुए. नागरिक संहिता के 200, उनका तर्क है कि क्रेडिट ऋण की सीमाओं की गणना उस तारीख से की जानी चाहिए जिस दिन बैंक के साथ व्यक्ति का समझौता समाप्त होता है। इसलिए, इस कथन के आधार पर, यदि किसी उधारकर्ता ने छह साल के लिए ऋण लिया, लेकिन जारी होने के एक साल बाद उस पर भुगतान करना बंद कर दिया, तो आठ साल के बाद ही ऋण ऋण पर सीमाओं का क़ानून समाप्त हो जाएगा।

निवेदन

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी अदालतें इस स्थिति से निर्देशित नहीं होती हैं। और उलटी गिनती केवल उन अदालती मामलों में होती है जिनमें हम नकद ऋण पर ऋण के बारे में बात कर रहे हैं, क्योंकि कार्ड में अक्सर असीमित अवधि होती है। लेकिन अगर किसी व्यक्ति के लिए क्रेडिट ऋण की सीमाओं के क़ानून पर कानून वर्तमान स्थिति से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका बन गया है, और अदालत ने उसके लिए असुविधाजनक स्थिति ले ली है, तो आप हमेशा अपील पर भरोसा कर सकते हैं।

यह अदालत है जो सीमाओं का क़ानून निर्धारित करती है, लेकिन ऐसा करने में, यह ऋण समझौते के समापन के बाद से उधारकर्ता और बैंक के बीच सभी संबंधों को ध्यान में रखती है। ध्यान में रखने योग्य कुछ बारीकियाँ हैं। यदि, ऋण समझौते की अवधि के दौरान, देनदार ने पुनर्गठन के लिए या किसी अन्य अनुरोध के साथ अदालत में आवेदन किया है, जिसके कार्यान्वयन से आमतौर पर खाते में धन जमा करने में असमर्थ व्यक्ति की दुर्दशा को कम करने में मदद मिलती है, तो यह तथ्य हो सकता है सीमाओं के क़ानून को रोकें. ऐसा क्यों हो रहा है? तथ्य यह है कि, एक नियम के रूप में, बैंक के साथ किसी समझौते पर पहुंचने के किसी भी प्रयास में क्रेडिट खाते में कम से कम एक प्रतीकात्मक राशि जमा करना शामिल होता है। और अगर ऐसा नहीं भी हुआ, तो अदालत में किसी वित्तीय संस्थान से संपर्क करने के तथ्य को भी अंतिम भुगतान माना जा सकता है, जहां से उलटी गिनती शुरू होती है।

समय के प्रवाह पर क्या प्रभाव नहीं पड़ता?

यह ध्यान देने योग्य है कि बैंकों की कुछ कार्रवाइयाँ किसी भी तरह से उस तारीख की स्थापना को प्रभावित नहीं कर सकती हैं जिससे यह अवधि शुरू होती है। उदाहरण के लिए, ऐसी कार्रवाइयों में संग्राहकों को ऋण का पुनर्विक्रय शामिल है। ऊपर उल्लिखित नागरिक संहिता के लेखों के बावजूद, उस तारीख को निर्धारित करना आसान नहीं है जब ऋण पर सीमाओं का क़ानून शुरू होता है। किसी वकील की सलाह शायद इस मुद्दे को सुलझाने की दिशा में सही कदम है। आपको गैर-पेशेवरों की सिफारिशों पर भरोसा नहीं करना चाहिए, जिनका पालन करने से देनदार की स्थिति और खराब हो सकती है।

क्या होता है जब सीमाओं का क़ानून समाप्त हो जाता है?

2015 रूस के लिए आर्थिक रूप से एक कठिन अवधि है। तथाकथित संकट की शुरुआत से कई साल पहले, बैंकिंग संगठनों ने अपने ग्राहकों के साथ बड़ी मात्रा में ऋण समझौते किए। साथ ही, संभावित उधारकर्ताओं के लिए आवश्यकताएँ कम थीं।

लेकिन देश में अस्थिर आर्थिक स्थिति के कारण अधिकांश नागरिकों के जीवन स्तर में उल्लेखनीय गिरावट आई है। बेरोज़गारी बढ़ी और भोजन की कीमतें बढ़ीं। कई रूसियों के लिए, मासिक ऋण भुगतान एक असहनीय बोझ बन गया है। हाल ही में बैंकों की अपने ग्राहकों के प्रति वफादारी के परिणामस्वरूप ऋण ऋण में जबरदस्त वृद्धि हुई है। इन स्थितियों में, कई उधारकर्ता क्रेडिट ऋण पर सीमाओं की कुख्यात क़ानून की आशा करते हैं। उनका मानना ​​है कि मुक़दमे के बाद सभी कर्ज़ माफ़ कर दिए जाएंगे और जीवन एक साफ़ सुथरी शुरुआत के साथ शुरू हो सकेगा। हालाँकि, ऐसी राय एक गंभीर गलती है।

तीन साल की अवधि की समाप्ति, जिसके बाद बैंक अपने पैसे की मांग करना बंद कर देता है, का मतलब केवल यह है कि देनदार के पास एक विश्वसनीय तर्क है। ऋणदाता द्वारा अदालतों में बार-बार अपील करने के अधीन, उधारकर्ता इसकी ओर इशारा कर सकता है। दावा अवधि की समाप्ति बैंक को कॉल करने और दायित्वों के बारे में याद दिलाने के अधिकार से वंचित नहीं करती है। लेकिन ऐसे मामलों में भी, देनदार के लिए प्रतिकार की एक विधि प्रदान की जाती है। इसमें व्यक्तिगत डेटा को निरस्त करने के लिए एक आवेदन शामिल है।

कर्ज बेचना

बैंक द्वारा अपना पैसा वापस पाने की उम्मीद खो देने के बाद, देनदार के लिए जीवन आसान नहीं हो सकता है। कई वित्तीय संस्थान, जैसा कि आप जानते हैं, ऐसे संगठनों के कर्मचारियों के साथ संवाद करना पसंद करते हैं - कोई सुखद बात नहीं। यह बात वे लोग भी जानते हैं जिन्होंने कभी ऋण समझौता नहीं किया है। इन लोगों के अवैध कार्यों के बारे में अक्सर टेलीविजन पर, समाचार पत्रों में और इंटरनेट समाचार साइटों पर लिखा जाता है।

दावा अवधि समाप्त होने के बाद कलेक्टर अदालत नहीं जा सकते हैं, और उनका एकमात्र उपाय देनदार पर नैतिक दबाव है। ऐसे कर्मचारियों के साथ संचार से पीड़ित व्यक्ति को तुरंत पुलिस से संपर्क करना चाहिए। यदि वे कलेक्टरों के गैरकानूनी कार्यों के आधार पर दायर किसी आवेदन का किसी भी तरह से जवाब नहीं देते हैं, तो निराश न हों। अगला कदम अभियोजक के कार्यालय से संपर्क करना होना चाहिए।

उधारकर्ता के अधिकारों का दुरुपयोग

इसके लिए ऋण जारी करने वाला व्यक्ति जिम्मेदार होता है। हाल के वर्षों में, गैर-भुगतान में काफी वृद्धि हुई है। यह न केवल कर्जदारों की गलती है, बल्कि बैंकों और यहां तक ​​कि राज्य की भी गलती है। हालाँकि, कुछ मामलों में, ऋण का भुगतान न करना पूरी तरह से बैंक ग्राहक पर निर्भर करता है। ऐसे मामलों में व्यक्तिगत परिस्थितियाँ या पूर्ण धोखाधड़ी शामिल हो सकती है। उधारकर्ता को पता होना चाहिए कि यदि वह ऋण लेता है और शुरू में उसे न चुकाने के अवसर की आशा करता है, जिसे सीमा क़ानून द्वारा सुविधाजनक बनाया जा सकता है, तो वह प्रशासनिक और यहां तक ​​कि आपराधिक दायित्व का जोखिम उठाता है। देनदार को मिलने वाली न्यूनतम सज़ा संपत्ति की वसूली है। लेकिन कानून और अधिक कड़े उपायों का भी प्रावधान करता है।

अपराधी दायित्व

यदि कोई बैंक ग्राहक संपार्श्विक के साथ ऋण लेता है, तो उसे आपराधिक दायित्व का सामना नहीं करना पड़ता है। भुगतान न करने की स्थिति में सब कुछ बर्बाद हो जाता है। हालांकि यहां रियायतें भी हैं. यदि यह एकमात्र अचल संपत्ति है तो बैंक अपार्टमेंट और देनदार पर मुकदमा नहीं कर सकता। अपवाद ऐसे मामले हैं जब देनदार के कार्यों में धोखाधड़ी देखी जाती है।

यह निर्धारित करना इतना कठिन नहीं है कि उधारकर्ता बुरे विचारों से प्रेरित था या नहीं। यदि ऋण के लिए आवेदन करने के बाद वह जानबूझकर छिप जाता है, तो यह उसके पक्ष में नहीं है। विशिष्ट स्थिति के आधार पर, देनदार को सुधारात्मक श्रम की सजा दी जा सकती है और यहां तक ​​कि तीन साल तक की कैद भी हो सकती है। हालाँकि, ऐसे आपराधिक उपाय तभी लागू होते हैं जब बैंक धन की चोरी का तथ्य सिद्ध हो।

अभ्यास से पता चलता है कि अदालत में योग्य बचाव की कमी के कारण उधारकर्ता के लिए अधिकांश नकारात्मक परिणाम होते हैं। विशेष ज्ञान की कमी और लेनदार के समक्ष अपने अधिकारों की रक्षा करने में असमर्थता अक्सर इस तथ्य को जन्म देती है कि अदालत बैंक की मांगों को पूरी तरह से संतुष्ट करती है। अक्सर ऐसे मामले होते हैं जब सीमा अवधि समाप्त होने के बाद अदालत बैंक के पक्ष में निर्णय लेती है। और सब इसलिए क्योंकि उधारकर्ता को इसके अस्तित्व के बारे में पता नहीं था और वह इसकी घोषणा नहीं कर सका। ऋण पर सीमाओं का क़ानून क्या है, और बैंक ऋण की चुकौती की मांग करने का अधिकार कब खो देता है?

ऋण पर सीमाओं के क़ानून में एक निश्चित अवधि शामिल होती है जो ऋणदाता को अतिदेय ऋण को इकट्ठा करने के लिए उधारकर्ता पर मुकदमा करने के लिए दी जाती है। इस अवधि के बाद, देनदार को पुराना ऋण न चुकाने का पूरा अधिकार है, और बैंक, बदले में, अपने उधारकर्ता से जबरन धन एकत्र नहीं कर पाएगा।

नागरिक संहिता के अनुसार, ऋण की सीमा अवधि 3 वर्ष है। कानून इस अवधि को बढ़ाने की संभावना प्रदान करता है, लेकिन केवल पार्टियों के समझौते से। इसका मतलब यह है कि केवल अगर उधारकर्ता ने सीमा अवधि बढ़ाने वाले दस्तावेज़ पर व्यक्तिगत रूप से हस्ताक्षर किए हैं, तो ऋणदाता को ऋण की वसूली की मांग करने का अधिकार है। कानून के इस नियम को दरकिनार करने की कोशिश में बैंक अक्सर तरह-तरह के हथकंडे अपनाते हैं। वे पुराने ऋणों के लिए उधारकर्ता पर मुकदमा करते हैं, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि सीमाओं के क़ानून में वृद्धि "बुनियादी शर्तों" में निर्दिष्ट की गई थी जो ऋण समझौते से जुड़ी थीं। बैंकों की ऐसी कार्रवाइयों को यूक्रेन के सुप्रीम कोर्ट ने केस नंबर 6-16tss15 पर विचार करते हुए रोक दिया था। उनके संकल्प के अनुसार, संबंधित दस्तावेज़ पर केवल उधारकर्ता के व्यक्तिगत हस्ताक्षर ही अदालत में बैंक के दावों पर विचार करने का आधार बन सकते हैं।

एक और मुद्दा जो भारी मात्रा में विवाद का कारण बनता है वह है सीमा की रिपोर्टिंग अवधि की शुरुआत। बैंक अक्सर ऋण समझौते की समाप्ति तिथि से अवधि की गणना करने पर जोर देते हैं। देनदारों के लिए अंतिम ऋण भुगतान की तारीख से रिपोर्टिंग शुरू करना अधिक लाभदायक है। लंबे समय तक, अदालतों ने इस समस्या पर अस्पष्ट रुख अपनाया। केस नंबर 6-160tss14 पर विचार करते समय यूक्रेन के सशस्त्र बलों ने फिर से इस मुद्दे को समाप्त कर दिया। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 261 का हवाला देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि ऋण की सीमा अवधि दावे का अधिकार उत्पन्न होने के क्षण से शुरू होती है। बैंक को समझौते के प्रत्येक विशिष्ट खंड के संबंध में सीमा अवधि में कटौती करने का अधिकार है, यानी अंतिम दायित्व की पूर्ति की तारीख तक ऋण चुकौती अनुसूची के अनुसार प्रत्येक मासिक भुगतान।

हालाँकि, यह सब नहीं है. ऋण के लिए सीमाओं का एक तथाकथित विशेष क़ानून भी है, जो उस समय को सीमित करता है जब ऋणदाता अतिदेय ऋण के लिए जुर्माना और जुर्माने की वसूली की मांग कर सकता है। यह अवधि मात्र 12 माह है. इसका मतलब यह है कि एक वर्ष के बाद, बैंक मूल ऋण पर अर्जित सभी जुर्माने और जुर्माने के लिए उधारकर्ता पर मुकदमा करने का अधिकार खो देता है।

इसलिए, जब आपको ऋण के लिए सम्मन प्राप्त होता है तो सबसे पहली चीज़ जो आपको करने की ज़रूरत है वह है सीमाओं के क़ानून की जाँच करना। यदि किसी ऋण या जुर्माने पर सीमा अवधि समाप्त हो गई है, तो आपको प्रतिदावा दायर करने की भी आवश्यकता नहीं है - आपको बस अदालत में एक लिखित बयान लिखना होगा। एक योग्य वकील आपके ऋण पर सीमाओं की क़ानून की सही गणना करने में आपकी सहायता करेगा और बैंक को किसी भी धनराशि की वसूली की मांग करने के अवसर से वंचित कर देगा!

(8 रेटिंग, औसतन: 5,00 5 में से)

आइए बात करते हैं कि यह क्या है ऋण पर सीमाओं का क़ानूनऔर कितना है ऋण पर सीमाओं का क़ानून. मैं तुरंत कहूंगा कि इस मुद्दे पर कोई स्पष्ट राय नहीं है। जैसा कि आप जानते हैं, हमारा कानून ऐसा है कि इसकी व्याख्या अक्सर दो तरह से की जा सकती है, यही बात अतिदेय ऋणों के दावों के मामले में भी देखी जाती है। आइए न्यायिक व्यवहार में इस अवधारणा की सभी सबसे आम व्याख्याओं पर विचार करें।

ऋण पर सीमाओं का क़ानून क्या है?

किसी ऋण पर सीमाओं का क़ानून वह अवधि है जिसके दौरान एक ऋणदाता उस उधारकर्ता के खिलाफ मुकदमा दायर कर सकता है जिसने ऋण समझौते का उल्लंघन किया है और अपने दायित्वों को पूरा नहीं किया है।

न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि समान स्थितियों में विभिन्न अदालतें ऋण की सीमा अवधि के संबंध में अलग-अलग स्थिति लेती हैं, और इसलिए अलग-अलग निर्णय लेती हैं।

सबसे पहले, यह कहने योग्य है कि क्रेडिट संबंध नागरिक संहिता के मानदंडों द्वारा विनियमित होते हैं। अधिकांश मामलों में, ऋण पर सीमाओं का क़ानून होता है 3 वर्ष, जैसा कि किसी भी नागरिक अपराध के साथ होता है। हालाँकि, बारीकियाँ हैं।

किसी ऋण के लिए सीमा अवधि की गणना किस तारीख से की जानी चाहिए?

मुख्य बारीकियां यह है कि 3 वर्ष किस तारीख से गिनें। यहां 2 मुख्य विकल्प हैं:

- ऋण समझौते की अंतिम तिथि से;

– अंतिम भुगतान की तिथि से.

इसे योजनाबद्ध रूप से इस प्रकार दर्शाया जा सकता है:

दूसरा विकल्प उधारकर्ता-देनदार के लिए और पहला विकल्प ऋणदाता बैंक के लिए अधिक लाभदायक है।

ज्यादातर मामलों में, अदालतें अभी भी विधायी मानदंड की दूसरी व्याख्या की ओर झुकी हुई हैं, यानी, ऋण के लिए सीमा अवधि की गणना उस तारीख से की जाती है जिस दिन उधारकर्ता ने अंतिम बार ऋण या ब्याज चुकाया था।

हालाँकि, ऐसे मामले भी होते हैं, जब किसी दावे पर विचार करते समय, पहली व्याख्या का उपयोग किया जाता है - ऋण के लिए सीमा अवधि की गणना ऋण समझौते की समाप्ति तिथि से की जाती है। किसी भी स्थिति में, यह विकल्प उपयुक्त नहीं है यदि स्थापित ओवरड्राफ्ट सीमा अनिश्चित काल के लिए वैध है।

लेकिन एक और विकल्प भी है. किसी ऋण पर सीमाओं की अवधि की गणना उस क्षण से की जा सकती है जब लेनदार को समस्या ऋण के गठन के बारे में पता चला और उसे वसूली प्रक्रिया शुरू करने का अवसर मिला। उदाहरण के लिए, यह पहली चुकौती तिथि हो सकती है, जिस दिन और उसके बाद उधारकर्ता ने कोई भी चुकौती नहीं की। कुछ अदालतें निम्नलिखित व्याख्या को भी स्वीकार कर सकती हैं: सब कुछ न्यायाधीशों, बैंक के वकीलों और देनदार के वकीलों पर निर्भर करता है।

यह जानना भी महत्वपूर्ण है कि ऋण पर सीमाओं के क़ानून की गणना बैंक और उधारकर्ता के बीच ऋण चुकौती पर बातचीत का संकेत देने वाले आधिकारिक दस्तावेजों को ध्यान में रखकर की जा सकती है। उदाहरण के लिए, यदि उधारकर्ता ने उस समय एक आवेदन के साथ बैंक से संपर्क किया जब उसने इसे चुकाना बंद कर दिया, तो आवेदन की प्राप्ति की तारीख ऋण पर सीमाओं के क़ानून को शुरू करने के लिए एक नई तारीख बन सकती है। और यदि बैंक पुनर्गठन करने के लिए सहमत हुआ, और संबंधित समझौते पर हस्ताक्षर किए गए, तो इसकी तारीख निश्चित रूप से सीमा अवधि को बाधित कर देगी और एक नई उलटी गिनती की शुरुआत बन जाएगी।

यह ध्यान रखना भी महत्वपूर्ण है कि यदि बैंक आपका ऋण संग्राहकों को बेचता है, तो इससे ऋण पर सीमाओं का क़ानून बाधित नहीं होता है; यह उस क्षण से गिना जाता रहेगा जब ग्राहक ने भुगतान करना बंद कर दिया था।

एक और बात है. यदि पक्ष स्वयं इस पर सहमत हों तो ऋण पर सीमाओं के क़ानून को ऊपर की ओर संशोधित किया जा सकता है। इसलिए, हाल ही में, कई बैंकों और अन्य क्रेडिट संगठनों ने ऋण समझौतों में एक खंड शामिल करना शुरू कर दिया है जिसमें कहा गया है कि इस ऋण की सीमा अवधि 3 नहीं है, बल्कि, उदाहरण के लिए, 5, 10 या 50 वर्ष है। बेशक, कई उधारकर्ता समझौते को ध्यान से नहीं पढ़ते हैं, या बिल्कुल नहीं पढ़ते हैं, और इस बिंदु पर कोई ध्यान नहीं देते हैं। और केवल जब यह मुश्किल हो जाता है, बैंक के साथ मुकदमेबाजी शुरू हो जाती है, तो वे समझते हैं कि यदि यह अवधि कम होती, तो ऋण चुकाने से बचने की कुछ संभावनाएं होतीं।

क्या कोई बैंक सीमा अवधि समाप्त होने के बाद ऋण की चुकौती की मांग कर सकता है?

आमतौर पर, देनदार का मानना ​​​​है कि यदि ऋण पर सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है, तो बैंक या कलेक्टरों को उससे कुछ भी मांगने का अधिकार नहीं है। हालाँकि, ऐसा नहीं है. वे अभी भी मांग कर सकते हैं, और वे मुकदमा भी दायर कर सकते हैं, सिवाय इसके कि वे संभवतः यह अदालती मामला नहीं जीतेंगे। लेकिन ऋण पर सीमाओं की समाप्त हो चुकी क़ानून आपको कॉल, पत्रों और अन्य "उत्पीड़न" से नहीं बचाएगी।

इसके अलावा, अदालत स्वयं ऋण के लिए सीमा अवधि की गणना नहीं करती है। देनदार इसे अपने पक्ष में एक तर्क के रूप में प्रस्तुत कर सकता है - इसके लिए उसे अदालत में एक संबंधित याचिका प्रस्तुत करनी होगी। अकेले इस आधार पर, मामले पर विचार करते समय, न्यायाधीश संभवतः लेनदार के दावे को संतुष्ट करने से इनकार कर देगा यदि वह मानता है कि सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है और लेनदार को अपने पक्ष में अधिक सम्मोहक तर्क नहीं मिलते हैं।

बैंक उन संग्राहकों को समय सीमा समाप्त ऋण क़ानून के साथ समस्याग्रस्त ऋण भी बेच सकता है, जो यह महसूस करते हुए कि वे कानूनी तौर पर देनदार को कुछ भी पेश नहीं कर सकते हैं, संभवतः उसके खिलाफ प्रभाव के अवैध तरीकों का उपयोग करना शुरू कर देंगे, उदाहरण के लिए, धमकी या इससे भी बदतर।

अब आप जानते हैं कि ऋण पर सीमाओं का क़ानून क्या है और सीमाओं के क़ानून की गणना कैसे की जा सकती है। बेशक, यह समझना जरूरी है कि प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है। मैंने उन सभी सबसे सामान्य स्थितियों का वर्णन करने का प्रयास किया जो मुझे वकीलों और वकीलों की टिप्पणियों में मिलीं।

किसी भी मामले में, मैं हर किसी को अपने ऋण दायित्वों को समय पर पूरा करने की सलाह देता हूं, ऋण केवल तभी लें जब आप उन्हें चुकाने की अपनी क्षमता में आश्वस्त हों, और तब भी जब यह सैद्धांतिक रूप से उचित हो (लेख में इसके बारे में अधिक जानकारी), इसलिए ताकि चीजों को कभी भी बर्बाद न होने दिया जाए। ऋण पर सीमाओं के क़ानून की समाप्ति की प्रतीक्षा करते समय अदालत में न छुपें।

नमस्ते, कृपया मुझे बताएं। मामले में अदालत का फैसला जून 2013 में ऋण की वसूली पर किया गया था, 2017 के अंत में किसी ने कटौती नहीं की। जमानतदारों ने कथित तौर पर डिक्री खो दी। अब उन्होंने राशि रोकना शुरू कर दिया है। क्या सीमाओं का क़ानून पारित हो गया है? क्या मैं सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण समाप्ति प्रतिधारण के लिए आवेदन कर सकता हूँ

• नमस्ते। जहां तक ​​मेरी जानकारी है, अदालत के फैसले के क्रियान्वयन के लिए भी तीन साल की अवधि दी जाती है। लेकिन कर्ज़ चुकाए जाने तक कटौती लंबी की जा सकती है। इस मुद्दे पर एक वकील से परामर्श करने का प्रयास करें, और यदि यह संभव है, तो निश्चित रूप से आवेदन करें।

नमस्ते! कृपया मुझे एक प्रश्न के साथ बताएं! एक उपभोक्ता ऋण (मोबाइल फोन) 2012 में लिया गया था, अंतिम भुगतान किया गया था, 2018 में प्राइवेट बैंक से ऋण पर ऋण और 5900 UAH की राशि के जुर्माने के बारे में एक कॉल प्राप्त हुई थी। जिसे मुझे 2 दिन के अंदर यह कहते हुए बंद करना होगा कि मुझे क्षमा करें, इतना समय बीत गया, कर्ज कहां से आ गया? उत्तर: अनुबंध के तहत संग्रहण अवधि 50 वर्ष है। और आपको कर्ज़ ख़त्म करना होगा अन्यथा सुरक्षा सेवा मुझसे संपर्क करेगी! लोग घर आकर संपत्ति का वर्णन भी करेंगे! क्या करना है मुझे बताओ?

• नमस्ते, सेर्गेई।
  यदि आप पर अभी भी बैंक का बकाया है, तो ऋण कहीं भी "गायब" नहीं हो सकता है, और समझौते के अनुसार जुर्माना लगाया जाता है। यदि उन्हें टैरिफ में प्रदान किया जाता है, तो बैंक को उनसे शुल्क लेने का पूरा अधिकार है। यदि अनुबंध ऐसी संग्रहण अवधि निर्दिष्ट करता है, तो यह वही है। लेकिन अदालत के फैसले से संपत्ति का वर्णन करने का अधिकार केवल जमानतदारों को है। मुझे क्या करना चाहिए? ऋण समझौते की शर्तों को पढ़कर शुरुआत करें, जांचें कि बैंक की वर्तमान आवश्यकताएं कितनी वैध हैं। सुझाव दें कि बैंक मुकदमा करे। यदि वे ऐसा करते हैं, तो सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के बारे में वहां दावा दायर करें। यदि अनुबंध एक अलग अवधि निर्धारित नहीं करता है (उदाहरण के लिए, 50 वर्ष, जैसा कि वे कहते हैं, या कोई अन्य अवधि), तो यह 3 वर्ष है। इस मामले में, अदालत संभवतः आपका पक्ष लेगी। और जब तक ऋण समाप्त नहीं हो जाता तब तक आप सुरक्षा सेवा और संग्राहकों के साथ संवाद करते रहेंगे। यदि आप इसे चुकाना नहीं चाहते हैं, तो सुनिश्चित करें कि वे कानून न तोड़ें या अवैध कदम न उठाएं। यदि कोई हैं, तो उन्हें रिकॉर्ड करें और पुलिस के पास एक बयान दर्ज करें।

शुभ दोपहर 2001 में, मैंने एक निजी बैंक से क्रेडिट पर एक फोन लिया, कीमत 1500 UAH थी। भुगतान करने का कोई रास्ता नहीं था। कलेक्टरों ने मुझे परेशान करना शुरू कर दिया। 2006 में, ऋण का कुछ हिस्सा चुका दिया गया था। तीन महीने पहले मैं सामाजिक भुगतान के लिए एक कार्ड के लिए आवेदन करने के लिए एक निजी बैंक में गया था (मैं 3 ग्राम विकलांग हूं)। उन्होंने मुझसे एक छोटी राशि डालकर कार्ड को सक्रिय करने के लिए कहा, मैंने 20 ग्राम डाले। जिसके बाद उन्होंने ऋण चुकौती खाते में 9 ग्राम बट्टे खाते में डाल दिए! अगले दिन, धमकी भरी कॉलें आने लगीं और उन्होंने लगातार समझाया कि मुझे 84,000 ग्राम का कर्ज़ चुकाना होगा या ज़ब्त करना होगा! आज मुझे एक एसएमएस मिला कि निरीक्षक मेरे पास संपत्ति का वर्णन करने के लिए आए हैं (मेरे पंजीकरण के स्थान पर)। मैं जिस पते पर रजिस्टर्ड हूँ उस पते पर लगभग 7-8 वर्षों से नहीं रहा हूँ, वहाँ कोई संपत्ति भी नहीं है! चूँकि मैं लाभ पर रहता हूँ इसलिए ऋण चुकाने का कोई रास्ता नहीं है! मैं यह कहना भूल गया कि जब उन्होंने फोन किया और ऋण का भुगतान करने के लिए कहा, तो मैंने कहा कि मैं बिना ब्याज (1500 UAH) के ऋण चुका सकता हूं, लेकिन उन्होंने मुझे बेरहमी से कहा कि मुझ पर 84,000 UAH का बकाया है, और मैं सब कुछ चुका दूंगा! मुझे बताएं कि बैंक से क्या कार्रवाई की अपेक्षा की जाए? और मुझे अपनी स्थिति में क्या करना चाहिए, मुझे किससे डरना चाहिए?

• नमस्ते, सेर्गेई। हाँ, क्रियाएँ लगभग वैसी ही होंगी जैसी वे हैं। इसके लिए आप स्वयं दोषी हैं, क्योंकि... समय पर ऋण नहीं चुकाया। आप उनकी चुकौती के बारे में 100% आश्वस्त हुए बिना ऋण नहीं ले सकते। इसके अलावा, टेलीफोन एक आवश्यक चीज़ से बहुत दूर है। आधिकारिक तौर पर, वे आपसे कुछ भी लेने में सक्षम होने की संभावना नहीं रखते हैं (केवल जमानतदार ही ऐसा कर सकते हैं, और अदालत के ऐसा करने की संभावना नहीं है)। इसलिए वे आपको इस तरह परेशान करेंगे और डराएंगे. यदि बैंक के पास अभी भी कर्ज है, तो सबसे अधिक संभावना है कि भविष्य में इसे संग्राहकों को बेच दिया जाएगा, और आप उनसे संवाद करेंगे। आप सुनिश्चित करें कि कम से कम वे कानून न तोड़ें।

नमस्ते, कृपया मुझे बताएं कि इस समस्या को कैसे हल किया जाए, मैंने मनीवीओ से 3000 UAH का ऋण लिया था। मुझे 3009 UAH वापस करना था। ऋण लेने से पहले मैंने प्रबंधक को फोन किया और पूछा कि पहली अवधि के बाद कितना ब्याज लगेगा, जो मुझे बताया गया था कि पहली मोहलत के बाद ऋण राशि के दूसरे 10% के बाद ही कोई ब्याज की गणना नहीं की जाती है, मैंने एक विस्तार किया, वस्तुतः 3 दिन बाद मुझे 740 UAH जमा किया गया, इस प्रक्रिया में मैं राशि का भुगतान करने में असमर्थ था, देरी बहुत लंबी है, लगभग 5 महीने, फिलहाल राशि 14690 UAH है, कर्ज दूसरी कंपनी को बेच दिया गया था

• नमस्ते, विटाली। किसी मैनेजर ने आपको क्या बताया, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। सर्वोपरि वही है जो ऋण समझौते में निर्दिष्ट है। क्या आपने इसे पढ़ा है? लेकिन सामान्य तौर पर, प्रश्न का सार यहां आपके लिए है:

नमस्ते, कृपया मुझे बताएं कि यदि चोरी के पासपोर्ट का उपयोग करके ऋण लिया गया हो तो क्या करें। पासपोर्ट 2008 में चोरी हो गया था और ऋण 2016 में लिया गया था। फिलहाल, बैंक ने पहले ही ऋण बंद कर दिया है और इसे कलेक्टर को बेच दिया है; वे हर महीने धमकी भरे पत्र भेजते हैं, आपसे जवाब देने को कहते हैं।

• नमस्ते, निकोले। पासपोर्ट की चोरी के बारे में पुलिस को एक बयान लिखना आवश्यक था, और अब संग्राहकों को इस बयान की एक प्रति और पुलिस से किसी प्रकार की प्रतिक्रिया प्रदान करना आवश्यक था। यानी, यह पुष्टि करने के लिए कि आपने इस पासपोर्ट का लंबे समय से उपयोग नहीं किया है और यह वास्तव में बहुत समय पहले चोरी हो गया था, अब यह आपका नहीं है। आप सबूत के रूप में अपना नया पासपोर्ट भी प्रदान कर सकते हैं जिसमें पहले प्राप्त ऋण जारी करने की तारीख शामिल है और कलेक्टरों को एक पत्र लिख सकते हैं कि आप इस दस्तावेज़ पर लंबे समय से रह रहे हैं, और यह चोरी हो गया है, पुलिस से आधिकारिक दस्तावेज़ संलग्न करें इस बारे में।

शुभ दोपहर इस स्थिति में सहायता - 2012 में मैंने ओटीपी बैंक से ऋण लिया, उन्होंने मुझे तुरंत अनुबंध की एक प्रति नहीं दी, यह समझाते हुए कि कोई स्टांप नहीं था और मैं इसे अगले दिन या अगले दिन के दौरान ले सकता हूं। भुगतान। न तो अगले दिन और न ही अगले भुगतान के दौरान समझौता तैयार था, और इसी तरह लगातार 3 महीनों तक, मैंने दूसरे बैंक से ऋण लेने का फैसला किया, और इसे ओटीपी बैंक में चुकाया और समापन का प्रमाण पत्र मांगा। ऋण, लेकिन उन्होंने फिर मुझे बहाना दिया कि अब कोई स्टांप नहीं है, खैर और भगवान उन्हें आशीर्वाद दें, मैंने सोचा, मुख्य बात यह है कि मुझे उन पर कुछ भी बकाया नहीं है। तो इस साल (02.17) एक कथित जमानतदार ने मुझे फोन किया और बताया कि बैंक ने मेरे खिलाफ मुकदमा दायर किया है और मुझे आज तक मेनू का भुगतान करना होगा, मुझे नहीं पता कि क्या करना है, कोई अनुबंध नहीं है, मुझे नहीं पता' 6 साल में भुगतान पता नहीं और कहां, उसने आने और घर से बेदखल करने की धमकी दी, हालांकि जब ऋण लिया गया तो अपार्टमेंट संपार्श्विक नहीं था और मैं 5 साल से वहां नहीं रहा हूं। क्या करें?

• नमस्ते, वेरा। मुझे संदेह है कि जमानतदार ने तुम्हें बुलाया है। अदालत के फैसले के बिना कोई भी आपको बेदखल नहीं करेगा। लेकिन इस स्थिति में, वे स्वयं दोषी हैं - उन्हें लिखित रूप में एक समझौते और/या प्रमाण पत्र की मांग करनी चाहिए थी। सबसे पहले, पुनर्भुगतान पर सभी दस्तावेज़ एकत्र करें; यह अच्छा है अगर उन्हें संरक्षित किया गया है। और बैंक से समझौते और ऋण की गणना की एक प्रति का भी अनुरोध (लिखित रूप में!) करें। पत्र में पूरी स्थिति का विस्तार से वर्णन करें, कि उन्होंने आपको आश्वासन दिया कि ऋण चुका दिया जाएगा (किसने, कैसे, कब), और हर बार उन्होंने समझौते को छोड़ने से इनकार कर दिया। स्थिति के स्पष्टीकरण की मांग करें।

हैलो कॉन्स्टेंटिन। मेरी भी यही समस्या है। मैंने 2008 में ऋण लिया था, और ऐसा हुआ कि मैंने इसे चुकाया नहीं। 2018 तक कोई पत्र नहीं थे। और हाल ही में मुझे एक पत्र मिला जिसमें कहा गया था कि आपका ऋण 19,000 हजार है . एक अदालत के फैसले के अनुसार, यदि 7 दिनों के भीतर ऋण का भुगतान नहीं किया जाता है, तो जमानतदार संपत्ति का विवरण देने के लिए आएंगे। मैं जहां रहता था, मुझे 2009 में भी छुट्टी दे दी गई थी। मुझे क्या करना चाहिए? मैं दूसरे देश में हूं। मुझे अब लगभग 8 साल हो गए हैं और मेरी बहन वहीं रहती है।

• नमस्ते, एवगेनी। कर्ज चुकाना जरूरी है - यह तर्कसंगत है। लेकिन सवाल यह है कि यह किस तरह का पत्र है, किसका है? यह बहुत संभव है कि कोई परीक्षण नहीं हुआ था, और जिस संग्रह कंपनी ने आपका समस्या ऋण खरीदा था वह केवल भ्रामक है। "अदालत के फैसले के अनुसार" लिखने के लिए आपको सबसे पहले इस फैसले को देखना होगा।

मुझे बताएं कि मुझे क्या करना चाहिए मेरे बेटे ने 05/24/2011 को 12/03/2017 को प्राइवेट बैंक से 2500 UAH की राशि का क्रेडिट कार्ड निकाला, उसे 18,000 UAH गिना गया और अदालत ने प्राइवेट बैंक को सम्मानित किया, लेकिन उसे बुलाया नहीं गया अदालत जबकि बैंक उसके बेटे के वेतन से कटौती कर रहा है और बैंक नये ब्याज की गणना कर रहा है, क्या किया जा सकता है?

• नमस्ते इरीना. आपको वह भुगतान करना होगा जो अदालत ने दिया है। क्योंकि कर्ज चुकाना होगा और अनुबंध की शर्तें पूरी करनी होंगी। आप 10 दिनों के भीतर अपील दायर कर सकते थे, लेकिन जाहिर तौर पर आपके पास समय नहीं था।

वे इसे जमा कर सकते हैं. और यदि आपको इसके बारे में पता चलता है, तो सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के बारे में एक बयान दर्ज करें।

मैंने 3 साल से क्रेडिट कार्ड पर पैसा जमा नहीं किया है, लेकिन कार्ड की समाप्ति तिथि 2016 तक है। क्या बैंक अंतिम भुगतान के 3 साल बाद मुझ पर मुकदमा कर सकता है? कृपया मुझे संक्षेप में बताएं कि मुझे क्या करना चाहिए?

• बेशक यह हो सकता है. कार्ड की समाप्ति तिथि पर कुछ भी निर्भर नहीं करता; यह ऋण समझौते की शर्तों पर निर्भर करता है। क्या करें... जो हो रहा है उस पर निर्भर करता है। सामान्य तौर पर, आपको अपने दायित्वों को पूरा करने की आवश्यकता है।

शुभ दोपहर। एक प्रश्न। मेरा प्राइवेटबैंक क्रेडिट कार्ड अतिदेय था। भुगतान करना संभव नहीं था क्योंकि व्यक्तिगत परिस्थितियों के कारण मुझे अज्ञात समय के लिए देश छोड़ना पड़ा। मैं 5 साल से अधिक समय से देश में नहीं हूं। मेरे पास कोई संपत्ति नहीं है. एक रजिस्ट्रेशन है. पंजीकरण के स्थान पर आने वाले सभी पत्र प्रेषक को वापस कर दिए जाते हैं। इस पूरे समय के दौरान, देर से भुगतान पर ब्याज लगाया जाता है। रकम अब छोटी नहीं रही. मैं अब देश वापस नहीं लौटूंगा.' इस मामले में बैंक क्या कर सकता है? तो मुझे क्या करना चाहिए?

• नमस्ते, अलेक्जेंडर. आपको अपने दायित्वों को पूरा करने की आवश्यकता है - यह तर्कसंगत है। इस स्थिति में बैंक आपके लिए व्यक्तिगत रूप से कुछ नहीं कर सकता. सबसे अधिक संभावना है, वह कर्ज लेनेवालों को बेच देगा, और वे आपके रिश्तेदारों को परेशान करना शुरू कर देंगे। यह ग़ैरक़ानूनी है, लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा ही होगा।

शुभ दोपहर मुझे बताओ, क्या मेरी भागीदारी के बिना परीक्षण से गुजरना संभव है? मुझे यह एसएमएस प्राप्त हुआ:

अदालत के फैसले से, 08 जून, 2018 को एक पुलिस प्रतिनिधि के साथ आपकी संपत्ति की सूची लेने के लिए आपके घर में जबरन प्रवेश किया जाएगा। वकील श्विदको ज़ैमा। केवल 2 महीने का समय बाकी है. मुझे मुकदमे के बारे में कोई पत्र नहीं मिला. मुझे कैसे आगे बढ़ना चाहिए? मैंने पैसे देने से इनकार नहीं किया. पारिवारिक परिस्थितियों के कारण समय पर भुगतान करना संभव नहीं था। मैंने तुम्हें फोन पर चेतावनी दी थी. मैंने देरी के लिए कहा. मुझे केवल एक कठोर इंकार मिला। क्या वे दिखा सकते हैं? मैं केवल बताए गए पते पर पंजीकृत हूं और वहां नहीं रहता हूं।

• नमस्ते, स्नेझना। यह संभव है, उदाहरण के लिए, यदि आपको अदालत में सम्मन भेजा गया था, लेकिन आपको वह प्राप्त नहीं हुआ। लेकिन इस संदर्भ में, यह 99% है कि कोई सुनवाई नहीं हुई। अदालतें एसएमएस संदेश नहीं भेजतीं. सभी स्थगन का अनुरोध औपचारिक रूप से = लिखित रूप में और कारण के साथ किया जाना चाहिए, किसी भी शब्द का कोई मतलब नहीं है। केवल वास्तविक अदालती फैसले वाले जमानतदार को ही संपत्ति का वर्णन करने का अधिकार है। बाकी जो भी आता है उसे बिल्कुल भी अंदर जाने की जरूरत नहीं है। यदि वे अंदर घुसते हैं, तो पुलिस को बुलाएँ।

शुभ दोपहर, मेरे पति, जब वह 7 साल पहले स्कूल में पढ़ रहे थे, उन्होंने एक निजी बैंक में एक कार्ड खोला, उन्होंने एक नियमित कार्ड मांगा ताकि उनके पिता उन्हें पैसे हस्तांतरित कर सकें, उन्होंने उन्हें एक सीमा के साथ क्रेडिट कार्ड में धोखा दिया 100 UAH में से, जो उसने नहीं लिया, उदाहरण के लिए, उसके पिता ने उसे 1230 रूबल भेजे, उसने वापस ले लिया, सामान्य तौर पर 1200.30 रूबल बचे थे! कल हमें एक पत्र मिला जिसमें कहा गया था कि कर्ज 38,000 UAH है, और वे मुकदमा दायर कर रहे हैं, लानत है ... ठीक है, यह धोखाधड़ी है!!! कार्ड पहले से ही दो साल से अमान्य है! और साथ ही... उन्होंने कार्ड की वैधता का एक प्रिंटआउट 2013 में दर्शाया था, लेकिन 2014 के अंत में कार्ड पर कुछ रसीदें थीं 11 UAH की राशि, और मेरे पति उस समय रूस में थे और कार्ड का उपयोग नहीं करते थे, मुझे संदेह है कि बैंक ने खुद का बीमा इस तरह से किया था कि वह ऋण रद्द होने पर तीन साल की अवधि बढ़ा देगा, और अब उन्होंने एक मुकदमा दायर किया है जब कार्ड दो साल के लिए अमान्य हो गया है, और 3 साल होने में एक महीना बचा है जब कर्ज माफ किया जा सकता है, हमें क्या करना चाहिए???

एक ऋण है, ऋण पुनर्गठन है, लेकिन ऋण 2 साल 10 महीने से अतिदेय है, 10 हजार बचे थे 4256, मुझे एक एसएमएस मिला जिसमें कहा गया था कि "हम जानते हैं कि आपकी संपत्ति आपके लिए महत्वपूर्ण है" "" वापस कॉल करें 3700, मैंने डायल किया, लड़की ऑपरेटर ने कहा कि कम से कम 18.06 से पहले 1200 का भुगतान करें यदि नहीं, तो बैंक मुकदमा करेगा। मुझे बताएं कि क्या वे सचमुच इतनी रकम के लिए आवेदन करते हैं

• मेरे लिए किसी विशेष बैंक की ऋण वसूली नीति का आकलन करना कठिन है। लेकिन अगर वे ऐसा करते हैं, तो यह आपके लिए बेहतर है, इससे आपको कुछ भी नुकसान नहीं होगा। ऋणों को अभी भी चुकाने की आवश्यकता है, लेकिन वे आपको कोई अतिरिक्त धनराशि नहीं देंगे। महत्वपूर्ण: "कम से कम 1200 का भुगतान करें" जैसे किसी भी मौखिक समझौते पर सहमत न हों। यदि हां, तो इस आशय का लिखित समझौता करने के बाद ही।

शुभ दोपहर, प्रिय कॉन्स्टेंटिन!

क्या आप मुझे उत्तर ढूंढने में मदद कर सकते हैं या मुझे निम्नलिखित प्रश्न पर सलाह दे सकते हैं:

मुझे 3100 UAH के कर्ज़ के साथ अदालत का सम्मन मिला। ऋण पर, 1300 UAH। फोम पर और!!! 112000 UAH. (शरीर से x40)
अंतिम भुगतान स्पष्ट रूप से मेरा नहीं है (मुझे पक्का पता है कि मैंने उन्हें भुगतान नहीं किया है)
- 3200 UAH. 03/04/2013 (उस समय मेरा पूरा वेतन, और मुझे स्पष्ट रूप से एक महीने भी पैसे के बिना रहना याद नहीं है)
- 1 UAH. 02/03/2014 (खैर, यह हास्यास्पद है)
- 700 UAH. 07/12/2015 (मेरी बेटी अभी पैदा हुई थी, मैं शारीरिक रूप से यह नहीं कर सकता था और अगर मैंने 2 साल तक भुगतान नहीं किया होता तो मैं यह क्यों करता)
जाहिर तौर पर मेरा आखिरी भुगतान 22 जनवरी 2013 को था।

यदि बैंक स्वयं खातों पर लेन-देन "खींच" ले ताकि सीमाओं का क़ानून हो तो क्या करें?
क्या अदालत के लिए यह मायने रखता है कि क्या भुगतान वास्तव में हुआ और किसने किया?
क्या मुझे (या मेरी ओर से/हित में) लेन-देन करने वाला होना चाहिए?
क्या अदालत को इसकी परवाह नहीं है कि 2013 के बाद से, यह मैं नहीं था जिसने केवल 701 UAH का भुगतान किया था, और बैंक ने अभी मुकदमा दायर किया है?
क्या मैं उन भुगतानों के संबंध में अदालत की सुनवाई में बैंक से साक्ष्य की मांग कर सकता हूं जो मैंने नहीं किए हैं?

आपका अग्रिम में ही बहुत धन्यवाद

ईमानदारी से,
यूजीन.

• नमस्ते, एवगेनी।
  मैं वकील नहीं हूं और मैं अदालतों में भाग लेने की कानूनी जटिलताओं को नहीं जानता, मैं केवल वित्तीय दृष्टिकोण से बोल सकता हूं; कानूनी बारीकियों को स्पष्ट करने के लिए, आपके लिए किसी वकील से संपर्क करना बेहतर होगा। मैं जो कह सकता हूं वह लिखूंगा.
  यदि बैंक ने खाता लेनदेन "आकर्षित" किया है, तो स्वाभाविक रूप से, आपको यह साबित करना होगा कि आपने ये भुगतान नहीं किए हैं। इस मामले में, भुगतान दस्तावेजों पर आपके हस्ताक्षर होने चाहिए (लेकिन वे स्पष्ट रूप से वहां नहीं हैं या वे नकली हैं), और सामान्य तौर पर, सबसे अधिक संभावना है, इस तरह की "ड्राइंग" अदालत के समक्ष, अब, पूर्वव्यापी रूप से हुई थी। इसका मतलब यह है कि उन दिनों के लिए बैंक के समेकित वित्तीय दस्तावेजों में निश्चित रूप से विसंगतियां हैं। और ये सब उठाओगे तो शायद खुलासा हो जायेगा. इसलिए, यदि आप आश्वस्त हैं कि आपने ऐसा नहीं किया है, तो इसे अदालत में साबित करें। मांग करें कि बैंक प्रासंगिक भुगतान दस्तावेज़ और दैनिक रिपोर्ट (नकद या गैर-नकद) प्रदान करे, जिसमें ये दस्तावेज़ शामिल होने चाहिए। इन्हें नकली बनाना आसान नहीं है.
  और अब सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के बारे में अदालत में एक याचिका दायर करें (यदि आप इसे दायर नहीं करते हैं, तो यह इसे ध्यान में नहीं रखेगा)।
  लेन-देन आपके द्वारा नहीं किया जाना था - कोई भी आपके लिए ऋण चुका सकता था।
  अदालत उपलब्ध कराए गए दस्तावेजों पर विचार करती है। बेशक, सबूत मांगो।

शुभ दोपहर। प्रश्न: मेरा मिखाइलोव्स्की बैंक के साथ एक समझौता है। 2015 में संकलित। क्या मैं समाप्ति के आधार पर इस ऋण समझौते को रद्द करने के लिए मुकदमा कर सकता हूँ? (अंतिम भुगतान 3 वर्ष से अधिक समय पहले किया गया था)

• नमस्ते, पावेल। बिल्कुल नहीं। समझौता तब तक वैध है जब तक कि पार्टियां अपने दायित्वों या समझौते में निर्दिष्ट एक निश्चित अवधि को पूरा नहीं करतीं।

शुभ दोपहर। आज मैंने एक कार्ड खोलने के लिए प्राइवेट बैंक से संपर्क किया और पता चला कि 2008 में एक क्रेडिट कार्ड पर 200 UAH का जुर्माना लगाया गया था, जिसके बारे में मुझे आज तक पता नहीं था। मुझे यकीन था कि क्रेडिट सीमा का भुगतान कर दिया गया है। और आज ऋण की राशि 10,000 UAH है। इसके अलावा, इन सभी वर्षों में प्राइवेट बैंक से एक भी कॉल नहीं आई, एक भी पत्र नहीं आया।
एक बैंक कर्मचारी ने इस कार्ड को फिर से जारी करने की पेशकश की ताकि मैं कर्ज चुकाना शुरू कर सकूं। ऐसे में क्या करें?

• नमस्ते, विक्टोरिया। यदि आप इस ऋण का भुगतान नहीं करना चाहते हैं, तो अब इस बैंक की सेवाओं का उपयोग न करें। यदि कोई शिकायत हो तो मुकदमा करने के लिए उन्हें आमंत्रित करें।

शुभ संध्या। ऐसी स्थिति में, निजी कंपनी ने ऋण के देर से भुगतान के लिए मुकदमा दायर किया, लेकिन, अदालत में डेबिट कार्ड जारी करने पर एक समझौता प्रस्तुत किया, न कि सार्वभौमिक। मुझे बताओ, बैंक से लड़ने और आपके क्रेडिट इतिहास को बदलने की क्या संभावना है? आपका अग्रिम में ही बहुत धन्यवाद।

• नमस्ते, व्लादिमीर. आपको अदालत में अपने हितों की रक्षा करने की आवश्यकता है। खासकर यदि आप मानते हैं कि बैंक चालाकी कर रहा है और कुछ गलत कर रहा है। लेकिन क्रेडिट इतिहास किसी भी तरह से नहीं बदलता है।

नमस्ते, मुझे बताएं कि इस स्थिति में कैसे व्यवहार करें!
मैंने जनवरी 2014 में ओसचैड बैंक से ऋण लिया और नियमित रूप से भुगतान किया। लेकिन जुलाई 2014 में, जिस शहर में मैं रहता हूं, वहां युद्ध या यूं कहें कि एटीओ शुरू हो गया। बैंक बंद हो गए, मैंने एटीओ ज़ोन छोड़ दिया और फरवरी 2015 तक ऋण का भुगतान करना जारी रखा। फिर वह अपने गृहनगर लौट आई और ऋण नहीं चुकाया क्योंकि... यूक्रेन के गैर-नियंत्रित क्षेत्र में बैंकों ने अपना काम बंद कर दिया। और आज कार्यकारी सेवा ने मुझे नहीं बल्कि गारंटर को बुलाया, कथित तौर पर उसकी संपत्ति जब्त कर ली जाएगी, लेकिन वह भी एटीओ क्षेत्र में है। अनियंत्रित क्षेत्र में रहने वाले नागरिकों से ऋण की वसूली के साथ अब चीजें कैसी चल रही हैं? क्या करें और गारंटर को क्या खतरा है?

• नमस्ते, एकातेरिना। 2014 में, यूक्रेन में "एटीओ की अवधि के लिए अस्थायी उपायों पर" कानून लागू हुआ। इसके मुताबिक, बैंकों को एटीओ जोन में रहने वाले कर्जदारों से ब्याज और जुर्माना वसूलने का अधिकार नहीं है। हालाँकि, मूल ऋण किसी भी स्थिति में बना रहता है, और बैंकों को इसके पुनर्भुगतान की माँग करने का अधिकार है। यदि ऋण वसूली पर अदालत का निर्णय है, तो देनदार और गारंटर को संपत्ति जब्त करने का अधिकार है। अनियंत्रित क्षेत्र में. लेकिन असल में वे इस संपत्ति का कुछ नहीं कर पाएंगे. और फिर भी, सीमाओं का एक क़ानून है, जो ऋणों और ऋणों के लिए 3 वर्ष है, जिसे आमतौर पर अंतिम भुगतान की तारीख से गिना जाता है। इसलिए, यदि अदालत ने अब ऐसा निर्णय लिया है, तो आप अपील दायर कर सकते हैं या बैंक पर फिर से मुकदमा कर सकते हैं, यह तर्क देते हुए कि सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है। इस बात की भी बहुत अधिक संभावना है कि कॉल कार्यकारी सेवा से नहीं है, बल्कि संग्राहकों से है जिन्हें बैंक ने समस्याग्रस्त ऋण बेचा है। और वे बस भयावह हैं. आपको दस्तावेज़ देखने की ज़रूरत है और फ़ोन पर कही गई किसी भी बात पर विश्वास नहीं करना चाहिए। खैर, ऋण, निश्चित रूप से, उपरोक्त कानून लागू होने के समय अर्जित ब्याज के साथ चुकाया जाना चाहिए, अब और नहीं।

शुभ दोपहर मुझे यह स्थिति बताओ, एक निजी बैंक कार्ड था! मैंने इसे 2012 के आसपास बंद कर दिया था। उन्होंने इसे जार में काट दिया और बस इतना ही! फिर 2016 में उन्होंने बैंक से फोन किया और कहा कि आप पर 22,000 का कर्ज है, जिस पर मैंने जवाब दिया कि मैंने कार्ड बंद कर दिया है और यह किसी प्रकार की गलती है, और मैं उन्हें भुगतान नहीं करने जा रहा हूं! वे फिर चुप हो गए और कुछ नहीं कहा, अब आज मुझे डिक्री के साथ काम करने का पत्र मिला कि मेरे ऊपर एक निजी बैंक का 58,000 का कर्ज है और वे मेरे वेतन से 20% निकाल लेंगे?! मुझे क्या करना चाहिए?! धन्यवाद

• नमस्ते, तारास। "कार्ड काटना" का मतलब खाता बंद करना नहीं है। यह वैसा ही है जैसे आपने प्लास्टिक को कूड़ेदान में ही फेंक दिया - इससे खाता बंद नहीं होगा। यहां पढ़ें: यदि पहले ही अदालत का फैसला आ चुका है और अपील की अवधि समाप्त हो गई है, तो आप कुछ नहीं करेंगे - वे सिर्फ आपके वेतन से 20% की कटौती करेंगे। यदि आप आश्वस्त हैं कि निर्णय अवैध रूप से किया गया था, तो आप केवल वकीलों पर पैसा खर्च करके, या इस मुद्दे पर कानूनी पहलुओं का गहन अध्ययन करके ही प्रतिदावा दायर कर सकते हैं।

नमस्ते! आधे साल पहले मनीवियो में मेरा ऋण डोविरा और गारंटिया को बेच दिया गया था। एक हफ्ते बाद उन्होंने मुझे फोन किया और पैसे वापस करने के लिए कहा। मैंने 5,000 लौटाए और उन्हें रसीद की एक तस्वीर Viber पर भेजी। और उन्होंने मुझे लिखा कि मैंने पैसे गलत जगह ट्रांसफर कर दिए हैं। हालाँकि उन्होंने विवरण भेज दिया! क्या करें? क्या मेरे साथ धोखा हुआ है?

• नमस्ते, यूरी। आपको आधिकारिक दस्तावेज़ों द्वारा निर्देशित होने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, हस्ताक्षर और मुहर वाला एक पत्र। "त्याग किया गया" विवरण कोई आधिकारिक दस्तावेज़ नहीं है। इसके अलावा, आपको शुरू में अपने ऋण के लिए फैक्टरिंग (बिक्री) समझौते की एक प्रति का अनुरोध करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि इसे बेचा गया था।

नमस्ते, एक साल पहले मैंने एक कैफे से 600 UAH का ऋण लिया था, लेकिन मैं इसे वापस नहीं चुका सका क्योंकि समस्याएं थीं। आज, एक साल बाद, उन्होंने मुझे फोन किया, उन्होंने कहा कि पुलिस ने मेरे खिलाफ शिकायत लिखी है और वे एक आपराधिक मामला खोलना चाहते हैं, वे धोखाधड़ी की धमकी देते हैं और 12,000 UAH की राशि में कर्ज चुकाने की मांग करते हैं। मेरे पास उस तरह के पैसे नहीं हैं, मैं मातृत्व अवकाश पर हूं। क्या करना है मुझे बताओ? और क्या वे कोई आपराधिक मामला खोल सकते हैं?

• हैलो अन्ना। वे आपको पुलिस से नहीं, बल्कि एक कलेक्शन कंपनी से बुला रहे हैं। यहां कोई धोखाधड़ी नहीं है, जब तक कि, उदाहरण के लिए, आपने ऋण प्राप्त करने के लिए जाली दस्तावेज़ नहीं बनाए हैं। और अगर आप सोचते हैं कि आप पैसे ले सकते हैं और वापस नहीं दे सकते, तो मैं आपको निराश करूंगा: ऐसा नहीं है। ऋण लेते समय, आपको उन नियमों और शर्तों को पूरा करना होगा जिन पर आपने हस्ताक्षर किए हैं। इस समय अपने वास्तविक ऋण का आकार निर्धारित करने के लिए पहले उन्हें ध्यान से पढ़ें और इसे कैसे बंद करें, इसके बारे में सोचें।

नमस्ते। मेरी माँ की मृत्यु मई 2018 में हो गई। इसके बाद, मेरे पास अपार्टमेंट में एक हिस्सा रह गया, जिसे मैंने नवंबर में अपने लिए पंजीकृत किया था, और बहुत सारे ऋण भी। हर किसी का कार्यकाल 3 साल का होता है. वकीलों ने मुझे सलाह दी कि मैं थोड़ा और इंतजार करूँ और जब तक संभव हो अपार्टमेंट के लिए दस्तावेज़ न उठाऊँ। लेकिन घर पर हर कोई यह कहते-कहते थक चुका था कि दस्तावेज़ लेने की ज़रूरत है। एक बैंक ने फोन किया और उन्हें पता चला कि माँ चली गई है। लेकिन 3 साल में किसी भी बैंक ने मुकदमा दायर नहीं किया है। इस स्थिति में आगे बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

• नमस्ते, क्लावा। मैं वकील नहीं हूं, और कानूनी दृष्टिकोण से मैं आपको सटीक उत्तर नहीं दूंगा। परन्तु यदि तू विरासत में गया है, तो कर्ज़ भी तुझे विरासत में मिलेगा। भले ही आप दस्तावेज़ कब उठाएँ।

हमने 2008 में कार खरीदने के लिए बैंक से ऋण लिया था। हमने 2010 तक भुगतान किया, फिर वित्तीय कारणों से। संकट का भुगतान नहीं किया गया। ऋण नादरा से लिया गया था (बैंक अब परिसमापन की प्रक्रिया में है)। 2017 में भुगतान करने का अवसर था। भुगतान करना शुरू कर दिया. आज तक, हमने ऋण का पूरा भुगतान कर दिया है। लेकिन परिसमापन आयोग बदल गया है और उन्हें हमें पिछले वर्षों के लिए अधिक ब्याज का भुगतान करने की आवश्यकता है। लगभग 80,000 UAH। हम कार के लिए दस्तावेज़ कैसे प्राप्त कर सकते हैं और उस ऋण का भुगतान नहीं कर सकते जो वे फिर से हम पर थोप रहे हैं।

• नमस्ते, मरीना। आपकी राय में, क्या यह संभव है कि "संकट के कारण ऋण का भुगतान न किया जाए" और फिर कहें कि आप पर ऋण लगाया जा रहा है?)। यह गलत है। क्या ऋण लेना और ब्याज चुकाए बिना केवल शरीर का भुगतान करना संभव है? ये भी सच नहीं है. इसके अलावा, यदि आपके पास एक मानक पुनर्भुगतान योजना है, तो आप ऋण का पूरा भुगतान कर सकते हैं, ऋण और ब्याज का भुगतान अलग-अलग खातों में किया गया था (यह मामला बहुत समय पहले था, लेकिन 2008 में यह एक तथ्य नहीं है)। यदि आपके पास वार्षिकी पुनर्भुगतान योजना है या पुनर्भुगतान एक खाते में जाता है (संभवतः), ऋण निकाय को ब्याज, जुर्माना, दंड से पहले चुकाया नहीं जा सकता है, क्योंकि एक पुनर्भुगतान आदेश है (बाकी का भुगतान होने पर निकाय सबसे अंत में आता है)। यदि आपको लगता है कि आप सही हैं तो आप परिसमापक पर मुकदमा करने का प्रयास कर सकते हैं। आपको सीमाओं के क़ानून को पारित करने की अनुमति देने और फिर मुकदमा करने के लिए 3 साल तक भुगतान करने की ज़रूरत नहीं है। आरंभ करने के लिए, मैं ऋण के किसी प्रकार के आधिकारिक डिक्रिप्शन को लेने की सिफारिश करूंगा और देखूंगा कि वहां क्या संकेत दिया जाएगा।

मैंने 2010 में उक्रसॉट्सबैंक से ऋण लिया, पहले 2000 फिर 7500। ऋण वेतन कार्ड पर लगाया गया था, मैंने 2014 तक भुगतान किया, अंतिम भुगतान फरवरी 2015 था। उन्होंने ऋण कलेक्टरों को बेच दिया। क्या वे मुकदमा करेंगे?

• मुझे कैसे पता चलेगा कि उनके मन में क्या है? सबसे अधिक संभावना नहीं. यदि वे ऐसा करते हैं, तो दावा दायर करें कि सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है।
  पुनश्च: वे आपको ऋण का उपयोग करने के लिए बाध्य नहीं कर सकते।