Краткий толковый словарь брежневского ссср. О приписках или все-все-все подделано и ничему верить нельзя Смотреть что такое "Приписки" в других словарях
После вынужденного непродолжительного отступления в период нэпа большевики с конца 20-х годов вновь вернулись к социалистической экономической модели, сделав ее классической. Правда, для повторного уничтожения рынка в нашей стране начиная с 1929 г.
Года великого перелома надо было не только провести сталинскую индустриализацию и коллективизацию, но и осуществить невиданный в мире геноцид, уничтожив заодно и первое поколение большевиков, так называемых старых большевиков. Им на смену пришли новые большевики. П. Струве, известный знаток становления тоталитарного режима в СССР, писал: «Этот строй восторжествовал в результате гражданской войны и утвердился при помощи небывалого террора... осуществившего "тотальное" истребление реальных потенциальных противников нового режима» .
К концу 20-х годов в государственной собственности находились крупная промышленность, весь транспорт, почти вся кредитная система, а в частной собственности - почти все сельское хозяйство, около 1/3 промышленности (группа "Б"), значительная часть розничной торговли и незначительная часть кредитной системы (общества взаимного кредита). Рынок был заполнен товарами, производство росло быстрыми темпами, жизненный уровень населения был уже заметно выше, чем в довоенном 1913 г. В политической жизни страны шли острые дискуссии, активно проявляли себя как левый, так и правый уклон. (Впоследствии на вопрос, какой уклон хуже, Сталин ответит ставшей знаменитой фразой: "Оба хуже".) Все это не создавало гарантии для абсолютной авторитарной власти Сталина и его приспешников. Поэтому волевым порядком был осуществлен перелом в направлении возврата к методам и модели "военного коммунизма", к перестройке экономики страны на путях индустриализации и коллективизации. Для первого необходимо было резко усилить хозяйственную вертикаль власти, особенно Госплан, централизованное планирова-
ние, для второго - силовые структуры, в частности НКВД, способные насильственно загнать крестьян в колхозы и совхозы. И то и другое было не просто шоковой терапией, а чудовищной встряской страны и общества с главной целью - поставить их в полное подчинение, под полный контроль одного хозяина-диктатора, создать в стране тоталитарный, диктаторский режим. Как и в годы "военного коммунизма", использовались чрезвычайные военные и мобилизационные методы принуждения. Реальным собственником средств производства стала новая советская номенклатура, особенно директора заводов и министерские чиновники. Они по существу поделили между собой всю советскую экономику.
Планы носили директивный характер и содержали явно завышенные задания, которые и не могли быть выполнены. Однако тут же была введена система постоянной фальсификации всей отчетности на базе так называемых сопоставимых цен 1926-1927 г., включая практику приписок в "социалистическом соревновании", которая позволяла постоянно "рапортовать" о достигнутых успехах. Критерием оценки стало не удовлетворение конкретного спроса, не оптимальное использование ресурсов, а выполнение и перевыполнение планов, точнее, мнение начальства на этот счет. Приоритет наращивания валовой продукции, ее количества, темпов роста вообще, т. е. экстенсивного типа производства, насаждался "сверху", всячески поощрялись и поддерживались стахановские, изотовские и иные движения "рекордсменов", которым создавались тепличные условия, чтобы потом объявить их примером или образцом для подражания.
Приоритет получила тяжелая промышленность. Более 90% промышленных капвложений направлялось в группу "А", доля ее стала быстро расти. При этом строились предприятия прежде всего крупных и даже гигантских размеров, многие из них были плохо управляемыми нерыночными монстрами, но их легче было держать под контролем из Центра. Как уже отмечалось, специ-
ально был придуман (ссылаясь на работу Ленина "По поводу так называемого вопроса о рынках") закон преимущественного роста производства средств производства, согласно которому везде и всегда темпы роста производства машин и сырья должны обгонять темпы роста производства предметов потребления. Для Сталина конечным и приоритетным продуктом была сталь, а хлеб - промежуточным и не таким уж важным. Личное потребление населения, вся социальная сфера общества существовали и развивались исключительно по остаточному принципу финансирования. Все это, естественно, было объявлено еще одним величайшим преимуществом реального социализма.
Прибыль, рыночные отношения спроса и предложения рассматривались как пережитки капитализма. Цены на продукцию устанавливались административным путем, причем искусственно занижались цены на продукцию именно тяжелой промышленности для стимулирования спроса на нее. В результате возник дефицит товаров народного потребления, и уже в 1929 г. на ряд продуктов были введены карточки. Люди стали покупать не то, что им нужно, а то, что есть в продаже. Широкомасштабная индустриализация вызвала невиданный приток малоквалифицированной рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность, качество выпускаемой продукции ни в какое сравнение не шло с конкурентоспособной продукцией в странах с рыночной экономикой.
На селе развернулась гигантская по размаху насильственная коллективизация 25 млн крестьянских хозяйств. Но поскольку крестьяне оказали сопротивление, стали резать скот, против них были использованы помимо общего административного давления два рычага прямого геноцида: раскулачивание и искусственная организация голода в 1932 г. Создание социалистических
государственных латифундий в сельском хозяйстве сразу же гарантировало снабжение хлебом государства (в самих колхозах оплата труда до 1966 г. производилась в натуре, т. е. в трудоднях). Заработали планы заготовок сельхозпродуктов (ностальгическое воспоминание о продразверстке) и появились радостные рапорта об их выполнении и перевыполнении.
Индустриализация и коллективизация привели к запланированному расширению государственной собственности, социализации экономики, дали в руки руководства страны невиданные доселе ресурсы и возможности делать так, как оно считает нужным. Эта гигантская концентрация власти в одних руках дополнялась еще одним важным элементом - расширением функций органов безопасности, НКВД, созданием всесоюзной " устрашилки" - ГУЛАГа, куда отправляли всех недовольных или потенциально несогласных.
По официальным данным, взятым современными исследователями из архивов, перед Великой Отечественной войной в 53 лагерях (включая лагеря железнодорожного строительства) и в 425 исправительно-трудовых колониях находилось около 2 млн заключенных. Около 500 тыс. человек находилось в тюрьмах, около 1 млн - в спецпоселениях, 1 млн 264 тыс. человек отбывали наказание без лишения свободы на принудительных работах. Итого общее количество репрессированных составило 4-5 млн человек. В 1950 г., по имеющимся данным, в СССР 12 млн человек находились в лагерях, тюрьмах и в ссылке.
Упор на тяжелую промышленность в процессе индустриализации страны был неразрывно связан с милитаризацией экономики, с подготовкой к будущей войне с перспективой ее перерастания в мировую революцию - главную цель большевизма. Строились тракторные заводы, готовые выпускать не только трактора, но и танки, получило серьезное развитие самолетостроение, производство обычного стрелкового оружия. Начало Второй мировой войны Советский Союз встретил в рядах гитлеровской коалиции, став союзником фашистской Германии. Пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 г. создавал надежный тыл Германии для нападения на Польшу, а затем для войны с Францией и Великобританией. Сталин хотел перехитрить Гитлера и направить Германию на войну
с Францией и Великобританией, ослабив тем самым систему капитализма. На этом пути ему виделись радужные перспективы для мировой революции. Но он жестоко просчитался: гитлеровская Германия в конце концов напала и на Советский Союз.
Перед войной производство в стране росло, жизненный уровень населения после снижения в начале 30-х годов также стал повышаться, плановая система обеспечивала довольно сносную реальную заработную плату, сносный (без излишков и экстравагантностей) товарный набор для семьи, что вместе с отсутствием безработицы, бесплатным образованием, медицинским обслуживанием и другими сферами общественного потребления создавало у большинства людей впечатление достатка и чувство удовлетворения.
Похоже, что правители были вполне удовлетворены тем, что многие советские люди на их глазах превращались в послушных, счастливых, обманутых иллюзиями рабов или даже идиотов. Они были подвергнуты всеобщему идеологическому и властному гипнозу харизматического лидера, отвечали ему верностью и послушанием, боялись отступить от правил и поплатиться за это суровым наказанием, принимали повседневный контроль над собой и поддерживали новую ("самую передовую в мире") власть, прозябая в уравнительной нищете и полагая, что это вполне достойный уровень жизни. Иными словами, Сталин нашел себе реальную социальную опору (базу) в обществе. Лишь через несколько лет миллионы советских солдат и офицеров - победителей в войне воочию убедятся, побывав в Германии и в странах Восточной Европы, что советские стандарты жизни на порядок ниже капиталистических.
Индустриализация и коллективизация сопровождались расширением и укреплением управленческого аппарата, созданием большевистской элиты послеленинского поколения - советской номенклатуры. Ее ядром стали руководящие работники партаппарата, в нее входили и руководящие работники хозяйственных, военных и общественных организаций, к которым присоединились органы НКВД. Общая численность советской номенклатуры, ставшей на деле эксплуататорским классом, не превышала 2 млн человек. Эта социальная группа имела, как уже отмечалось, неслыханные привилегии за государственный счет, особенно в части использования общественных фондов потребле-
ния - квартиры, дачи, автомобили с шоферами, санатории, больницы, поликлиники, конверты с деньгами помимо зарплаты, продуктовые пайки в спецраспределителях ("кормушки") и т. д. Она имела доступ к специальной информации, поездкам за границу за государственный счет и т. д.
Памятуя сталинский лозунг "Кадры решают все!", партия особенно заботилась о социальном клонировании, воспроизводстве советской номенклатуры. Для этого были созданы специальные школы и даже академии. Начальники часто были весьма похожи друг на друга даже внешне: в одежде, в манере разговора и общения с людьми, в умении " быть на высоте" и т. д.
Таким образом, в социальном отношении строй, созданный Сталиным, опирался на олигархическую номенклатурную верхушку общества, которая была хорошо обеспечена материально и не стояла в очередях. Среднюю прослойку составляли 20- 25 млн человек, и свыше 150 млн человек - это обычный люд, который нещадно эксплуатировался. Разрыв между реальными доходами представителей первой и третьей групп достигал десятков раз.
Очень емко охарактеризовал советское чиновничество Л. Троцкий. В 1932 г. он писал, что советский "чиновник меньше всего похож на бесплотного духа. Он ест, пьет, размножается и заводит себе изрядный живот. Он командует зычным голосом, подбирает снизу верных людей, соблюдает верность начальству, запрещает себя критиковать и в этом видит самую суть генеральной линии. Таких чиновников несколько миллионов - несколько миллионов! - больше, чем промышленных рабочих в период Октябрьской революции. Большинство этих чиновников никогда не участвовало в классовой борьбе, связанной с жертвами и опасностями. Эти люди в преобладающей массе своей политически родились уже в качестве правящего слоя. За их спиною стоит государственная власть. Она обеспечивает их существование, значительно поднимая их над окружающей массой. Они не знают опасностей безработицы, если умеют держать руки по швам. Самые грубые ошибки им прощаются, если они согласны выполнить в нужную минуту роль козла отпущения, сняв ответственность с ближайшего начальства" .
Покончив с оппозицией и упрятав в ГУЛАГ всех потенциально непокорных, Сталин стал абсолютным диктатором и властителем огромной страны, всего, что в ней находилось. При этом коммунистическую партию, или партию большевиков, он рассматривал как орден меченосцев, орудие укрепления своей власти и реализации коммунистических идеалов. В беседе с представителем КПГ В. Герцогом еще в феврале 1925 г. он говорил, что партия должна рассматривать себя "как высшую форму классового объединения пролетариата, призванную руководить всеми остальными формами пролетарских организаций... (Уточн. авт.), чтобы каждый шаг партии и каждое ее выступление естественно вели к революционизированию масс, к подготовке и воспитанию широких масс рабочего класса в духе революции... чтобы партия умела сочетать в своей работе непримиримую революционность с коренными интересами пролетарской революции... чтобы партия систематически улучшала социальный состав своих организаций и очищала себя от разлагающих оппортунистических элементов... чтобы партия выработала железную пролетарскую дисциплину, выросшую на основе идейной спаянности, ясности целей движения, единства практических действий..."1
В хозяйственной жизни страны всевозрастающую роль играло директивное централизованное планирование, которое с каждым годом охватывало все нарастающее число продуктов, услуг и сфер экономической и иной деятельности. План завязывал в один кулак все производство, всех работников, всех потребителей, определял перспективы развития страны. Не сам человек или его семья стали определять, что им производить, потреблять, покупать, а план, спущенный "сверху". Такое идеалистическое представление о государстве и партии, которые якобы заранее и намного лучше любого жителя страны знают, что ему нужно, сочеталось с другим, не менее утопическим представлением о самом человеке, который якобы должен прежде всего преследовать не свои личные интересы, а служить интересам государства и общества, быть чуждым частной собственности и ожидать всеобщего счастья и благополучия в отдаленном коммунистическом будущем.
На фоне социальных трудностей в стране и строгостей на производстве
утопический коммунистический рай представлялся в предельно розовом свете.
Все сказанное дополнялось сплошной идеологизацией науки, образования, производственной и всякой иной деятельности. В соответствии с наукой всех наук - марксизмом-ленинизмом - в основе "реального социализма" лежит только одна форма собственности, а именно общественная, или государственная. Что, кому и как производить, решает "научно обоснованный план", составленный самыми грамотными в мире экономистами и плановиками. По какой цене продавать - решают государственные органы ценообразования. Коммерческие банки не нужны, так как все госпредприятия финансируются из госбюджета. В экономике страны преимущественное развитие по плану получает не продукция, нужная людям, а средства производства, особенно тяжелая промышленность.
Достигается якобы гармония в структуре производства, его технического аппарата и занятости, а целью провозглашалось удовлетворение всех потребностей населения. " Преимущества" плановой системы упрямо вдалбливались в сознание людей, которым не позволялось подвергать их сомнению.
Многие науки были объявлены "партийными", призванными защищать интересы рабочего класса (читай: номенклатуры) и мировой революции. Создавалась система псевдонаук, обслуживающих правителей страны. Сталин поощрял многие псевдонауки и многих псевдоученых. Самые яркие примеры - Лысенко в биологии, Минц и Федосеев в философии и т. д. Увы, некоторые советские ученые участвовали в погромах и репрессиях своих коллег, что перешло по наследству и в наши дни, когда практикуются обструкции несогласных с устаревшими взглядами.
Образовавшийся дефицит большинства товаров, скрытая инфляция и поразительная неэффективность производства в советские времена ни в коем случае не могли подвергаться обсуждению и тем более критике. Партийная идеология стала большевистской религией, которой обязаны были служить все граждане страны. А чтобы не допустить никаких отклонений, была сформирована жесточайшая цензура и организовывались гонения на "уклонистов" и "отщепенцев", которые быстро исчезали не только с работы, но и из жизни.
Теперь можно подойти к определению сути созданной в СССР экономической модели. Это модель нерыночной, командно-административной экономики, экономики тоталитарного государства со сверхцентрализованным управлением сверху вниз, заменившим собой традиционные горизонтальные рыночные связи. Советскую экономическую модель характеризуют:
однопартийная система с контролированием партийными органами всех сторон экономической и социальной жизни страны;
государственная собственность на средства производства;
централизованное управление и планирование экономики;
наличие правящей номенклатуры - управленцев особого советского типа, преданных идее и вышестоящему начальству, готовых на любую "туфту" во имя достижения заданных показателей и удачного рапортования;
строгая приверженность государственной идеологии и широкая пропаганда "преимуществ и успехов" "реального социализма";
изоляция от всего мира, внешняя торговля на базе государственной монополии.
Власть - это главное дело и главная забота системы "реального социализма", которую создал Сталин1. Она проводилась в жизнь с помощью четкой и ясной, как в армии, иерархии управленческого аппарата. Так, лозунг об освобождении трудящихся от эксплуатации капиталом на деле обернулся неизмеримо более жесткой эксплуатацией их государством и партией. Ведь именно в условиях "реального социализма" человек зависел от государства и партии буквально во всем: в работе, образовании, мышлении, в собственном образе жизни и частной жизни. Государство - единственный работодатель и инвестор, от него никуда не уйти. Даже обычные человеческие ценности - порядочность и честность - стали рассматриваться через призму классового подхода и большевистских идеалов: порядочно то, что выгодно делу социализма,
делу партии и революции во всем мире. Под прикрытием этих " ценностей" можно было красть, убивать, издеваться над людьми, изгонять их из собственных квартир или домов и т. д.
Все три иерархии вертикального централизованного управления (партийная, хозяйственная и НКВД) были тесно взаимосвязаны. При этом НКВД по заданию партии на деле стал цепным псом руководителей и номенклатуры, следил за тем, что думает и говорит народ, преследовал многих людей не только за их убеждения, но и просто за неосторожно оброненное слово. Как уже говорилось, шел процесс кагэбизации всей страны. Это низшая форма социальной организации общества, для которой самое страшное - это нормальная человеческая жизнь в условиях гласности, реального осуществления прав человека. По существу, это враждебная человеку общественная форма, одна из самых несправедливых в истории человечества.
Следствием реализации социалистической экономической модели стали снижение трудовой мотивации, хищническое отношение к "ничьей" собственности, развитие теневой экономики, отсутствие органического научно-технического прогресса, растущая зависимость от западных технических новшеств, излишки ресурсов труда, капитала и материалов, рост дефицита и т. д.
Однако самое страшное - пагубное влияние системы на людей: она их делала несамостоятельными, отучала думать и анализировать, приучала к послушанию и ожиданию команды, к безответственности и безынициативности. В таких условиях и начальники сплошь и рядом теряли профессионализм, занимались "общим руководством" и всяческим угождением вышестоящим инстанциям, умело приспосабливались к выживанию. Номенклатурные привилегии "верхов" стимулировали массовый карьеризм, приспособленчество, стремление как
можно выше подняться по социальной лестнице, не считаясь со средствами. В свою очередь, и номенклатура со временем
все больше отходила от своих утопических целеполаганий ("догнать Америку", построить коммунизм к 1980 г. и т. д.) и сосредоточивалась исключительно на собственных интересах. Сталин и созданная им экономическая модель устраивали новую советскую номенклатуру-
Апогеем в демонстрации "преимуществ" сталинской модели экономики стал период брежневского правления, или застоя (1964-1982 гг.), когда заложенные в этой модели принципы и административные механизмы стали давать те реальные результаты, которые рано или поздно они и должны были дать. Это отторжение всех попыток реальных рыночных реформ и перехода к интенсификации производства. Это превращение власти как в Центре, так и на местах в узкие группы "единомышленников", защищающих нетленные "социалистические ценности". Это непрестанное снижение эффективности производства, темпов его роста, нарастание социального недовольства и зависимости от помощи Запада.
А. Черняев, бывший помощник Л. Брежнева, вспоминает 80-е годы: «Экономика страны производила совершенно безнадежное впечатление. С продовольствием становилось все хуже и хуже. Особенно ощутимо это было после "олимпийского изобилия". Очереди удлинились. Но не было ни сыра, ни муки, ни капусты, ни моркови, ни свеклы, ни картошки. И это в сентябре! Колбасу, как только она появлялась на прилавках, растаскивали иногородние... Что наш "реальный социализм" погряз в тяжелейшем морально-экономическом кризисе, свидетельствовало такое, казалось, немыслимое с 20-х годов явление, как забастовки» .
Скука, унылость и серость были характерными чертами внутриполитической ситуации в обществе. Делать вид, что работаешь, а также делать вид, что платишь за труд, было обычной практикой на производстве. Разбазаривание ресурсов и нарастающая неэффективность стали нормой повседневной жизни.
Почти треть урожая уже постоянно и ежегодно уходила в потери, четвертая часть занятой рабочей силы представляла собой скрытую безработицу, так как практически не работала, хотя и
получала зарплату, размеры "теневой экономики" достигали 25% ВНП. Приписки выпуска продукции получили широкое распространение и в ряде случаев (например, в Узбекистане) достигали непомерных масштабов. До 25% всего объема производства составляли товары, вообще не пользующиеся спросом.
Примерно половина рабочих в промышленности была занята ручным трудом. Объем незавершенного строительства достигал величины годовых капвложений. Размах коррупции и иных злоупотреблений (например, валютных) достигал огромных размеров. Целые заводы и даже отрасли были планово-убыточными и сидели на дотациях. Общественные фонды потребления могли существовать только за счет недоплаты труда. Государственные финансы находились в катастрофическом положении.
Но ситуация все ухудшалась. В 1982 г. производительность труда в народном хозяйстве уже была на треть ниже, чем в 1966-1976 гг., с конца 70-х годов реально началось снижение объемов ВНП, которое продолжалось практически 20 лет без перерыва; эффективность производства (факторная производительность) в 1981-1985 гг. уже составляла 50% уровня 1975- 1980 гг. и также продолжала снижаться.
Казалось, страна совсем утратила силы и способности к развитию. Но советская экономическая наука и особенно партийная пропаганда по-прежнему взахлеб выявляли "успехи"
и "преимущества" социализма как общественной системы и как экономической модели.
Советская пропаганда уже в 30-е годы породила на Западе, несмотря на его принципиальное непризнание социализма, поток идей, позже оформившихся в концепцию "рыночного социализма"-. Одним из основателей этой концепции стал известный польский экономист О. Ланге, выпустивший в середине 30-х годов ряд работ по данному вопросу. Против него уже тогда резко выступили Л. Мизес и Ф. Хайек.
О. Ланге считал, что при социализме государство может устанавливать равновесные цены, использовать рыночные
механизмы, в частности самоокупаемость. В СССР в то время об этом не было и речи. Но после войны экономисты Польши, Венгрии и Югославии стали активно развивать идеи Ланге, которые нашли отражение в хозяйственном управлении этих стран и перекочевали в СССР. Тем не менее "рыночный социализм" оказался ложной целью и нигде не закрепился.
Жизнь убедительно показала, что "рыночный социализм" - это нестабильность, постоянная внутренняя противоречивость. Даже самые ярые сторонники "рыночного социализма" в сегодняшних Польше и Венгрии перешли на сторону концепции реального рынка в условиях капиталистической смешанной экономики. В нашей стране эти идеи расцвели в годы горбачевской перестройки, да и сейчас их сторонников пока еще довольно много.
Тем не менее все, что произошло с нами в советские времена - и октябрьский переворот 1917 г., и "военный коммунизм", и советский тоталитаризм; начиная с 30-х годов - предвидели и предсказывали многие" ученые и политические деятели, в частности Плеханов. Еще в июле 1917 г. он писал: " Требуемая Лениным диктатура пролетариата и крестьянства была бы большим несчастьем для нашей страны, так как при нынешних условиях она породила бы анархию... Перспектива гражданской войны должна приводить в содрогание каждого сознательного революционера наших дней... Когда сторонники
войну, демократическое боль- позицию и свое правитель- начинают гражданскую войну
«Не во всякое данное время на социалистической основе.
Ленина начинают гражданскую шинство обязано защищать свою
Проклятие
в эту тяжелую для России годину" . В мае 1917 г. Плеханов писал: можно перестроить общество Социалистический строй предполагает по крайней мере два непременных условия: 1) высокую степень развития производительных сил (так называемой техники); 2) весьма высокий уровень сознательности в трудящемся населении страны. Там, где отсутствуют эти два необходимых условия, не может быть и речи об организации социалистического способа производства. Если бы рабочие попытались организовать его при отсутствии указанных условий, то из их попытки не вышло бы ничего хорошего. Им удалось бы организовать только голод... Неизбежным следствием "организации голода" явился бы жестокий экономический кризис, после которого рабочие оказались бы в положении гораздо более невыгодном, чем то, в котором находились они до своей попытки» .
В октябре 1917 г. Плеханов вновь вернется к этой теме: "...Готов ли наш рабочий класс к тому, чтобы теперь же провозгласить свою диктатуру? Всякий, кто хоть отчасти понимает, какие экономические условия предполагаются
ему такую власть, исторического невеличайшим несчас-
диктатурой пролетариата, не колеблясь ответит на этот вопрос решительным отрицанием. Нет, наш рабочий класс еще далеко не может с пользой для себя и для страны взять в свои руки всю полноту политической власти. Навязать значит толкать его на путь величайшего счастья, которое было бы в то же время тьем для всей России" .
десятилетий, когда социа- истории, когда он уже потерпел сокрушительное в ней свой след, но еще
Теперь, по прошествии многих лизм отодвинут в угол современной практически исчез из Европы, поражение в России, хотя и оставил
живет в Китае, Северной Корее и на Кубе, следует дать принципиальную оценку предвидению Плеханова.
Правда о Великой Отечественной войне (сборник статей) Соколов Борис Вадимович
Советская экономика: правда и миф
Мы так привыкли к утверждению, что СССР по общему объему производства занимает второе место в мире после США, повторенному и в недавно вышедшем справочнике "СССР в цифрах в 1987 году", что уже давно не задумываемся, что же за этим стоит. Ведь разрыв в уровне и качестве жизни с теми же Соединенными Штатами колоссален, это подтвердит любой гражданин нашей страны, побывавший там, подтвердят и сухие статистические выкладки, доказывающие, что только по душевому потреблению мяса мы отстаем от США в 3 (!) раза.
Не открою никакой тайны сказав, что в нашей экономике до сих пор сохраняется жесткое централизованное планирование, пусть теперь именуемое "госзаказом". Если не выполнишь план, то останешься без премии, ставшей уже непременной и весомой составной частью зарплаты, а ныне, с введением госприемки, иной раз и без зарплаты вовсе, если продукцию предприятия забракуют. Спускаемые же сверху плановые показатели очень часто не учитывают реальные возможности предприятий и хозяйств. Но контрольные цифры - это закон. И чтобы их выполнить, руководителям приходится идти на приписки - сознательное завышение сведений о произведенных товарах и услугах. Соблазн "довыполнить" и даже "перевыполнить" план одним росчерком пера слишком велик. Есть и другие приписки, так сказать, абсолютно легальные - максимальное увеличение стоимости продукции, для чего используется самое дорогое сырье, материалы и оборудование, а количество промежуточных операций, производимых каждый раз на отдельном предприятии, резко возрастает. Все это приводит к значительному увеличению валовой стоимости продукции благодаря двойному, тройному, четверному счету, но без какого-либо увеличения физического объема производимой продукции или улучшение ее потребительских свойств.
А ведь есть еще "приписки материальные", которые буквально рукой пощупать можно, да вот беда - на уровень жизни населения или, скажем, на обороноспособность страны они никак не влияют, поскольку потребительскими свойствами не обладают и, следовательно, стоимостями в политэкономическом смысле этого слова не являются. Это - тракторы и комбайны, ржавеющие под открытым небом из-за отсутствия необходимого подвесного инвентаря. Это станки, устаревшие, прежде чем их собрались установить, и обреченные на то, чтобы в лучшем случае превратиться в лом для сталелитейной промышленности, а в худшем - просто рассыпаться от ржавчины. Это - сталь, по выплавке и по импорту которой мы давно и прочно удерживаем первое место в мире. Это - обувь и одежда, которым так и суждено сгнить на складах. Это - стройки, тянущиеся десятилетиями, чтобы потом оказаться законсервированными. Это, наконец, услуги по ремонту бытовой электротехники и электроники, ставшие нашей повседневной заботой из-за крайне низкого качества отечественных холодильников и магнитофонов, телевизоров и проигрывателей. По объему таких услуг мы тоже явно занимаем в мире лидирующее положение.
Ясно, что все перечисленные обстоятельства сильно искажают советскую статистику стоимостных показателей - национального дохода и валового национального продукта (ВНП). В статистике же стран с рыночной экономикой как развивающихся, так и развитых капиталистических, такого искажения нет, поскольку нет явлений, его порождающих - приписок и продукции, произведенной, но на рынке так и не проданной. Появление такой продукции в рыночной экономике - это начало кризиса перепроизводства.
Следует упомянуть еще об одном явлении, влияющем на наше благосостояние. Речь пойдет о так называемой "теневой экономике". На Западе ее роль чрезвычайно велика. Это - все товары и услуги, укрытые от налоговых служб и произведенные либо на официально зарегистрированных предприятиях, либо на подпольных фабриках. Известно, например, что когда в 1987 г. в Италии официальная статистика включила в ВНП страны товары и услуги теневой экономики, в душевом исчислении Италия по этому показателю догнала Японию, от которой еще в 1983 г. отставала в 1,6 раза. Иногда на Западе масштабы советской теневой экономики считают столь же значительными. Так, американский ученый В. Г. Тремл полагает, что в СССР продукция этого сектора составляет около 30% официального ВНП. На это можно сказать лишь одно - если бы это на самом деле было так, то это было бы не так уж плохо. По крайней мере, не было бы такого громадного дефицита потребительских товаров и услуг. Ведь на Западе "теневая экономика" производит главным образом то, что пользуется повышенным спросом у населения. Да если еще взять ВНП официальный, госкомстатовский! Ведь национальный доход наш, если верить уже упомянутому статистическому справочнику, достигает почти двух третей американского. Если бы у нас еще и "левая" продукция достигала почти трети от официального ВНП, то наш ВНП вообще был бы равен ВНП США. Все были бы одеты и обуты по последней моде и обслужены по высшему классу, не хуже, чем в Америке.
Отмечу еще и огромный разрыв в качестве подавляющего большинства товаров, произведенных в СССР и на Западе. Известно, например, что советские "Жигули" на свободно конвертируемую валюту продаются в несколько раз дешевле японских "Тойот" и итальянских "Фиатов", а уж "Волгу" на Западе если кто и купит, то по цене, близкой к стоимости металлолома.
Все перечисленные соображения заставили меня усомниться в официальных данных Госкомстата и попытаться самостоятельно провести сопоставление основных экономических показателей СССР и США. Сравнение этих двух стран - давняя традиция в нашей экономической науке. Ведь и по численности населения они близки (население СССР в 1983 году было всего в 1,16 раза больше населения США), и территории у них обширные, и экономику имеют крайне диверсифицированную, многоотраслевую структуру, да и климатические условия сходные.
Национальный доход в ВНП СССР и США в принципе можно сравнить двумя способами: либо рассчитать американские показатели по советским нормам и ценам в рублях, либо советские - по американским в долларах. Первый способ приходится отвергнуть, поскольку в американской экономике нет ни приписок, ни мнимых стоимостей, увеличивать стоимость продукции с помощью приписок там никому в голову не придет (поскольку это вызовет лишь рост суммы налога), и поэтому адекватно пересчитать национальный доход США в рублях попросту невозможно. Остается второй способ. Пересчет по нему автоматически исключает из советских показателей все приписки и мнимости. За пределами расчетов остается лишь "теневая экономика" (в США она во многом образуется благодаря явлению, обратному припискам - сокрытию произведенной продукции от налогообложения). Но как было показано выше, американская "теневая экономика" значительно превосходит советскую "теневую экономику" по объему производства. Поэтому мой расчет может несколько завысить истинное соотношение показателей в пользу СССР, но уж никак не в пользу США.
Группа исследователей Института США и Канады АН СССР провела сопоставление национальных доходов США и СССР. Его результаты изложены в газете "Аргументы и факты" (1988, .No 47, с. 2), и я ими воспользовался. В 80-е годы доля зарплаты в национальном доходе США была стабильной, оставаясь на уровне 60%. Зарплата составляет около 90% личных доходов населения США, так что доля личных доходов в национальном доходе составляет примерно 66%. В СССР в 1985 г. доля зарплаты в национальном доходе была равна 37% (у нас зарплата практически равна всем личным доходам граждан). Оставшаяся часть - 34% национального дохода у США и 63% - у СССР (то, что осталось после вычитания доли личного потребления), это накопление (капитальные вложения и производство средств производства), которое необходимо для обеспечения данного уровня личного потребления, и военные расходы государства. Нет нужды доказывать, что для народного хозяйства расходы на оборону являются лишь дополнительным бременем, поскольку ни армия, ни военная промышленность никаких материальных благ не создают.
В США, по подсчетам ученых Стокгольмского института по исследованию проблем международного мира (СИПРИ), американские военные расходы в 80-е годы составляли в среднем около 7% ВНП, или, учитывая, что в США национальный доход составляет примерно 89% от ВНП, примерно 8% от национального дохода. Оставшаяся часть американского национального дохода - примерно 26% - это и есть то накопление (можно назвать его условно чистым, т. е. очищенным от военных расходов), которое необходимо для поддержания существующего в США уровня личного потребления - около 66% национального дохода. Полагая, что в СССР соотношение между личным потреблением и условно чистым накоплением приблизительно такое же, как и в США, я примерно определил долю условно чистого накопления в советском национальном доходе - около 15%. Немалая часть национального дохода падает на военные расходы СССР. В ВНП их доля будет несколько ниже - 42%, если принять для СССР то соотношение между национальным доходом и ВНП, какое существует в США.
Теперь мы имеем, наконец, возможность приравнять друг к другу советский и американский показатели. Ведь военный паритет между СССР и США в целом вещь бесспорная, по крайней мере с 70-х годов, так что и военные расходы двух стран вполне можно считать приблизительно эквивалентными. Весь советский ВНП составляет всего лишь около 16% американского (в расчете на душу населения около 14%). С учетом этого можно посмотреть, какое место занимает наша страна в мире по ВНП (как по общему объему, так и в душевом исчислении).
Группа американских исследователей провела сопоставление большинства стран и территорий мира по душевому ВНП. Расчеты были сделаны в условных долларах с учетом различной покупательной способности различных национальных валют применительно к 1983 году. Душевой ВНП США был определен в 14 120 долларов. Значит, душевой ВНП СССР будет равен примерно 1975 долларам.
Это ставит нашу страну на 53-е место в группе из 135 стран и территорий, после Южной Кореи (2010 долларов) и перед Бразилией (1880 долларов). Как явствует из данных, опубликованных в "Статистическом ежегоднике ООН за 1983/84 годы", сходное положение наблюдается и по другим социально-экономическим показателям. Так, по средней ожидаемой продолжительности жизни СССР делит места с 47-го по 56-е среди 156 стран, по детской смертности - 90-е среди 200, по уровню телефонизации (количеству телефонов на 1000 жителей) - 66-е из 147, а по числу легковых автомобилей на душу населения - 74-е место среди 139 стран и территорий (по этому последнему показателю США мы уступаем в 13 раз!).
Число легковых автомобилей на душу населения отражает, строго говоря, в большей мере уровень жизнь населения, а не общие экономические показатели. Уровень же жизни в СССР относительно хуже, чем мог бы быть, исходя из уровня душевого ВНП, поскольку наша страна вынуждена нести непомерное бремя военных расходов. Если вычесть из нашего ВНП "излишние" по сравнению с американской и мировой нормой военные расходы сверх 7%-го уровня (в подавляющем большинстве государств они ниже уровня в 7% от ВНП), то размер такого "очищенного" ВНП будет равен 1285 долларам и в большей мере отразит положение нашей страны в мировой иерархии по уровню жизни населения.
СССР по этому показателю попадает в одну группу стран с Конго (1230 долларов), Турцией (1240 долларов), Тунисом (1290 долларов), Ямайкой (1300 долларов) и Доминиканской республикой (1370 долларов). Так что и по душевому ВНП, и по уровню жизни Советский Союз приходится отнести к группе стран развивающихся. Поэтому все претензии некоторых лидеров этих стран по поводу якобы недостаточной помощи СССР странам Азии, Африки и Латинской Америки сравнительно с той помощью, которую оказывают развитые капиталистические страны, вряд ли можно счесть основательными.
Мои расчеты полностью подтверждаются данными, приведенными известным советским экономистом Г. Ханиным. Он постарался очистить наши экономические показатели от влияния инфляции и определил, что за 1928-1987 гг. национальный доход СССР возрос в 6,9 раза (по исчислениям Госкомстата - в 89,5 раза), тогда как за тот же период национальный доход США увеличился в 6,1 раза, Великобритании - в 3,8 и Франции - в 4,6 раза. Между тем в 1893 г. промышленное производство США, Великобритании, Франции и царской России соотносилось как 5,0:2,2:1,5:1,0. К 1913г. существенного изменения соотношения основных экономических показателей России и ведущих промышленных держав мира не произошло. В 1928 г. СССР по основным экономическим показателям, в том числе и по общему объему национального дохода, примерно достиг уровня 1913 г. Соотношение национальных доходов США, Великобритании, Франции и СССР в 1928г. было примерно равно 7:2, 2:1,4:1 (повторяю, что в идеале соотношение двух и более стран по ВНП, национальному доходу и промышленному производству будет одинаковым). Значит, в 1987 г. это соотношение составляло между США и СССР 6,2:1, между Великобританией и СССР - 0,9:1, между Францией и СССР - 1:1.
По моим расчетам, в 1983 г. ВНП США и СССР соотносились как 6,2:1, а у Франции, Великобритании и СССР были практически равны между собой. Как видим, результаты получаются практически тождественные.
СССР по общему объему ВНП занимает пятое место в мире, уступая США, Японии, ФРГ и (совсем немного) Франции. На шестом месте - почти догнавшая нас Великобритания, а далее - Италия и Канада. Положение почти такое же, как у царской России в 1913г., только место Великобритании впереди нас заняла Япония.
Моя оценка почти в 4 раза ниже официальной, приведенной в справочнике "СССР в цифрах в 1987 году", где утверждается, что национальный доход СССР в 1987 г. составлял 64% от национального дохода США. Значит, приписки и "мнимая" стоимость примерно во столько раз искажают наши статистические данные, завышают их. С учетом этого надо оценивать и относительные размеры дефицита нашего годового бюджета. Как показали Е. Гайдар и О. Лацис, наш дефицит составляет около 11% ВНП, причем ВНП официального, неочищенного от искажений. Но поскольку официальный ВНП завышен, на мой взгляд, примерно в 4 раза, в действительности дефицит достигает 44-45% ВНП. Критическим мировая экономическая наука считает дефицит бюджета в 8-10% от ВНП. Дальше начинается галлопирующая, не поддающаяся регулированию инфляция. Громадный размер советского дефицита бюджета ясно указывает на то, что в случае введения в экономике в сколько-нибудь значительных масштабах рыночного ценообразования нас ожидает настоящая инфляционная катастрофа (рост цен на 1000 и более процентов в год) с непредсказуемыми социальными, экономическими и политическими последствиями. Кооперативные цены сегодня, иной раз, десятикратно превышающие государственные, показывая, какой может быть и у нас потенциальная инфляция.
Реалистический взгляд на подлинное место нашей страны в мировой экономической иерархии диктует неотложные меры. Немедленный отказ от централизованного обязательного планирования и переход к преимущественно рыночному регулированию невозможен из-за указанной выше причины. Единственный выход сегодня - это резкое и одностороннее (!) сокращение военных расходов, быстрейшая конверсия (перевод на мирные цели) основной части военной промышленности и научно-исследовательских разработок. Военные расходы должны обеспечить нам возможность гарантированного уничтожения противника в случае ответного ядерного удара. Одновременно перевести большинство наших предприятий на акционерную основу, что позволит мобилизовать средства населения, а равно и инвестиции из-за рубежа, на нужды развития. Должна быть допущена мелкая частная собственность в сфере услуг и на небольшие промышленные предприятия, что позволит упорядочить нынешние индивидуально-трудовой и кооперативный секторы.
В сельском хозяйстве при определенных условиях стоит разрешить частную собственность на землю, причем первоначальный надел должен идти за чисто символическую плату. Это сделает крестьянина настоящим хозяином земли. Аренда, даже бессрочная, такого чувства и ответственности за землю не даст. Вспомним, что бессрочная аренда у нас уже была, но продержалась всего 11 лет - с 1918 по 1929 гг. Такой опыт любого насторожит. Так что сегодняшний арендатор будет прежде всего стремиться получить от земли максимально возможный доход в кратчайшие сроки, что неизбежно приведет к истощению почвы и ухудшению и без того сложной экологической ситуации в стране. К тому же сейчас арендаторы накрепко завязаны с колхозами, совхозами и местными советскими органами, которые на практике в состоянии диктовать им свои условия.
Не надо думать, что переход земли в частные руки ликвидирует колхозы. Процесс этот медленный, на десятилетия (равно как и акционеризация); жизнеспособные колхозы, безусловно, сохранятся. К тому же мало кто из крестьян сегодня согласится взять землю в частную собственность. Да и крестьяне, взявшие землю, неизбежно будут объединяться в разного рода кооперативы (об этом говорит и опыт западных стран). То, что процессы будут растянуты по времени, гарантирует нас от бурной инфляции, а конверсия военной промышленности сгладит и бюджетный, и товарный дефицит. Разумеется, перемены в экономике будут позитивны и необратимы лишь при условии полной и последовательной демократизации политической жизни. Только тогда мы сможем за несколько десятилетий (но не за 5-10 лет, как думают некоторые) достичь уровня промышленно развитых стран.
Примечания:
СССР в цифрах в 1987 году. М., 1988. С. 288.
Аргументы и факты. 1988. No 47. С. 2.
За рубежом. 1988. No 29. С. 11.
Спутник. 1988. No 10. С. 46.
Ежегодник СИПРИ 1987 года. Оксфорд, 1987. С. 173-179.
Доклад Всемирного банка о мировом развитии в 1985 году. Вашингтон, 1988. С. 174-175, 231.
автораПравда первая. Правда о едином народе, или кто такие евреи? Пренебрегать иудейством безумно; браниться с иудеями бесполезно; лучше понять иудейство, хотя это
Из книги Вся правда о российских евреях автора Буровский Андрей МихайловичПравда четвертая. Правда об иудаистской цивилизации Аристократия помойки Диктует моду на мораль. Я ничего, но сердцу горько, И в печени сидит печаль. Уличная песня 1992
Из книги Вся правда о российских евреях автора Буровский Андрей МихайловичПравда шестая Правда о появлении евреев в Российской империи, или Привет из Речи Посполитой Сквозь королей и фараонов, Вождей, султанов и царей, Оплакав смерти миллионов, Идет со скрипочкой
Из книги Вся правда о российских евреях автора Буровский Андрей МихайловичПравда седьмая. Правда о любви евреев к земле В мире нет проворней и шустрей, Прытче и проворней (словно птица), Чем немолодой больной еврей, Ищущий возможность
Из книги Вся правда о российских евреях автора Буровский Андрей МихайловичПравда восьмая. Правда о роли евреев в Российской империи Когда черпается счастье полной миской, Когда каждый жизнерадостен и весел, Тетя Песя остается пессимисткой, Потому что есть ума у тети
Из книги Вся правда о российских евреях автора Буровский Андрей МихайловичПравда десятая. Правда о роли евреев в «освободительном движении» Растет по чердакам и погребам Российское духовное величие. Вот выйдет и развесит по столбам Друг друга за малейшее
Из книги Вся правда о российских евреях автора Буровский Андрей МихайловичПравда одиннадцатая. Правда об участии в революции Мчатся бесы рой за роем, В беспредельной глубине, Визгом жалобным и воем Надрывая сердце
Из книги Берия. Судьба всесильного наркома автора Соколов Борис ВадимовичСоветская экономика: правда и миф Мы так привыкли к утверждению, что СССР по общему объему производства занимает второе место в мире после США, повторенному и в недавно вышедшем справочнике "СССР в цифрах в 1987 году", что уже давно не задумываемся, что же за этим стоит.
Из книги Измена в Кремле. Протоколы тайных соглашений Горбачева c американцами автора Тэлботт Строуб«Правда, было бы здорово, если бы Советская империя распалась?» В пятницу, 18 августа 1989 года, через двадцать дней после частной беседы Бейкера с Шеварднадзе, ближайший советник Горбачева Александр Яковлев выступал на пресс-конференции по вопросу о трех Прибалтийских
Из книги Советская экономика в 1917-1920 гг. автора Коллектив авторовЧасть вторая СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА В ПЕРИОД ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 1918-1920
автора Боффа ДжузеппеСоветская экономика в 1920-е годы. Проблемы и решения Восстановление производительных сил После хаоса революционных лет, после разрухи, вызванной Первой мировой и гражданской войнами, подъем экономики в Советской России начался в 1922 г. Нэп возродил определенное
Из книги СССР: от разрухи к мировой державе. Советский прорыв автора Боффа ДжузеппеНакануне войны. Советская экономика в 1939–1941 годах
Из книги С.М. КИРOB Избранные статьи и речи 1916 - 1934 автора Д. Чугаева и Л. Петерсон.ДА ЗДРАВСТВУЮТ СОВЕТСКАЯ ВЕНГРИЯ И СОВЕТСКАЯ РОССИЯ! /В ноябре 1918 г. С. М. Киров как делегат от Терской области участвует в работе VI Всероссийского съезда Советов. В конце декабря во главе экспедиции с большим транспортом оружия и военных припасов С. М. отправляется на
В своей статье т. Кибальчич хотел «вмазать» т. Кучеру, но выставил идиотом меня. Ведь он же знает, что в СССР я был заместителем директора крупнейшего в своей отрасли (да и в мире) завода, причем я был именно тем замдиректора, который обязан заниматься приписками. И когда т. Кибальчич пишет, что «большая часть советских директоров занималась приписками», то этим превращает меня чуть ли не в единственного в СССР дурака, который до сих пор не знает, как это сделать. Министерство посылало ко мне коллег, чтобы я передавал им свой опыт, а меня, получается, самого припискам никто не научил!?
Приписки были уголовнонаказуемым деянием, но я за всю жизнь не слышал ни об одном случае осуждения за них. Хищения - да, такое было, но приписки?!
На всякий случай напомню о чем написал т. Кибальчич. В СССР при сдельно-премиальной системе оплаты труда за выполнение плана на 99% платили ИТР оклад, а рабочим 99% тарифной ставки. За 100% плана платили оклад (100% тарифной ставки) плюс премию (у нас на заводе 40% оклада или тарифной ставки). За каждый очередной процент перевыполнения полагалось 2% к премии. Т.е., если ты дурак и выполнил план на 110% (умные выполняли его на 101-102%), то получишь оклад и 60% премии, а рабочие 110% тарифа и 60% премии. Вот Кибальчич и пишет, что мы товаров давали в магазины на 80% от плана, а в отчетах приписывали себе 110% и зарплату получали вдвое больше положенного, что привело к девальвации рубля и к дефициту товаров в магазинах.
Вот так просто оказывается, в промышленности СССР получали деньги, а я этого не знал, руководя плановым, финансовым, сбытовым отделами завода и отвечая за бухгалтерию (главбухом никто не руководил - в СССР он был номенклатурой министра)! Ну, не идиот ли я?
И дело не в том, что боялись приписать - за воровство тоже сажали, но ведь воровали! А дело в том, что в сфере материального производства СССР приписки были технически невозможны. Смотрите. Предположим металлургический завод, чтобы получить богатую премию, приписал себе производство 1000 т стального листа, который он на самом деле не прокатал. Эта цифра через министерство немедленно попадает в Госплан и там адресуют эту 1000 т заводу по производству кастрюль, увеличивая ему план на 1000 т кастрюль и считая новую цифру за 100%. Тут же эту дополнительную 1000 т, но уже в виде кастрюль, Госплан адресует магазинам и им тоже увеличивается план. Тут же снимается бюджетное финансирование с тех районов, в банки которых магазины должны сдать дополнительную выручку.
В результате, получив премию за 1000 т приписанного к плану стального листа, директор метзавода обрекает на невыполнение плана и на лишение премии десятки промышленных, торговых и финансовых организаций СССР. Да он, получив 5-го числа эту премию, не успел бы на нее купить и билет на автобус - куда надо его бесплатно отвезли бы! Как в таких условиях что-либо припишешь? Только незавершенку этого месяца, которую в следующем обязан будешь дополнительно произвести.
Т.е., т. Кибальчич совершенно не понимает, как были устроены производительные силы СССР. Я даже не знаю, смогу ли я ему объяснить, что для хищений в промышленности и сельском хозяйстве нужно было совершать действие, обратное тому, в чем он директоров обвиняет, - нужно было делать недописки. Т.е., выполнить план на 101%, но отказаться от дополнительной премии и зарплаты, укрыть продукцию и в отчете проставить 100%. Сэкономить себестоимость, но отказаться от премии за ее экономию и в отчете показать плановую цифру. Таким образом, промышленность СССР получала меньше зарплаты, чем производила товара. Правда, укрытая разница в товарах расхищалась, но ведь и Правительство под нее денег не печатало. Украв что-либо с завода, работяга не шел за этим в магазин. Украв с поля тонну зерна, комбайнер не получал за него зарплату и премию, а вырастив на этой тонне 200 кг свинины, не отталкивал горожан в очереди в мясном отделе. Ни на девальвацию рубля, ни на дефицит товаров в стране производительные силы СССР никак не влияли, вернее, влияли только в благоприятную сторону.
...
Ю.И. Мухин
Углы подъема и падения
Анатолий Анищенко написал вчера в 17:54
49
оценок, 1177 просмотров
Обсудить
(425)
Сталинская система управления народным хозяйством СССР, как это не странно на первый взгляд, вовсе не была социалистической согласно марксизму, а лишь особой формой Модерна, которая была необходима для форсированной индустриализации страны.
Иосиф Виссарионович Сталин практически первым среди большевиков-ленинцев понял главную формулу справедливого бескризисного рынка: е
сли цены фиксированы, то желательно, чтобы товаров было чуть-чуть больше или денег чуть-чуть меньше необходимого, - в этом случае часть товара не участвует в обороте, и витрины постоянно полны. И вот получается, что в плане понимания законов рынка И.В. Сталин оказался рыночником грамотным и последовательным.Однако индустриализация с помощью формы партийной диктатуры несла в себе опасность в возникновении такого феномена, как слияние власти и собственности. Сталинское руководство страны прекрасно знало этот «феномен властесобственности», который довольно широко был распространен на Востоке. Поэтому приходилось, как говорится, держать ухо востро, не допуская чрезмерного обобществления.
Гениальность Сталина, как экономиста-рыночника и талантливого ученика Владимира Ленина, именно и состоит в том, что он, перековав НЭП на социалистический лад, решил задачу индустриализации страны в чудовищно сжатые сроки, разработав теоретически и осуществив на практике внеэкономические средства. Естественно, что для осуществления подобного грандиозного процесса преобразования общества нужно было создать такой универсальный механизм насилия, как новое народное государство.
Большевики - люди кристальной честности, чести и достоинства, беззаветно преданные своей Родине, экономические и политические воззрения и действия которых поддерживались народными массами, под руководством Сталина, сумели создать такое государство, которое смогло единым рывком перейти от сохи к ракете, сделать советский народ самым свободным, богатым и счастливым народом на планете Земля и победить всех своих внутренних и внешних врагов.
Думаю, что я не открою никакого секрета, если скажу, что основным двигателем сталинской экономики была обязанность каждого советского человека работать. Для этого в стране было избыточное количество рабочих мест, сырье, оборудование, возможность получить образование, заботливая медицина, условия для насыщенного радостными событиями отдыха и устоявшийся здоровый смысл, стиль и
образ жизни. То есть, критерием сталинской ПРАВИЛЬНОЙ экономики была государственная установка, о которой можно сказать так: «Чтобы возможности каждого - использовались на благо всего общества!»Государственный аппарат строго планировал, организовывал и контролировал, чтобы работа была не просто какой-то самоцелью производить что-то «ВООБЩЕ», а чтобы производила то, что другие желают приобрести. Именно благодаря созданию механизма четкой, как часы, работы всего советского народа, производству продукции, нужной как отдельно взятому человеку так и всему обществу, сталинская экономика достигла невиданных в мире успехов: менее чем за десять довоенных лет СССР стал могущественной индустриальной державой, внутренний рынок наполнился изобилием продуктов питания, ширпотреба и промтоваров, практически в одиночку разгромил все (ВСЕ!) армии Гитлеровской Европы в Великой Отечественной войне, за 4 года восстановил разрушенное войной народное хозяйство, создал ядерный щит от внешнего врага, вышел в Космос и пр. При этом автоматически рос уровень жизни и благополучия народа.
Нужно также отметить, что
при Сталине в СССР частное предпринимательство не только не запрещалось, но, наоборот, защищалось и приветствовалось во многих областях: хлебопечение, парикмахерские, пошив одежды и обуви, сбор и грубая переработка вторсырья, ремонтно-строительные работы, медицина не связанная с хирургическим вмешательством, сбор и продажа лечебных трав, грибов, ягод и прочих даров дикой природы, рыболовство, пчеловодство и прочее. Широкие права и возможности имела народная кооперация. Кооперативная система хозяйствования практически была государством в государстве и пронизывала всю экономику страны от частной парикмахерской до океанского рыболовного флота. При Сталине процветал колхозный рынок, порой даже слишком.Мой род - потомственные пчеловоды. Так вот, и мой дед, и отец, и я никогда сами не торговали на рынках медом и другими продуктами пчеловодства. Мы даже презирали торгашей. Нашим делом была работа на пасеке. Добытые продукты пчеловодства мы затаривали в бидоны, банки и склянки, в определенное время к нам приезжал заготовитель-кооператор, пломбировал нашу продукцию и увозил. В течение месяца на нашу сберкнижку «падала» денежная сумма, заранее оговоренная с заготовителем-кооператором, и возвращалась тара. И наше хозяйство процветало.
Но, увы! Ничего нет вечного на Земле. Сталин умер, не оставив достойного наследника. Власть в СССР захватил троцкист Хрущев.
И вот, сейчас наше родовое пчеловодческое хозяйство практически погибло, потому что мы не в силах самостоятельно и производить, и торговать. Да, собственно, и торговать-то мы не умеем, не научены, потому что это нам было не надо.
Сам по себе лозунг: «От каждого по способностям - каждому по потребностям!» и
недооценка важности товарно-денежных отношений - характернейшие признаки троцкизма. Н.С. Хрущев развратил народ, привил мысль, что бывает бесплатное благосостояние. До него, при Сталине, на кухнях висели газовые счетчики и образование, начиная со старших классов, было платным…В ходе разрушительной для СССР «хрущевской оттепели» и безумных «хрущевских реформ», в народе ходила анекдотическая сказка. Будто бы какая-то очень высокоразвитая и безумно умная мировая держава, назовем ее условно Япона-мать, предложила безумно умному Генсеку Никите Хрущеву помощь в построении коммунизма в Советском Союзе ускоренными темпами. Суть предложения сводилась к следующему: СССР отдает Япона-матери в аренду на 99 лет Сибирь - от Урала до Чукотки, а за это Япона-мать (в качестве арендной платы) обязывалась 99 лет кормить три раза в день по потребностям, одевать и обувать по сезонам и веселить по желаниям весь 290-миллионный советский народ. При этом, на весь срок действия этого безумно умного Договора-аренды, весь 290-миллионный советский народ не должен работать, а безумно умные власти СССР не должны вмешиваться в деятельность безумно умной Япона-матери. Народы СССР должны только кушать, отдыхать и веселиться.
Очень обрадовался этому предложению безумно умный Генсек Хрущев. Даже от избытка безумной радости, устремляя свой безумный взор за Океан, прокричал: «Я вам покажу Кузькину мать!», и, не долго думая (а зачем думать безумно умному?), объявил: «Нынешнее поколение будет жить при коммунизме!» И установил точную дату начала жизни советского народа в этом самом коммунизме - с 1 января 1980 года!!!
Как принято у безумно умных руководителей, безумно умный Хрущев с бешеной энергией стал гадить на своих предшественников и разрушать все, что они сделали, не думая о последствиях:
Обозвав Сталина и сталинскую преданность Родине отклонением от ленинского пути, разоблачил его «культ личности»;
Обозвав врагов народа невинно репрессированными жертвами сталинизма, реабилитировал их и выпустил на свободу;
Обозвав Сталина кровавым тираном, вытащил ночью из мавзолея мумию Сталина и закопал ее глубоко под землю;
Обозвав всех частников пережитками буржуазии, запретил частное предпринимательство во всех объемах, видах и проявлениях. Народную кооперацию лишил самостоятельности, поставив ее под полный контроль государства;
Обозвав сталинскую экономику устаревшей, параллельно существующей сталинской системе управления страной, создал Совнархозы, увеличив численность чиновников сразу в 2 раза;
Обозвав русскую семью пережитком прошлого, развернул пропаганду по освобождению женщин от мужа, детей и домашнего хозяйства, для чего создал сеть столовых и домовых кухонь общепита, яслей и детсадов; массовое строительство малогабаритных квартир, так называемых «Хрущевок», под лозунгом «Каждой семье отдельную квартиру» разрушили русскую семью, разорвали связь поколений, оторвали детей от родителей и наоборот;
- не справившись с колхозным рынком, Хрущев уничтожил приусадебные хозяйства колхозников. В о всех селах урезал колхозникам личные приусадебные земельные участки до размеров городского цветочника и запретил колхозникам держать в личном хозяйстве более одной коровы, а в городах и поселках городского типа запретил рабочим и служащим заниматься огородничеством, держать домашнюю скотину и даже кур…
И, как апофеоз безумия, засеял кукурузой все сельскохозяйственные (и не только) земли СССР.
Все эти безумные реформы и преобразования столкнули СССР с вершины своего сталинского могущества и страна сначала медленно, но затем, все ускоряясь, покатилась вниз - в пропасть современного воровского либерал-дарвинизма. Впервые в советской истории Россия-СССР не смогла вырастить достаточного количества хлеба для нужд страны и вынуждена была сесть на янко-канадскую продовольственную иглу.
Вот пример оценки Хрущевских реформ народом. В те времена существовала такая практика, когда граждане, голосуя на выборах, в избирательные бюллетени часто писали свои наказы своим депутатам, а депутаты потом, после своего избрания, читали эти наказы и исполняли. Вот, например, как это выглядело у депутата, писателя и поэта Твардовского, который был избран депутатом Верховного Совета СССР 1 марта 1960 года. За кандидата Твардовского голосовали с верой и надеждой, что он поможет, исправит, улучшит, приостановит безумную деятельность безумно умного Хрущева по ускоренному строительству коммунизма в СССР. Вот какие надписи-наказы сделали Твардовскому избиратели на бюллетенях для голосования: «Хороший мужик, пусть идёт»; «Похлопочи, чтобы держать кур в посёлке, не отнимать у детей последний кусок хлеба. Я, например, не в состоянии купить на рынке, а тут запрещают. Прошу, чтобы разрешили держать кур в посёлке ».
«Похлопочи, чтобы держать кур!» - вот крик души советских людей, которых безумно умный Хрущев своими безумно умными реформами загнал в нищету.
Реабилитированные и выпущенные на свободу враги народа, в силу своей озлобленности на Сталина и советскую народную власть, быстро сгруппировались в волчьи стаи и принялись с удесятеренной силой вредить Советскому Союзу. Талант и наглость помноженные на ненависть и жажду власти ударили со всей силой по СССР. Формированию 5-й колонны внутренних врагов СССР способствовали нерешительность последующих после Хрущева правителей и их политическая и экономическая безграмотность.
Государство в хрущевской и послехрущевской экономической системе стало верховным собственником всего народного хозяйства, что породило управляющее псевдосословие - номенклатуру. Произошло слияние власти и собственности. В СССР появился «феномен властесобственности», который в свою очередь породил номенклатурные привилегии, дефицит и блат. Внешние враги и внутренняя 5-я колонна объединились в единый фронт. Холодная война против СССР получила мощный наступательный импульс…
Уничтожение СССР осуществлялось в полном соответствии с известным планом Даллеса. Шаг за шагом, капля за каплей вливался яд в души и сознание советской молодежи, разрушалась советская идеология, мораль, развращались высшее руководство страны. Если при Сталине быть коммунистом было почетным правом лучших, то при Брежневе быть коммунистом стало досадной обязанностью всякого сброда. При Сталине в народном хозяйстве коммунистами были всего 30% директоров и иных высших руководителей, а в брежневское время практически весь руководящий корпус в народном хозяйстве были коммунистами (89%).При Сталине надо было сначала стать руководителем, показать себя с лучшей стороны и только потом претендовать на вступление в партию (это правило не относилось к рабочему классу), а при Брежневе надо было сначала стать коммунистом, а потом претендовать на руководящую должность. При Брежневе даже, чтобы какому-нибудь ворюге занять должность заведующего складом, надо было сначала вступить в КПСС. То есть, партия наполнилась различного рода проходимцами, пьяницами и карьеристами и перестала быть "умом, честью и совестью народа".
Горькими пьяницами были секретари Свердловского, Магаданского, Тамбовского и других обкомов КПСС Ельцин, Шайдуров, Черный и пр. и пр. Врагам России и русского народа удалось опустить народ до уровня беспринципного быдла. В 80-е годы врагам оставалось только в высшем руководстве СССР найти таких мерзавцев, которые пожелали бы взять на себя роль палачей и столкнули бы больную страну в пропасть. Такими палачами оказались предатели Родины Горбачев, Ельцин и их кодло всяческих ненасытных чубайсов. Горько сознавать, но врагам России и русского народа удалось обвести народ вокруг пальца и уничтожить СССР. Народ оказался не способным защитить Советскую Родину в 1991 году от 5-й колонны янко-европейских холуёв и предателей. А дальше мы увидели кто есть кто. Практически все современные воры-олигархи - это бывшие комсомольские работники - секретари и члены ЦК ВЛКСМ.
Особо надо отметить предательские действия Горбачева. Постановлением от 1987 года о госпредприятии было позволено предприятиям часть безналичной прибыли перечислять в фонд материального поощрения и обналичивать. Безналичная прибыль никогда не обеспечивалась потребительскими товарами, и безналичные деньги, хлынув на товарный рынок, катастрофически раздули денежную массу. Малые предприятия усугубили ситуацию: лица, приближенные к руководству предприятий, за месячную зарплату покупали «Жигули»; простые граждане несли пачки денег в сберкассы - больше девать было некуда. Товар исчез. Дефицитом стало всё, даже туалетная бумага.
Были и еще разрушительные решения - Закон о кооперации (с налогами в 3%), Закон о совместных предприятиях (первая возможность вывоза капитала и финансирования прозападно настроенных политиков), антиалкогольная кампания. Все это способствовало накачке необеспеченной товаром денежной массы. И, как сейчас достоверно известно, всё это делалось по требованиям западных кредиторов.
Удар был нанесен точно. Подрывная деятельность против СССР была сосредоточена даже не на развале производства, а на развале товарно-денежного обращения. Затем был Гайдар с его колоссальной денежной массой и «отпущенными» ценами, Чубайс с его грабительской приватизацией…
Как грязная пена на гребне народного волнения, выплеснулись на вершину власти различные горбачевы, ельцины, солженицыны, гайдары, чубайсы, медведевы и прочие предатели, пьяницы, сексоты, недоумки, воры и прочие моральные уроды, которые, гадя на нашу вчерашнюю величественную Историю, на наших вчерашних любимых, человечных и жетвенных в своем бескорыстном служении России и русскому народу Ленина-Сталина, разорвали Россию-СССР на кровавые куски.
Итак, всё кончено! -
Россия
скатилась с высоты на дно.
Великоросс - от водки синий,
И Малоросс - дурак спесивый,
И Белоросс - холуй плешивый,
Россию в пущу заманили
И там Священную убили,
И разрубили топором
На три кровавые куска!
Три президента,
Три границы,
Три стаи псов - воров в Законе
(Ожившие цари и принцы?)
Пьют, жрут и гадят в русском доме.
Россия во мгле! Сеть трубопроводов огромного диаметра и протяженности, железные и автомобильные дороги, танкеры, пароходы и самолеты, миллионы русских рабов, обслуживающих эту грабительскую систему - вот ненасытные кровососы, качающие природные ресурсы их тела России и перегоняющие их за бесценок на Запад. А назад для рабов везут баснословно дорогие парфюмы, порно журналы, презервативы, генномодифицированные продукты, наркотики, табак, алкоголь и ширпотреб, включая трусы для прикрытия тощих задниц. А на просторах России, разрушенные села и поселки, пустые школы и кинотеатры, пеньки от срубленных деревьев, мертвые заводы и фабрики, свалки из выброшенных художественных книг русских классиков. Неужели свершилась анекдотическая сказка, которую при Хрущеве рассказывали, смеясь, советские люди?
То есть, зарплата увеличилась в 166 раз. Посмотрим на советские цены, также увеличенные в 166 раз, и сравним их с российскими ценами 2012 года. Первый столбец - наименование товара. Второй - цена товара в начале 80-х годов XX века. Третий - цена, которая должна быть на товар сегодня (2012 год) с учетом индексации (старая цена, умноженная на 166). Четвертый столбец - реальная сегодняшняя цена в сети магазинов "Ашан". Если цена четвертого столбца выше цены третьего, - товар подорожал, жизнь ухудшилась. Если ниже - подешевел, улучшилась.
Дмитрию Патрушеву предстоит разобраться с отчетностью старого руководства Минсельхоза. Фото РИА Новости
Блестящие показатели исполнения государственных программ в агропроме достигаются не увеличением производства, а путем занижения плановых показателей. Такие примеры манипуляций с цифрами обнаружили специалисты Института Гайдара при анализе эффективности государственной поддержки сельского хозяйства. Часть отраслей агропрома действительно увеличили производство. А другим чиновники просто «нарисовали» исполнение плановых показателей.
В текущем году урожай зерна вновь превысит 100 млн т, сообщал новый глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев. «Еще достаточно рано, но при том количестве почв, где посажены озимые, а 95% этих земель имеют удовлетворительное, хорошее качество, при том объеме, количестве и выполнении сезонно-полевых работ можно назвать предварительный прогноз, что урожай будет, наверное, больше 100 млн т», - говорил чиновник.
Заметим, схожие прогнозы ранее фигурировали в докладе ведомства «О ходе и результатах реализации в 2017 году государственной программы развития сельского хозяйства на 2013–2020 годы». Согласно ему, в Минсельхозе предполагают по итогам текущего года собрать около 115 млн т зерна. Заметим, по итогам 2017 года РФ собрала рекордные 135,4 млн т.
Ожидают в Минсельхозе и снижения по другим сельхозкультурам. Так, сбор сахарной свеклы в этом году сократится на 24%, до 39,3 млн т.
В производстве сырого молока чиновники прогнозируют рост. Надои в текущем году составят 31,3 млн т, что лишь на 0,6% выше показателей прошлого года.
«Рост доли корпоративного сектора в молочной подотрасли, техническая и технологическая модернизация путем увеличения ввода новых, реконструированных и модернизированных объектов молочного скотоводства при условии сохранения поголовья и повышения продуктивности крупного рогатого скота молочного направления будут способствовать росту производства сырого молока в 2018 году», – указано в документе.
Основные намеченные показатели госпрограммы по развитию сельского хозяйства были достигнуты в прошлом году, отчитывается ведомство. Так, производство агропродукции в хозяйствах всех категорий выросло на 2,4% по сравнению с 2016-м. Инвестиции в основной капитал выросли на 3,1%, рентабельность сельскохозяйственных организаций с учетом субсидий составила 14,3%.
Вместе с тем аналитики рынка считают представленный ведомством доклад слишком оптимистичным. «Не все выводы доклада представляются обоснованными. Кроме того, некоторые критерии поддержки агропредприятий и крестьянских хозяйств не были четкими и прозрачными», – отмечают эксперты Академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) и Института Гайдара, представившие свой анализ доклада Минсельхоза по реализации госпрограммы.
Они, в частности, отмечают, что пороговые значения показателей Доктрины продовольственной безопасности оказались превышены по всем основным продуктам, кроме молока и соли. «По молоку и молокопродуктам удельный вес отечественной продукции составил 82,4%, что выше уровня 2016 года, но ниже порогового значения (90%)», – говорят они.
Кроме того, сетуют аналитики, в случае неисполнения отдельных индикаторов программы чиновники вместо глубокого критического анализа проблем развития «ограничились традиционными ссылками на погоду, задержку с подготовкой нормативно-правовой документации и сравнениями с подкорректированными плановыми показателями».
Еще более странно, по мнению экономистов, выглядит анализ выполнения заданий госпрограммы по производству молока. «Известно, что поголовье молочных коров в стране падает, а производство по сравнению с 1990 годом упало почти вдвое и в последние годы стагнирует на этом самом низком уровне. Однако в докладе утверждается, что целевой индикатор госпрограммы по этому показателю выполнен на 100,1%», – обращает внимание он. По факту же, продолжает эксперт, целевой индикатор был выполнен лишь в 2017 году, тогда как в предыдущие годы он, наоборот, не исполнялся. «На самом деле ситуация была примерно одинаковой, а различия объясняются лишь выбором планового показателя: за 2013–2016 годы плановые индикаторы приведены по первоначальной госпрограмме, утвержденной еще в 2012 году, а за 2017-й – скорректированный показатель. Если использовать первоначальное задание по объемам производства молока – 35,15 млн т, то в 2017 году индикатор окажется достигнутым не на 100,1%, а всего лишь на 88%», – отмечает автор анализа отчета Минсельхоза главный научный сотрудник лаборатории аграрной политики Института Гайдара Василий Узун.
Вызывают недоумение у аналитиков и особенности выделения в стране субсидий на поддержку агросектора. «В 2017-м на осуществление госпрограммы было выделено из федерального бюджета 248,4 млрд руб. Из бюджетов субъектов РФ на поддержку сельского хозяйства в предыдущие годы выделялось еще около 120 млрд руб. в год. Однако в докладе проанализировано использование только федеральных средств, суммы региональных расходов не приведены, они упоминаются лишь при рассмотрении некоторых мероприятий», – замечает Василий Узун, подчеркивая, что часть средств в итоге вообще не была использована.
В целом на финансирование мероприятий госпрограммы в прошлом году было использовано 233,8 млрд руб. федеральных средств. «39,5 млрд руб. ушло на поддержку несельскохозяйственных отраслей, 61,4 млрд руб. направлено на обеспечение условий функционирования сельского хозяйства. И лишь оставшиеся 132,8 млрд руб. были использованы на мероприятия, в осуществлении которых принимали участие сельхозпроизводители», – продолжают эксперты. Из этой суммы меньше 10% было направлено на поддержку малых форм хозяйствования – 10,3 млрд руб. При этом в 2017 году малый бизнес получил субсидий почти в пять раз меньше, чем в 2015 году.
«Малый бизнес фактически отлучили от субсидируемых кредитов, хотя доля крестьянских (фермерских) хозяйств (КФХ) в валовой продукции сельского хозяйства в 2017 году достигла почти 13%», – указывают исследователи.
Основные деньги по субсидиям получили агрохолдинги и другие крупнейшие сельскохозяйственные организации, отмечают исследователи. Так, всего на субсидирование кредитов было выделено 58,4 млрд руб., однако на отдельные крупнейшие проекты из бюджета выделялось по 10 млрд руб. и более субсидий. «Чиновникам всегда легче выдать крупную субсидию одному, чем работать с большим количеством мелких получателей», – резюмирует Узун.
При этом в целом РФ довольно мало тратит на поддержку сельского хозяйства. «В среднем за последние годы (2010–2016 годы) расходовалось от 0,37 до 0,57% ВВП страны (примерно 1,2–1,3% консолидированного бюджета)», – замечали ранее эксперты РАНХиГС в докладе, подготовленном для Центра стратегических разработок.
Низкая поддержка АПК из бюджета, очевидно, компенсируется более высокой поддержкой конечных потребителей сельхозпродукции, которые платят сельхозпроизводителям большую цену, чем они могли платить при открытом рынке и множестве импортеров, делают вывод специалисты. Сумма такой переплаты обычно называется «трансфертом сельхозпроизводителям от потребителей», объясняют в РАНХиГС. «В России уровень такой совокупной поддержки только в 2015 году был выше, чем в США и Евросоюзе», – подчеркивают эксперты. В итоге можно с уверенностью говорить, что основным источником средств на поддержку сельского хозяйства в России являются потребители продукции АПК. «На их долю в 2015 году приходилось 62% совокупной поддержки, а на долю бюджета – 38%. Для сравнения: в США в совокупной поддержке АПК бюджетная поддержка составляла 83,7%, в ЕС – 82,7%», – следует из доклада ЦСР.
В результате получается, что в США и ЕС, где в совокупной поддержке отрасли высок удельный вес бюджета, она оказывается в основном за счет богатых и в итоге способствует снижению доли расходов на продовольствие в бюджетах бедных семей. «В России же, наоборот, в совокупной поддержке высок удельный вес потребителей сельхозпродукции, и поддержка оказывается за счет бедных. В результате растут цены на продовольствие, что приводит к увеличению доли расходов на продовольствие в бюджетах семей», – замечают в РАНХиГС. В итоге страдают самые бедные семьи, которые платят косвенный налог на продовольствие, резюмируют эксперты.
) отчётных данных о выполнении плана в государственных отчётных документах (например, увеличение процентов выполнения плана против фактического). Ответственность за П. установлена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 мая 1961 («Ведомости Верховного Совета СССР», 1961, № 22, с. 225), подчеркнувшим особую опасность П. как противогосударственного деяния, наносящего вред народному хозяйству СССР (соответствующие нормы включены в УК союзных республик, например УК РСФСР, ст. 152 1). Наказываются лишением свободы на срок до 3 лет.
Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .
Смотреть что такое "Приписки" в других словарях:
приписки - крэминг Приписка в счета клиентов платы за несуществующие звонки. Тематики информационные технологии в целом Синонимы крэминг EN cramcramming … Справочник технического переводчика
приписки - Липа это сосна, внесенная в отчет как дуб … Оригинальная словарная подборка афоризмов
Железнодорожный код приписки система кодов, используемая в России и некоторых странах бывшего СССР. Каждой железной дороге отводится один или несколько кодов, состоящих из трёх цифр. Коды приписки в основном используются для нумерации… … Википедия
У этого термина существуют и другие значения, см. АУГ. Авианосная ударная группа «Авраам Линкольн» … Википедия
В 1890 году Коломенским заводом были выпущены паровозы нового типа. Принятие новых паровозов основными обусловило их массовый выпуск и распространение практически по всем дорогам России, а затем СССР. Содержание 1 1890 1917 гг. 2 1917 1941 гг … Википедия
Термин нашего законодательства, означающий, с одной стороны, тех крестьян, которые до освобождения их от крепостной зависимости ни сами, ни через семейства свои не участвовали в пользовании землею и до утверждения уставной грамоты заявили… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
У этого термина существуют и другие значения, см. Адмирал Нахимов. Координаты: 44°36′15″ с. ш. 37°52′35″ в. д. / 44.604167° с. ш. 37.876389° в. д … Википедия
У этого термина существуют и другие значения, см. Индекс автомобильных номеров. Регистрационные номерные знаки СССР номерной знак, применявшийся для регистрации автотранспорта на территории СССР. Содержание 1 История 1.1 1931 – 1958 года 1.2 1959 … Википедия
У этого термина существуют и другие значения, см. Горх Фок (значения) … Википедия
Alphabetical index on the Corpus Juris (Index omnium legum et paragraphorum quae in Pandectis, Codice et Institutionibus continentur, per literas digestus.), printed by Gulielmo Rovillio, Lyon, 1571 Византийское, или греко римское, право … … Википедия
Книги
- Царственная книга, ее состав и происхождение , А. Е. Пресняков , Прижизненное издание. Санкт-Петербург, 1893. Типография И. Н. Скороходова. Оригинальная обложка. Страницы не разрезаны. Сохранность хорошая. Александр Евгеньевич Пресняков (1870 - 1929) -… Издатель: Типография И. Н. Скороходова ,
- Борьба за Крым. XVIII век , Овчинников В. , Эпохальным событием современности для всего Русского мира явилось триумфальное возвращение Крыма в состав России, отошедшего в 1954 году Украине после необдуманного и неправового решения… Серия:
