Igor Prokopenko: Evolutsiooni saladused. Igor Prokopenko evolutsiooni saladused Igor Prokopenko evolutsiooni saladused

Kuulsa teleajakirjaniku Igor Prokopenko raamat on pühendatud inimese päritolule ja räägib selle probleemi erinevatest seisukohtadest. Erinevate riikide eksperdid avaldavad oma arvamust Darwini evolutsiooniteooria kohta ja esitavad lugejale teavet arvukate arheoloogiliste leidude kohta, mis selle teooria ümber lükkavad või vähemalt kahtluse alla seavad.
Kus on vahelüli ahvi ja inimese vahel?
Kellele kuuluvad maakera erinevatest piirkondadest leitud hiiglaslikud luud?
Kas delfiin on inimesele sobivam esivanem kui ahv?
Kas Jumala DNA on olemas?
Kellele viitab piibellik Eenoki raamat?
Kas vanemate “halvad” geenid eemaldades on võimalik kasvatada ideaalset last?
Kas Siberis elasid muistsed vanad vanad?
Faktide põhjal saab lugeja järeldada, kas teaduse ja tehnika arengus edu saavutanud tänapäeva inimkond edeneb või mandub.

Kaanel I. Prokopenko foto: Yu Druchinina

Sisekujunduses kasutatud fotod: © PoohFotoz, Rene Holtslag, A7880S, Matyas Rehak, Dudarev Mihhail, JohnL, vallefrias, tan_tan, MarekPL, Leo_nik, RikoBest, lkonya, Harvepino, Sapsiwai, maxontravel, Raimo Santana Konkov, Raimo Santana Konkov LianeM / Shutterstock.com.

Kasutatakse Shutterstock.com litsentsi alusel; © Dave Luchansky/Newsmakers/Hulton Archive/Gettyimages.ru; © Homer Sykesi arhiiv / Alamy Stockfoto / Diomedia; © INTERFOTO / Alamy Stock foto / Diomedia; © AP Foto / IDA UUDISED © Aleksei Družinin / RIA Novosti

Prokopenko, Igor Stanislavovitš.

Evolutsiooni saladused / Igor Prokopenko. – Moskva: Kirjastus “E”, 2017. – 352 lk. – (Kõige šokeerivamad hüpoteesid Igor Prokopenkoga).

ISBN 978-5-699-96107-8

Eessõna

On olemas hüpotees (selle tulihingelisem pooldaja on kuulus arheoloog ja iidsete tekstide tõlkija Eric von Däniken), et umbes 14 tuhat aastat tagasi maandusid meie iidsele Maale arenenuma tsivilisatsiooni esindajad. Meie esivanemad pidasid neid jumalateks ja kosmoselaevu tulivankriteks. Siiski on ka teine versioon, maisem. Professor Zhou Li Hongkongist, analüüsinud iidseid matuseid Si Chuani provintsis, esitas sensatsioonilise hüpoteesi, et kunagi meie planeedil olid nii Darwini ahvid kui ka kõrgelt arenenud eelajalooliste inimeste populatsioon, kes olid eelmise maise tsivilisatsiooni esindajad, kes suri globaalne kataklüsm.

Need olid jumalike elulugude tõelised prototüübid ja kogu kaasaegse inimkonna isad. Ja tõsiasi, et meie jumalad töötasid järjekindlalt antropoidide tõu parandamise nimel, on teaduslik fakt. Kogu iidne mütoloogia koosneb lugudest jumalate armastusest maiste naiste vastu.

Selle armastuse tulemusena ilmus vanakreeka Perseus. Nagu teate, oli ta jumal Jupiteri ja maise tüdruku Danae poeg. Jumalate lapsed olid Egiptuse vaaraod. Isegi Buddha osutus müütide järgi ühe noore jumala ja lihtsa tüdruku armastuse viljaks, kellega ta džunglis järele jõudis.

Millisel alusel peame nõustuma hüpoteesiga, et kaasaegne inimrass on ahvi ja kadunud tsivilisatsiooni kaugete esindajate tuletis?

See kõik lõhnab muidugi ulme järgi. Kuid ärge kiirustage järeldustega. Siin on lihtne näide. On üldtunnustatud seisukoht, et Egiptuse püramiidid on neli ja pool tuhat aastat vanad. Kuid täna esitavad teadlased veel ühe hüpoteesi: püramiidid võivad olla vähemalt seitse tuhat aastat vanemad. Näib, miks ei paranda ajaloolased ammu tehtud viga? Kuid sel juhul peame tunnistama, et kogu lugu on vale. Sel juhul peaksime vastama küsimusele, kes suutis nii suurejoonelisi ehitisi ehitada 12 tuhat aastat tagasi, kui ametlikel andmetel tõusis muistne inimene vaevu neljakäpukilt püsti.

Raamat, mida käes hoiate, on telekanalil REN eetris oleva telesaate “Kõige šokeerivamad hüpoteesid” autorite meeskonna kolossaalse töö tulemus. See tähendab, et leiate palju huvitavat, mitmekesist ja vähetuntud teavet evolutsiooniprotsesside kohta, millest igal lugejal on õigus ise järeldusi teha.

Kes usub tänapäeval Darwinit?

Iga päev toob kaasa teaduslikke sensatsioone, mis on vastuolus meie arusaamadega elust. Arheoloogide viimased avastused lükkavad ajalooõpikud ümber. Astronoomide uusimad avastused hävitavad täielikult teadmised Universumi kohta ning bioloogide saavutused hävitavad näiliselt vankumatud tõed isegi elu ja surma kohta.

1859. aastal teatas loodusteadlane ja rändur Charles Darwin Londonis oma avastusest, mis pani juba järgmisel päeval õhku kogu teadusmaailma. Darwini põhiteesiks oli väide, et kõik elusorganismid põlvnesid ühest esivanemast, nad lihtsalt muutusid aja jooksul ja inimese esivanem oli ahv. Juba järgmisel päeval pärast teadlase sellist avaldust ilmusid ajakirjanduses karikatuurid, mis kujutasid Darwinit ahvina. Loodusteadlast naeruvääristati ja tema teooriat nimetati "bestiaalseks filosoofiaks". Kuid Darwin leidis peagi palju toetajaid ja järk-järgult hakkasid teadlased üle kogu maailma aktiivselt otsima esemeid, mis võiksid kinnitada Briti loodusteadlase hüpoteesi. Lõppude lõpuks, kui inimese esivanem oli ahv, siis oleks pidanud säilima üleminekuvormid primaadilt inimesele. Evolutsionistidel polnud kahtlustki, et lähitulevikus leiavad arheoloogid mitte ainult ahviinimese säilmed, vaid ka Maalt veel elavaid isendeid.

Iroonilise kommentaariga Meditsiiniteaduste doktor Oktara Babuna, "Evolutsionistid kasutasid teooria faktiliste tõendite puudumisel pidevalt faktidega žongleerimist ja säilmete võltsimist". Faktidega manipuleerimine algas aktiivselt 20. sajandi alguses - 1904. aastal ilmus kuulsate ajakirjade kaantele foto Belgia Kongos elanud mbuti rahvast pärit Ota Benga nimelisest pügmeest. Pügmee püüdis kinni evolutsiooniuurija Samuel Werner. Hoolimata asjaolust, et see lühike mees ei kujutanud endast ohtu teistele, oli abielus ja tal oli kaks last, aheldati ta ketti ja paigutati ühte puuri erinevate ahviliikidega. Seega näisid evolutsionistid selgelt demonstreerivat, et pügmee on elav üleminekuvorm inimese ja primaadi vahel – poolinimene, poolahv. Ota Bengast sai Ameerika linnas St. Louisis toimuva maailmanäituse raames peetud antropoloogilise ekspositsiooni eksponaat. Seejärel veeti pügmeed linnast linna, et kõik saaksid vaadata Darwini teooria elavaid tõendeid. Kaks aastat hiljem viidi ta New Yorki Bronxi loomaaeda, kus direktor dr William Honeday rääkis oma kõnedes sageli aust, et tema loomaaias on selline haruldane „üleminekuvorm”. Loomaaiakülastajad kohtlesid pügmeed vastavalt loomana ning lõpuks, suutmata alandust ja häbi taluda, sooritas Ota Benga enesetapu.

Charles Robert Darwin on inglise loodusteadlane, looma- ja taimeliikide päritolu evolutsioonilise doktriini rajaja.

Juhtunud tragöödia unustati aga peagi ning 1912. aasta detsembris avastas Briti evolutsiooniline arheoloog Charles Dawson Piltdowni küla lähedalt ühele inimesele selgelt kuulunud lõualuu ja osa koljust. Seda leidu tunnustas kogu teadusmaailm ja Piltdowni mehe kolju hakati eksponeerima maailma kuulsaimates muuseumides. Teadlased teatasid, et leidsid lõpuks unikaalse olendi jäänused – evolutsioonilise vahepealse lüli ahvi ja inimese vahel ning nüüd pole Darwini teooria usaldusväärsuses kahtlust. Pool sajandit peeti Piltdowni meest meie kaugeks esivanemaks ja seda eksponeeriti muuseumides üle maailma.

Piltdowni mehe kolju uuris ainult Charles Dawson ise, hoolimata asjaolust, et paljud teadlased nõudsid säilmete üksikasjalikumat uurimist. Kuna leid tekitas nii palju poleemikat, otsustasid Briti muuseumi töötajad “Piltdowni mehe” kolju lukku panna ning originaali asemel anti huvilistele kolju kipsplaastrid. Võib-olla oleks selle leiu autentsuse küsimus jäänud kauaks lahtiseks, kui 1949. aastal poleks Kenneth Oakley Briti muuseumi paleontoloogia osakonnast otsustanud katsetada uut vanuse määramise meetodit – fluoriproovi võtmist.

Ökoloogi sõnul Altu Berkera, «Selgus, et Piltdowni lõualuu ei sisaldanud fluori, mis viitas sellele, et luu oli maas lebanud mitte kauem kui paar aastat. Väga vähe fluori sisaldav kolju oli tõenäoliselt maa all vaid paarsada aastat. Ja see kõik näitas, et see pealuu oli lihtsalt osav võlts..

Evolutsiooni saladused Igor Prokopenko

(Hinnuseid veel pole)

Pealkiri: Evolutsiooni saladused

Igor Prokopenko raamatust “Evolutsiooni saladused”.

Kus on vahelüli ahvi ja inimese vahel?

Kellele kuuluvad maakera erinevatest piirkondadest leitud hiiglaslikud luud?

Kas delfiin on inimesele sobivam esivanem kui ahv?

Kas Jumala DNA on olemas?

Kellele viitab piibellik Eenoki raamat?

Kas vanemate “halvad” geenid eemaldades on võimalik kasvatada ideaalset last?

Kas Siberis elasid muistsed vanad vanad?

Faktide põhjal saab lugeja teha järelduse, kas teaduse ja tehnika arengus edu saavutanud tänapäeva inimkond edeneb või mandub.

Meie veebisaidilt lifeinbooks.net saate tasuta alla laadida ilma registreerimiseta või lugeda veebis Igor Prokopenko raamatut “Evolutsiooni saladused” epub-, fb2-, txt-, rtf-, pdf-vormingus iPadi, iPhone'i, Androidi ja Kindle'i jaoks. Raamat pakub teile lugemisest palju meeldivaid hetki ja tõelist naudingut. Täisversiooni saate osta meie partnerilt. Samuti leiate siit viimaseid uudiseid kirjandusmaailmast, saate teada oma lemmikautorite elulugu. Algajatele kirjutajatele on eraldi jaotis kasulike näpunäidete ja nippidega, huvitavate artiklitega, tänu millele saate ise kirjandusliku käsitööga kätt proovida.

Kaanel I. Prokopenko foto: Yu Druchinina

Prokopenko, Igor Stanislavovitš.

Evolutsiooni saladused / Igor Prokopenko. – Moskva: Kirjastus “E”, 2017. – 352 lk. – (Kõige šokeerivamad hüpoteesid Igor Prokopenkoga).

ISBN 978-5-699-96107-8

Eessõna

Millisel alusel peame nõustuma hüpoteesiga, et kaasaegne inimrass on ahvi ja kadunud tsivilisatsiooni kaugete esindajate tuletis?

Raamat, mida käes hoiate, on telekanalil REN eetris oleva telesaate “Kõige šokeerivamad hüpoteesid” autorite meeskonna kolossaalse töö tulemus.

See tähendab, et leiate palju huvitavat, mitmekesist ja vähetuntud teavet evolutsiooniprotsesside kohta, millest igal lugejal on õigus ise järeldusi teha.

1. peatükk
Kes usub tänapäeval Darwinit?

Charles Robert Darwin on inglise loodusteadlane, looma- ja taimeliikide päritolu evolutsioonilise doktriini rajaja.

Kolm aastat hiljem tõestas prantslane Marcelin Boule, et arheoloogi leitud lõualuu kuulus tegelikult ahvile. Ja kaheksa aastat pärast seda tõestati, et nn Piltdowni mehe kolju ei olnud muud kui teaduslike faktidega manipuleerimine. Selgus, et Charles Dawson vanandas luid kunstlikult kaaliumdikromaadi abil. Lisaks leiti ahvi lõualuult mikroskoobi all uurides failitöötluse jälgi – nii püüdis Dawson isiklikult anda neile inimese hambaid meenutavat välimust. Pärast seda ilmutust eemaldati professionaalselt valmistatud võlts "Piltdown Man", mille kümned teadlased veetsid rohkem kui 40 aastat rohkem kui 500 teadusartikli uurimisel ja kirjutamisel, kiiruga Briti muuseumi eksponaatide hulgast koos arvukate vabandustega.

Sarnased "kujuteldavad avastused" ilmusid aeg-ajalt, et kuidagi toetada Darwini teooriat, kuid need kõik ebaõnnestusid. Seni pole otseseid tõendeid Darwini evolutsiooniteooria kohta leitud ja see tekitab küsimuse – kui me ei põlvnenud ahvidest, siis kes oli meie esivanem? Või oleme ikkagi erinevate taevaste loojate looming?

Vastavalt bioloogiaõpiku autor Sergei Vertjanov, "Nüüd on teadlased jagatud kahte suurde leeri: ühed usuvad, et elu tekkis kusagil tundmatus kohas, tuli Maale juhuslikult, tingimusliku meteoriidi kujul ja seejärel paljuneb, samas kui teised kalduvad uskuma, et elu võlgneb oma päritolu Ülimale. Intelligentsus”.

Türgi teoloog ja kirjanik Harun Yahya Olen kindel, et inimesed ei saa olla ahvide järeltulijad, sest otseseid tõendeid Darwini evolutsiooniteooria kasuks pole veel leitud: «Kõik leitud 350 miljonit fossiilset jäänust näitavad eluvormide muutumatust, nende hulgas pole ühtegi, mis näitaks teisiti ja kannaks nn evolutsiooniliste muutuste jälgi. Kuidas saab antud juhul rääkida mingist müütilisest elu evolutsioonist, kuidas need sõnad kinnitust leiavad? Tõendite puudumisel on Darwini teooria lihtsalt demagoogia.".

1922. aastal leidis kuulus Ameerika geoloog Henry Osborn väljakaevamiste käigus molaarhamba. Teadlane otsustas, et see kuulub olendile, mis meenutab tugevalt inimest, kuid siiski ahvi näojoontega. Leitud hamba põhjal rekonstrueeriti “Nebraska mehe”, nagu hamba omanikku kutsuti, kolju ja keha. Tundus, et evolutsiooni puuduv lüli, mida Darwini toetajad olid nii kaua otsinud, oli lõpuks leitud. Võib-olla oleks "Nebraska mees" jäänud tänapäeva inimese esivanemaks, kui mitte avastust, mille teadlased tegid viis aastat hiljem. Samast kohast, kust hammas leiti, avastasid arheoloogid luustiku teisi osi. Ja peagi andis leiu detailne analüüs ootamatu tulemuse – selgus, et hammas ei kuulunud mitte inimesele ega isegi mitte ahvile... vaid väljasurnud metssealiigile. Pärast seda eemaldati vaikselt ja märkamatult näide “Nebraska mehe” hambaga ja tema väljamõeldud perekonna joonistused kõigist bioloogiaõpikutest.

Sarnased "väljamõeldud avastused" ja võltsimised ilmusid aeg-ajalt, et Darwini teooriat vähemalt kuidagi toetada, kuid need kõik ebaõnnestusid. Nii vapustas maailma 24. novembril 1974 järjekordne paleontoloogide avastus – Etioopias Awashi jõe orust leidis Prantsuse-Ameerika ekspeditsioon emase isendi skeleti. Leiu nimeks sai Lucy kuulsa biitlite laulu “Lucy In The Sky With Diamonds” auks, mida ekspeditsiooni liikmed oma laagris pidevalt mängisid.

Paleontoloogide sõnul polnud Lucy enam ahv, aga ka mitte inimene... Ta elas rohkem kui kolm miljonit aastat tagasi ja oli esimene oma liigi esindaja, keda teadus teadis. Tema pikkus oli vaid 105 sentimeetrit ja kaal vaid 27 kilogrammi. Lucyl oli väike aju ning tema vaagnaluud ja alajäseme luud olid väga inimese moodi. See tähendas, et selle liigi esindajad kõndisid juba kahel jalal. Teadlased on taas veendunud, et Lucy on puuduv lüli evolutsiooniahelas ahvist inimeseni, mida nad on nii kaua otsinud. Lisaks leiti samast Etioopia piirkonnast peagi veel kolmeteistkümne inimese säilmed, kes suure tõenäosusega surid vulkaanipurske või üleujutuse tagajärjel. Teadlased ei mõistnud, millise koha Lucy inimevolutsioonis hõivas, ja otsustasid jätta pooleldi naise ja pooleldi ahvi rahule, kuni tehakse uued avastused. Seni on Darwini teooriat peetud inimese päritolu ametlikuks versiooniks, kuid... Tjunjajev, vaatamata selle ebajärjekindlusele mõnes positsioonis, pole alternatiivset teooriat üldse olemas...

* * *

Vähesed teavad, et Darwini evolutsiooniteooriat hakati koostama juba enne Darwinit ennast, võttes arvesse mõningaid fakte ja ignoreerides teisi. 19. sajandi keskel eeldati, et meie ühine esivanem oli Dryopithecus tertiary, 1856. aastal Prantsusmaalt leitud fossiilne ahv. Ta määrati kohe inimeste, gorillade ja šimpanside eelkäijaks. See lükati hiljem ümber, kuid darviniste ei suudetud enam peatada. Pooleteise saja aasta jooksul kirjutati klassifikatsioone ja teooriaid korduvalt ümber ning iga uue avastusega tekkis sellele rollile uusi pretendente. Avastused mitmekordistusid, kuni hakkasid iseendaga vastuollu minema.

Paleoantropoloog Aleksander Belov usub, et tänapäevased leiud on selle teooriaga vastuolus ja see vajab uuesti läbimõtlemist – näiteks kui evolutsioonimorfoloogia direktor ja Lõuna-Aafrika paleontoloogiaühingu president Francis Thackeray demonstreerib hiiglasliku 10 miljoni inimese avastamist. aasta vanune reieluu, mis leiti Lõuna-Aafrika koopast. Pole selge, kuhu paigutada australopitekiinid ja kõik nende olemasolust tulenevad järeldused. Samasse vastuolude kogusse võib lisada ka Gigantopithecuse avastuse, mille Jaava saarel tegi Saksa-Hollandi antropoloog Gustav von Koenigswald - ta avastas lisaks juba tuntud Pithecanthropuse hästi säilinud luudele ka hambad. Gigantopithecus'est. Rekonstrueerimine näitas, et Gigantopithecus võib olla kolm kuni viis meetrit pikk ja kaaluda kuni 500 kilogrammi. Kõige huvitavam oli see, et ilmselt oli see olend püsti. Teine teadlane, Franz Weidenreich, astus Koenigswaldiga väitlusse ja pakkus, et tegu pole ahviga, vaid hoopis tohutu kasvuga mehega – hiiglasliku antropoloogiga. Weidenreich läks kaugemale - ta töötas välja inimpäritolu gigantoidse teooria ja avaldas 1946. aastal raamatu “Ahvid, hiiglased, inimesed”. Raamat tekitas palju kära ja rikkus lõpuks tema maine – teadlased lõpetasid temaga suhtlemise, uskudes, et inimesed ei saa kuidagi olla hiiglaste järeltulijad.

Grupi "Tsivilisatsioonide päritolu" direktor Aleksei Komogortsev

viitab Vana-Kreeka traditsioonile ja konkreetselt Trooja sõja ajaloole:

“Väga huvitav seik on seotud sellega, et hiiglased jäid pärast Trooja sõda ellu mõnel äärmuslikul läänesaarel, kuhu Geosidesi sõnul Zeus nad teisaldas. Mis oli siis läänes vanade kreeklaste meelest? Muidugi oli läänega seotud legend Platoni Atlantisest, Atlandi ookeanis asuvast tohutust mandrisaarest. Ja hiljuti Ameerikas on teadlased avastanud ja korralikult säilitanud mitme kahemeetrise olendi säilmed. Uuringud ei leidnud jälgi haigustest ja säilmed saadeti täiendavale uurimisele Saksamaale.

Ja meist kõige kaugemal läänes asuvad geograafiliselt Lõuna- ja Põhja-Ameerika ning legendid hiiglastest olid seal väga levinud. Piirkonna nimi Patagoonia (teisisõnu Lõuna-Argentiina) pärineb India sõnadest, mida võib umbkaudu tõlkida kui "suur jalg". Nii määras Magellan kohalikud elanikud, kes navigaatori sõnul olid tõelised hiiglased - kõrguste vahe nende ja eurooplaste vahel ulatus kuni meetrini. Isegi kui Euroopa konkistadoorid leidsid teatud hõimud, mis paistsid silma ebanormaalselt suure kasvu ja äärmise sõjakuse poolest, siis mida me saame öelda põliselanike endi kohta, kelle seas olid laialt levinud ideed jumalikest hiiglastest, kellega nad perioodiliselt võitlesid! 19. sajandil leiti Lõuna-Ameerikast arvukalt suurte humanoidsete olendite skeleti jäänuseid, mis aga kas kadusid, põlesid või kadusid teadmata suunas. Nad kirjutasid sellest palju ajalehtedes ja neid leidsid enamasti ehitajad või töölised. Mõned asjad lisati muuseumi, kuid paljud esemed visati lihtsalt minema.

Kaasaegsed avastused, mis ei sobi väljakujunenud kontseptsioonidesse ja tekitavad ägedat arutelu, hõlmavad 2003. aastal Indoneesias Florese saarelt inimeste säilmeid, keda algselt kutsuti hobititeks. Vastupidi, nende suurus on tänapäeva inimesega võrreldes väike - nende kõrgus on ühe meetri piires ja nende aju maht on kolm korda väiksem. Teadlastel on kaks oletust: kas tegemist on saare eraldatuse tingimustes lagunenud Cro-Magnoni või mitmesuguse kääbus-pithecanthropuse liigiga.

Darwin esitas palju uusi küsimusi, millele pole veel vastust leitud. Ta uskus, et peab olema mingi ühine allikas ehk ühenduslüli, mille olemasolus peitub ehk vastus kõikidele küsimustele. Aga kas ta oli üldse olemas, see ühine esivanem, või võib neid olla mitu? Kas sellele küsimusele on võimalik anda selge vastus? Kindlat vastust ikka veel pole! Piisab, kui öelda, et sellele rollile viis eelmist kandidaati, kes ilmusid erinevatel aastatel, elasid paralleelselt ligikaudu samal ajal. See võimaldas isegi Saksa antropoloogil Franz Weidenreichil esitada 1939. aasta maailma antropoloogiakongressil polütsentrismi teooria, mille kohaselt eri rassid põlvnesid erinevatest arhantroopidest ehk erectustest. Eurooplased põlvnesid selles teoorias neandertallastest, negroidid Australopithecusest ja Aasia mongoloidsed elanikud pärinesid Sinanthropust - Hiina mehest ja Pithecanthropusest, mis avastati Java saarel.

1950. aastal avaldas nõukogude paleontoloog ja kuulus ulmekirjanik Ivan Efremov raamatu "Tafonoomia ja geoloogilised andmed", mis lükkab ümber klassikalised ideed evolutsiooniteooriast või pigem selgitab, miks kõike ei saa põhineda kaeveandmetel kogu maailmas. eelmisel sajandil. Nende andmetest saadi lihtsalt valesti aru ja sellest tulenevalt ka valesti tõlgendatud. Efremov näitas kivimite hävitamise näitel veenvalt ja üsna elegantselt, et mida sügavamale ajaskaalal Maa geoloogilisesse minevikku sukeldume, seda rohkem kivimeid kustutatakse. See kivimite kustutamine toimub ülalt alla veeerosiooni ja ilmastiku mõjul ning on selge, et settekivimite hävimise etapid vastavad nn evolutsiooni etappidele. See tähendab, et enne seda tühjaks jäänud mandrile ei tulnud kalad, vaid lihtsalt mandri ja settekivimid ei säilinud. Need hävitati, sest ülempaleosoikumist oli möödunud palju aega. Seetõttu ei ole meil mandrilisi settekivimeid, milles oleks maavormide fossiilide jäänuseid. Ja see ei tähenda, et evolutsioon oleks toimunud! Lihtsalt kivisetete hävimise etappe peetakse ekslikult evolutsiooni etappideks, mida Darwin pidas enesestmõistetavaks.

Mõned teadlased usuvad isegi, et Maal ei toimunud evolutsiooni, vaid lagunemist! Klassikaline näide on tohutu erinevus varajaste ja hiliste neandertallaste vahel – varased olid tänapäeva inimesele palju lähedasemad. Nõukogude antropoloog, professor Aleksandr Zubov jõudis järeldusele, et hilisneandertallased kaotasid ilmselt kõne – sellest annavad tunnistust nende varajastel esivanematel täheldatud lame koljupõhi, kõrge kõri ja praktiliselt puuduv lõug. Kõne kadumine ning ratsionaalse tegevuse eest vastutavate aju parietaalsete ja frontaalsete assotsiatsioonipiirkondade samaaegne vähenemine näitavad, et täheldati protsessi, mis on otseselt evolutsioonile vastupidine. Paleoantropoloog, bioloogiateaduste kandidaat Aleksander Belov, lihtsustades olukorda mõnevõrra, ütleb seda "geoloogilise aja mastaabis oli see väga tagasihoidlik hetk ja selle aja jooksul nad lagunesid ja muutusid uuteks ahvideks ja ronisid uuesti puude otsa.". Mõtlema paneb ka tõsiasi, et primaatide oletatavas evolutsiooniajaloos ilmusid ja kadusid inimahvid palju kordi ning neil polnud omavahel mingit suhet. Need ilmusid 27 miljonit aastat tagasi ja seitse miljonit aastat tagasi ning viimasel ajal ilmusid gorillad ja šimpansid – nende välimuse vanust ei määrata, sest gorillade ja šimpanside fossiilseid jäänuseid pole leitud.

Nõukogude paleontoloog Aleksei Bystrov kirjutas, et vaatamata sellele, et Aafrikast on leitud mitmeid fossiilsete ahvide vorme ja seal elab praegu nii kõrgelt organiseeritud ahv nagu šimpans, ei saa eeldada, et sellel mandril tekkisid esimesed inimesed. Ekvatoriaal-Aafrika kliima iseärasused ei suutnud luua tingimusi, mis viiksid ahvide inimeseks muutumiseni – selleks oli vaja võrreldamatult karmimat keskkonda. Kuid vastupidine transformatsioon võib sellistes tingimustes toimuda kiiresti ja ajalooliste standardite järgi peaaegu märkamatult.

2015. aastal toodi ametlikult maailmale uus inimfossiilide liik, mis leiti kaks aastat varem Lõuna-Aafrikast Johannesburgi lähedalt tõusva tähe koopast. Ta sai nime Homo Naledi, mis tõlkes kohalikust Zulu dialektist tähendab "tähemeest". Professor Lee Berger Johannesburgi Witwatersrandi ülikoolist ütles, et isegi primitiivse inimese jaoks on aju väiksus üllatav. Kuna Homo Naledi vanust pole veel kindlaks määratud, on ametlik teadus registreerinud ta inimese ühe järgmise esivanemana. Kõik võib aga olla hoopis vastupidine – just see on üleminekulüli inimeselt ahvile. Nagu Aleksander Belov väidab, on Homo naledi luustiku tunnusteks kõverad rangluud ja pikad käed, mis sarnanevad ahvidega, ning primaadi jalad on täiesti inimlikud, mida tõendavad tema jalgade piki- ja põikvõlv. Homo naledi jalg on täiesti inimlik, ilma röövitud suure varbata. Skeleti ülemise osa sarnasus ahvi omaga tulenes sellest, et primaadil oli vaja aktiivselt puude otsas ronida, mis eeldab eelkõige käsi. Sellest järeldab teadlane, et Homo Naledi demonstreerib inimeste ahvideks muutmise protsessi.