Kui kuningas hävitab Prantsusmaa. Maurice Druon, kui kuningas rikub Prantsusmaad, luges Maurice Druon, kui kuningas rikub Prantsusmaad

Neetud kuningad – 7

Meie pikim sõda, sada aastat,
oli lihtsalt juriidiline vaidlus, mis lõppes
lahinguväljal.
Paul Claudel

SISSEJUHATUS

Traagilistel aegadel tõstab Ajalugu suurepärased inimesed harjale; aga nemad ise
tragöödiad on keskpärasuse töö.
11. sajandi alguses oli Prantsusmaa kõige võimsam, kõige võimsam
tihedalt asustatud, elujõulisem, rikkaim osariik üldse
Kristlik maailm ja mitte asjata kartsid nad tema sissetungi nii palju, nad pöördusid tema poole
vahekohtus, taotles tema kaitset. Ja juba tundus, et umbes
algab Prantsuse sajand kogu Euroopa jaoks.
Kuidas sai juhtuda, et nelikümmend aastat hiljem oli see sama Prantsusmaa
purustas lahinguväljadel viis korda rahvaarvuga riik
vähem; et selle aadel jagunes sõdivateks osapoolteks; Mida
linnarahvas mässas; et tema rahvas on väljakannatamatu koorma all kurnatud
maksud; et provintsid langesid üksteise järel ära; et palgasõdurite jõugud
nad andsid riigi rüüstada ja rüüstada; mis on võimudele avatud
naeris; et raha oli väärtusetu, kaubandus oli halvatud ja kõikjal
valitses vaesus; keegi ei teadnud, mis homne päev talle toob. Miks
Kas see jõud on kokku kukkunud? Mis muutis tema saatuse nii dramaatiliselt ümber?
Keskpärane! Selle kuningate keskpärasus, nende rumal edevus, nende
kergemeelsus riigiasjades, nende suutmatus end vajalikuga ümbritseda
inimesed, nende hoolimatus, ülbus, talumatus
suuri plaane või vähemalt järgida neid, mis enne neid hauduti.
Poliitilises sfääris ei juhtu midagi suurt, kõik on üürike,
kui pole inimesi, kelle geniaalsus, iseloomuomadused, tahe sütitada saaks,
ühendada ja suunata inimeste energiat.
Kõik hukkub, kui inimesed on riigi eesotsas, asendades üksteist,
lollid inimesed. Ühtsus laguneb ülevuse rusudel.
Prantsusmaa on idee, mis on ühendatud ajalooga, sisuliselt idee
meelevaldne, kuid alates tuhandendast aastast on selle omaks võtnud valitsejakoja isikud ja
kandub isalt pojale edasi nii kangekaelse järjekindlusega, et esmasünnitus
vanem haru saab peagi täiesti piisavaks aluseks legaalseks
troonile tõusmine.
Muidugi mängis siin olulist rolli ka õnn, nagu oleks saatus otsustanud
hellita seda tärkavat rahvast ja saatis talle terve dünastia
hävimatult tugevad valitsejad. Alates esimese kapetiani valimisest kuni
Filippus Õiglase surm, kolme s jooksul vaid üksteist kuningat
veerand sajandit asendasid üksteist troonil ja igaüks jäi maha
meessoost järglased.
Oh, muidugi, kõik need isandad polnud kotkad. Kuid peaaegu alati pärast
keskpärane või õnnetu prints tõusis otsekohe troonile, nagu oleks
kas see oli taeva halastus, kõrgelennuline suverään või suur minister
valitses nõrga monarhi eest.
Väga noor Prantsusmaa peaaegu suri, kui sattus Philip I kätte -
inimene, kellel on väikesed pahed ja nagu hiljem selgus,
ei suuda valitsuse asju ajada.

Lehekülg 1 78-st

Meie pikim sõda, Saja-aastane sõda, oli lihtsalt juriidiline vaidlus, mis lõppes lahinguväljal.
Paul Claudel

Sissejuhatus

Traagilistel aegadel tõstab Ajalugu suurepärased inimesed harjale, kuid tragöödiad ise on keskpärasuse töö.

14. sajandi alguses oli Prantsusmaa kogu kristliku maailma võimsaim, rahvarohkeim, elutähtsaim, rikkaim riik ning ilmaasjata ei kartnud nad nii palju selle sissetungi, pöördusid selle vahekohtu poole ja otsis selle kaitset. Ja juba tundus, et kogu Euroopa jaoks on koitmas Prantsuse sajand.

Kuidas võis olla, et nelikümmend aastat hiljem sai see sama Prantsusmaa lahinguväljadel lüüa riigilt, mille rahvaarv oli viis korda väiksem; et selle aadel jagunes sõdivateks osapoolteks; et linnarahvas mässas; et tema inimesed olid väljakannatamatu maksukoorma all kurnatud; et provintsid langesid üksteise järel ära; et palgasõdurite jõugud jätsid riigi hävitamisele ja rüüstamisele; et võimude üle avalikult naerdi; et raha oli väärtusetu, kaubandus oli halvatud ja kõikjal valitses vaesus; keegi ei teadnud, mis homne päev talle toob. Miks see võim kokku kukkus? Mis muutis tema saatuse nii dramaatiliselt ümber?

Keskpärane! Selle kuningate keskpärasus, nende rumal edevus, kergemeelsus riigiasjades, suutmatus ümbritseda end õigete inimestega, nende hoolimatus, ülbus, suutmatus luua suuri plaane või vähemalt järgida neid, mis olid välja hautud.

Poliitilises sfääris ei juhtu midagi suurt – kõik on põgus, kui pole inimesi, kelle geniaalsus, iseloomuomadused ja tahe suudaksid sütitada, liita ja suunata rahva energiat.

Kõik hävib, kui riigipea asemele tulevad nõrganärvilised. Ühtsus laguneb ülevuse rusudel.

Prantsusmaa on idee, mis on ühendatud ajalooga, sisuliselt meelevaldne idee, kuid alates tuhandendast aastast on valitseva maja isik selle omaks võtnud ja kandub edasi isalt pojale nii visa püsivusega, et peagi muutub vanemharu ürgsus. täiesti piisav alus seaduslikuks troonile astumiseks.

Muidugi mängis siin olulist rolli ka õnn, justkui otsustas saatus seda tärkavat rahvast hellitada ja saatis talle terve hävimatult tugevate valitsejate dünastia. Alates esimese kapetiani valimisest kuni Filippus Õiglase surmani järgnesid troonile kolme ja veerandsajandi jooksul vaid üksteist kuningat, kellest igaüks jättis maha meessoost järglasi.

Oh, muidugi, kõik need isandad polnud kotkad. Kuid peaaegu alati, pärast andetut või õnnetut printsi, tõusis ta kohe troonile, nagu oleks see taeva halastus, kõrgelennuline suverään või suur minister valitses nõrga monarhi eest.

Väga noor Prantsusmaa oleks peaaegu surnud, kui ta sattus Philip I kätte, mees, kellel olid väikesed pahed ja nagu hiljem selgus, et ta ei olnud võimeline riigiasju korraldama. Kuid pärast teda ilmus väsimatu Louis VI Paks, kes sai troonile astumisel vähendatud võimu, kuna vaenlane asus Pariisist vaid viie liiga kaugusel ja kes lahkus sealt pärast tema surma mitte ainult taastades endises suuruses, vaid ka laiendas Prantsusmaa territooriumi kuni Püreneedeni välja. Tahtejõuetu ekstsentriline Louis VII sukeldab osariigi hukatuslikesse seiklustesse, käivitades ülemerekampaania; kuninga nimel valitsev abt Suger suutis aga säilitada riigi ühtsuse ja elujõu.

Ja lõpuks kogeb Prantsusmaal ennekuulmatut õnne, mitte ainult ühte, vaid kolme järjestikust, kui 12. sajandi lõpust 14. sajandi alguseni valitses kolm andekat või isegi silmapaistvat monarhi ning igaüks neist istus. troonil üsna pikka aega: nad valitsesid - üks nelikümmend kolm aastat, teine nelikümmend üks aastat, kolmas kakskümmend üheksa aastat - nii et kõik nende peamised plaanid õnnestus ellu viia. Kolm kuningat, kes ei ole üksteisega sugugi sarnased ei loomulike võimete ega oma omaduste poolest, kuid kõik kolm on pea ja õlgadest kõrgemad kui mitte rohkem kui tavalised kuningad.

Ajaloo sepp Philip Augustus hakkab looma tõeliselt ühtset isamaad, liites Prantsusmaa krooniga lähedalasuvaid ja isegi mitte liiga lähedasi maid. Saint Louis, inspireeritud usu eest võitleja, tuginedes kuninglikule õiglusele, kehtestab ühtsed õigusaktid. Prantsusmaa suur valitseja Filippus Õiglane loob kuninglikule administratsioonile toetudes ühtse riigi. Kõik need kolmikud mõtlesid kõige vähem sellele, et kellelegi meeldida; Esiteks püüdsid nad tegutseda ja riigile suurimat kasu tuua. Kõik on saanud palju juua ebapopulaarsuse kibedast joogist. Kuid pärast nende surma leinati neid palju rohkem, kui neid vihati, mõnitati või sõimati nende elu jooksul. Ja mis kõige tähtsam, see, mille poole nad püüdlesid, jätkus.

Isamaa, õiglus, riik on rahvuse alus. Nende kolme Prantsuse kuningriigi idee pioneeri egiidi all väljus riik ebakindluse perioodist. Ja siis, mõistes ennast, kehtestas Prantsusmaa end läänemaailmas vaieldamatu ja peagi domineeriva reaalsusena.

Kakskümmend kaks miljonit elanikku, kindlalt valvatud piirid, kergesti kokku kutsutav sõjavägi, alistatud feodaalid, rangelt kontrollitud haldusalad, turvalised teed, vilgas kaubavahetus. Millist teist kristlikku riiki saaks nüüd võrrelda Prantsusmaaga ja milline kristlik riik ei vaadanud teda kadedusega? Muidugi nurisesid inimesed suverääni liiga raske parema käe all, kuid veelgi rohkem nurisevad nad siis, kui kindla parema käe alt satuvad nad liiga loidesse või liiga ekstravagantsetesse kätesse.

Pärast Philip The Handsome'i surma lagunes kõik ootamatult. Pikk eduseeria troonipärimisel sai läbi.

Kõik kolm Raudkuninga poega astusid kordamööda troonile, jätmata maha ühtegi meessoost järglast. Varasemates raamatutes oleme juba rääkinud arvukatest draamadest Prantsusmaa kuninglikus õukonnas, mida mängiti edevusnõuete oksjonil edasi müüdud krooni ümber.

Neljateistkümne aasta jooksul lähevad neli kuningat hauda; seal oli palju segadust. Prantsusmaa pole harjunud nii tihti Reimsi tormama. Tundus, nagu oleks välk tabanud Kapeti puu tüve. Ja väheseid inimesi lohutas tõsiasi, et kroon läks Valois' harule, mis oli sisuliselt kiuslik. Kergemeelsed hooplejad, üüratud edevused, kõik väljas ja mitte midagi sees, troonile tõusnud Valois’ haru pojad olid kindlad, et peavad naeratama, et kogu kuningriik õnnelikuks teha.

Nende eelkäijad samastasid end Prantsusmaaga. Kuid nad tuvastasid Prantsusmaa ideega, mis neil enda kohta oli. Pärast needust, mis tõi kaasa pideva surmajuhtumite jada, keskpärasuse needus.

Johannes II Hea

Seitsmendat, apokrüüfilist osa "Neetud kuningatest" tegelikult sarjas endas ei ole. Esimesed kuus raamatut ilmusid perioodil 1955-1960 ja olid täiesti terviklik seeria. Seitsmes, "Kui kuningas hävitab Prantsusmaa" ilmus alles 1977. aastal ja see pole enam kuidagi seotud sarja süžeega. Sellegipoolest on see kõige otsesemalt seotud “Neetud kuningate” teemaga.

Kõigi romaanide jooksul järgis autor järjekindlalt ideed isiksuse rollist ajaloos. Tugevad kuningad lõid Prantsusmaa. Nende nõrgad järeltulijad viisid ta kuristiku servale. Esimesed Valois'd näevad Philip IV Ausaga võrreldes täiesti tühised. Nad mitte ainult ei pannud riiki saja-aastasesse sõtta. Sõda ise on vältimatu. Veelgi hullem on see, et need keskpärasused suutsid haledalt kaotada oma esimese etapi, mille apoteoosiks oli Poitiers' lahing 1356. aastal. Just sellest räägib seitsmes romaan “Kui kuningas hävitab Prantsusmaa”.

Maurice Druon annab Valois dünastia kahele esimesele kuningale hukkamõistva hinnangu juba eessõnas. Esimene neist, Philip VI, viis riigi peaaegu täielikku katastroofi, millest see oli vaid paari sammu kaugusel. Erinevalt oma eelkäijatest oli sellel kuningal poeg, keda paraku säästis isegi katk. Johannes II galantsel juhtimisel ületatakse kiiresti kaks viimast sammu.

Must prints Edward

Romaani on monoloogi vormis üles ehitatud Périgordi kardinal Elie de Talleyrand. See on sama kardinal, kes püüdis Poitiers' lahingu eelõhtul sõdivaid pooli lepitada. See tähendab, et ta sattus sündmuste keerisesse, millest ta isiklikult räägib. Oleneb teist, aga minu jaoks pole see esitlusviis päris edukas. See pole just kõige lõbusam – ühe inimese monoloogi lugemine sadade lehekülgede ulatuses. Aga mis on, see on, mis on.

Monoloog kõlab pärast Poitiers' lahingut. Kardinal (antud juhul ka Maurice Druon) ei piirdu aga hiljutiste sündmustega. Ei, ta lihtsalt süveneb Prantsusmaa probleemide päritolu, alustades Philip VI-st. Seejärel liigub ta edasi Johannes II juurde.

Tuleb märkida, et Saja-aastase sõja esimesed kakskümmend aastat olid pingelised. Siia sobivad Sluysi, Crecy ja Poitiersi lahingud. Siin on must surm, see tähendab katku pandeemia, sisetülid, sõda Karl Kurjaga. Kardinal räägib sellest kõigest, tuletades igast juhtumist moraliseeriva "kuningas on idioot". mitte nii sõna otseses mõttes muidugi, aga siiski. Kohe järgnevad hinnangud brittide tegevusele, paavsti positsioonile ja impeeriumile.

Poitiers' lahing

Kõige üksikasjalikumalt analüüsitakse Poitiers’ aasta 1356. aasta kampaaniat. Kuidas täpselt kõik läks nii, et Must Prints (Inglise kuninga poeg) avastas end nurka ajetuna ja prantslaste ülemate jõudude poolt pigistatuna. Ja kuna juhtus nii, et kardinal Perigord on lahingu eelõhtul kõige aktiivsem läbirääkija, siis pöörati nendele läbirääkimistele palju tähelepanu. Ja jällegi on järeldus sama – kuningas on idioot, kes lükkas tagasi soodsad tingimused, enesekindel loll, kes on veendunud oma võidu paratamatuses. Ja kui ta vaid oleks oma jõudu targalt kasutanud, oleks ta muidugi võitnud. Kuid mitte.

Ja lõpuks jõuab lahing ise lõpule. Midagi eriti revolutsioonilist siin ei ole – klassikaline, õpikutestki tuntud pilt. Tuntud dialoogide, vahejuhtumite ja rünnakute kordamine muudest allikatest. Klassikale kohaselt on edasi antud ka lugu sellest, kuidas britid võitlesid välja õiguse eest kuningast tabada. Üldiselt iseloomustab just lahingu kirjeldust selle peaaegu täielik puudumine. Pole isegi õiglane lugejat nii kaua haripunktiks ette valmistada ja siis kiiresti kuhugi vahele jätta. Kuid ilmselt pole Maurice Druon lahingumaalija.

Sellest, et kuningas ellu jäi, pole rõõmu. Parem oleks, kui ta lahingus hukkuks. Aga ei, see ei vaju ära. Nad kuhjasid nii palju inimesi, kuid nad ei lõpetanud kõige vajalikumaid. Surnud Prantsusmaa kuningas teeks palju vähem kahju kui vangistatud kuningas. See tähendab, et isegi oma ellujäämise tõttu kahjustab Johannes II Prantsusmaad. Tegelikult teeb ta niimoodi viimase sammu kuristikku. Väärib imestust, kuidas see riik suutis välja ronida sellest august, millesse kroonitud tühised selle ajasid.

Johannes II poeg Charles V

Tsitaat:

"Selle asemel, et Clermontile appi tormata, lahkus Audreghem temast teadlikult, soovides Miossonist brittidest mööda minna. Siis aga sattus ta Earl Warwicki armeesse, mille vibukütid valmistasid talle ette sama saatuse nagu Salisbury sõdalased marssal Clermontile. Peagi levis teade, et Odregem sai haavata ja võeti vangi. Ja Ateena hertsogi kohta polnud ei kuulujutte ega hingetõmmet. Ta kadus lähivõitluse käigus lihtsalt ära. Mõne minutiga surid kolm nende sõjaväejuhti prantslaste silme all. Ütlematagi selge, et algus ei ole kuigi julgustav. Kuid ainult kolmsada inimest tapeti või aeti tagasi ja Johannese armee arv oli kakskümmend viis tuhat ja need kakskümmend viis liikusid samm-sammult edasi. Kuningas istus oma sõjahobuse selga ja tõusis nagu ausammas selle piiritu soomusmere kohale, mis aeglaselt mööda teed voolas.

LES ROIS MAUDITS:

QUAD UN ROI PERD LA PRANTSUSMAA

Meie pikim sõda, Saja-aastane sõda, oli lihtsalt juriidiline vaidlus, mis lõppes lahinguväljal.

Paul Claudel

Sissejuhatus

Traagilistel aegadel tõstab Ajalugu suurepärased inimesed harjale, kuid tragöödiad ise on keskpärasuse töö.

Poliitilises sfääris ei juhtu midagi suurt – kõik on põgus, kui pole inimesi, kelle geniaalsus, iseloomuomadused ja tahe suudaksid sütitada, liita ja suunata rahva energiat.

Kõik hävib, kui riigipea asemele tulevad nõrganärvilised. Ühtsus laguneb ülevuse rusudel.

Pärast Philip The Handsome'i surma lagunes kõik ootamatult. Pikk eduseeria troonipärimisel sai läbi.

Nende eelkäijad samastasid end Prantsusmaaga. Kuid nad tuvastasid Prantsusmaa ideega, mis neil enda kohta oli. Pärast needust, mis tõi kaasa pideva surmajuhtumite jada, keskpärasuse needus.

Esimene Valois, Philip VI, hüüdnimega "asujakuningas", lühidalt öeldes lihtsalt tõusik, ei suutnud kümme aastat oma võimu kinnitada, sest selle kümnendi lõpuks alustas tema nõbu Edward III Inglismaalt dünastilisi tülisid: ta esitas nõude. oma õigustele Prantsusmaa troonile ning see võimaldas tal toetada Flandrias, Bretagne'is, Saintonge'is ja Akvitaanias kõiki neid linnu ja kõiki neid isandaid, kes ei olnud uue suverääniga rahul. Kui Prantsuse troonil olev monarh oleks olnud otsustavam, poleks inglane ilmselt kunagi julgenud seda sammu astuda.

Valois Philip ei suutnud mitte ainult riiki ähvardavat ohtu ära hoida – kus see on, tema laevastik kaotas Sluysi tema isiklikult määratud admirali süül, kahtlemata ametisse ainult seetõttu, et admiral ei teadnud absoluutselt mitte midagi ei mereväeasjadest ega merelahingud; ja kuningas ise rändab Crecy lahingu õhtul üle lahinguvälja, jättes rahulikult oma ratsaväe hävitama oma jalaväge.