Müüdid ja tõde Stalingradi lahingust. Stalingrad: Tõe anatoomia "The Independent", Ühendkuningriik

IMEPALE
(Muinasjutt muutus reaalsuseks)

Millises linnas - saame teada hiljem, mis päevadel - räägime lõpus, suure sinise jõe lähedal kasvas imepalee. Varem räägiti muinasjutte ainult sellistest maagilistest lossidest, lauldi ainult sellistest paleedest, kuid nüüd seisab see - elus ja särav. Ja sellesse pääsemiseks peate olema "proletariaadi kroonprints" - meie suure, rikka ja võimsa riigi teerajaja. Selle palee uksed on talle alati avatud! Ja siin, vapustava katuse all, tulid koolist tagasi kaks sõpra - pioneeri - Volodya ja Vasya. Palees olid lõpetamisel viimased tööd seadmete kallal. Veel paar päeva - ja selle seinte vahel kõlavad lastehäälte kellad, riigi noorus voolab lärmakas laines.

Sõbrad lükkasid tammepuidust välisukse lahti ja leidsid end fuajeest. Siin, otse nende vastas, seisis akvaarium, purskkaevu vesi õrnalt langes. Ja külgedel, poleeritud pähklipuust pjedestaalidel, kõrgusid kaks iidset pronksist kaunistatud mustapäise maadlejafiguuri. Seinu kaunistavad iidse Pompei maalid: maalitud värskete lillede kaunistuses - müütiline tiivuline lõvi ja vaasid. Marmorist kamina kohal on peegel ja mõlemal küljel kõrged kandelinad.

Nähtust lummatud sõbrad läksid marssivast marmortrepist üles. Selle jalamil seisis kandelina tõrvikukujuliste tulpidega ja piimjas-roosa seinaga. Esimesel maandumisel on mitmevärviline aken: punased, sinised, kollased ja oranžid klaasitükid. Pioneerid jooksid läbi palee kõik neli korrust. Hääl, mis neile "tere tulemast" hüüdis, muutus kümneteks kutsuvateks õrnadeks häälteks. See meelitas 38 paleetoa pioneere.

Siia, siia, mulle, merevärvi tuppa!

Siin, sõbrad! Mu seinad on värsked kui roheline heinamaa!

Minule poisid! Ma olen sidrun! Mul on palju mänguasju!

Ja kui ilus ma olen, vaarikas!

Helehall!

Oranž!

Piimatooted!

Sinine nagu taevas!

Volodya sattus kõigepealt kaunite kunstide helehalli ruumi. Selles nägi ta Heraklese kuju, Venus de Milo ja muid iidse maailma skulptuure. Väikesed molbertid, värvid, pintslid! Volodya on kunstnik. Ta võttis pintsli ja maalis türkiissinise taeva ja pimestava päikese. Ja ta nimetas pilti: "Minu pioneerielu."

Oktoobristide sidrunivärvi toast leidis ta raudteede, aurulaevade ja kellamehhanismiga tankide makette. Pisikestel rööbastel sõitsid vedurid vagunitega, tankid roomasid nurgast nurka.

Tammepaneeliga seintega lugemissaalis, kus olid iidsete filosoofide - Homerose, Sophoklese ja Sokratese - büstid, ja läheduses - raamatuhoidlas, vaatas Volodja huvitavaid lasteraamatuid.

Siis astus Volodya tumeoranži tuppa ja nägi seal kirjanike büste: Puškin, Gogol, Maksim Gorki, Demjan Bednõi ja teised. Noorte kirjanike tuba. Volodja vaatab Maxim Gorki rinnakuju ja kujutab ette, et suur kirjanik küsib:

No kuidas? Kas olete rahul, pioneer? Milline palee! Milline luksus! Kui palju raamatuid!

Ja Volodya vastab:

Lihtsalt elav muinasjutt, Aleksei Maksimovitš! Palee on meie! Ja raamatud on nii hingematvad! Mäletad, kuidas ema sind lapsepõlves peksis selle eest, et võtsid rubla ja ostsid sellega raamatuid ning võttis sult Anderseni muinasjutud? Teie lapsepõlv oli tume, te ei kadesta.

Mis ma olen? Kellele ma räägin? - mõtles Volodja endamisi, vaatas aknasse ja seal oli öö juba hägune.

Kus on Vasya? Vasya, ah?

Ja Vasya sattus vahepeal kvaliteetsete metallide tuppa. Siin - väike avatud koldeahi, õitseb ja saate visuaalselt õppida, kuidas terast pruulitakse.

Seejärel kolis ta kunstilise nikerdamise laborisse, noorte turistide, loodusuurijate, muusika, balleti ruumidesse ja sattus kahetoalisest väikesest trükikojast. See sisaldab fonte, paberilõikamis- ja trükimasinaid. Kõik selleks, et kirjutada ja printida laste ajalehte.

Ja siin on mereväe kabinet. Laevade, allveelaevade mudelid, merede ja ookeanide kaardid.

Chu! Mis on juhtunud? Hum? Müra? Jah, see on traktor!

Vasya on autotraktori laboris. Tõeline traktor. Paljastub kogu tema sisemus. Käigukast! Mootor! Traktorimudel "STZ-3"!

Tähelepanu! Nüüd kuulate Pariisi raadiojaama.

Vasya läks poolkorrusele. Siin on raadiojaam. Parimad vastuvõtjad. Kuulata saab Moskvat, kõiki NSV Liidu linnu, Pariisi, Londonit, Varssavit ja teisi suuremaid Euroopa keskusi.

Vasja jooksis mööda füüsika ja matemaatika klassiruumist, kodusest õppetunnist, puhkealadest, ronis trepist kolmandale korrusele. Ja milline trepp! Tamme parapetid - ja neil on 16 mitmevärvilist akent!

Üksteist otsides jooksid sõbrad korraga vastaskülgedelt valgesse saali.

Ja nad tardusid ukse taga. Milline sära! Kui palju valgust! Parkettpõrand on läbipaistev nagu peegel. Nende silmis oli suur ampiirstiilis saal, neli marmorist sammast pronkspealinnadega (sammaste ülemine osa). Esikus on kaks suurt kristallist ja neli väikest lühtrit. Lagi on kipsbareljeefides, seinad kõrgreljeefides (ümmargused skulptuurid). Akendel on lillakas-siidkardinad. Pika poleeritud laua ümber on väikesed pehmed, ka lillakassiidist tugitoolid. Seintel on Lenini, Stalini, Molotovi ja Vorošilovi portreed ning spetsiaalsel postamendil Lenini vanaisa büst. Selles saalis toimuvad kostümeeritud lasteballid, jõulupuud, massimängude ja tantsude õhtud.

Kui nad õue läksid, värisesid tähed öötaevas. Sinine jõgi muutus mustaks ja sellel liikusid vaikselt ja värelesid paatide tuled. Palee kahe sissepääsuukse juures põlesid pjedestaalidel kerakujulised laternad, kõnnitee ääres - kahesarvelised. Katusel leegitsesid elektrivaasid ja neoontorud kahe rõõmsa sõnaga: - Pioneeride palee.

***
See muinasjutt on muutunud reaalsuseks. Stalini-nimelises linnas, Leninskaja tänaval, kauni Volga kalda lähedal, endises linna parteikomitee majas sisustati seltsimees Vareikise eestvõttel luksuslik Pioneeride palee. See avatakse 5. mail. Suurepärane stalinistlik kingitus meie õnnelikele lastele!

Suure Isamaasõja käigus pöördepunktiks saanud Stalingradi lahingu 75. aastapäeva päevadel on aeg meenutada mõningaid levinud arvamusi selle lahingu kohta ja võrrelda neid teadaolevate faktidega. Nagu näeme, on nende otsuste usaldusväärsuse ja kehtivuse aste erinev.

Esiteks sai Saksa armee Stalingradis oma ajaloo suurima kaotuse.

See kehtib ainult nende Teise maailmasõja lahingute kohta, mis toimusid enne Stalingradi, Esimese maailmasõja lahingute ja 19. sajandi sõdade puhul, välja arvatud Napoleoni lahingud. Saksa kindrali K. Tippelskirchi sõnul juhtus Stalingradi lähedal "midagi arusaamatut, mida pole kogenud alates 1806. aastast – vaenlasest ümbritsetud armee surm". 1806. aastal hävitas Prantsusmaa Napoleoni armee Jena ja Auerstedti lahingutes Preisi armee täielikult. Enne Stalingradi katastroofi polnud sakslased midagi sellist enam kogenud. Kuid pärast Stalingradi lakkasid Saksa vägede sellised ja veelgi suuremad lüüasaamised olemast erand.
Teiseks: Stalingradi lähedal viis Nõukogude armee läbi sõdade ajaloo suurima operatsiooni vaenlase vägede piiramiseks.

See pole tõsi, sest enne Stalingradi viisid sakslased korduvalt läbi edukaid operatsioone, et piirata sisse ja hävitada palju suuremaid Nõukogude vägede rühmitusi. Suure Isamaasõja esimesel nädalal Minski lähedal piirati Nõukogude läänerinde kahe armee väed ümber ja sakslased võtsid vangi üle 300 tuhande inimese. 1941. aasta sügisel õnnestus sakslastel operatsioonide käigus esmalt Kiievi, seejärel Vjazma ja Brjanski lähedal iga kord vangistada üle 650 tuhande Nõukogude sõduri ja ohvitseri. Stalingradi lähedal ümbritsetud Saksa, Rumeenia ja Horvaatia vägede koguarv oli tänapäevaste hinnangute kohaselt 280 tuhat inimest.

Kolmandaks: Hitler tahtis Stalingradi selle nime pärast iga hinna eest ära võtta.

Saksa väejuhatuse 1942. aasta plaanides oli esikohal Kaukaasia hõivamine. Pärast juuli alguses toimunud lahinguid peeti võimalikuks Stalingrad vallutada ühe 6. armee vägedega ja 4. tankiarmee ümber orienteeruda ka Kaukaasia suunale. Alles 1942. aasta augusti lõpus viis ta selle tagasi Stalingradi suunale. Kaukaasia ebaõnnestunud pealetungi taustal põhjendas Hitler Stalingradi vallutamise soovi sellega, et väidetavalt kulgeb Kaukaasia nafta transportimise peamine marsruut mööda Volgat. Paljud Wehrmachti komandörid seletasid pärast sõda aga Hitleri visadust selle linna vallutamisel just selle nime maagiaga. Enne Nõukogude pealetungi algust soovitasid paljud neist Hitleril väed Stalingradist Doni alamjooksu joonele eelnevalt välja tuua, millega ta ei nõustunud.

Neljandaks: sakslased ületasid Stalingradi pealetungi ajal Nõukogude vägesid märkimisväärselt nii jõudude kui ka vahendite poolest.

Kahjuks ei võtnud Nõukogude väejuhatus ka 1942. aasta suvel alati ja igal pool eelmise aasta kaotustest õppust ning jäi varustuse kasutamise oskuselt vaenlasele alla. Enne lahingu algust Doni suures kurvis 1942. aasta juuli lõpus tegutsesid 300 tuhat 62. ja 64. Nõukogude armee sõdurit 270 tuhande Saksa 6. armee sõduri ja ohvitseri ning 3400 vaenlase püssi ja miinipilduja vastu - 5000 Nõukogude, 400 Saksa tanki vastu - 1000 Nõukogude.
26. juuli I.V. Stalin ja kindralstaabi ülem A.M. Vasilevski saatis telegrammi: Stalingradi rinde juhtkonnale, väljendades nördimust tema tegevuse üle: "Rindel on tankides kolmekordne eelis, lennunduses absoluutne ülekaal [tõsi - Ya.B.]. Soovi ja oskusega oli võimalik vaenlane puruks lüüa. Vahepeal kaotasid rinde väed oma ebaõnnestunud vasturünnaku käigus vaid kolme päevaga 450 tanki ehk peaaegu poole nende koguarvust.

Viiendaks: Stalingradi suund oli peamine 1942/43 talvekampaanias.

Talveks 1942/43 oli nii Nõukogude kui ka Saksa vägede põhiosa koondunud, nagu näitavad andmed nende arvu kohta, kesksuunal Moskvast läände. Ja Punaarmee põhioperatsioon talvekampaanias oli kavandatud just seal - Rževi ja Vyazma lähedal. See lõppes aga ebaõnnestumisega. Stalingradi lähedal õnnestus Nõukogude vägedel teha strateegiline läbimurre vaenlase rindel. See tõi kaasa järgnevate operatsioonide raskuskeskme ülekandumise lõunasse.

Kuuendaks: Stalingradi kangekaelsel kaitsel polnud mõtet; Nõukogude väed kandsid seal vaid suuri ja põhjendamatuid kaotusi.

1942. aasta novembriks ei olnud täielikult hävinud Stalingrad majanduslikult oluline objekt. Kuid see asus olulisel strateegilisel positsioonil. Selle täielik valdamine võimaldaks sakslastel tuua Stalingradist tagalasse märkimisväärse hulga vägesid. Sel juhul poleks Stalingrad saanud täita Saksa armee strateegilise lõksu rolli ja Nõukogude väed poleks suutnud selle alluvuses nii märkimisväärset võitu saavutada. Lisaks oleks Stalingradi vallutamine sakslaste poolt, mida nende propaganda ülistas kogu maailmale, kahtlemata oluliselt tõstnud nende moraali ja samal ajal langetanud Nõukogude vägede ja rahva moraali. Linna nime võlu ei mänginud oma rolli mitte ainult natside, vaid ka Nõukogude Liidu juhtkonna jaoks. Kuid isegi Napoleon tuletas välja sellise valemi, et sõjas korreleerub moraalne tegur materiaalse teguriga vahekorras kolm ühele.
Seitsmendaks: kui sakslased võtaksid Stalingradi, läheksid Jaapan ja Türgi sõtta Nõukogude Liidu vastu.

Kuigi Jaapanil ja/või Türgil ei olnud antud juhul selgeid plaane ega kohustusi alustada sõda NSVL-i vastu, arvestas Nõukogude juhtkond sellise võimaluse teguriga ja kahtlemata mängis see teatud rolli otsustamises kaitsta Stalingradi. viimaseni.

Kaheksandaks: sakslastel oli võimalus Pauluse armee ümbrusest välja tõmmata ja surmast päästa, kuid teadmata põhjustel nad seda ei teinud.

Kui 1942. aasta detsembri keskel ületas kindral Hothi tankirühm kaks kolmandikku vahemaast, mis eraldas teda Stalingradis ümbritsetud 6. armeest, suutis Paulus läbi murda vaid kohtumiseks. Memuaristide ja ajaloolaste arvamused, miks läbimurdekäsku ei antud, lähevad lahku. Ühed süüdistavad kõiges Pauluse otsustamatust, teised armeegrupi Don komandöri feldmarssal Mansteini ja kolmandad Hitlerit. Mõned väidavad, et Hitler keelas Paulusel läbimurdmise ja ohverdas konkreetselt 6. armee, et luua sellest kangelasliku vastupanu sümbol (siis pole aga selge, miks ta deblokeerimisstreigi korraldas).

Tõenäoliselt ootasid sakslased, et Gothi väed tuleksid ümberpiiratud üksustele veelgi lähemale, et kindlalt tegutseda. Kuid Nõukogude vägede kangekaelne vastupanu (seda sõjaepisoodi kirjeldab Y. Bondarevi kuulus romaan "Kuum lumi") tegi need arvutused nurja. Selle tulemusena, nagu hiljem selgus, jätsid sakslased pöördumatult mööda kõige soodsama hetke vastumurdeks.

2. veebruaril möödub 75 aastat Stalingradi lahingu lõpust, mida tähistas kindralfeldmarssal Pauluse 330 000-mehelise rühma või õigemini sellest, mis sellest kahekuulise nälja, mürskude ja pommitamise järel järele jäi, alistumine. Nõukogude vangi langes umbes 90 tuhat inimest. Saksamaa sellist lüüasaamist ei teadnud. Stalingrad oli Suure Isamaasõja radikaalse muutuse algus. Seda Venemaa sõjalise hiilguse päeva meenutades avaldab portaali toimetus ajalooteaduste doktori artikli. Protodiakon Vladimir Vasilik, pühendatud erinevatele Stalingradi lahinguga seotud müütidele.

MÜÜT nr 1.

Stalingradi võit saavutati tänu Stalini käsule nr 227, karistuspataljonidele ja salkadele.

Tõepoolest, pärast meie vägede lüüasaamist Harkovi lähedal 1942. aasta mais, Sevastopoli langemist 4. juulil 1942 ja Rostovi mahajätmist, kartes edasist taganemist ja püüdes olukorda stabiliseerida, kirjutas Stalin alla käskkirjale nr astu tagasi! See korraldus kutsus üles vastupanule ja mõistis hukka laialt levinud teesi, et riigi tohutud avarused pakuvad ohtralt taganemisvõimalusi. Määrus nägi ette karistusmeetmed kuni hukkamise (kaasa arvatud) positsioonidelt lahkumise ja käsuta taganemise eest. Ta nõudis raudse distsipliini taastamist. Repressiivmeetmete eesmärk oli peatada natside edasitung mis tahes vahenditega, mis võib viia korvamatu katastroofini. Selle käsuga asutati karistusdivisjonid ja armee paisuüksused. 30. juulil loeti käsk kõigis üksustes ette ja avaldas tohutut muljet, mängides olulist mobiliseerivat rolli.

Nii meenutas näiteks Konstantin Simonov selle käsu mõju inimeste meeltele: “Luuletused “Kui su maja on sulle kallis” on minu kirjutatud Stalini juulikäsu otsesel muljel, mille tähendus oli see, et pole enam kuhugi taganeda, et vaenlane oli vaja peatada iga, kõige halastamatuma hinnaga või hukkuda ... Nüüd tundus elu liikumine olevat mingisugune tulevikuhüpe - kas hüpata üle, või surra.

Endise karistuspataljoni liikme, kolm korda raskelt haavatud sõjaveterani kindralmajor märgib, et vajalike, mõnikord karmide abinõude rakendamata jätmine kriitilises olukorras võib viia korvamatuteni. Seda illustreerib hästi järgmine näide: rongiõnnetuse ajal jäi noormehe jalg kahe auto vahele ja ta ei saanud sellest pahest vabaneda ning auto oli juba leekides ja leek lähenemas. Järsku ilmus lähedale mõõgaga sõjaväelane, kes tõmbas selle tupest välja, et tükeldada klammerdunud ja juba muljutud jalg. Kohalviibijad protestisid ägedalt ega lubanud sõjaväelasel noormeest “vaigistada”. Nii põles ta elusalt koos autoga. Kas see pole otsene analoogia sellega, kuidas meie kodumaa oleks meile peale surutud sõjatules maha põlenud, kui neid karme meetmeid poleks võetud?

Tekib aga õigustatud küsimus: kui suured repressioonid tegelikult olid? Kui paljusid karistati näiteks Stalingradi lahingu ajal deserteerumise eest? Inglise ajaloolane Anthony Beaver räägib 13 000 hukatust. Tegelikkuses on see väärtus 12-kordselt üle hinnatud: saksa teadlane Josef Hellbeck oma raamatus „Stalingrad. Tunnistajate ja pealtnägijate memuaarid ”annab tegelikkusele palju lähedasemaid andmeid - 668 lasti maha ja 1200 saadeti karistuskompaniidesse ja pataljonidesse.

Trahvide arv Stalingradi lahingu ajal ei ületanud 1%.

Samuti on müüt, et väidetavalt võitsid trahvipoksijad Stalingradis võidu. Karistus ise, eemaldamatu koosseisuga ohvitser, see tähendab tegelikult enesetaputerrorist, paljude sõjaväeordeni omanik A.V. Pyltsyn lükkab kategooriliselt tagasi idee karistuspataljonide otsustavast panusest Suure Isamaasõja, sealhulgas Stalingradi lahingu võitu. Ta märgib oma töödes eriti, et Stalingradi lahingu ajal ei olnud trahvide arv rohkem kui üks protsent Nõukogude sõdurite ja ohvitseride koguarvust.

Kahjuks avaldas sellele müüdile austust ka A.I. Solženitsõn, kes kirjutas Gulagi saarestikus trahvivoogudest, kelle verest sai tema arvates tsement Stalingradi võidu vundamendiks. Selle eest sai ta Stalingradi lahingu kangelaselt, 62. armee komandörilt marssal Vassili Ivanovitš Tšuikovilt õiglase noomituse:

„Kogen valusalt teie poolt meile, Stalingradi elanikele, osaks saanud solvamist. Ma ütlen sellepärast, et ma ise kogesin 200 tulist päeva ja ööd, kogu aeg, mil olin Volga paremal kaldal ja Stalingradis. Võib-olla määrati mind teie arvates karistajana juhtima 62. armeed, mille teenete kohta kirjutas meie ajaleht Pravda 25. novembril 1942: "Petsioon, kus mainitakse Stalingradi kaitsvaid armee, rõhutab erilist rolli. armee, mis tõrjus Saksa peamised rünnakud Stalingradile, selle ülem kindralleitnant seltsimees Tšuikov VI ja tema peamised abilised Kolonel Gorohhov, kindralmajor Rodimtsev, kindralmajor Gurjev, kolonel Balvinov, kolonel Gurtijev ja teised. Sinu arust, Solženitsõn, tuleb välja, et valvedivisjonid olid karistuskompaniide poolt “tsementeeritud”?! Kas on võimalik, et umbes 300 natsi hävitanud snaipervõitleja Vassili Zaitsev, seersant Jakov Pavlov ja tema juhitud erinevatest rahvustest võitlejate rühm kaitses 58 päeva ja ööd maja, mida natsid kunagi ei võtnud, vaid panid rohkem laipu. selle maja ümber kui prantslaste Pariisi pealinna vallutamise ajal - kas need head Stalingradi kaitsjad "tsementeerisid" karistusfirmad? Kas Hispaania rahva kuulsusrikas poeg Ruben Ibarruri oli trahvikast või "tsementeeritud" trahvikastiga? Sina, Solženitsõn, julge neid kangelasi mõnitada.

Moodsa saksa teadlase Josef Hellbecki mõistliku arvamuse kohaselt polnud salkadel lihtsalt tööd: võitlejatel oli piisavalt motivatsiooni ja vastupanu. Marssal Tšuikovi mainitud Stalingradi kangelased on selle ilmekaks näiteks.

MÜÜT nr 2.

See tuleneb esimesest. Väidetavalt olid Nõukogude sõdurid näotu mass, halvasti relvastatud ja väljaõpetatud ning võitsid ainult numbritega.

"Siin peame rasketes lahingutes vallutama iga meetri maad"

Jällegi lükkavad selle ümber Vassili Zaitsevi, Jakov Pavlovi, Ruben Ibarruri ja sadade teiste eelmainitud vägiteod. Kuid tsiteerigem vaenlaste tunnistusi, mis on kirjutatud mitte pärast sõda, vaid kohapeal, Stalingradi kaevikutest:

«Moodsamate relvadega varustatud venelane annab meile kõige rängemad löögid. Kõige selgemalt väljendub see lahingutes Stalingradi pärast. Siin peame rasketes lahingutes vallutama iga meetri maad ja tooma suuri ohvreid, kuna venelane võitleb kangekaelselt ja raevukalt kuni viimase hingetõmbeni ... " (Kapral Otto Baueri kirjast, p/n 43396 B, Hermann Kugele. 18.XI.1942).

“... Stalingrad on põrgu maa peal, Verdun, punane Verdun, uute relvadega. Me ründame iga päev. Kui meil õnnestub hommikul 20 meetrit hõivata, lükkavad venelased meid õhtul tagasi...” (Kapral Walter Oppermani kirjast, p/n 44111, oma vennale 18.XI.1942).

Stalingradi lahingu alguses oli sakslastel arvuline ülekaal

“... Kui me Stalingradi jõudsime, oli meid 140 ja 1. septembriks oli pärast kahenädalast võitlust alles vaid 16. Kõik ülejäänud said haavata ja hukkusid. Meil pole ainsatki ohvitseri ja allohvitser oli sunnitud üksuse juhtima. Iga päev viiakse Stalingradist tagalasse kuni tuhat haavatut. Nagu näete, on meil palju kaotusi…” (Sõdur Heinrich Malhusi kirjast, s / s 17189, kapral Karl Weitzelile. 13.XI.1942).

“... Päeval ei tohi varjupaikade tagant ilmuda, muidu lastakse sind nagu koera maha. Venelasel on terav ja täpne silm. Kunagi oli meid 180, alles 7. Kuulipildujaid nr 1 oli vanasti 14, nüüd on ainult kaks ... " (Kuulipilduja Adolfi kirjast emale. 18.XI.1942).

Ja mis numbrisse puutub - tuleb märkida, et Stalingradi lahingu alguses ja keskel oli arvuline ülekaal sakslastel. Juuli lõpul edasi tunginud Pauluse 6. armee üksustes oli 270 tuhat inimest 160 tuhande Nõukogude sõduri vastu, 3000 püssi ja miinipildujat 2200 Nõukogude, 500 tanki 400 Nõukogude sõjaväe vastu. Ja isegi ründeoperatsiooni "Uranus" alguses 19. novembril 1942 oli Nõukogude vägede üleolek minimaalne: isikkoosseisus - 1,1:1, relvades ja miinipildujates - 1,5:1, tankides - 2,2:1, aastal lennundus – 1,1 kuni 1. Samal ajal nõuab sõjateadus suuremahuliste pealetungioperatsioonide läbiviimiseks neljakordset üleolekut tööjõu ja varustuse osas. See tõestab, et juba Stalingradi lahingu ajal ei võidelnud me mitte arvude, vaid oskuste järgi.

Müüt number 3.

Blokaadi õudusi kogenud sakslased olid mõlema režiimi – Hitleri ja Stalini – süütud ohvrid, kes vastutasid sõja eest võrdselt.

Just see valekontseptsioon viis urengoipoisi Nikolai Denisovi etenduseni Bundestagis, kus ta leinab vaeste Saksa sõjavangide saatust.

Ja kuidas suhtusid paljud neist ise neid tabanud saatusega? Mis puudutab õiglast kättemaksu ja Jumala kohtuotsust. Siin on veel mõned väljavõtted kirjadest:

“... Jah, siin tuleb iga tunni eest Jumalat tänada, et elus püsid. Siin ei pääse keegi oma saatusest. Kõige hullem on see, et pead alandlikult ootama, kuni sinu tund tuleb. Kas kiirabirong koju või kohene ja kohutav surm teises maailmas. Vaid vähesed, Jumala väljavalitud õnnelikud, pääsevad Stalingradi lähedal rindel sõda ohutult üle ... " (Sõdur Paul Bolze kirjast Maria Smudile. 18.XI.1942).

19. november. Kui me selle sõja kaotame, makstakse meile kätte kõige eest, mida oleme teinud. Kiievi ja Harkovi lähedal lasti maha tuhandeid venelasi ja juute koos nende naiste ja lastega. See on lihtsalt uskumatu. Kuid sellepärast peame sõja võitmiseks rakendama kogu oma jõu.
5. jaanuar. Meie divisjonil on Stalingradi lähedal surnuaed, kuhu on maetud üle 1000 inimese. See on lihtsalt kohutav. Inimesed, kes nüüd transpordiüksustest jalaväkke saadetakse, võib lugeda surmamõistetuiks.
15. jaanuar. Katlast väljapääsu pole ega tule ka kunagi. Aeg-ajalt plahvatavad meie ümber miinid ... " (212. polgu 8. kergepüssi- ja kuulipildujapargi ohvitseri F. P. päevikust.).

Muide, viimane kiri selgitab ägedat vastupanu, mida sakslased osutasid isegi Stalingradi katlas. Seda seletatakse propagandaga, mis viitas sellele, et "alainimlikud" venelased halastust ei tunne, aga ka hirm kättemaksu ees tegelikult sooritatud kuritegude eest, mida oli enam kui küll. Mainitud tuhanded hukatud venelased ja juudid Kiievi lähistel on vaid jäämäe tipp. Üks hukkamine Babi Yaris 30. septembril 1941 – 100 tuhat inimest. Krimmis tapsid sakslased ja nende kaaslased – krimmitatarlased – 50 000 Krimmi juuti, rääkimata paljudest tavalistest nõukogude kodanikest. Okupatsiooni ajal lasti Simferoopolis maha, piinati või aeti orjusesse 22 828 tsiviilisikut ja Nõukogude sõjavangi, Sevastopolis 69 866, Jaltas 11 707, Kertšis 43 429, Evpatorias 12 598, Feodosias 11 30 jne. .

Odessas hävitasid rumeenlased ja sakslased umbes 140 tuhat elanikku.

Aga mis juhtus Stalingradi lähedal või Stalingradis endas! Siin on vaid üks natside sissetungijate julmuste uurimise komisjoni akt, mis on pühendatud kohutavale Dulagile nr 205, kus erinevate allikate kohaselt suri 6000–15 000 Stalingradi sõjavangi ja tsiviilisikut:

“Pärast 22. jaanuaril Punaarmee üksuste vabastamist Gorodištšenski rajooni Aleksejevka külast avastati selle lähedusest Saksa väejuhatuse poolt numbriga 205 määratud sõjavangilaager. Siin, okastraadi taga, a. lagedasse steppi kaevatud pimedad ja kitsad süvendid, milleks ajaks oli Nõukogude vägedes 950 sõjavangi, kellest osa on Stalingradi linna tsiviilisikud. Valdav enamus nälja, peksmise, kurnatuse ja ületöötamise tõttu vange olid nii nõrgad, et ei saanud ilma kõrvalise abita liikuda.

Ja siin on see, kuidas tsiviilelanikkonda koheldi:

Allpool on akt Rostovi oblastis Skosõrskaja külas toimunud natside kaabakate julmuste kohta: „Enne külast taganemist korraldasid sakslased tsiviilelanikkonna verise veresauna. Hitleri bandiidid tulistasid keskkooli 6. klassi õpilast Grigori Pašutinit, haiglatöötajat Leonid Perepelkinit, traktoristi Hristofor Šilovit, kolhoosiesimeest Jegor Haritonovit, invaliidi Nikanor Ljutinit, Aleksandr Širokoradenkot, Andrei Šilovit. Aleksander Semjonov ja teised. Kohalikus haiglas olid haiged Nõukogude kodanikud. Fašistlikud koletised ajasid nad jõe äärde ja lasid maha. Mõned patsiendid ei saanud liikuda ja jäid haiglasse. Natsid põletasid haigla koos selles viibinud haigete kodanikega. Aktile kirjutasid alla: kapten Mitrofanov, kapten Kovtunov, sõjaväeabi Tkalenko, nooremleitnant Kolesnikov, Skosõrskaja küla elanikud M. Haritonova, M. Voronina, A. Ševtšenko, S. Voronina ja L. Šilova. (Sovinformbüroo)

Usun, et pärast selliseid kirjeldusi ei taha paljud õnnetutele sakslastele kaasa tunda ja veel enam võrdsustada neid meie punaarmee sõduritega, kes suhtusid vangivõetud sakslastesse hoopis teistmoodi. Õues neid ei hoitud, neile anti tavaline tööratsioon. Kahjuks ei päästnud see paljusid, kes jõudsid äärmise kurnatuseni. Stalingradi 90 tuhandest vangist suri düstroofiasse 27 tuhat. Siiski võeti kasutusele meetmed, 35 tuhat sõjavangi saadeti ravile ja neile määrati kõrgendatud toetus. Pärast 1949. aastat naasis umbes 60 000 Stalingradi vangi Saksamaale. Paljud Saksa sõjavangid on säilitanud kõige soojemad mälestused Nõukogude vangistusest, mis on võrreldamatu sellega, millega meie vangi langenud sakslaste sõdurid ja ohvitserid kokku puutusid.

Ja lõpuks pidasid paljud Saksa sõjavangid õigusega kõigi oma hädade põhjuseks omaenda juhtimist, kes keeldus alistumise pakkumist vastu võtmast ja määras nende sõdurid mõttetule surmale. Siin on vaid üks näide:

"Kõik aku peal - 49 inimest - lugesid Nõukogude ultimaatumi lendlehte. Lugemise lõpus ütlesin oma kaaslastele, et oleme hukule määratud inimesed ja et Paulusele esitatud ultimaatum on päästerõngas, mille helde vaenlane on meile visanud ... " (Tabatud Martin Ganderi ütlustest).

“... Lugesin ultimaatumit ja minus kees põlev viha meie kindralite vastu. Ilmselt otsustasid nad meid selles neetud kohas lõpuks tappa. Las kindralid ja ohvitserid võitlevad ise. Mulle aitab. Mul on sõjast kõrini... (44. jalaväediviisi 131. jalaväerügemendi 10. kompanii vangi langenud kapral Josef Schwartzi tunnistusest. II.I.1943).

MÜÜT nr 4.

Stalingrad oli väidetavalt vaid üks Teise maailmasõja "võtmekohti".

Stalingradi ja El Alameini lahingu võrdlus tundub lihtsalt sündsusetu

Et õigustada Inglismaa ja USA tegevusetust aastatel 1941–1943 ning suurendada nende väga tagasihoidlikku panust fašismi üle saavutatud võidusse, võeti kasutusele Teise maailmasõja nn võtmekohtade kontseptsioon, mis väidetavalt otsustas oma tulemus, töötati välja Briti ja Ameerika historiograafias. Selles kontseptsioonis võrdsustati Stalingradi lahing imekombel 1942. aasta oktoobris Egiptuses toimunud El Alameini lahinguga, sest kui Stalingradi tagajärjel ei suutnud Hitler läbi murda Volgani ja vastavalt veel lõunasse ja itta, siis El Alamein Alameini lähedal toimunud lahingute tulemusena ei jõudnud ta Suessi kanalile ja vallutas Palestiina. Muidugi, kui Palestiina päästmist peetakse Teise maailmasõja peamiseks tulemuseks, siis on anglosaksi ajaloolastel õigus. Siiski on igale terve mõistusega inimesele selge, et selle peamiseks tulemuseks on Kolmanda Reichi ja tema liitlaste lüüasaamine ning maailma vabastamine fašistlikust katkust. Sellest vaatenurgast tundub Stalingradi ja El Alameini lahingu võrdlus lihtsalt sündsusetu. Vaatame mõningaid andmeid. Niisiis osales Stalingradi lähedal meie poolelt rünnaku ajal umbes 1 miljon hävitajat, mis olid varustatud 15 tuhande relva ja raketiheitjaga. Nende vastu oli ka miljonipealine Saksa-Rumeenia rühmitus, millel oli üle 10 tuhande püssi ja suurekaliibrilisi miinipildujaid. El Alameini lähedal võitlesid 220 tuhat britti, prantslast ja kreeklast 2359 relvaga 115 tuhande sakslase ja itaallase vastu, kes olid relvastatud 1219 suurtükiga. Juulist 1942 kuni veebruarini 1943 kaotas Itaalia-Saksa blokk Põhja-Aafrikas mitte rohkem kui 40 tuhat inimest, kes hukkus ja sai haavata. Samal ajal sunniti Doni ja Volga vahelisel jõel vähemalt 760 tuhat vaenlase sõdurit. Neid andmeid esitavad lääne teadlased ise. Liitlasvägede juhid olid ise oma jõupingutuste väga tagasihoidlikust iseloomust teadlikud ja avaldasid austust Nõukogude Liidule ja Stalingradi lahingu kangelastele. Siin on see, mida F.D. kirjutas oma kirjas Stalingradile. Roosevelt:

„Ameerika Ühendriikide rahvaste nimel annan selle kirja Stalingradi linnale, et väljendada meie imetlust selle vaprate kaitsjate vastu, kelle julgust, meelekindlust ja isetust piiramise ajal 13. septembrist 1942 kuni 31. jaanuarini 1943 , inspireerib igavesti kõigi vabade inimeste südameid ...".

Ja Churchill nimetas El Alameini eest peetud lahinguid ausalt öeldes "nõelatorkeks". Samamoodi suhtus Hitler Põhja-Aafrika sõjasse. Marssal Rommel märkis: "Berliinis oli kampaania Põhja-Aafrikas teisejärguline ja ei Hitler ega kindralstaap ei võtnud seda eriti tõsiselt." Vahepeal oli Stalingradi lahing tõepoolest sõja radikaalse pöördepunkti algus. Võit selles viis Saksamaa leinasse, hoidis Jaapanit ja Türgit NSV Liiduga sõtta astumast ning sundis paljusid Saksa liitlasi otsima võimalusi eraldiseisva rahu saavutamiseks. Ja lõpuks inspireeris ta kõiki hea tahtega inimesi fašismi vastu võitlema.

Stalingradi lahingut meenutades mõtiskleme Jumala ettenägemise viiside üle

Stalingradi lahingut meenutades mõtiskleme Jumala ettenägemise viiside üle. Issand on juhtinud ja juhib Venemaad läbi katsumuste, langemiste ja taassünni, täpselt nagu Ta juhtis Vana Testamendi Iisraeli. 1941. aasta kohutav sõjaline katastroof ja 1942. aasta kaotused andsid teed suurteks võitudeks, millel polnud maailma ajaloos analooge. Kõik see on muidugi seotud nõukogude inimeste uskumatu, kohutava vägiteoga, suurte sõjaliste ja tööjõupingutustega. Kuid me peame meeles pidama, kes on jõu, julguse ja tarkuse allikas. Stalingradi lahingus ja laiemalt Suures Isamaasõjas ütles Issand meile oma halastusest Venemaale ja okultse Reichi kohtuprotsessis: "See oli minult."

Lõpetuseks tsiteerime ühe Suures Isamaasõjas osaleja, selle kangelase, hiljuti surnud vana mehe sõnu:

"See suur kohutav Isamaasõda oli loomulikult tingitud sellest, et Jumal lubas meie Jumalast taganemist, meie moraalset ja moraalset Jumala seaduse rikkumist ja tõsiasja, et nad püüdsid Venemaal kaotada religiooni, usu, kirik. Selline oli vaenlase plaan: et kõikjal valitseks täielik ateism.

Issand nägi neid vaenlase plaane ette ja et mitte lubada nende elluviimist, lubas Issand sõda. Mitte juhuslikult. Ja me näeme, et sõda pööras inimesed tõesti usku ja valitsejad reageerisid kirikule hoopis teistmoodi. Eriti siis, kui Stalin andis välja määruse kirikute avamise kohta Venemaal. Kahtlemata liigutas see Jumala halastust meie maale, meie kirikule, meie rahvale. Inimlikult võib muidugi öelda, et meie sõdurite kõrge sõjaline vaim võitis. Ja me peame avaldama austust riigi juhtkonnale, kes püstitas sellise hiilgava komandöri nagu Žukov. Varem kasvatas Issand Suvorovi ja Kutuzovi Venemaa jaoks. Meie ajal oli Georgi Žukov Jumala arm. Me võlgneme talle oma päästmise.

Meie sõjavarustus kohe tõusis, tugevnes ja paranes. Inimesena seostame seda kõike sellega, et inimesed on ühinenud ja edukalt töötanud eesliinil ja tagalas. See on õige. Kuid Issand andis neile jõudu, energiat ja mõistust.

Kui lugesin marssal Žukovi memuaare, jäi mulle silma hetk, kus ta kirjutab, kuidas teda hämmastas sõja alguses Saksa kindralite strateegiliste plaanide geniaalsus. Siis oli ta üllatunud nende hiljem tehtud vigade ja valearvestuste üle. See omalt poolt ütleb Žukov. Omalt poolt ütlen: see kõik on tehtud Jumala Tarkuse abil! Issand, keda Ta tahab karistada, jätab alati mõistuse, mõistuse ... Ja sama inimene, kes alguses näitas tarkust, kui Jumala arm taandus, teeb vigu.

Kui Issand oli juba otsustanud aidata meie rahvast, meie armeed, tumestas Ta natside meeled ning andis meie väejuhtidele tarkust, sõjalist leidlikkust, julgust ja edu. Issand andis meie disaineritele ja inseneridele võiduks jõudu, energiat ja mõistust. Nagu öeldakse: "Ilma Jumalata - mitte lävepakuni!"

Probleem on selles, et me ei näe Jumala ettenägelikkust ega anna Issandale au selle eest, et Ta näitas sellist ettenägelikkust, sellist hoolitsust. See on kurb...

Tegelikult on Venemaa ju tühisest tõusnud, kasvanud suureks võimuks ainult Jumala armust, ainult Jumala jõul, imede läbi... Ja keegi ei taha sellest rääkida.

Tõepoolest, enamasti eelistavad nad sellest vaikida. Kuid sellest tuleb kõva häälega rääkida. Eriti praegu, meie raskel ajal, mis paljuski meenutab sõjaeelset aega. Et Venemaa kasvaks taas suurriigiks ja meie kasvaksime nende suurte inimesteni, kes kannatasid Jumala poolt meile antud Võidu...

19. novembril 1942 alustasid Nõukogude väed Stalingradi lähedal vastupealetungi (operatsioon Uraan) ja 4 päeva hiljem sulgesid Stalingradi piirkonnas tegutseva Saksa 6. armee kindral Friedrich Pauluse ümbruse. Nii algas radikaalne muutus Suures Isamaasõjas Nõukogude Liidu kasuks. Selle sõja kõige olulisema sündmusega Nõukogude ja Venemaa ajalookirjutuses seostatakse mitmeid müüte, mis tõsiasjadega lähemal tutvumisel kummutatakse.

Siin on müüdid.

Esiteks, selleks ajaks, kui Stalingradi vastupealetung algas, olid Punaarmee ja selle komandörid õppinud võitlema ning tegutsema otsustavalt ja osavalt.

Teiseks oli streik Stalingradi lähedal sakslastele täiesti ootamatu, kuna neil õnnestus selle ettevalmistusi hoida absoluutses saladuses.

Kolmandaks oli see löök Punaarmee ainus põhilöök 1942. aasta sügis-talvises kampaanias.

Ja lõpuks, neljandaks, mängis marssal Žukov Stalingradi vastupealetungi kavandamisel ja läbiviimisel otsustavat rolli.

Lisaks meeldib meile rääkida 91 000 vangist, kes tabati Stalingradi lähistel alistumise käigus, kuid nad lähevad mööda küsimusest, kui palju Pauluse sõdureid ja ohvitsere sai pärast sõda koju naasta.

Kuidas tegelikult oli? Siin on Stalingradi rinde eriosakond, mida teatas Nõukogude vastupealetungi esimesest päevast (ja kõige tõesemad teated olukorra kohta rindel on eriohvitseride teated, kuna nad ei vastutanud sõjategevuse käigu eest ): "Rünnakul olev isikkoosseis on halvasti maskeeritud, liigub rahvarohke ja täiel rinnal; kui poleks olnud pilvisust, mis takistab vaenlasel lennunduse laialdast kasutamist, siis oleks meie üksused kandnud suuri kaotusi ... 13. mehhaniseeritud korpus, ebaõnnestus 34 tanki, neist 27 lasti õhku vaenlase miinide poolt.

Pole üllatav, et meie tankerid kandsid suuri kaotusi. Nad pidid ju juhinduma seltsimees Stalini 19. septembri 1942. aasta idiootlikust käsust, mis käskis "armee tankiüksustel välimaal alates hetkest, kui nad lähenesid oma jalaväe lahingukoosseisudele, alustama vaenlase rünnakut". võimsa tulega liikvel kõigist tankirelvadest, nii püssidest kui kuulipildujatest, ärge kartke, et laskmine ei ole alati sihipärane. Tankidelt laskmine liikvel olles peaks olema meie tankide peamine tulelöögi liik vaenlasele ja ennekõike tema põhijõule." Kuna stabilisaatorid, mis võimaldasid tankirelvadest sihipärast tuld sooritada, ilmusid alles 50ndatel, sai Stalini käsk hukule tankerid ilusa sendina valgesse valgusesse tulistama ja mürske raiskama.

Samuti ei saa öelda, et sakslased ei teadnud Nõukogude vastupealetungist midagi ette. Nagu on oma mälestustes märgitud Saksa sõjaväeluure idaosa armee endine juht, kuulus Reinhard Gehlen, "4. novembril 1942 saabus Abwehri liinil oluline teade. See ütles:" Teabe kohaselt. usaldusisikult saadud, 4. novembril toimus Stalini ajal sõjaväenõukogu koosolek, millest võtsid osa kaksteist marssalit ja kindralit ... Kõik planeeritud pealetungioperatsioonid otsustati ilmastikutingimustes läbi viia enne 15. novembrit. luba. Peamised löögid: Groznõist Mozdoki suunas, Doni piirkonnas Alam- ja Ülem-Mamoni piirkonnas, Voroneži lähedal, Rževis, Ilmeni järvest lõunas ja Leningradi lähedal.

Viiteid sellele aruandele leidub ka Saksa ja teiste välismaa uurijate töödes. Hitlerit ja teisi Wehrmachti juhte teavitati temast 7. novembril. 6. armee Stalingradist väljaviimiseks oleks piisavalt aega. Tegelikult pidid Nõukogude väed algselt Stalingradi pealetungile asuma varem (ühes Žukovski ettekandes Stalinile ilmneb 15. november) ning ainult jõudude ja vahendite koondamise viivitus oli sunnitud selle algust edasi lükkama. kuni 19. novembrini. Tegelikkuses andis Nõukogude Edelarinne põhilöögi mitte oma paremale tiivale, Ülem- ja Alam-Mamoni küla lähedal itaallastele, vaid vasakule tiivale, rumeenlaste vastu. Siiski on üsna tõenäoline, et nagu tundmatu agent teatas, oli algselt ette nähtud vaenlase sügavam mähkimine ja löök Edelarinde paremale tiivale.

Tänapäeval on enamik Stalingradi vasturünnaku kavandamisega seotud dokumente saladuses. Seetõttu pole neid äsjailmunud kaheköitelises dokumentaalfilmis "Stalingradi lahing" (M.: OLMA-Press, 2002). Ja igal juhul ähvardas edelast tulev löök Saksa rühmituse Stalingradi juures ära lõigata. Hitler ei soovinud aga vägesid Doni äärde viia – see tähendaks idarinde strateegia kokkuvarisemise tunnistamist. Veelgi enam, peaaegu kuni vastupealetungi päevani jätkasid 6. armee väed Stalingradis aktiivset sõjategevust, püüdes Nõukogude üksusi Volgasse visata. See võttis Saksa väejuhatusel võimaluse võtta kasutusele vähemalt leevendavad meetmed - viia linnast üle osa 6. armee diviisidest, et tugevdada külgi, mida kaitsesid palju vähem lahinguvalmis Rumeenia üksused.

Marssal Žukov väitis oma memuaarides, et töötas koos marssal Vasilevskiga välja vasturünnaku idee ja koordineeris seejärel otseselt selle ettevalmistamist. Kuid tegelikkuses teostas nii vägede ettevalmistamist kui ka otsest juhtimist Stalingradi vastupealetungi alguses Vasilevski. Žukov seevastu pühendas suurema osa ajast 1942. aasta kampaania põhilöögi ettevalmistamisele läänesuunas. Reinhard Gehlen nentis 6. novembril juba enne Kremlis toimunud konverentsi ettekande lugemist: "Venemaa tulevaste operatsioonide põhisuund ... on armeegrupi keskuse tsoonis üha selgemaks saamas. Siiski on see endiselt ebaselge. kas venelased kavatsevad koos sellega Donil läbi viia suuroperatsiooni või piiravad nad oma eesmärke lõunas põhjusel, et nad ei suuda jõudude puudumise tõttu korraga kahes suunas edu saavutada. Igal juhul , võib järeldada, et nende ettevalmistused pealetungiks lõunas ei ole edenenud nii kaugele, et eeldada siin lähitulevikus – samaaegselt eeldatava pealetungiga armeegrupi keskuse vastu – suurt operatsiooni.

Saksa luure juht idas alahindas Nõukogude vägede koondumise ulatust ja kiirust rinde lõunasektorisse. Kuid ta ei eksinud selles, et rünnak Donil oli abivahend läänesuunalise pealetungile. Seda tõestab jõudude ja vahendite jaotus. Lääne- ja Kalinini rinde väed, mis alustasid 25. novembril Žukovi juhtimisel operatsiooni "Mars" - pealetungi Rževi vastu, moodustasid koos tagaosas asuvate reservidega kokku 1,9 miljonit inimest, enam kui 24 inimest. tuhat relvi ja miinipildujat, 3300 tanki ja 1100 lennukit. Operatsiooni käigus pidi see alistama armeegrupi "Kesk" ja minema Läänemerele. Tol ajal oli Nõukogude-Saksa rinde lõunatiival Doni, Stalingradi ja Edelarindel vaid 1,1 miljonit inimest, 15 tuhat relvi ja miinipildujat, 1400 tanki ja üle 900 lennuki. Alles pärast Žukovski pealetungi ebaõnnestumist ning Kalinini ja läänerinde löögirühmade piiramist (1850 tanki ja poole miljoni inimese kaotanuna murdsid nad suurte raskustega omade juurde) viidi reservid lõunasse. Ebaõnnestunud operatsiooni "Mars" kuulutas Žukov ja pärast teda nõukogude ajaloolased "abitöötajaks" seoses operatsiooniga "Uranus" - Stalingradi vastupealetung.

Edasisel Nõukogude pealetungil Stalingradi piirkonnas ei läinud kõik libedalt. Tahan siia tuua ühe vähetuntud episoodi. Beria teatas Stalinile: “Stalingradi rinde NKVD eriosakonna andmeil lasi 27. detsembri öösel 1942 end oma korteris maha 2. kaardiväe sõjaväenõukogu liige kindralmajor Larin. Larin jättis järgmise sisuga sedeli: “Ma ei tee ja. Palun ärge puudutage mu perekonda. Rodion on tark inimene. Elagu Lenin." Rodion on 2. kaardiväearmee ülem seltsimees Malinovski. Tänavu 19. detsembril rindejoonele lahkudes käitus Larin närviliselt, kõndis täispikkuses ja sai kuuli jalast kergelt haavata. tundus, et ta otsib surma" (RGASPI, f. 83, op. 1, d. 19, l. 8).

Ivan Larini enesetapp ei tulenenud sõjalisest olukorrast sugugi. 2. kaardivägi tõrjus edukalt Paulusele appi ruttanud Mansteini tankirühma. Võib-olla kartis Larin, et eriohvitserid hakkavad propageerima Malinovski adjutantkapten Sirenko juhtumit, kes juba augustis deserteerus ja läks koos kahe seltsimehega üle rindejoone iseseisva partisanide salga loomisele ja sakslaste vastu võitlemisele. Selle juhtumi aruanne lisati Lavrenti Pavlovitši raportile Larini enesetapu kohta. Sirenko jättis sedeli, milles väitis, et „meie kindralid on näidanud end juhtimisvõimetuna, nad on lagunenud, joovad, lahvatavad nagu vana loid kindral Žuk (kindralmajor Žuk oli lõunarinde suurtükiväe ülema asetäitja ja saabus rinde staap koos Malinovskiga 6 armeest). Et kindralid kannavad endaga kaasas erinevaid "naisi" ja "tütreid", vaid kannavad lihtsalt prostituute. Olles seda kõike piisavalt näinud, otsustas ta Sirenko, et peab aktiivselt sakslaste vastu võitlema. kodumaa eest ja otsustas ühineda partisanidega "(RGASPI , fond 83, inventar 1, juhtum 19, lehed 11-12). Ja Stalingradi võidu päevil kartsid Nõukogude kindralid eriohvitsere rohkem kui sakslasi.

Ja kokkuvõtteks tasub meenutada Stalingradis vangi langenud sakslastest vangide traagilist saatust. Nende olukord ei osutus sugugi paremaks kui Nõukogude vangide olukord Saksamaa laagrites traagilisel talvel 1941/1942. Stalingradis viibinud 91 000 sakslasest vangist (teistel andmetel oli 110 000) jäi ellu vaid 5000. Üle poole ellujäänutest olid ohvitserid: ohvitseride laagrites pakuti paremat toitu ja paremat arstiabi. Kümned tuhanded Saksa sõdurid surid nälga ja epideemiate tõttu, samuti nõrgestas neid 73 päeva kestnud alatoitumus "katlas". Väheste ellujäänute sõnul ei antud neile esimestel vangistuse päevadel sageli mitte ainult süüa, vaid viidi ära ka viimased varud. Paljud ei talunud ka kurnavaid jalgsimarsse Stalingradi varemetest laagritesse. Nagu kirjutab saksa ajaloolane Rüdiger Overmans, "ei näinud valdav enamus julmust selles, et valvurid mahajääjaid maha tulistasid. Neid oli siiski võimatu aidata ja lasku peeti halastusteoks võrreldes aeglase surmaga külm." Ta tunnistab ka, et paljud sõdurid, olles liiga kurnatud, poleks vangistuses ellu jäänud isegi siis, kui toit oleks talutav. Surma sai ka ligi 20 000 Stalingradis vangistatud "kaaslast" – endised Nõukogude vangid, kes teenisid 6. armee abipositsioonidel. Nad lasti maha või surid laagrites.

Memuaaridest S.E. Briskin

STALINGRAD.

Pärast 8-10-päevast rügemendi formeerimist ja väljaõpet saime kiirkäsu laadida vagunitesse ja minna Stalingradi lähedale rindele. Stalingradi lähedal rindel oli olukord katastroofiline. Raudtee andmed vaguneid, sakslased pommitasid. Kogu diviis marssis kiirendatud tempos, päeval ja öösel, suunal Volskist Stalingradi. Rinde lähedal marssisid kolonnid ainult öösel. Kõndisime, ma ütleks, jooksime üle 500 km. Kolimisel sisenesid nad öösel Stalingradi ja rügement asus Stalingradi traktoritehase lähedal.
Linnast olid alles vaid varemed, see kõik oli varemetes. Hommikul tormasid nad käigult rünnakule, lahingusse. Kahjuks kandis meie rügement tohutuid kaotusi tööjõu ja varustuse osas. Nikolai ja mina saime haavata, kuid akut ei jätnud. Kogu rügement oli selline kangelane. Laskurkompaniides ja pataljonides jäi teenistusse kuni 30% isikkoosseisust. Võitluse kirjeldamine on väga raske, see on põrgu. Jätkuv mürskude ja kuulide mürin ja vile, mürskude plahvatused, pommid. Mürskude ja pommide plahvatuste tõttu, tolmust, ei näe sa midagi, ei kuule komandöride käsklusi, hääli, tahket suitsu ja tolmu, tahtmatult tungib meeltesse hirm, tunned end abituna, püüad minna sügavale maa sisse nagu mutt, hirm kõigi silmis ja tegudes, haavatute ja kestadest vapustatud appihüüded, surnud, justkui elus, istuvad ja lamavad erinevates poosides. Tulistad mehaaniliselt, teades, et see, kes esimesena tulistab, jääb ellu, põlenud inimeste metsikud karjed, nutt ja lein hobuste ja inimeste silmis, kes esimesena verisesse lahingusse langesid.

Sa vaatad hajutatud, erinevates poosides, inimkehade tükke, on eriti hirmutav, kui maharaiutud pea vaatab sulle otsa, ja kujutad end ette, sõnu pole... Selle õuduse viimane faas, mil saabub ükskõiksus. sisse ja sa tahad, et sind võimalikult kiiresti tapetaks. Aleksei! Kui kunagi keegi räägib sulle loo eesliinielust ja see lugu tundub sulle ebausutav, siis see ei saa olla, jama, siis ära süüdista teda, sest kõike võib juhtuda. Olen näinud palju uskumatuid lugusid ja kunagi räägin teile.
Kui keegi ütleb teile, et võitluse ajal ei tekkinud tal hirmu, ei pruugi te teda uskuda.
Kui tõrjusime Saksa tankide ja jalaväe rünnakut esimest korda tagasi, eriti kui näete, kuidas meie mürsud tulistasid kahurist, tabades Saksa tankide soomust, põrkuvad, kui pallid ja tankid liiguvad positsioonile ning tulistavad teid ja tulistavad edasi. jalavägi, on abituse tunne ja hirm inetuseni välja. Sellistel juhtudel on vajalik teie komandöri või seltsimehe toetus. Rahunete maha ja jätkate võitlust.
Õudne on meenutada, kuidas Saksa sõjalennukid meid madalal kõrgusel taevast “triigisid”, kui piloodi naeratavat nägu näed, sest nad pommitasid ja tulistasid meid halastamatult madalalt kuulipildujatest ja suurtükkidest. Kõige kohutavam ja ebameeldivam oli see, et me olime jõuetud, me ei saanud pead tõsta, me ei saanud vastu võidelda.
Mäletad sõpru, seltsimehi, haavatuid, surnuid, kadunukesi, kirjutad hobustest, aga käed ja silmalaud värisevad, süda lööb kiiremini, siis tuleb rohtu võtta ja kaua rahuneda. Veteranid ärgu solvugu minu peale, aga mina ei saa osaleda sõjamälestustega inimeste kokkutulekutel. See maksab mulle aastaid mu elust.
Mul on kahju. Jätkan oma mõtet. Ta oli aastaid rindel, osales pidevalt lahingutes, koos jalaväega ja saatis teda, harjud hirmutundega ja loomulikult leiad igas olukorras väljapääsu, hirm tuhmub, kõik ja isegi elu muutub sinu jaoks ükskõikseks. Iga rindepäev möödus sellises pinges ja tunnetes. Ees, nagu elus ikka, on palju põnevat, huvitavat ja igapäevast. Kas sa palud mul rääkida sulle midagi põnevat, sündmust? Ma kordan. Iga päev, tund, minut lahingus on põnev. Saate natuke puhata, kui ees on rahulik. Kuulake.
Kujutage ette lumega kaetud veetut steppi Stalingradi lähedal. Õhutemperatuur on 40-42 miinuskraadi. Vesi on ühes kohas, talas, kaevus. Üks kaev paljudele väeosadele. Ala vaatavad ja lasevad läbi sakslased. Vett võib võtta ainult öösel või päeval, roomates ja kaua järjekorras seistes. Vett vajasid inimesed, hobused ja toiduvalmistamiseks. Paljud sõdurid said kaevu piirkonnas surma ja haavata. Nagu ooperist "...Inimesed surid metalli pärast", aga siin vee pärast. Ütle mulle, et lumi oli võimalik sulatada. Öösel sulatasime vabalt lund. Sulanud lund ei ole maitsev juua, saab süüa teha ja valmistasime vee. Päeval avasid sakslased iga suitsu peale tule igat tüüpi relvadest. Me isegi ei kütnud kaevikuid, kus olime päeval.
Meie hobused olid 200-300m kaugusel. relvadest, talas, varjus. Sellise pakasega oli vaja hobuseid iga tund jalutama viia, et vältida nende surma. Hobustele ei jätkunud toitu. Vaesed närisid ära kõik püssiharude puidust osad, meie toitsime neid osa oma ratsioonist. Tegime kõik võimaliku ja võimatu ning meie riigis ei surnud ükski hobune ei pakase ega nälga.
Aleksei! Kujutage ette, mis juhtub siis, kui sajad torud erineva kaliibriga relvadest üheaegselt tulistavad vaenlase pihta mõnda aega segamatult. Seda nimetatakse suurtükiväe ettevalmistamiseks enne jalaväe edasiliikumist. üheksateist november 1942 Puhkus "suurtükiväe päev" loodi Stalingradi lähedal natside pealetungi ja lüüasaamise alguse auks. See puhkus on ka meie, sõdurite ja ohvitseride teene. Saksa väed piirati ümber.
Detsembris 1942 Sakslased ründasid ootamatult meie jalaväerügemendi positsioone. Jalavägi hakkas taanduma. Tööjõu ja tehnoloogia paremus olid nende poolel. Meie suurtükiväe vaatluspost asus jalaväe positsioonil. NP-s olid: patarei komandör, luure-, side-, sõdurid. Nikolai Zaikin ja mina olime koos patareide rühmadega. Mina vastutasin aku eest. Patarei komandör kapten Vaštšuk kutsus mind telefoni juurde ja käskis mul kohe avada NP patareiga tuli, sest. Saksa jalavägi piiras NP ümber. Tule avamine neljast relvast ja isegi meie enda pihta nii lähedalt - tähendas kõigi OP-s olijate surma. Ma ei tõstnud kätt, et anda korraldus tule avamiseks, ma ei saa. Ma ütlen pataljoniülemale, et tõstan kõik inimesed üles ja ründan sakslasi ja me aitame kõiki omasid. Pataljoniülem urises mulle telefonis, et kui ma NP pihta tuld ei ava ja ellu jään, siis lastakse mu oma kätega maha. Pidasin Nikolaiga nõu ja ta ütles, et käsk on, see tuleb täita ja kui komandör ütleb, et laseb, siis teeb seda. Minu südametunnistusele oli raske käske täita. Andsin käsu. 4 püssi otsetulega, kiirtulega, tulistasid sakslaste pihta ja tabasid kaevandit, kus meie omad. Sakslased hävitati osaliselt, mõned taganesid oma positsioonidele, teised heitsid pikali. Andsin käsu jätta laskurid ja jaoülemad relvade juurde ning tõstsin ülejäänud sõdurid rünnakule, ajasin sakslased välja ja vabastasin meie omad. Kui pärast tulist kaklust maha jahtusime, vaatasime ringi ja olime kohkunud. Kogu maa kaika ja kaika ümber oli mürsu plahvatustega auke täis, surnud sakslased lebasid ümberringi. Nad tungisid kaevikusse ja nägid kohutavat pilti. Meie kapten oli verega kaetud, Saksa kuulipildujad ja meie killud lasid ta läbi. Üks silm lekkis välja, pool rebiti välja, käsi rippus. Luurejao ülem ja kaks sõdurit said haavata. Kõik haavatud evakueeriti kiirkorras meditsiiniosakonda. Võitlus jätkus. Pidin ajutiselt üle võtma aku juhtimise. Selle võitluse eest saime Nikolaiga võitlusmedalid "Julguse eest". Me ei osanud uneski näha, et meie pataljoniülem jääb ellu. Tegin meie patareiohvitseridele ettepaneku saata osa oma rahast komandöri naisele, kes koos kolme lapsega Kasahstanis evakueeriti. Kõik nõustusid. Vaatamata sellele, et me teda kartsime, jäljendasime teda ja austasime teda tema õigluse, sündsuse ja erakordse lahingujulguse eest. Raha kandis rügemendi finantsohvitser, mu kaasmaalane, kuni 1945. aasta veebruarini, kuni minu viimase koorešokini. Kas raha ka tagantjärele üle kanti, ei tea. Pataljoniülema kapten Vaštšuk I.S.-i jutu lõpetuseks räägin teile, et 1970. aastal, võidu 25. aastapäeval, sõitsime perega Smela linnas Ukrainasse. Mulle meenus vestlusest pataljoniülemaga, et ta on sündinud ja elanud Smela linnas. Jõudsime linna, imelised inimesed, kes töötasid Gorvoenkomatis ja linnapolitsei passiosakonnas, andsid mulle Vaštšuki aadressi. Kas ta oli elus või surnud, nad ei teadnud. Jõudsime aadressile, kuid ei leidnud kedagi. Vaštšuki naaber rääkis meile, et 5 aastat tagasi, s.o. 1965. aastal paigaldas Vaštšuk tema uksele luku ja suri. Kohtumine mu komandöri naisega toimus soojas ja sõbralikus õhkkonnas. Esimest korda nägi ta seda, kes koos ohvitseridega talle raha saatis, mida ta tol ajal nii väga vajas. See oli meie mõlema jaoks õnnelik hetk. Mu naine, minu ja kõik naabrid rõõmustasid, kellele rääkisin üksikasjalikult nende kangelasest, meie ühisest teenistusest, rindeasjadest ja mul oli väga kahju, et ma teda elusalt ei leidnud. Meie, Maria Petrovnaga, nii kutsuti pataljoniülema abikaasat, tekkisid sõbralikud suhted. Sel raskel ajal saatsime tema palvel talle pakke jalanõude, riiete, toiduga ja võimalusel täitsime tema tellimusi. Maria Petrovna suri 1982. aastal. Minu suureks kahjuks katkes suhtlus perekond Vaštšukiga.
Detsembris 1942 Mind võtsid vastu NLKP/b/ liikmekandidaadid. Soovitused andsid mulle rügemendi ja patarei ülemad.
1943. aasta jaanuari alguses väejuhatus esitas sakslastele ultimaatumi relvarahu ja nende allaandmise kohta. Sakslased lükkasid pakkumise tagasi. 10. jaanuar 1943 meie väed alustasid pealetungi kogu Stalingradi perimeetril ja rindel. Rünnak oli edukas. Stalingradi ja Doni rinne ühendati. Vägede kokkutulek toimus lumises stepis, ereda päikesepaistelise ja pakase ilmaga. Doni ja Stalingradi rinde sõdurid ja komandörid jooksid üksteise poole, karjusid midagi jooksu pealt, olid rõõmsad, rõõmustasid nagu lapsed, naersid, teadmata miks, viskasid mütsi püsti, tulistasid õhku, tervitasid meie Võitu, kallistasid ja suudlesid, kui nad kohtusid. See oli meie esimene VÕIT sakslaste üle. Komandörid ja sõdurid koondati ringi ja jõid 100 grammi alustuseks, rinde kokkusaamise ja ühendamise rõõmuks. See oli sakslaste täieliku ümberpiiramise päev Stalingradi lähedal ja Pauluse armee täieliku lüüasaamise algus.
Pärast jaanuaripealetungi okupeerisime sakslaste kaevikud ja sealt, kaevikust, leidsin väga ilusa, ma ütleks, et luksusliku akordioni. Rügemendi komsomolikomitee sekretär nägi teda ja palus pilli talle anda. Ma keeldusin. Mõne aja pärast tuli minu juurde käskjalg käsuga saata tööriist rügementi. Ma ei allunud. Kahjulik minu iseloom ja mitte tark vanus. Komsomoli juht tuli uuesti minu juurde ja nõudis rügemendi poliitohvitseri nimel, et annaksin talle pilli. Nõustusin järgima. Ta võttis akordioni lahti, pani need kotti ja andis kaptenile. Täna ma nii lolli juttu ei teeks. Mulle ei meeldinud, et jõuga või ametiga võeti minult ära see, mis mulle kuulub, ja pealegi mu eesli kangekaelsus.
Sellest päevast peale hakkas mul teenistuses kasvama ja ordenite ja medalitega autasustamisega probleeme tekkima. Jumal õnnistagu teda. See on tema südametunnistusel.
Ma räägin sulle, Aljoša, huvitav ja rumal juhtum.
Hilisõhtul kuuleme lennuki mürinat ja siis näeme seda sakslaste juurde maandumas. Häire peale viidi relvad lahinguseisundisse ja avasid transpordilennuki pihta tule. Kas siis on nähtavus halb, võib-olla oli neil kiire, aga lennukisse me ei jõudnud, aga ka vajalikku laskemoona ja toitu maha laadida ei lasknud. Lennuk jõudis õhku tõusta ja lendas minema. Neil vedas ja meie olime ärritunud.
1943. aasta jaanuari lõpus sakslastel oli tõsine puudus laskemoonast, toidust ja varudest. Kõik Saksa vägede vasturünnakud löödi tagasi, ümbritsemine kitsenes. Nad kandsid suuri kaotusi tööjõu ja varustuse osas. Oli tunda sakslaste lüüasaamise lähenemist. Kõik lahingud, nagu agooniaski, olid verised ja julmad. Mõlemad pooled kandsid suuri kaotusi. Frost lõpetas ja tõi lähemale sakslaste lüüasaamise päeva Stalingradi lähedal.
Ühel pärastlõunal teatas meie vaatleja, et Saksa köök läheneb vaenlase positsioonile. Relv avas tule ja hävitas suitseva köögi. Sakslased lähenesid hävinud köögile, tahtes midagi päästa, kuid avasime uuesti tule, ajasime sõdurid laiali, paljud jäid oma kohale lamama. Mul on tänaseni kahtlusi, kas tegime õigesti, et nälgijad jäid viimsest ilma. Kuid see on sõja reegel. Jah, jumal olgu nende kohtunik. Ta andis need tagasi.
Stalingradi eepos on läbi. Sakslased alistusid koos oma feldmarssal von Paulusega. Kolonnid vangi võetud sakslastega marssisid eskordi all laagritesse. Räsitud, näljased sõdurid, riietatud mis iganes, pakane pole tädi, räpane, haletsusväärne, neid oli ebameeldiv vaadata, oli raske uskuda, et nad on osa võimsast ja hirmuäratavast armeest. Vangide kolonnide tee ääres lebasid kahel pool teed surnud ja külmunud sakslaste surnukehad. Vaatepilt on ebameeldiv, pigem hirmutav. See polnud enam Saksa armee, mitte Wehrmachti sõdurid.
2. veebruar 1943. aastal Stalingradi lahing lõppes. Võidu auks said kõik lahingus osalejad medalid "Stalingradi võidu eest". Sõjaväeosad nimetati ümber kaardiväeks. Nüüd teenisin 88. kaardiväediviisi 269. kaardiväe laskurpolgus, 6. kaardiväearmee (endine 62. armee) kindralleitnant Vassili Ivanovitš Tšuikovi, kangelase ja julge mehe ja komandöri juhtimisel.
On kahetsusväärne, et ajalooline linn-monument Stalingrad nimetati ümber Volgogradiks. See fakt ja teised faktid näitavad, et me ei austa oma ajalugu ja esivanemaid. Lõppude lõpuks valati Stalingradi maad ohtralt meie vaprate sõdurite ja Punaarmee komandöride verega kodusõjas ja Isamaasõjas ning meie vastaste verega. Maetakse kümneid tuhandeid punaste, valgete, sakslaste inimelusid. Arvan, et kõigi inimeste arvates tuleks see maa jäädvustada ja pühaks nimetada. On kahetsusväärne, et rahva ajalugu ja vägitegu muutub üksikisikute või üksikisikute rühmade poliitikaks. Minu meelest ei tohiks rääkida meie esivanemate ja tänaste kangelaste saavutustest pühadest pühadele, vaid pidevalt koolis, kesk- ja kõrgkoolides, igal pool ja eriti Kremlis, riiklikel ja poliitilistel üritustel. Siis on see tõeline püha, tunnustamine ja meie rahva saavutuste mõistmine ning julgustab kõiki oma kodumaad armastama ja austama.
Pärast Stalingradi lahingu lõppu loendati isikkoosseis, selgus, et 10–30% komandöridest ja sõduritest jäi ridadesse ning ülejäänud said haavata ja hukkusid.
Pärast minu lugu sõjast tahate teha kokkuvõtte ja anda mulle sõja lühikirjelduse, ilma üksikasjadeta. Kuulake.
Sõda on kurnav, verised lahingud, üleminekud, võidud ja kaotused, kaevikute ja kaevikute kaevamine, veremeri, surnukehad, haavatud ja kestadest šokeeritud, moonutatud, südantlõhestavad hüüded “Edasi!”, “Isamaa eest!”, “Stalini eest!”, see on rõõm ja lein, sõprus ja reetmine, rõõm medalite, ordenite saamisest, õnnitlused ja pahameel komandöride ebaõigluse üle, unistus inimlikult jama võtta, magada ja süüa, hull unistus naiste kodu, sugulased ja sõbrad, suur soov juua viina ja pikali heita kauni ja ihaldatud naisega voodisse, nautida vaikust, mitte kuulda ega võpatada mürskude plahvatuste, kuulide vile ja lendavate pommide mürin jne. jne. See on väga lühike nimekiri sellest, mida ma sooviksin. Ma arvan, et sina ja nii on selge. Mis järgmiseks? Nagu tänapäeval öeldakse, on küsimus huvitav.