MILF nr 3/2000, lk 50-54

Suurtükiväe kasutamise kogemus Teises maailmasõjas ja kaasaegne praktika

Kolonel A. B. BUDYAEV,

sõjateaduste kandidaat

Viiskümmend viis aastat eraldab meid päevast, mil Suur Isamaasõda lõppes. Relvajõududes osalejad on teenistuse juba ammu lõpetanud, nende kogunenud lahingukogemus ununeb järk-järgult ja ometi on see kogemus püsiva tähtsusega.

Täna keskendutakse teadusuuringutes üha enam neile relvastatud võitluse vormidele ja meetoditele, mida kasutatakse kohalike sõdade ajal välismaal. Kuid nad soovitavad kasutada uusimat tüüpi relvi ja sõjatehnikat, mida meie relvajõud, arvestades riigi majanduse taunitavat olukorda, tõenäoliselt lähitulevikus ei varusta. Seetõttu tuleb suurtükiväe lahingukasutuse tõhususe suurendamise võimaluste otsimisel pöörduda Suure Isamaasõja suurtükiväelaste rikkaliku pärandi poole.

Venemaa relvajõudude sõjaliste operatsioonide ettevalmistamisel ja läbiviimisel on üks peamisi probleeme suurtükiväeluure korraldamise kohta. Sissesõja-aastail jagunes see õhu- ja maapinnaks. Õhuruumi viisid läbi luure- ja luurelennukite meeskonnad, mille osad viidi operatsioonide alluvusse rinde suurtükiväe peakorterisse ja vaatluspallidest. Maapealne tutvumine viidi läbi kõigi tasemete suurtükiväeülemate vaatluspunktidest (NP) ja suurtükiväe instrumentaalluure. Lisaks eraldati vaenlase suurtükiväe jälgimiseks spetsiaalsed meeskonnad ja mõnel juhul saadeti rindejoone kohal suurtükiväe luurerühmad. Siis usuti, et eesmärgi avastamine pole vähem vapustav kui selle löömine. Seda positsiooni kinnitati sõna otseses mõttes igas lahingus. Kui suurtükivägi tulistas mitte ainult “vaenlase poole”, vaid tuntud ja väljakujunenud sihtmärkide järgi, oli lahingus edu tagatud.

Vaenlane püüdis alati äkitselt tegutseda, nii et ta maskeeris hoolikalt oma lahingkoosseisud ja oma tuletõrjesüsteemi polnud lihtne avada. Nendes tingimustes töötas suurtükiväe luure erilise stressiga ja suurtükiväe luurekohustus vaatluspunktides korraldati valvamise põhimõttel, mis rõhutas valvepersonali vastutust. See lähenemine mõjutas soodsalt vaatlejate distsipliini, nende töö korraldust ega võimaldanud luurekohtade paljastamist.

Nagu lahingukogemusest nähtub, andis optiline tutvumine kõige suurema efekti juhtudel, kui ühele vaatlejale määratud luuresektor ei ületanud 1-00 (6 °), nii et tal oli võimalus uurida igat maastikku, tuvastada isegi silmapaistmatuid sihtmärke.

Optilise luure aluseks oli lai vaatluspostide võrk, millest mõned viidi edasi jalaväe lahingkoosseisudesse ja mõnikord ka vägede vahelise kontakti piiridest väljapoole. Juhtus ka nii, et kaugeimaid sihtmärke oli võimalik avada punktidest, mis asuvad meie lahingu kujundamise sügavuses asuvatel kõrgustel, ja rindejoone sihtmärke oli võimalik skauteerida ainult nende maksimaalsel lähendamisel. Nii sisse

stalingradi lahingus jälgisid ühe suurtükiväerügemendi skaudid, seersandid Karyan ja Razuvaev 200 m kaugusel vaenlast ning leidsid päevas kolm hästi maskeeritud relva, kuulipildujapatarei ja suure kaevu. Samast rügemendist leiti suurtükipatarei, mille täpsed koordinaadid suudeti kindlaks teha alles siis, kui leitnant Chernyak hiilis Saksa rindejoone lähedale. Mõlemal juhul sihtmärgid hävitati.

Väga sageli kaasati suurtükiväe skaudid sõjaväeluure rühmadesse ja öistesse otsingupidudesse. Nendega imbusid nad üle vaenlase kaitse rindejoone ja otsisid sihtmärke ning juhtisid hiljem sageli tulekahju.

Igat tüüpi suurtükiväeluure kasutamine, suurtükiväelaste kaasamine sõjalistesse luurerühmadesse, samuti iga vaatleja hoolikas töö korraldamine, luureandmete kogumine ja töötlemine andsid sihtmärkide kohta piisavalt täielikku teavet. Suurtükiväe kindralmajor M.V. Lahingukogemusi jagades kirjutas Rostovtsev: "... meie tulekahju on alati piisavalt täpne, kui suurtükivägede ülemad tegelevad vaevaga luurega ja kombineeritud relvad aitavad sellele igati kaasa."

Mõelge, kuidas saate täna hakkama suurendades selle tõhusust, kasutades olemasolevaid suurtükiväe luuretehnikaid.

Kombineeritud relvade ja üksuste suurtükiväeüksuste tutvumiseks on soovitatav suurtükiväe vaatlejate rühmadkahest või kolmest inimesest: rühmaülem (seersant ja mõnel juhul ohvitser on suurtükiväe tulejuhtimise ning topograafilise ja geodeetilise referentsi spetsialist), kaugusmõõtja skaut, snaiprimärk. Rühma relvastus peaks hõlmama koordinaatide muunduriga laserkaugusmõõturit, navigatsiooniseadet, kaasaskantavat raadiojaama ja spetsiaalseid väikerelvi.

Teeme ettepaneku, et rühmade arv oleks võrdne suurtükipatareis kasutatavate relvade arvuga (miinipildujapatareis - tulekahjude arvuga). Usume, et raketi- ja armee (korpuse) komplekti suurtükiväes peaksid optilist luuretegevust läbi viima olemasolevate kehade jõud.

Sellise luureorganite struktuuri olemasolu rügemendi- ja diviisiüksustes võimaldab korraldada vaenlase tõhusat lüüasaamist suurtükiväe tulekahju maksimaalsest ulatusest. Näiteks üleminekul riigikaitsevälisele kontaktile vaenlasega, meie vägede rindejoone taha, tuleks eelnevalt kasutusele võtta täiustatud vaatluspostide võrk. Vaatluspunktid peavad olema tehniliselt varustatud ja maskeeritud. Sihtmärgid, mille jaoks suurtükitule valmistati, peaksid neist olema selgelt nähtavad, samuti tõenäolised vaenlase edasiliikumise teed. Pärast juhtivate NP-de missioonide lõpetamist liiguvad rühmitused suurtükiväe tulekahju kontrolli all hoidmiseks endiselt etteantud marsruudil oma vägede lahingkoosseisu.

Suurtükiväe luure organisatsioonilise struktuuri täiustamist hõlbustab üksuste, koosseisude ja ühenduste kaasamine suurtükiväe staabi töötajatesse suurtükiväe luure kontrollpunktid.

Teine oluline teema on suurtükiväe paigutamine vägede lahingkoosseisu.Suurtükiväe lahingutegevuse korraldamise üks peamisi põhimõtteid II maailmasõja aastatel - masseerimine selle põhisuundades * - on tänapäevastes tingimustes endiselt asjakohane. See tähendab nii suurtükiväeüksuste (üksuste) masseerimist kui ka nende tule masseerimist.

Kehtivate seadusest tulenevate dokumentide kohaselt valitakse peamised tulistamiskohad (sõltuvalt suurtükiväe organisatsioonilisest kuuluvusest ja olukorra tingimustest) 2-6 km kaugusel nende vägede edasijõudnutest üksustest. Pärast suurt isamaasõda on see olukord muutunud. Kuid tünni suurtükiväe tule ulatus oli neil aastatel keskmiselt 10 km. Täna ületab suurtükiväe võimekus seda arvu. rohkem kui kahekordistunud.Niisiis, tänapäevane jagunenud suurtükivägi on võimeline lööma vaenlase peaaegu kogu ründelahingu missiooni sügavusele. Nagu sõja-aastatel, määratakse suurtükiväe laskepositsioonid meie vägede põhirünnaku suunas. Märkimisväärne kogus suurtükiväge on koondunud üksuste ja formeeringute eelseisva ründe üsna kitsadesse ribadesse ja vähemalt 2-3 tundi enne suurtükiväe rünnakuks ettevalmistamise algust. Kaasaegse luurega on sellise rühma vaenlase eest varjamine väga problemaatiline. Lisaks koondatakse suur hulk suurtükiväe laskeüksusi peamise löögi suunas,anname vaenlasele võimaluse oma plaan ette näidata. Lisaks toimub sügavusest ettepoole rünnates kombineeritud relvaüksuste lähetamine rünnakuks suurtükiväe laskepositsioonide piirkonnas, mis sel ajal viivad läbi suure tihedusega tule, viies reeglina läbi suurtükiväe viimase rünnakuks ettevalmistamise tulerünnaku. Põletusasendid varjuvad tolmu ja suitsuga, eriti suvistes tingimustes, mis raskendab märkimisväärselt tanki- ja mootoriga jalaväeüksuste tegevust.

Meie arvates suurtükiväe mass peaks olema tagatud peamiselt selle tule masseerimisega.Asetades suurema osa tulistamiskohtadest lahinguüksuste küljel,tegutsedes põhirünnaku (purunemispiirkonna) suunas, esiteks eksitame vaenlast nende kavatsuste suhtes ja teiseks pakume tema lüüasaamise vajalikku sügavust. Peasuunas on võimalik varustada valesid tulistamisasendeid ja jäljendada neist tulistamist teisaldatavate püssidega. Seda paigutust toetab ka asjaolu, et ründelauale jäävatel laudadel laskmise tõhusus on küljel asuvatest laskeasenditest 1,5-2 korda suurem kui siis, kui nad lasti eest eest ära.

Kaitselahingus määratakse peamised suurtükiväe laskepositsioonid tank-ohtlikes suundades esimese ja teise ešeloni pataljonide vahel. Väikeses ruumis on paigutatud üksuste suurtükiväe rühmad, koosseisud ja mõnikord ka ühendused. Suurtükiväeüksuste selline masseerimine suurendab nende haavatavust, paljastab piirkonnad, mille kaitsevõime stabiilsus sõltub nende hoidmisest. Suurtükiväe suurenenud suutlikkus hävitustöös võimaldab meil määrata peamised tulistamiskohad meie rindejoonest kaugemal. Nii et suurtükiväeüksuste rühmitamiseks saab neid valida meie vägede kaitse teine \u200b\u200bja kolmas positsioon ning peale peamiste jõupingutuste koondamise suuna.Seal on võimalik ka ühingu suurtükiväegrupi üksuste lähetamine, mõnel juhul võib selle paigutada kolmanda positsiooni taha.

Sellise lähenemise otstarbekust näitab ka asjaolu, et rünnaku tulepeegeldamise ajal, eriti kui vaenlane kiilub esimese astme pataljonide kaitsealadele, peab suurtükivägi tulistama maksimaalse intensiivsusega, liikumata reservväelaskepositsioonidele.

Esimese ja teise positsiooni vahel kõige olulisemates tanki ohtlikes piirkondades, võttes arvesse maastikku, tuleks rügemendi suurtükiväegrupist suurtükiväedivisjonidele määrata laskeasendid. Need peavad olema konstrueeritud ja maskeeritud. OP-piirkonda tunginud vaenlase soomusmasinate vastu võitlemise korral on vaja ette valmistada kohad otseseks tulekahjuks.

Eraldi kaalumine nõuab juhtimis- ja vaatluspostide paigutamise küsimus. Sisseründelahingute kombineeritud relvi (üksusi) võimendab reeglina üsna suur kogus suurtükiväge. Lisaks on neile määratud ka toetavad suurtükiväeüksused ja üksused. Tihedas võrgus paiknevate suurtükiväegruppide patareide, diviiside ja vaatluspostid hõlmavad kõiki piirkondi, mis on nende paigutamiseks enam-vähem sobivad. Paljudel juhtudel on need sõna otseses mõttes “üle kaetud”. Näiteks saab läbilöögikohal liikuvat rügementi tugevdada ja toetada vähemalt kahe suurtükiväediviisi abil. See tähendab, et rindelt on vaja paigutada vähemalt poolteist tosinat komando- ja vaatlusposti positsiooniga 100-200 m, sügavusega umbes 500 m. Arvestades, et kombineeritud relvakomandöride juhtimis- ja vaatluspostid, vanemkomissari suurtükivägi, lahingrelvad ja erivarustus väed asuvad samas piirkonnas, siis saavad selgeks sellega seotud probleemid.

Sõjaajaloos on teada juhtum, kui kuni kümme jalaväe ja suurtükiväe juhtimis- ja vaatlusposti olid rünnakuks valmistuva formeerumise vahemikus domineerival kõrgusel. Neil oli kõige mitmekesisem seade: mõned olid hästi maskeeritud ja varustatud kindlate lagedega, teised ehitati kiiruga, esindades ainult avatud pesasid. Kogu selle piirkonna ala ja sellele lähenemistel kaeti juhtmetega võrk. Igas käsu- ja vaatluspunktis voolas võitluslik elu omal moel. Mõnes riigis oli sõdurite ja ohvitseride liikumine rangelt reguleeritud. Nad varjasid end NP lähenemistega, valides liikumiseks varjatud teed. Teistes kõndisid kõik avalikult, paljastades mitte ainult enda, vaid ka oma naabrite. Niipea kui diviis alustas rünnakut, avas vaenlase suurtükivägi tule kõrguses. Üksuste juhtimine oli häiritud, mis mõjutas peamiselt jalaväe ja suurtükiväe koostoimimist ning tõi kaasa meie vägede suured kaotused.

Sõdurite kogemus, samuti sõjajärgsel perioodil vägede väljaõpe näitab, et käsutada tuleks vaatlus- ja vaatluspostide paigutamise küsimusi, eriti vaenlase vahetus läheduses asuvates motoriseeritud vintpüssides ja suurtükiväeüksustes. keskel ühendatud relvajõudude peakorteris.Maastiku hindamisel peaks kombineeritud relvajõudude peakorter määrama vaatlus- ja juhtimispostide asukohaks sobivad alad. Mida vähem neid ründavas tsoonis on, seda suurem on nende kasutamisel vajalik korraldus. Vastasel juhul eelistavad enamik väejuhte vaatlemiseks mugavaid alasid ja võib selguda, et parimad neist hõivavad need, kellele neid vähem vaja on.

Lisaks on igas piirkonnas, kus vaatluspunktid asuvad, vaja määrata ühine ülem, kelle ülesandeks on korra hoidmine. Ta peab määrama varjamismeetmed vaatluspunktides ja jälgima nende rakendamist, visandama lähenemisviisid, korraldama nende varustuse. Marsruudi avatud lõikudes on vaja korraldada vertikaalsed maskid ja vaenlase tulistatavatel aladel rebida maha teatekursused ja lüngad. Varustuse asukohad peaksid olema samuti varustatud. Liinidel, mis viivad vaatluspunktide asukohta, tuleb moodustada liikluskorraldajad, kes kohtuvad saabuvate kontaktametnike, kulleritega ja suunavad neid õiges suunas.

Leiame, et on vaja keelduda armee (korpuse) suurtükiväeüksuste ja raketitükiväe komandöride paigutamisest KNP-le. Nende töökoht peaks olema tuletõrjepunktidmis asuvad laskekohtades. See on tingitud asjaolust, et just laskekohtades tehakse palju tööd laskmisülesannete täitmiseks, lahingutegevuseks, tehniliseks ja tagumiseks toeks. Lisaks vähendab see vaatluspostide koguarvu, vähendab suurtükiväeüksuste juhtimise kaotust.

Eelöeldut kokku võttes tahame veel kord rõhutada loova lähenemise vajadust Suure Isamaasõja kogemustele, selle töötlemisele, võttes arvesse relvastatud võitluse iseärasusi tänapäevastes tingimustes.

∗ Sõja viimase etapi kõige olulisemates operatsioonides ulatus suurtükiväe tihedus 300 püstolini läbimurdekoha 1 km kohta.

Kommenteerimiseks peate saidil registreeruma

Suurtükivägi II maailmasõja ajal I osa

M. Zenkevitš

Nõukogude suurtükivägi loodi kodusõja aastatel ja sõjaeelses arengus läbis see kaks etappi. Perioodil 1927–1930. viidi läbi tsaariarmeelt päritud suurtükiväerelvastuse moderniseerimine, mille tulemusel parandati relvade põhilisi taktikalisi ja tehnilisi omadusi vastavalt uutele nõuetele ning seda tehti olemasoleva relvastuse põhjal ilma suurte kuludeta. Tänu suurtükiväerelvade moderniseerimisele suurenes suurtükiväe laskeulatus keskmiselt poolteist korda. Tulistamisulatuse suurendamine saavutati pagasiruumide pikendamise, laengute suurendamise, tõusunurga suurendamise ja kestade kuju parandamise teel.

Laske võimsuse suurendamine nõudis ka vankrite mõningast muutmist. Kärus saab 76 mm relvi. 1902. aastal võeti kasutusele tasakaalustusmehhanism, koonupidurid tarniti 107 mm ja 152 mm relvade jaoks. Kõigi relvade jaoks oli mudel 1930. aastal üksainus vaade. Pärast moderniseerimist said relvad uued nimed: mudeli 1902/30 76-mm kahur, 122-mm haubits 1910/30 jne Sel perioodil välja töötatud uutest suurtükiväekavanditest saabus 76-mm rügemendi kahur. 1927 Nõukogude suurtükiväe arendamise teise etapi algus ulatub 1930-ndate aastate algusesse, kui rasketööstuse kiirenenud arengu tagajärjel sai võimalikuks suurtükiväe täielik ümberehitamine uute mudelitega.

22. mail 1929 võttis NSV Liidu Revolutsiooniline Sõjanõukogu vastu suurtükiväerelvade süsteemi, mille oli välja töötanud suurtükiväe peadirektoraat (GAU) aastateks 1929-32. See oli oluline poliitiline dokument Nõukogude suurtükiväe arendamisel. See nägi ette tankitõrje-, pataljoni-, rügemendi-, diviisi-, korpuse- ja õhutõrje suurtükiväe, samuti kõrgema väejuhatuse reservi (RGK) suurtükiväe loomise. Süsteemi kohandati igaks viieaastaseks perioodiks ja see oli uute tööriistade väljatöötamise alus. Selle kohaselt võeti 1930. aastal kasutusele 37-mm tankitõrjepüstol. Püstolivagunil olid libisevad voodid, mis tagasid horisontaalse laskenurga kuni 60 ° ilma voodit liigutamata. 1932. aastal võeti 45-mm tankitõrjepüstol kasutusele ka libisevate vooditega vankril. 1937. aastal täiustati 45 mm kahurit: kiilväravasse viidi poolautomaatne süsteem, kasutati vedrustust, parandati ballistilisi omadusi. Suur töö tehti diviisi, korpuse ja armee suurtükiväe, aga ka suure võimsusega suurtükiväe varustamiseks.

Jagatud püstolina saab 76-mm arr. 1939 poolautomaatse kiilukuga. Selle relva relvavankril oli pöörlev ülemine masin, kiire tõstmise ja pööramise mehhanismid ning libisevad voodid. Vedrustuse ja rataste kummist ratastega alusvanker võimaldas transpordikiirust kuni 35–40 km / h. 1938. aastal saabus 122-mm haubits. 1938. See püstol ületas oma taktikaliste ja tehniliste andmete poolest kaugelt kõiki seda tüüpi välismaiseid proove. Relvastatud suurtükivägi võttis kasutusele 107-mm relva mod. 1940 ja 152 mm haubitsas arr. 1938

Armee suurtükiväe koosseisu kuulus: 122-mm püss mod. 1931/37 ja 152 mm haubitsas. 1937. 122 mm relva esimene prototüüp töötati välja 1931. aastal. 122 mm relva mod. 1931/37 saadi tünniga 122 mm püstolist. 1931 uue kelgu mod. 1937, mis on vastu võetud ühe ja sama püstolina 122 mm ja 152 mm haubitsas. Kõigi diviisi- ja korpuse suurtükiväe relvade jaoks oli püstolist sõltumatu vaatepilt, mis võimaldas püstolit sihtmärgil nii laadida kui ka suunata. Edukalt lahendati ka võimsa nõukogude suurtükiväe loomise probleem.

Perioodil 1931–1939. vastu võetud: 203 mm haubitsas arr. 1931, 152-mm relva mod. 1935, 280 mm mördi arr. 1939, 210-mm relva mod. 1939 ja 305-mm haubitsas arr. 1939 Kärud 152-mm püstolid, 203-mm haubitsad ja 280-mm sama tüüpi mördid rööbasteel. Püsside paigutatud asendis olid kaks vankrit - pagasiruum ja relvavanker. Paralleelselt suurtükiväe materiaalse osa arendamisega võeti ka laskemoona parendamiseks olulisi meetmeid.

Nõukogude disainerid töötasid välja kõige arenenumad pikamaa kestad vormis, aga ka uut tüüpi soomust läbistavad kestad. Kõik kestad olid varustatud kodumaise toodangu kaitsmete ja torudega. Peab märkima, et Nõukogude suurtükiväe arengut mõjutas selline välismaal laialt levinud idee kui universalism. See puudutas niinimetatud universaalsete või pooluniversaalsete relvade loomist, mis võivad olla nii väli- kui õhutõrjerelvad. Hoolimata selle idee atraktiivsusest, viis selle elluviimine liiga keerukate, raskete ja kallite püstolite loomiseni, millel olid madalad lahingukvaliteedid. Seetõttu peeti pärast selliste relvade arvukate proovide loomist ja katsetamist 1935. aasta suvel valitsuse liikmete osalusel suurtükiväe disainerite koosolek, kus paljastus universaalsuse maksejõuetus ja kahjulikkus ning paljastati suurtükiväe spetsialiseerumise vajadus selle lahingulises eesmärgis ja tüübis. Suurtükiväe asendamine lennukite ja tankidega ei leidnud NSV Liidus tuge.

Näiteks Saksa armee läks seda teed, põhirõhuga lennundusele, tankidele ja miinipildujatele. 1937. aastal Kremlis kõneldes oli I.V. Stalin ütles: „Sõja edukust ei otsusta mitte ainult lennundus. Sõja õnnestumiseks on suurtükivägi äärmiselt väärtuslik jõud. "Tahaksin, et meie suurtükivägi näitaks, et see on esmaklassiline."

Seda võimsa suurtükiväe loomise liini viidi rangelt läbi, mis kajastus näiteks kõikidel eesmärkidel kasutatavate relvade arvu järsus tõusus. Kui 1. jaanuaril 1934 oli Punaarmees armee 17 000 relva, siis 1. jaanuaril 1939 oli nende arv 55790, ja 22. juunil 1941 67355 (ilma 50 mm mördita, mida oli 24158). Sõjaeelsetel aastatel tehti koos vintpüssi suurtükiväe relvastusega ulatuslikke töid mörtide loomisel.

Esimesed Nõukogude mördid loodi 30. aastate alguses, kuid mõned Punaarmee juhid nägid neid kui suurtükiväe "asendusliiget", mis huvitas ainult vähearenenud riikide armeed. Pärast seda, kui mördid olid tõestanud oma suurt efektiivsust Nõukogude-Soome sõja ajal 1939–40, algas nende massiline sissetoomine vägedesse. Punaarmee sai 50 mm kompanii- ja 82-mm pataljonimörtsid, 107-mm mäekotid ja 120 mm rügemendimörtsid. Kokku toimetati 1. jaanuarist 1939 kuni 22. juunini 1941 Punaarmeesse üle 40 tuhande mördi. Pärast sõja puhkemist töötasid mördi ja mördirelvade pakkumise suurendamisega seotud probleemide lahendamisega välja disainibürood ja tööstusettevõtted ning võtsid tootmises kasutusele uued suurtükiväesüsteemid. 1942. aastal saabus 76,2-mm jagunemisrelv. 1941 (ZIS-3), mille konstruktsioon, millel olid kõrged lahinguomadused, vastas täielikult reatootmise nõuetele. Vaenlase tankide vastu võitlemiseks töötati 1943. aastal välja 76,2-mm relvaga relvavankril 57-mm tankitõrjepüstol ZIS-2. 1942

Veidi hiljem saabub veelgi võimsam 100-mm relv. 1944 Alates 1943. aastast hakkas vägedesse sisenema 152-mm korpusega haubitsaid ja 160-millimeetriseid miinipildujaid, mis said asendamatuks vahendiks vaenlase kaitsemehhanismide läbimisel. Kokku tootis tööstus sõja-aastatel 482,2 tuhat relva.

Mördi toodeti 351,8 tuhat (4,5 korda rohkem kui Saksamaal ja 1,7 korda rohkem kui Ameerika Ühendriikides ja Briti impeeriumis). Suures Isamaasõjas kasutas Punaarmee laialdaselt ka raketitükiväge. Selle kasutamise alguseks võib pidada esimese eraldi aku moodustamist 1941. aasta juunis, millel oli seitse BM-13 paigaldist. 1. detsembriks 1941 oli välirakettide suurtükiväes juba 7 rügementi ja 52 eraldiseisvat diviisi ning sõja lõppedes oli Punaarmeel 7 diviisi, 11 brigaadi, 114 rügementi ja 38 eraldi raketitükiväe diviisi, mille jaoks tehti üle 10 tuhande Mitmekordse laadimisega iseliikuvad kanderaketid ja enam kui 12 miljonit raketti.

  võrk "Katyush"

  ZIS-3 76-mm püssiproov 1942

Mõni nädal pärast natside lüüasaamist Moskva lähedal 5. jaanuaril 1942 sai see otseülekande ZIS-3 - maineka 76-mm jagunurkkahuri.

"Reeglina saime suurtükiväe peadirektoraadilt taktikalisi ja tehnilisi nõudeid uute relvade väljatöötamiseks," ütleb kuulus suurtükiväesüsteemide projekteerija V. Grabin. Kuid mõned relvad töötati välja meie enda algatusel. See juhtus ZIS-3 jagatud 76 mm relvaga. " .

Kaliibrit 76 mm - 3 tolli - alates meie sajandi algusest on jagunemispüstoli klassikaliseks kaliibriks peetud. Kahur on piisavalt võimas, et lüüa vaenlase tööjõudu suletud positsioonidelt, surmata maha mördi- ja suurtükipatareid ning muud relvad. Püstolid on piisavalt liikuvad, et liikuda lahinguväljal lahingugrupi jõududega, et edasiviivaid üksusi kaasas saata mitte ainult tulega, vaid ka ratastega, purustades punkreid ja otsese tulega pille. Esimese maailmasõja kogemus. näitas, et kui kraavi kaitse oli tulerelvadega küllastunud, vajasid edasiviivad üksused lähiväe suurtükiväepataljoni ja rügementi. Ja tankide ilmumine nõudis spetsiaalse tankitõrje suurtükiväe loomist.

Punaarmee varustamine sõjatehnikaga on alati olnud kommunistliku partei ja Nõukogude valitsuse tähelepanu keskmes. 15. juulil 1929 tegi bolševike üleliidulise kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo ajaloolise otsuse uue sõjatehnika, sealhulgas suurtükiväe loomise kohta. Täites partei koostatud programmi, töötasid Nõukogude disainerid nii lähivõitluse kui tankitõrje suurtükiväe (37 ja 45 mm relvad) loomise kallal. Kuid kui 30ndate lõpuks oli nende tankitõrjerelvade ja tankirelvade võimete vahel lõhe, töötas suurtükiväe peadirektoraat välja taktikalise ja tehnilise ülesande 76-mm jagunemisrelva jaoks, mis on võimeline võitlema tankide vastu.

Selle probleemi lahendamiseks lõi projekteerimismeeskond eesotsas V. Grabini 1936. aastal 76-mm jagunurkkahuriga F-22. Kolm aastat hiljem võeti vastu F-22 SPM. 1940. aastal töötas sama meeskond välja 57-mm tankitõrjepüstoli. Ja lõpuks, 1941. aastal, pannes 76 mm läbimõõduga tünni relva edasijõudnutele, lõid disainerid (A. Hvorostin, V. Norkin, K. Renne, V. Meshchaninov, P. Ivanov, V. Zemtsov jt) kuulsa ZIS-i -3, - mida hindasid kõrgelt mitte ainult meie liitlased, vaid ka vastased.

... "Arvamus, et ZIS-3 on Teise maailmasõja parim 76-mm relv, on täiesti õigustatud," ütles Kruppi suurtükiväeehituse osakonna endine juht saksa professor Wolf. "Võib liialdamata öelda, et see on üks geniaalseid kavandid tünni suurtükiväe ajaloos ".

ZIS-3 oli viimane ja kõige arenenum 76-mm jagunemisrelv. Selle klassi püsside edasiarendamine nõudis üleminekut suurema kaliibriga. Mis on ZIS-3 edu saladus? Mis on, kui ma võib nii öelda, selle kujunduse esiletõst?

V. Grabin vastab neile küsimustele: "Arvestuse lahingutöö lihtsus, usaldusväärsus, mugavus, valmistatavus ja madalad kulud." Ilma et see sisaldaks põhimõtteliselt uusi komponente ja lahendusi, mida maailmapraktikas ei teataks, on ZIS-3 näide edukast projekteerimisest ja tehnilisest vormistamisest, optimaalsest omaduste kombinatsioonist. ZIS-3 eemaldas kogu mittetöötava metalli; koonupidurit kasutati esmakordselt kodumaistes jadapikendustes 76-mm jaotuspüstolites, mis vähendasid tagasipööramise pikkust, vähendasid ülestõstetavate osade kaalu ja hõlbustasid vedu; needitud voodid asendatakse kergemate torukujuliste vooditega. Vedrustusseadme lehtvedrud asendatakse kergemate ja usaldusväärsemate vedrudega: Kasutatakse libisevate vooditega vedru, mis suurendab järsult horisontaalse tule nurka. Esmakordselt kasutati selle kaliibri jaoks monoblokki barrelit. Kuid ZIS-3 peamine eelis on kõrgtehnoloogia.

V. Grabini juhitud disainimeeskond pööras erilist tähelepanu sellele relvade kvaliteedile. Töötades suurtükiväe tükkide kiirendatud kujundusmeetodi järgi, milles projekteerimis- ja tehnoloogilised probleemid lahendatakse paralleelselt, vähendasid insenerid süstemaatiliselt proovide vahel proovide jaoks vajalike osade arvu. Niisiis, F-22-l oli 2080 osa, F-22-l USV - 1057 ja ZIS-3 - ainult 719. Sellest tulenevalt vähendati ka ühe püstoli valmistamiseks vajalike töötundide arvu. 1936. aastal oli see väärtus 2034 tundi, 1939 - 1300, 1942 - 1029 ja 1944 - 475! Tänu kõrgtehnoloogiale läks ZIS-3 ajalukku kui esimene püstol maailmas, mida hakati pidevalt tootma ja konveiereid monteerima. 1942. aasta lõpuks oli ainult üks tehas tootnud kuni 120 relva päevas - enne sõda oli see tema kuuprogramm.

  ZIS-3 puksiiris T-70M

Teine kiirendatud kujundusmeetodiga töötades saavutatud oluline tulemus on lai ühendamine - identsete osade, sõlmede, mehhanismide ja sõlmede kasutamine erinevates proovides. See oli ühendamine, mis võimaldas ühel tehasel toota kümneid tuhandeid relvi erinevatel eesmärkidel - tank, anti-tank ja divisjon. Kuid on sümboolne, et 92. tehase sajatuhandeline relv oli täpselt ZIS-3 - Suure Isamaasõja kõige massiivsem relv.

Mürsu tüüp:		Esmane. kiirus, m / s	Vahemik on sirge. kaadrid sihtmärgi kõrgusel 2 m, m
Väga plahvatusohtlik
Soomuste augustamine
Alamkaliibriga soomus.
Kumulatiivne

  A-19 122-MM PÜÜGIPROOV 1931/1937

“Jaanuaris 1943 murdsid meie väed läbi blokaadi ja võitlesid kõvasti, et laiendada läbimurret kuulsatel Sinjavinski kõrgustel,” meenutab suurtükiväe marssal G. Odintsov, Leningradi rinde endine suurtükiväe ülem: “267. korpuse suurtükiväerügemendi ühe patarei tulipunktid olid soises piirkonnas, mida maskeeris tihedate põõsaste tihnikud.Kuuldes paagimootori möirgamise ees akust vanimat, kahtlemata meie tankis ja kartdes, et ta relva ei purusta, otsustas sõidukijuhti hoiatada. veoauto, nägi ta, et tohutu harjumatu torni ristandiga paak liikus otse püstoli juures ... Lask tulistati umbes 50 meetri kauguselt. Kest lammutas sõna otseses mõttes lagunenud torni ja selle tükid tabasid sellise jõuga teise raudrüü. pärast tanki, et tema meeskond pääses ilma, et tal oleks isegi aega mootorit välja lülitada, tõmbasid meie tankerid vaenlase sõidukid välja.

Töötav “tiiger” läbis piiranud Leningradi tänavaid ja seejärel said mõlemad tankid Moskvas Gorki kultuuri- ja puhkepargis asuva “trofee näituse” eksponaatideks. Nii aitas 122-millimeetrine kerepüstol tabada tervet ühte esimestest rinde alt ilmunud "tiigritest" ja aitas Nõukogude armee personalil tuvastada "tiigrite" haavatavused.

Esimene maailmasõda näitas, kui kallist hinda pidid Prantsusmaa, Inglismaa ja Venemaa maksma raske suurtükiväe unarusse jätmise eest. Arvestades manööverdavat sõda, toetusid need riigid kergele väga liikuvale suurtükiväele, uskudes, et rasked relvad ei sobi kiireteks marssideks. Ja juba sõja ajal olid nad sunnitud Saksamaa järele jõudma ja kaotatud olukorrale järele jõudes looma kiiresti raskerelvad. Sellele vaatamata pidasid USA ja Suurbritannia sõja lõppedes korpuse suurtükiväge täiesti tarbetuks, samal ajal kui Prantsusmaa ja Saksamaa olid rahul Esimese maailmasõja lõpu moderniseeritud korpuse relvadega.

Meie riigis oli olukord täiesti erinev. Mais 1929 kiitis vabariigi revolutsiooniline sõjaline nõukogu heaks suurtükiväerelvade süsteemi aastateks 1929–1932 ning juunis 1930 võttis NLKP (B.) 16. kongress vastu otsuse tööstuse ja eriti riigikaitse arengut igal viisil kiirendada. Riigi industrialiseerimisest on saanud tugeva aluse tänapäevase sõjatehnika tootmiseks. 1931. aastal valmistati suurtükiväe tehases nr 172 kinnitatud relvasüsteemi kohaselt suurtükid 122-mm A-19. See relv oli ette nähtud patareide vastu võitlemiseks, vaenlase vägede juhtimise häirimiseks, selle tagumise osa maha surumiseks, reservide lähenemise takistamiseks, laskemoona, toidu tarnimiseks jne.

"Selle relva kavandamine, ütles inseneri- ja tehnilise teenistuse kindralmajor N. Komarov, usaldati üleliidulise relva-arsenali ühingu projekteerimisbüroosse. Töörühma eesotsas S. Šukaloviga kuulusid S. Ananjev, V. Drozdov, G. Vodokhlebov, B Markov, S. Rykovskov, N. Torbin ja I. Projekt viidi kiiresti läbi ja joonised saadeti prototüübi tootmiseks kohe 172. tehasesse, kuid selgus, et projekt tehti tehase seadmeid arvestamata ja me pidime tööjoonised tehnoloogiaga seoses ümber tegema. võimalik taime juurde.

Laskevõime ja laskeulatuse osas ületas relv kõiki selle klassi võõrrelvi. Tõsi, ta tuli välja natuke raskem kui nad, kuid suur kaal ei mõjutanud tema võitlusomadusi, kuna ta oli mõeldud mehaaniliseks veojõuks.

Vanadest suurtükiväesüsteemidest eristas A-19 mitmeid uuendusi. Mürsu kõrge algkiirus suurendas tünni pikkust ja see omakorda tekitas raskusi vertikaalse sihtimise ja relvade transpordiga. Tõstemehhanismi mahalaadimiseks ja püstoli töö hõlbustamiseks kasutasime tasakaalustusmehhanismi; ning selleks, et kaitsta relva kriitilisi komponente ja mehhanisme transportimise ajal põrutuskoormuste eest, marssib kinnitusmehhanism: enne reisi eraldati tünn tagasivoolu tõkestavatest seadmetest, tõmmati hällile tagasi ja kinnitati korgiga korgiga. Vajutage katiku sulgemine ja avamine, kui tünn pole täielikult ühendatud edasi-tagasi liikuvad seadmed võimaldasid vastastikuse sulgemise mehhanismi. Esmakordselt kasutati nii suure kaliibriga tööriistadel libisevaid voodit ja pöörlevat ülemist masinat, mis suurendas horisondi nurka cial pommitamine; polsterdus ja metalli velje kummist busbar, lubatud transportida vahend vastavalt maanteel kiirust kuni 20 km / h ".

Pärast prototüübi A-19 põhjalikku testimist võttis Punaarmee selle vastu. 1933. aastal pandi selle püstoli püstolilaevale mudeli 1910/1930 152-mm püstoli tünn ja 1910/1934-mudeli 152-mm püstol pandi kasutusele, kuid tööd jätkati üksiku relvavankri täiustamisel. Ja 1937. aastal võttis Punaarmee vastu kaks ühendatud relvavankril asuvat kererelva - mudeli 1931/1937 122-mm püstol ja 152-mm haubits - 1937. aasta mudeli püss. Selles püstolivagunis jagunevad tõste- ja tasakaalustusmehhanismid kaheks iseseisvaks üksuseks, tõusunurka suurendatakse 65 ° -ni, paigaldatakse sõltumatu sihtjoonega normaliseeritud vaateväli.

122-mm kahur toimetas sakslastele palju kibedaid minuteid. Polnud ühtegi suurtükiväe ettevalmistust, milles need tähelepanuväärsed relvad poleks osalenud. Oma tulega purustasid nad natside "Ferdinandi" ja "Pantheri" raudrüü. Pole juhus, et seda relva kasutati kuulsa iseliikuva püstoli ISU-122 loomisel. Ja pole juhus, et see konkreetne relv oli üks esimesi, kes avas tule fašistlikul Berliinil 20. aprillil 1945.

122 mm suurtükiproov 1931/1937 aastat

  B-4 203-MM AVALIKU NÄIDIS 1931

Ükski laskmiseeskiri ei näe ette otsest tulekahju kõrgema väejuhatuse suurtükiväe reservi (ARGK) haubitsast. Kuid just sellise tulistamise eest pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli 203-millimeetrise haubitsatüki ülem kapten I. Vedmedenko.

Ööl vastu 9. juunit 1944 tõmbasid traktorid Leningradi rinde ühel lõigul laskmise müra alla, mis uputas mootorite mürinat, esiserva kaks suurt massiivset röövikut. Kui kõik rahunes, eraldasid maskeeritud relvad eesmärgi - hiiglasliku pillikarbi - hulgast vaid 1200 m. Kahe meetri paksused raudbetoonist seinad; kolm korrust lähevad maa alla; soomustatud kuppel; lähenemisviise, mida kattis külgnevate punkrite tulekahju - ilma põhjuseta peeti seda struktuuri vaenlase vastupanu peamiseks sõlmeks. Ja niipea kui kätte jõudis koidik, avasid Vedmedenko haubitsad tule. Kahe tunni jooksul hävitasid 100-kilosed betoonist augud kestad kahemeetrised müürid, kuni lõpuks vaenlase linnus enam ei eksisteerinud ...

“Esmakordselt ARGK suure võimsusega haubitsade betoonkinnistuste otsest tuld alustasid meie püssid lahingutes valgete soomlastega talvel 1939/1940,” räägib suurtükiväe marssal N. Yakovlev. ja rindel nende imeliste relvade vahetult teenivate sõdurite ja ohvitseride seas ".

1914. aastal kestis manöövrisõda, mille peale kindralid ootasid, vaid paar kuud, pärast mida sai see endale positsioonilise iseloomu. Just siis hakkas sõjategevuste suurtükivägi kiiresti suurendama haubitsade - püsside arvu, mis erinevalt suurtükkidest võisid tabada horisontaalseid sihtmärke: hävitada põllukindlustusi ja tulistada maastiku taga peituvate vägede juures.

Haubits tavaliselt kannab paigaldatud tuld. Laskekeha silmatorkavat mõju ei määra mitte niivõrd selle kineetiline energia sihtmärgis, kuivõrd selles sisalduva lõhkeaine kogus. Kahurist madalamal võib mürsu algkiirus vähendada pulbergaaside rõhku ja lühendada tünni. Selle tagajärjel väheneb seina paksus, tagasilöögijõud ja hõlbustus. Selle tulemusel on haubits kaks kuni kolm korda kergem kui sama kaliibriga relv. Teine haubitsali oluline eelis on see, et laengu suurust muutes saate konstantse tõusunurgaga hunniku trajektoore. Tõsi, muutuv laeng nõuab eraldi laadimist, mis vähendab tulekahju kiirust, kuid see puudus kompenseeritakse enam kui teene. Juhtjõudude armeedes moodustasid haubitsad sõja lõpuks 40–50% suurtükiväepargi koguarvust.

Kuid kalduvus ehitada võimsaid väljatüüpi kaitseehitisi ja tihedaid pikaajalisi laskekohti pidi tingimata nõudma suurenenud ulatusega, kõrge mürsu võimsuse ja tulekindlusega raskerelvi. Nõukogude disainerid lõid 1931. aastal vastavalt Üleliidulise Kommunistliku Partei bolševike keskkomitee poliitbüroo otsusele suure võimsusega kodumaise haubitsa B-4. Seda hakati projekteerima Artkom disainibüroos 1927. aastal, kus tööd juhtis F. Lender. Pärast tema surma viidi projekt üle bolševike tehase juurde, kus Magdesiev oli peadisainer ning Gavrilov, Torbin ja teised olid disainerite hulgas.

B-4 - 1931. aasta mudeli 203-millimeetrine haubits - oli mõeldud eriti tugeva betooni, raudbetooni ja soomukonstruktsioonide hävitamiseks, tugevate konstruktsioonidega kaetud suurekaliibrilise või suurtükiväe võitlemiseks ja pikamaa sihtmärkide mahasurumiseks.

Punaarmee uue relvaga varustamise kiirendamiseks korraldati tootmine samaaegselt kahes tehases. Igas tehases muudeti arendusprotsessi tööjooniseid, kohandades neid tehnoloogiliste võimalustega. Selle tulemusel hakkasid kasutusele võtma peaaegu kaks erinevat haubitsat. 1937. aastal töötati üksikud joonised välja mitte konstruktsiooni muutmise, vaid üksikute osade ja sõlmede paigutuse järgi, mida on juba tootmises ja töös katsetatud. Ainus uuendus oli röövik. võimaldades tulistada otse maapinnalt ilma spetsiaalsete platvormideta.

B-4 vanker sai kogu suure võimsusega relvade perekonna aluseks. 1939. aastal valmis 152-mm Br-19 püstoli ja 280-mm mördi abil vaheproovide seeria. Neid töid viis läbi disainerite meeskond. tehas "Barricicade" sotsialistliku töö kangelase I. Ivanovi juhtimisel.

Nii lõppes maapinnal asuvate suure võimsusega püsside komplekti: püsside, haubitsade ja mördite loomine ühe püstolivaguniga. Püsse veeti traktoritega. Selleks lammutati relvad kaheks osaks: tünn eemaldati kelgult ja laotud spetsiaalsele püssikärule ning esiosaga ühendatud kelk moodustas kelgu.

Sellest kompleksist kasutati kõige laialdasemalt haubitsat B-4. Suure algnurga ja muutuva laenguga võimsa mürsu kombinatsioon, mis andis 10 algkiirust, määras selle hiilgavad võitlusomadused. Mis tahes horisontaalsete sihtmärkide korral, mille kaugus on 5–18 km, võib haubits tulistada kõige soodsama järsuga trajektoori mööda.

B-4 täitis oma lootused. Alustanud 1939. aastal oma karjääri Karjala laiusel, marssis ta mööda Teise maailmasõja rinneid, osales kõigis suurtes suurtükiväe pommitamistes ning rünnakutes kindluste ja suurte linnade vastu.

203 mm haubitsas mudel 1931

Mürsu tüüp:		Esmane. kiirus, m / s
Betooni tapmine
Väga plahvatusohtlik
Betooni tapmine

  ML-20 152-MM haubitsas kahuriproov 1937

"Kui nad küsivad minult, milline suurtükiväelaskmine seab personali kunstile kõrgeimad nõudmised," ütleb suurtükiväe marssal G. Odintsov, "vastan: patareivastane võitlus. Tavaliselt võideldakse pikkade vahemaadega ja see põhjustab tavaliselt duelli vaenlasega," kes tulistab tagasi, ähvardades laskurit, kellel on kõige suuremad võimalused duelli võita, on see, kellel on kõrgemad oskused, täpsemalt relv, võimsam mürsk.

Rinde kogemus näitas, et mudeli 1937 ML-20 152-millimeetrine haubitsaripüstol osutus parlamendivastase võitluse parimaks Nõukogude relvaks. "

ML-20 loomise ajalugu ulatub aastasse 1932, kui üleliidulise relva-arsenali ühingu disainerite rühm - V. Grabin, N. Komarov ja V. Drozdov - tegid ettepaneku luua võimas 152-mm kahurikahur, asetades piiramisele 152-mm Schneideri püstoli tünni. 122 mm relvad A-19. Arvutused näitasid, et selline idee koonupiduri paigaldamisel, mis valib osa tagasilöögi energiast, on tõeline. Prototüübi testid kinnitasid tehnilise riski paikapidavust ning 1910/34 mudeli kere 152-mm kere kuulutati teenistusse. 30ndate keskel otsustati see relv moderniseerida. Moderniseerimistöid juhtis noor disainer F. Petrov. Uurinud relvavankri A-19 omadusi, tuvastas ta selle relva peamised puudused: vedrustuse puudumine esiosas piiras liikumise kiirust; tõste-tasakaalustusmehhanismi oli raske täpselt häälestada ja see pakkus vertikaalse sihtimise ebapiisavalt suurt kiirust; tünni teisaldamine sõiduasendist lahingupositsiooni ja tagasi võttis palju energiat ja aega; tagasilöögiseadmetega hälli oli keeruline valmistada.

Pärast valatud ülemise masina ümberprojekteerimist, jagades kombineeritud tõste- ja tasakaalustusmehhanismi kaheks iseseisvaks - sektoritõstmiseks ja tasakaalustamiseks, esiosa ehitamiseks vedrustusega, iseseisva sihtimisjoonega vaatepildiks ja sepistatud asemel valatud trumbiklambriga hälliks, lõid disainerid esmakordselt maailmapraktikas vahepealse tüüpi tööriista koos omadused ja relvad ning haubitsad. Kõrgusnurk tõusis 65 ° -ni ja 13 muutuvat laengut võimaldasid saada püstoli, millel nagu haubitsal on hingedega trajektoorid ja sarnaselt püstoliga kõrgeid algkeevituskiirusi.

Kibuvitsapüstolite väljatöötamisel ja loomisel võtsid aktiivselt osa A. Bulašev, S. Gurenko, M. Burnõšev, A. Iljin ja paljud teised.

“Meie poolt 1,5 kuuga välja töötatud ML-20 esitati riigikatseteks pärast seda, kui tehas testas oma platsi kümme esimest lasku,” meenutab Lenini ja riiklike auhindade võitja, sotsialistliku töö kangelane, inseneriteenistuse kindralleitnant arst F. Petrovi tehnilised teadused Need testid viidi lõpule 1937. aasta alguses, relv võeti kasutusele ja viidi samal aastal masstootmisse. Esialgu läks kõik hästi, kuid järsku tuli ühe, siis teise, siis kolmanda laskurrelvade püss. väikeste tõusunurkade korral hakkas ta "küünalt andma" - spontaanselt maksimaalse nurgani üles tõstma. Selgus, et mitmel põhjusel polnud ussi käik piisavalt isepidurdav. Meie ja eriti minu jaoks tekitas see nähtus palju vaeva, kuni pärast väsinud päevi ja unetuid öid leiti. üsna lihtne lahendus: tegime ettepaneku panna keerutatud kaane sisse vedruga terasest ketas, millel on väike reguleeritav vahemaa, mis kinnitab ussi karterisse. Laskmise ajal on lõpposas olev uss kontaktis kettaga, mis, tekitades palju täiendavat hõõrdumist, hoiab ära ussi pöörde.

Millist kergendust tundsin, kui leidsin sellise lahenduse ja visandid kiiresti visandid välja, tutvustasin tehase direktorit ja peainsenerit, aga ka sõjaväe vastuvõtu ülemat. Kõik nad pääsesid tol õhtul montaažikauplusega, mida aga sageli juhtus, eriti kui hakati täitma tihedas ajakavas kaitsekorraldusi. Kohe anti välja käsk teha seadme üksikasjad hommikuks.

Selle tööriista väljatöötamisel pöörasime erilist tähelepanu valmistatavuse parandamisele ja kulude vähendamisele. Just suurtükiväe tehnikas haubitsade-püsside tootmisega algas terasekujulise valamise laialdane kasutamine. Paljud komponendid - ülemine ja alumine masin, raamide liigend- ja pagasiosad, rattarumm - olid valmistatud odavast süsinikterasest. "

Algselt oli see mõeldud “usaldusväärse suurtükiväe, staabi-, asutuse- ja välitüüpi operatsioonidena”. 152-mm haubitsaripüstol osutus palju paindlikumaks, võimsamaks ja tõhusamaks relvaks, kui seni arvati. Suure Isamaasõja lahingute lahingukogemus laiendas pidevalt sellele imelisele relvale pandud ülesannete ringi. Ja sõja lõpus avaldatud teenistusjuhendis nägi ML-20 ette võitlust vaenlase suurtükiväe vastu, kaugemaa sihtmärkide mahasurumist, pillide ja võimsate punkrite hävitamist, tankide ja soomusrongide vastast võitlust ja isegi õhupallide hävitamist.

Suure Isamaasõja ajal osales kõigis suuremates suurtükiväe ettevalmistustes, patareivastases võitluses ja kindlustatud alade rünnakus 1937. aasta mudeli 152-millimeetrine haubitsar. Kuid eriti auväärset rolli mängis see relv raskete fašistlike tankide hävitamisel. Raske kest tulistas suure algkiirusega, rebides "tiigri" torni kergesti õlast. Oli lahinguid, kui need tornid sõna otseses mõttes õhus hõljusid õrnalt rippuvate püstolitega. Ja pole juhus, et ML-20 sai kuulsa ISU-152 aluseks.

Kuid võib-olla tuleb selle relva suurepäraste omaduste kõige olulisemaks tunnustamiseks pidada seda, et ML-20 oli Nõukogude suurtükiväega teenistuses mitte ainult Suure Isamaasõja ajal, vaid ka sõjajärgsetel aastatel.

  BS-3 100-MM VÄLJA kahuriproov 1944

"1943. aasta kevadel, kui Hitleri tiigreid, pantereid ja ferdinandasid hakkas lahinguväljal ilmuma palju," meenutab kuulus suurtükiväe disainer V. Grabin, "tegin ettepaneku ülemkomissarile adresseeritud märkuses koos tootmise jätkamisega. 57-mm tankitõrje: ZIS-2 püstolid, looge uus püstol - võimsa mürsuga 100 mm tankitõrjepüstol.

Miks peatusime maapealse suurtükiväe uue 100 mm kaliibriga, mitte olemasolevate 85- ja 107-mm relvade juures? Valik polnud juhuslik. Me arvasime, et vaja on relva, mille koonu energia on poolteist korda suurem kui 1940. aasta mudeli 107-mm relval. 100-mm relvi on mereväes juba pikka aega edukalt kasutatud, nende jaoks töötati välja ühtne padrun, samas kui 107-mm relval oli eraldi laadimine. Tootmises valminud võtte olemasolu mängis otsustavat rolli, kuna selle harjutamine võtab väga kaua aega. Ja meil oli vähe aega ...

Mererelva disaini ei saanud me laenata: see on liiga mahukas ja raske. Nõuded: Suur võimsus, liikuvus, kergus, kompaktsus ja suur tulekahju määr tõi kaasa mitmeid uuendusi. Esiteks oli vaja suure jõudlusega koonupidurit. Varem kasutatud pilupiduri efektiivsus oli 25-30%. 100 mm püstoli jaoks oli vaja välja töötada kahekambriline pidurisüsteem, mille efektiivsus oleks 60%. Tulekahju suurendamiseks kasutati kiiluga poolautomaatilist katikut. Püsside paigutus usaldati juhtdisainerile A. Hvorostinile. "

Püsside kontuurid hakkasid Whatmani paberil ilmnema 1943. aasta maisipühade ajal. Mõne päevaga realiseerus loominguline mahajäämus, mis põhines pikkadel mõtetel, valusatel otsingutel, lahingukogemuste uurimisel ja maailma parimate suurtükiväestruktuuride analüüsil. Vaate ja poolautomaatse aknaluugi kujundas I. Griban, tagasilöögiseadmed ja hüdropneumaatiline tasakaalustusmehhanism - vormitud konstruktsiooni häll F. Kaleganov - B. Lasman, sama tugev ülemine masin V. Šiškin. Ratta valimise küsimust oli raske otsustada. Projekteerimisbüroo kasutas GAZ-AA ja ZIS-5 veokite jaoks tavaliselt autorattaid, kuid need ei olnud uue relva jaoks sobivad. Järgmine auto oli viietonnine YaAZ, kuid selle ratas oli liiga raske ja suur. Siis sündis idee panna GAZ-AA-st kaksikrattad, mis võimaldasid etteantud raskuse ja mõõtmetega ära mahtuda.

Kuu aega hiljem viidi tööjoonised tootmisesse ja veel viis kuud hiljem tuli tehase väravatest välja kuulsa BS-3 esimene prototüüp - relv, mis on mõeldud tankide ja muude mootoriga võitlemiseks, suurtükiväe võitlemiseks, kaugemaa sihtmärkide tõkestamiseks, hävitamiseks jalavägi ja elusrelvad, vaenlase jõud.

"Kolm disainilahendust eristavad BS-3 varem väljatöötatud kodumaistest süsteemidest," ütleb riikliku preemia laureaat A. Hvorostin. "See on väändelati vedrustus, hüdropneumaatiline tasakaalustusmehhanism ja ümberpööratud võrdluskolmnurga järgi valmistatud kelk. Väändelati ja hüdropneumaatilise tasakaalustusmehhanismi valik määrati nõuded sõlmede kergusele ja kompaktsusele ning relvavankri skeemi muutmine vähendas oluliselt raamide koormust, kui tulistatakse ülaosa maksimaalse pöördenurga all Umbes masinast.Kui tavapärastes veoskeemides arvestati iga kaadri suhtes 2/3 püstoli tagasilöögijõust, siis uues skeemis horisontaalse suuna suunamise nurga all raamile mõjuv jõud ei ületanud 1/2 tagasilöögijõudust. Lisaks lihtsustas uus skeem lahinguvarustust. positsioon.

Tänu kõigile neile uuendustele paistis BS-3 silma oma ebatavaliselt kõrge metalli kasutamise määraga. See tähendab, et selle kujundamisel oli võimalik saavutada jõu ja liikuvuse kõige täiuslikum kombinatsioon. "

BS-3 komisjoni testiti esindaja - Nõukogude armee suurtükiväe ülema - kindral Panikhini juhatusel. V. Grabini sõnul oli üks huvitavamaid hetki tiigrite paagis tulistamine. Paagitornile joonistati kriidiga rist. Püssimees sai lähteandmed ja tulistas 1500 meetrilt. Tankile lähenedes olid kõik veendunud: kest tabas peaaegu risti ja läbistas soomuse. Pärast seda jätkusid katsed vastavalt antud programmile ja komisjon soovitas relva relvastamiseks.

Testid BS-3 on välja töötanud uue meetodi raskete paakidega tegelemiseks. Kord 1500 m kauguselt väljaõppeplatsilt tulistati kinni püütud “ferdinandile”. Ja ehkki ootuspäraselt ei tunginud kest iseliikuva püstoli 200 mm laiusesse raudrüüsse, kukkus selle relv ja juhtimiskompleks läbi. BS-Z suutis tõhusalt toime tulla vaenlase tankide ja iseliikuvate relvadega kaugustel, mis ületasid lasu otsest ulatust. Nagu kogemus on näidanud, tabasid vaenlase sõidukite meeskonda soomustükid, mis murdsid kere lahti tohutute ülepingete tõttu, mis tekkisid metallis soomust lööva mürsu ajal. Inimjõud, mille mürsk nendes vahemikes hoidis, oli soomuse painutamiseks, moonutamiseks piisav.

1944. aasta augustis, kui BS-Z hakkas rindele jõudma, oli sõda juba lõpule jõudmas, mistõttu selle relva lahingukasutuse kogemus oli piiratud. Sellegipoolest võtab BS-3 õigustatult auväärse koha Suure Isamaasõja instrumentide hulgas, kuna see hõlmas ideid, mida sõjajärgsel perioodil kasutati suurtükiväe struktuurides.

  M-30 122-MM NÄIDISNÄIDIS 1938

"Wah! Vaenlase poolelt tulistas hall pilv. Viies kest tabas kaevikut, kus laskemoona hoiti. Aeglustuskaitsmega granaat purustas mitu lööki ja plahvatas lao sees. Pärast vaevalt kuuldavat tühimiku häält tõusis suur must sammas kõrgele. suits ja tohutu jõud, plahvatus šokeeris naabruskonda "- nii kirjeldab endine suurtükiväelane, sõjast osavõtja P. Kudinov raamatus" Tuli on haubitsas "1938. aasta mudeli mainekate 122-mm läbimõõduga 122-mm haubitsa rutiinset lahingutööd M-30.

Enne Esimest maailmasõda võttis lääne võimude suurtükivägi jaotushaarde jaoks kasutusele 105 mm kaliibri. Vene suurtükiväe mõtted läksid oma teed: armee koosnes 1910. aasta mudeli 122-mm jagunenud haubitsast. Lahingukogemused on näidanud, et sellise kaliibriga mürsk, millel on kõige soodsam killustav toime, annab samal ajal minimaalselt rahuldava kõrge plahvatusohtliku efekti. Kuid 1920. aastate lõpus ei vastanud 1910. aasta mudeli 122-mm haubitsas spetsialistide arvamusele tulevase sõja olemuse kohta: sellel oli ebapiisav leviala, tuleaste ja liikuvus.

Uue "suurtükiväesarjasüsteemi jaoks aastateks 1929–1932", mille revolutsiooniline sõjaline nõukogu kiitis heaks 1929. aasta mais, oli kavas luua 122-mm haubitsas, mille tõstetud mass on 2200 kg, lasketiirus 11-12 km ja lahingu kiirus 6 ringi minutis. Kuna nende nõuete kohaselt välja töötatud mudel oli liiga raske, hoiti 1910/30 mudeli moderniseeritud 122 mm haubitsat kasutuses. Ja mõned eksperdid hakkasid kalduma mõttest loobuda 122-mm kaliibriga ja võtta kasutusele 105-millimeetrine haubits.

"Märtsis 1937 Kremlis toimunud kohtumisel," meenutab sotsialistliku töö kangelane, inseneri- ja tehnilise teenistuse kindralleitnant F. Petrov, "rääkisin 122 mm läbimõõduga haubitsa loomise tegelikkusest ja andsin arvukatele küsimustele vastates välja öeldu, Minu optimismi õhutas suur, nagu mulle toona tundus, meie meeskonna edu 152-mm haubitsas - ML-20 püstolite loomisel. Koosolekul toodi välja tehas (kahjuks mitte see, kus ma töötasin), milleks oli prototüübi väljatöötamine. vastutus kõige öeldud eest Kremlis toimunud kohtumisel kutsusin oma tehase juhtkonda üles initsiatiivi 122-millimeetrise haubitsa väljaarendamisel.Selleks korraldati väike disainerite rühm. Kõige esimesed hinnangud, mis kasutasid olemasolevate relvade skeeme, näitasid, et ülesanne oli tõesti keeruline. disainerite - S. Dernovi, A. Iljini, N. Dobrovolski, A. Tšernõi, V. Burylovi, A. Drozdovi ja N. Kostrulini - entusiasm võttis oma panuse: 1937. aasta sügisel kaitsti kahte projekti: V. Sidorenko meeskonna poolt välja töötatud ja meie oma. Meie projektile anti heakskiit.

Vastavalt taktikalistele ja tehnilistele andmetele, eriti tule manööverdusvõime ja paindlikkuse kohta - võimalusele tule kiiresti ühest sihtpunktist teise üle kanda - vastas meie haubits täielikult GAU nõuetele. Oma kõige olulisema omaduse - koonu energia järgi - ületas see mudeli 1910/30 haubitsat enam kui kaks korda. Eelistatavalt erines meie relv ka kapitalistlike riikide armee 105-mm jagunenud haubitsast.

Püstoli hinnanguline kaal on umbes 2200 kg: 450 kg vähem kui V. Sidorenko meeskonna välja töötatud haubitsal. 1938. aasta lõpuks olid kõik katsed lõpule viidud ja püstol võeti kasutusele 1938. aasta mudeli 122-mm haubitsana. "

Võitlusrattad varustati esmalt sõidukitüüpi sõidupiduriga. Reisilt võitlusele üleminek kestis kõige rohkem 1-1,5 minutit. Voodite pikendamisel lülitati vedrud automaatselt välja ja voodid ise fikseeriti automaatselt pikendatud asendisse. Paigutatud asendis kinnitati tünn ilma tagasipööramisseadmete varrastest lahti ega tõmmata. Tootmiskulude lihtsustamiseks ja vähendamiseks haubitsas kasutati laialdaselt olemasolevate suurtükisüsteemide osi ja sõlmi. Nii võeti polt näiteks mudeli 1910/30 tavapäraselt haubitsalt, vaade 152-mm haubitsast - 1937. aasta mudeli püssid, rattad mudeli 1936 76 mm jagunemispüstolist jne. Paljud osad valmistati valamise ja stantsimisega. Seetõttu oli M-30 üks lihtsamaid ja odavamaid kodumaiseid suurtükiväesüsteeme.

Kurioosne tõsiasi annab tunnistust selle kopra suurest püsivusest. Kunagi, sõja ajal, sai tehases teada, et vägedes oli relv, mis oli lasknud 18 tuhat lasku. Tehas pakkus selle juhtumi uue vastu vahetada. Ja pärast põhjalikku tehase ülevaatust selgus, et haubits polnud oma omadusi kaotanud ja sobib edasiseks lahingutegevuseks. See järeldus leidis ootamatult kinnitust: järgmise ešeloni moodustamisel oli patuks ühe relva puudus. Ja sõjalise aktsepteerimise nõusolekul läks ainulaadne haubits jälle vastvalmistatud relvana rindele.

  M-30 otsene tulekahju

Sõjakogemus näitas: M-30 täitis hiilgavalt kõiki ülesandeid, mis talle ette kirjutati. See hävitas ja surus vaenlase tööjõudu nagu avatud alal. ja mis paiknesid välitüüpi varjupaikades, hävitasid ja surusid maha jalaväerelvad, hävitasid välitüüpi konstruktsioone ning võitlesid suurtükiväe ja. vaenlase mördid.

Kuid kõige selgemalt väljendus 1938. aasta mudeli 122-mm haubitsade väärikus selles, et selle võimalused olid laiemad, kui teenistuse juhtkond ette nägi. - Moskva kangelasliku riigikaitse päevil olid natside tankid otseselt vastu haubitsaid. Hiljem tugevdas kogemust M-30 jaoks kumulatiivse mürsu loomine ja täiendav lõik teenistuse käsiraamatusse: “Howitzerit saab kasutada vaenlase tankide, iseliikuva suurtükiväe ja muude soomusmasinate vastu võitlemiseks.”

  Vaadake jätkamist saidil: II maailmasõda - Võidurelvad - II maailmasõja suurtükivägi II osa

SOVIETE KUNSTLIKKUS

SUURAS PATRIOTIKA SÕJAS

Aruanne 35 lk, 9 joon., 5 tab., 9 allikat.

KUNSTIVAHETUS KUNSTLIKKUSE KOHALDAMINE, VABARIIGI RÜHMITAMINE, RÕÕMUSTAMINE RÕÕMUS, VÕISTLUSTE VALMISTAMINE

Uurimisobjekt on kodumaine suurtükivägi, selle arengu ajalugu Suure Isamaasõja ajal, selle lahingukasutuse materiaalse osa, vormide ja meetodite täiustamine.

Töö eesmärk oli uurida kogemusi lahingukasutuse probleemide lahendamisel: suurtükiväe manööverdamine ja masseerimine, suurtükiväe rühmitamine ja juhtimine, suurtükiväe rünnaku kavandamine ja korraldamine, tankitõrje korraldamine, planeerimine ja vasturünnakute läbiviimine Suure Isamaasõja ajal igat tüüpi sõjalistes operatsioonides.

Töö tulemuste põhjal koostatakse väljaandmiseks väljaõppejuhend ja koostatakse aruanne sõjalisel teaduskonverentsil.

Sissejuhatus

2 suurtükiväe võitlus

Järeldus

Kasutatud allikate loetelu

Sissejuhatus

Hoolimata relvade, igat tüüpi relvade ja sõjatehnika arendamisel toimunud fundamentaalsetest transformatsioonidest, pole tänapäevase suurtükiväerelvade edasiarendamine ning raketivägede ja suurtükiväe lahingutegevuse teooria mõeldav, ilma Suure Isamaasõja kogemuste põhjaliku uurimise ja kasutamiseta.

Nõukogude suurtükivägi mängis Suures Isamaasõjas äärmiselt olulist rolli ja neist sai maaväe peamine tulejõud. See oli Nõukogude armee kaitse selgroog ja oli jõud, mis aitas vaenlast peatada. Moskva lahingus hajutati müüt fašistliku armee võitmatusest. Kohutavaid võitlusomadusi näitas Nõukogude suurtükivägi suures lahingus Volgal. Kurski lähedal toimunud lahingutes mängis suurtükivägi koos tulega otsustavat rolli vaenutegevuse käigus pöördepunkti loomisel ja tagas seejärel meie vägede edasiliikumise.

Nõukogude armee strateegiline rünnak pärast lahinguid Stalingradi ja Kurski lähedal jätkus kuni II maailmasõja lõpuni. Meie vägede iga operatsioon algas sadade ja tuhandete relvade suurtükiväe suurtükkide ajal ning arenes pideva suurtükiväe toel. Kaitses oli peamine tankitõrje suurtükivägi. See moodustab hävitatud vaenlase tankidest üle 70%. Suurtükiväe austus oli nii suur, et 1940. aastast alates hakati seda nimetama "sõjajumalaks".

Teise maailmasõja aastatel kasvas meie suurtükivägi kvantitatiivselt 5 korda. Nõukogude Liit ületas relvi ja mördi tootmisel Saksamaad vastavalt 2 ja 5 korda, USA - 1,3 ja 3,2 korda, Inglismaa - 4,2 ja 4 korda. Sõja ajal andis meie tööstus rindele 775,6 miljonit kesta ja miini, mis võimaldas korraldada hävitavaid tulerünnakuid vaenlase vastu. Suurtükiväe jõud, massikangelaslikkus ja Nõukogude relvajõudude sõjaline oskus kokku võitsid selles keerulises sõjas.

Töös käsitletakse maapealse suurtükiväe arengut Suure Isamaasõja ajal.

1 suurtükiväe arendamine Suure Isamaasõja eelõhtul ja ajal

1.1 suurtükiväe materiaalse osa arendamine

Sõjaeelse viieaastaste plaanide aastatel tegid erinevad projekteerimisbürood suurtükiväe olemasoleva materiaalse osa moderniseerimiseks tööd, mille eesmärk oli suurendada lasketiiru, suurendada tulekiirust, suurendada tule nurki, suurendada laskemoona võimsust jne. Samal ajal töötati välja uusi süsteeme.

Meie Nõukogude suurtükiväe esimene uus relv oli 1927. aasta mudeli 76 mm rügemendi kahur. Ja kuigi relv oli raske ja horisontaalse tule nurgaga ebapiisav, jäi see tolle aja parimaks rügemendi relvaks.

1930. aastatel võeti kasutusele tankitõrjepüstolid 37 mm ja 45 mm. Viimane oli võimas vahend võitluseks tolleaegsete igat tüüpi tankidega.

Nõukogude teadlaste ja nõukogude tööstuse suur saavutus oli 76-mm relvamodemi loomine. 1939 (SPM), 122 mm haubits. 1938 (M-30), 152 mm haubitsapüssid 1937 (ML-20), 203 mm haubitsari arr. 1931 (B-4) (joonised 1, 2).

Punaarmee suurtükiväesüsteemide peamised taktikalised ja tehnilised omadused Suure Isamaasõja alguses on toodud tabelis 1.

Sõjaeelsetel aastatel loodi mördid uuesti. Punaarmee surmlainete arv kasvas järsult pärast sõjalist konflikti Soomega, kus lahingud näitasid nende relvade suurt tõhusust.

Tabel 1 - Punaarmee suurtükiväesüsteemide peamised taktikalised ja tehnilised omadused Suure Isamaasõja alguseks

		Organisatsiooniline kuuluvus	Tööulatus, km	Mürsu kaal kg	Koonu kiirus	Püstoli kaal kg
	45 mm õhutõrjepüstol 1937
	76 mm püstol 1927
	76 mm püstol 1939 g (SPM)
	122 mm haubits 1938 (M-30)
	152 mm haubits 1938 (M-10)
	107 mm kahur 1940 (M-60)
	122 mm püstol 1937 (A-19)
	152 mm haubitsapüss 1937 (ML-20)
	152 mm relv 1935 (Br-2)
	203 mm haubits 1931 (B-4)
	210 mm kahur 1939 (Br-17)
	280 mm mört 1939 (Br-5)
	305 mm haubits 1939 (Br-18)

Nii et kui kogu 1939. aasta jooksul toodeti 1678 pataljoni mörti, siis 1940. aasta jaanuarist aprillini lasti neist 5322. Sõja alguses olid 37 mm, 50 mm, 82 mm, 107 mm kaliibriga miinipildujad. ja 120 mm.

Esimene töö iseliikuva suurtükiväe loomisel algas 1920. aastatel suurtükiväe erieksperimentide komisjonis, kõige põhjalikumad uurimistööd ja katsetused algasid 30. aastatel. Mõningaid proove testiti Karjala laiuses lahinguolukorras, kuid mitmel põhjusel ei võetud kasutusele ühtegi iseliikuvat suurtükiväe alust.

Suurt tähelepanu pöörati reaktiivlennukite loomisele ja arendamisele. 1941. aasta alguseks oli toodetud BM-13 lahingukinnituste eksperimentaalne partii, veebruaris vahetasid nad oma tehasetoodangule ja 21. juunil 1941 tehti otsus mitmekordsete raketisüsteemide tervikliku arendamise ja nende seeriatoodangu viivitamatu kasutuselevõtu kohta.

Nii astus Punaarmee tänu partei ja valitsuse hoolitsusele Suurele Isamaasõjale, omades põhimõtteliselt suurtükiväe kaasaegset materiaalset osa. Mitmed relvad vastasid sõjaaja nõuetele täielikult, mõned neist olid teenistuses kuni sõja lõpuni. Kuid lahingupraktika eeldas uut tüüpi suurtükiväe, laskemoona, instrumentide ja veovahendite olemasolu.

Sõja lõpuks oli tankitõrjerelvade osatähtsus maapealses suurtükiväes 14%, suletud tuleasemetelt tulistades - 86%. Suurtükiväges tulistamiseks suletud tuleasenditest oli relvi 36%, mördi - 61% (välja arvatud 50 mm mördid), BM RA - 3%.

Sõja esimese perioodi Nõukogude armee peamine tankitõrjepüstol - 45 mm kahur. 1937 (joonis 3)

Selle relva moderniseerimine 1942. aastal suurendas veelgi selle võimekust võitluses tankidega. 1943. aastal tuli kasutusele uus süsteem - 1942. aasta mudeli ZIS-2 57-mm tankitõrjepüstol. Teise maailmasõja ajal polnud ühelgi maailmas armeel tankitõrjerelva, mille lahinguomadused ületaksid ZIS-2 oma.

Vaenlase tankide reserveerimise parandamiseks reageerisid Nõukogude disainerid 1944. aasta mudeli BS-3 100-millimeetrise väljapüstoli loomisega. Püstolil oli kõrge ballistiline teave, see ühendas tankitõrje- ja kerepüstoli omadused (laskeulatus 20 km). Püssi eristas sõlmede algne kujundus ja nende paigutus.

1943. aastal rügemendi 76-mm relva modi asendamiseks. 1927. aastal võeti kasutusele uus süsteem, mida eristas tootmise lihtsus ja suurem juhitavus. 76 mm tünni kandmisel kelgule saabub 45 mm püstol. 1942 loodi rügemendi 76-mm relv mod. 1943 (r-25).

Alates 1942. aastast on diviisi suurtükiväe relvastus saabunud 76-mm relvade asemel. 1939 (SPM), uus 76-mm arr. 1942 ZIS-3. Sellest sai mitte ainult parim, vaid ka Teise maailmasõja kõige massiivsem suurtükk - Punaarmee suurtükivägi sai selliseid relvi üle 48 tuhande. ZIS-3 tulekiirus oli 25 ringi minutis ja laskeulatus -13 km. Vajadusel sai relva juhtida üks inimene. Paljud ZIS-3 arvutustes osalenud püssimehed said Nõukogude Liidu kangelasteks ainuüksi mitme vaenlase tankiga duellide võitmise eest.

Laevakere juhtimislingi taastamisega 1943. aastal osutus vajalikuks laevakere haubits. Koos sõjaeelsel perioodil loodud näidiste moderniseerimisega töötati välja 1943. aasta mudeli D-1 152-millimeetrine haubits. See püstol loodi ka 1938. aasta mudeli (M-10) 152-millimeetrise haubitsatünniku ülekandmisel 1938. aasta mudeli (M-30) 122-millimeetrise haubitsatraami kandmisele, viies sisse mitmeid konstruktsioonimuudatusi. Suure Isamaasõja ajal toodetud Punaarmee suurtükiväesüsteemide peamised taktikalised ja tehnilised omadused on toodud tabelis 2.

Sõjaeelsete arengute ja rakettide kasutamise kogemustest sõjaeelsetes konfliktides jätkati raketitükiväe arendamist. Suures Isamaasõjas kasutati kümneid juhtimata rakette ja kanderakette. Kuulsaimad on BM-8, BM 13 (joonis 4). Märtsis 1944 võeti vastu iseliikuv kanderakett M-31 kestadele Studebakeri šassiil - BM-31-12.

Rakettide parandamise peamine suund sõja ajal oli täpsuse parandamine, samuti lahingupea raskuse ja mürsu ulatuse suurendamine. Suure Isamaasõja ajal Punaarmee rakettide peamised taktikalised ja tehnilised omadused on esitatud tabelis 3.

Tabel 2 - Suure Isamaasõja ajal toodetud Punaarmee suurtükiväesüsteemide peamised taktikalised ja tehnilised omadused

Nimi	Kaal võitlusasendis, kg	Tööulatus, km	Mürsu kaal, kg	Koonu kiirus, m / s	Tulekahju kiirus, rds / min
45 mm PTP (M-42) arr. 1942
57-mm PTP (ZIS-2) arr. 1943
76-pl P (ZIS-3) arr. 1942
76 mm P (r-25) arr. 1943
100 mm P (BS-3) arr. 1944
152 mm G (D-1) arr. 1943
160 mm M arr 1943

Sõja ajal kasvas mördi arv peaaegu kuus korda. See on seletatav kõrgete lahingukvaliteetidega ja võimega pakkuda masstootmist madalamate kuludega. Moderniseeriti 82 mm pataljon ja 107 mm mägine pakkmört (1943). 37 mm ja 50 mm mörti ei arendatud edasi ja need eemaldati käitusest. Saabub 120 mm rügemendimört. Samuti moderniseeriti 1938 aastal 1943 (joonis 5). Tulemuseks on süsteem, mida on lahingu formeerimisel veel vähe parandatud. 1944. aastal võeti vastu 160 mm mört. Mördi disainilahendus oli see, et sellel oli lahutamatu ratastega vanker ja see laaditi põlvkonnast.

Tabel 3 - Punaarmee rakettide peamised taktikalised ja tehnilised omadused Suure Isamaasõja ajal

Karpide tüüp
Vastuvõtmise aeg						Jaanuar 1943	Aprill 1944		Aprill 1944	Oktoober 1944
Kaliber mm
Kaal BB, kg
Lauavahemik, max, M
Vahemiku hälve max. vahemik, m
Suuna kõrvalekalle maks. Vahemik, m

Iseliikuv suurtükivägi sai oma arengu sisuliselt alles sõja-aastatel. 1942. aasta lõpus võeti vastu T-70 tankil põhinev kerge iseliikuv püss SU-76, mis oli varustatud 76-mm ZIS-3 püstoliga. Püss asus lahtiselt soomustatud roolikambri kohal ja taga. Esmakordselt kasutati seda lahingutes 1943. aasta jaanuaris ja seda kasutati edukalt kuni sõja lõpuni.

1942. aasta lõpus hakati T-34 baasil laskma iseliikuvaid relvi SU-122, augustist 1943 astus keskmine SU-85 vaenlase tankidega lahingusse, mis 1944. aasta lõpus asendati uuega SU-100.

Rasked tankid, nagu ISU-122 ja ISU-152, hüüdnimega "naistepuna", loodi 1944. aastal raskepaagi IS-2 baasil. On teada juhtumeid, kui ISU-152 kestad lõhkusid tornid rasketest vaenlase tankidest. Neid iseliikuvaid relvi kasutati lahingus igat tüüpi tankide ja jalaväe eskortimiseks, nad võitlesid edukalt vaenlase raskete tankide ja iseliikuvate relvade vastu ning neid kasutati ka teiste kaitserajatiste hävitamiseks, demonstreerides suurepäraselt nende võitlusomadusi rünnaku ajal Koenigsbergi kindlustes ja Berliini tänavalahingutes.

Alates 1943. aastast eemaldati iseliikuv suurtükivägi Punaarmee suurtükivägede ülemjuhatuse alluvusest ja allus soomustatud ja mehhaniseeritud vägede ülemale, lahingukasutuses võrdsustati see tankidega ja selles töös seda enam ei käsitleta.

1.2 suurtükiväe organisatsiooni arendamine

Nõukogude suurtükiväe organisatsiooniliste vormide arendamine toimus sõltuvalt riigi majanduslikest võimalustest ja sõja eritingimustest. Suurtükiväe korralduse arendamisel võib märkida kahte etappi. Esimeses etapis, mis langeb kokku II maailmasõja esimese perioodiga, olid kaitsetingimustele ja riigi materiaalsetele võimalustele kohandatud organisatsioonilised vormid. Nõukogude armee üleminek riigikaitse juurest ründavatele operatsioonidele pani aluse suurtükiväe organisatsiooni arendamise teisele etapile. Loomulikult oli igas etapis otsustavaks teguriks meie võime varustada vägesid materiaalse osaga.

Sõja ajal toimusid organisatsioonilised muudatused nii sõjaväe suurtükiväes kui ka RVGK suurtükiväes. Sõja alguses selgitati välja tasakaal sõjaväe suurtükiväe ja RVGK vahel. Nende erikaal oli 5 ja 95%. Nagu ennegi, oli see tulevaste sõdade puhtalt manööverdatava olemuse ideede tulemus. Viga tuli kiiresti parandada.

Juba 1941. aasta juulis tugevdati RVGK suurtükiväe seoses vintpüssimoodustiste suurtükiväe nõrgenemisega. Ta oskas manööverdada, masseerides suurtükiväe põhisuundades. Nii tõusis sõjaväe haru võimete üldine kasutamise määr operatsioonides. Üldiselt oli RVGK suurtükivägi kõige enam arenenud, eriti Punaarmee üleminekul strateegilistele ründeoperatsioonidele. Sõja lõpuks kasvas selle osakaal 50% -ni. Muide, Wehrmachtis võeti RGK suurtükiväe suurendamiseks kasutusele liiga hilja ja selle erikaal ei ületanud 18%.

Sõjaline suurtükivägi arenes evolutsiooniliselt. Selle aluseks oli püssidiviiside regulaarne suurtükivägi. Korpuse suurtükivägi oli sõja alguses olemas, 1941. aastal viidi see üle RVGK suurtükiväele ja koos korpuse taastamisega ilmus see uuesti. Enne sõda polnud armee suurtükiväge ja sõja alguses hakati seda looma 1943. aasta kevadel.

Sõja-aastatel vintpüssi divisjoni töötajad vahetusid 6 korda. Sõja ajal intensiivistas suurtükiväediviisid peamiselt mördi tõttu. Peamine staap loodi detsembris 1942. Põhilised muudatused on seotud divisjonitükiväega. Niisiis, juulis 1941 võeti teine \u200b\u200b(haubits) suurtükiväerügement tagasi ja 1944. aasta lõpus arvati kolme rügemendi koosseisu kuulunud suurtükiväebrigaad (sh rügement 160 mm miinipildujat) kaardivägede vintpüssi diviisi, õhutõrje diviisi, iseliikuva diviisi koosseisu. paigaldised, tankitõrje diviis (relvastatud 76-mm relvadega). Relvade ja miinipildujate arv diviisis kasvas 282-ni.

Püssikorpus 1943. aasta osariigis asus korpuse suurtükiväerügement. Alates 1944. aasta detsembrist oli Guards Rifle Corpsis tavaliselt kaks suurtükiväerügementi või kahe rügemendi koosseisus suurtükiväebrigaad.

Aprillis 1943 ilmus kombineeritud relvajõudude armee suurtükivägi: suurtüki- ja tankitõrje suurtükirügemendid, miinirügement. 1944. aastal hakati armeedes suurtükirügementide baasil looma kahe rügemendi koosseisus suurtükiväe brigaate.

Eriti kiiresti kasvav suurtükivägi RVGK. Selle arv suurenes peamiselt kerge suurtükiväe ja mördi tõttu. Kokku kasvas sõja-aastail RVGK suurtükiväedes mörtide arv 17 korda, püsside arv - 5 korda. Seetõttu oli RVGK suurtükivägi ennekõike kombineeritud relvakoosseisude ja ühenduste suurtükiväe kvantitatiivne tugevdamine põhisuundades

RVGK suurtükiväes kasvas üksikute üksuste arv pidevalt, eriti 1942. aastal. Sõja esimese perioodi lõpuks oli sellel 199 suurtükirügementi, 196 haubitsat, 240 tankitõrjet, 256 õhutõrjelaeva, 138 reaktiivlennukit ja 83 miinipildujat. See tõi kaasa sarruse suurtükiväe arvu järsu kasvu rinde koosseisus. Isegi Stalingradi lähedal asuvas kaitseoperatsioonis oli mõnel rindel kuni 70 tugevdusrügementi. Sellise suurtükiväe massi juhtimiseks ja vajalike rühmituste kiireks moodustamiseks oli vaja moodustada RVGK põhimõtteliselt uued suurtükiväe koosseisud - suurtükiväe- ja piirdelahingumoona (raketitükiväe) diviisid, suurtükiväe läbimurdekorpused. Nendega koos olid eraldi suurtükiväe-, miinipilduja- ja valvuritebrigaadid. Suurtükivägede ja -vahendite massiliseks kasutamiseks võitluses tankidega loodi RVGK suurtükiväe koosseisus tankitõrjerügemendid ja brigaadid.

Esimesed suurtükiväedivisjonid, mis loodi 1942. aasta sügisel, olid kaheksa rügementi (kaks suurtükki, kolm haubitsat ja kolm tankitõrjet, kokku 168 relva). Alates 1943. aastast loodi brigaadi personali suurtükiväedivisjonid, aga ka suurtükiväe läbilöögikorpus. Murrangulises suurtükiväedivisjonis oli kuus brigaadi (kerge, haubitsas - kõik kolm rügementi, suurtükid - kaks rügementi, raske haubits ja haubitsas suurjõud; kokku 356 relva ja miinipildujat), 1944. aastal kuulus diviisi seitse brigaadi.

1941. aasta suvel hakkas tankitõrje suurtükivägi 72-püssilise brigaadi asemel looma 16, 20, 36-püssilist rügementi, mis olid relvastatud 37, 45, 76 või 85 mm kahuritega. Alates juulist 1942 nimetati kogu tankitõrje suurtükivägi tankitõrjeks ja rügemendid said ühtse organisatsiooni (5 patareid, 20 relva). 1943. aastal leiti otstarbekam organisatsioonivorm - tankitõrje suurtükiväe brigaad. Tal oli kolm rügementi (60 relva), kaliibriga 45, 57 ja 76 mm. 1945. aastal varustati brigaadid osaliselt 100 mm suurtükkidega.

Suurte suurtükiväe koosseisude loomine oli suurtükiväe korraldamises uus hetk. Neist sai kõrgeima juhtkonna peakorter. See oli võimas vahend põhirünnaku suunas tegutsevate rinde ja armeede suurtükiväe kvantitatiivseks ja kvalitatiivseks tugevdamiseks. Nende loomisega suurenesid suurtükivägede suurtükiväe ja manööverdamise võimalused lahingus ja operatsioonis. Selle arvelt sai võimalikuks luua suurtükiväegruppe kõigil tasanditel, alates rügemendist kuni armeeni. See suurtükiväegruppide harmooniline süsteem kestis enam kui 50 aastat.

1.3 suurtükiväe lahingutegevuse arendamine ründavates ja kaitseoperatsioonides

Punaarmee esimestel suurematel ründavatel operatsioonidel 1941. aasta lõpus - 1942. aasta alguses suurtükiväe lahingutegevuses ning ründe korraldamisel ja läbiviimisel ühingute ja formeerimiste poolt tuvastati tõsiseid puudusi. Nii oli suurtükivägi Moskva lähistel vasturünnakus suhteliselt ühtlaselt jaotunud edasiliikuvate armeede ribadesse, mis ei võimaldanud saavutada tule üleolekut vaenlase üle.

Kõrgema väejuhatuse peakorteri üks peamisi nõudeid oli jõudude ja vara otsustav koondumine kavandatud läbimurde piirkonda. Järk-järgult ületas suurtükiväe manööverdamine ja masseerimine taktikalise raamistiku ning see viidi läbi operatiivses ja isegi strateegilises plaanis.

Juba alates 1942. aasta teisest poolest suurenes suurtükiväe arv ühenduste (koosseisude) läbilöögipiirkondades ja suurenes masseerituse aste, mida iseloomustab nende sektsioonide laius ning nendel paiknevate püsside, mördite ja raketitükivägede arv.

Murrangulistel aladel tekitati solvavatel operatsioonidel järgmised operatsioonitihedused: aastatel 1941–1942. - kuni 70-80; aastal 1943 - kuni 130-200; aastal 1944 - kuni 150–250; aastal 1945 - läbimurdekoha 1 km kohta 250–300 relva ja mörti.

Masu otsustavusest annab tunnistust asjaolu, et kuna läbimurdesektsioonide laius moodustas 10–15% rindejoone kogupikkusest, oli neile koondunud kuni 80–90% kogu suurtükiväest.

Suurtükiväe kui omamoodi armee kvantitatiivne ja kvalitatiivne kasv sõja ajal, suurenenud manööverdamisulatus ja suurtükiväe massiseerimine lahingutes ja operatsioonides moodustatud koosseisude ja ühenduste põhisuundades sundis meid otsima uusi lahingukasutuse vorme.

Suurtükiväe lahingukasutuse aluseks on selle vägede (koosseisude) jaotamine ning vaenlase tulekahju hävitamise vormide ja meetodite valik.

Kuni 1944. aastani, s.t. enne vägede küllastumist RVGK suurtükiväega loodi suurtükiväerühmad täidetavate ülesannete olemuse järgi, s.o. sihipäraselt.

Suurtükiväe rühmitused on sel perioodil väga mitmekesised: jalaväe tugigrupid (AP), pikamaarelvade (DD), hävitustööde suurtükiväed (AR), miinipildujate valvurid (GMS), otsese tulega relvad (SPG) jt. Rühmituse areng on esitatud tabelis 4.

1944. aastal töötati välja suurtükiväe rühmitamise süsteem, mis loodi organisatsioonilis-taktikalisel põhimõttel. Nõukogude armee suurtükiväe ülema poolt heaks kiidetud erijuhistes määrati kõige otstarbekam suurtükiväe rühmitus, mis vastab tänapäevase lahingu ja operatsiooni olemusele. See nägi ette rügemendis rügemendi suurtükiväegrupi (PAG), diviisis diviisi suurtükiväegrupi (DAG), korpuses korpuse suurtükiväerühma (KAG) ja armees armee suurtükiväegrupi (AAG) loomise.

Kombineeritud relvajõudude koosseisus rügemendist armee juurde loodud suurtükiväerühmad olid mõeldud nende koosseisude huvides probleemide lahendamiseks. Näiteks toetas PAG jalaväepataljone, võitlesid miinipildujatega ja vahel ka vaenlase suurtükiväega. Rünnaku väljatöötamisega määrati osa rügemendi rühmitusest pärit suurtükiväedest ümber esimese ešeloni pataljonide ülematele, mis tagas suurtükiväe tihedama interaktsiooni kombineeritud relvaüksustega põhjaliku lahingu arendamisega ja suurendas edasijõudnute rügementide iseseisvust.

Jagunenud suurtükiväerühmade jaoks olid lüüasaamise peamised sihtmärgid vaenlase suurtükivägi ja reservid. Lisaks oli diviisiülema otsuse kohaselt lahingu kriitilisematel perioodidel diviisi grupp täielikult või osaliselt seotud rügementide suurtükiväegruppide tulekahju tugevdamisega, eriti kui vaenlase esimese ešeloni pataljonide kaitsest läbi murda, oma brigaadi (diviisi) reservide vasturünnakuid tõrjuda ja vahepealsetest kaitseliinidest läbi murda. põhjalikult jne.

Armee (korpuse) peamise rühmituse huvides probleemide lahendamiseks loodud armee (korpuse) suurtükiväerühm suutis pidada eduka lahingu vaenlase suurtükiväega, lüüa oma reservid koondumispiirkondades, marsil ja lähetamisel häirida vaenlase kontrolli, intensiivistada suurtükiväe tulekahju Esimese astme diviisid ja toetavad astumist teise astme divisjonide lahingusse.

Sõltuvalt olukorrast jaotati mõnikord armee (korpuse) suurtükiväerühm armee ülema (korpuse ülema) otsusel põhisuunas tegutsevate diviiside alamrühmadesse. Koos AAG-iga loodi armees hiljem ka GMP-de (valvurite mördiüksused) rühm, mida hiljem nimetati raketitükiväe armee rühmaks (AGRA).

Armeedes, korpuses ja diviisides puhkenud vaenlase tankigruppide hävitamiseks loodi suurtükiväe tankitõrjereservid (APTrez).

Uuel suurtükiväerühmal olid põhimõttelised erinevused varem loodud omadest. Rühmad pidi moodustama kombineeritud relvakomando kõikidel tasanditel ja andma aru otse ühendatud relvakomandörile. Rühmadest sai ühendatud relvalahingukorralduse ja vägede operatiivse moodustamise orgaaniline osa. Lahingu ja operatsiooni ajal nad ei lagunenud, vaid said muuta ainult oma koosseisu, toetades üksusi ja koosseise kõigil lahingu ja operatsiooni etappidel.

Suurtükiväe ühendamine suurtükiväegruppideks tagas suurtükiväevara massilise kasutamise võimaluse vastavate suurtükiväejuhtide poolt ning suurtükiväe interaktsiooni jätkumise jalaväe ja tankidega kogu lahinguperioodi vältel. Kõigepealt tõusis suurtükiväe abil vaenlase tulekahju hävitamise tõhusus.

Suurtükiväe lahingutegevuse, eriti vaenlase tulekahju lahingutegevuse arendamise uue etapi alguseks oli kõrgema väejuhatuse peakorteri 10. jaanuari 1942. aasta kiri nr 03 suurtükiväe rünnaku kohta.

Selle olemus taandati kolmele põhinõudele, ilma milleta pole võimatu loota rünnaku õnnestumisele; see on läbimurrepaigas otsustav vahendite ja jõudude koondamine, suurtükiväe toetamine jätkuvaks ründeks ning edasiviivaid vägesid korraldav tule ja rünnaku orgaaniline kombinatsioon.

"Suurtükivägi ei tohiks tegutseda juhuslikult," ütles direktiiv, "kuid keskendumisega ja see ei tohiks olla koondunud kuhugi rindele, vaid armee rünnakgrupi - rinde - tegevuspiirkonda. ... Selleks, et suurtükiväe toetamine oleks reaalne ja jalaväerünnak tulemuslik, on vaja üle minna suurtükiväe ettevalmistamise harjutuselt suurtükiväe rünnaku praktikale. ... suurtükivägi ei saa piirduda tunni või kahe tunni jooksul enne rünnakut ühekordsete toimingutega, vaid peab edasi minema koos jalaväega, laskma rünnaku ajal lühikeste vaheaegadega tulistada, kuni vaenlase kaitseliin on kogu sügavusele purustatud. "

Esimene suurtükiväe rünnak viidi läbi 1942. aasta jaanuaris Läänerinde 20. armee rünnatavas tsoonis, kui jõel tungiti läbi vaenlase kaitse. Laama Ja täies mahus frondirühma töös viidi see 1942. aasta novembris läbi vasturünnakul Stalingradi lähedal. Järgnevatel aastatel arenesid ja paranesid kõik suurtükiväerünnaku teemad.

Suurtükiväe rünnak jagunes kolmeks perioodiks - suurtükiväe ettevalmistamine, suurtükiväe toetus rünnakule ning suurtükiväe toetamine jalaväe ja tankituld kasutades lahingusügavuses.

Suurtükiväe rünnaku ettevalmistamine (APA) oli kõigil juhtudel kavandatud kõige detailsemalt. Selle kestus ja ehitamine sõltusid konkreetsetest tingimustest ja erinesid üksteisest märkimisväärselt, mis on esitatud tabelis 5. See võimaldas meil vältida mustrit, mis võib põhjustada taktikalise üllatuse kaotamise. Taktikalise üllatuse saavutamine määras ka soovi viia läbi suhteliselt lühike APA.

Rünnaku suurtükiväe ettevalmistus kestis reeglina 1-2 tundi. Kuid sõltuvalt eritingimustest kavandati APA-d nii pikemaks kui ka lühemaks. Niisiis oli kõige pikem APA Karjala rinde Svir-Petroskovski operatsioonil 1944. aastal - 3 tundi 32 minutit (sealhulgas 30 minutit tulistamist), Konigsbergi kindluse kallaletungi ajal viidi läbi kolmetunnine suurtükiväe ettevalmistus rünnakuks. Lühim suurtükiväe ettevalmistus oli Berliini operatsiooni 5. šokiarmees - 20 minutit. Sõja lõpupoole püüdsid nad seoses suurtükiväelaste arvu suurenemisega vähendada suurtükiväe ettevalmistamise kestust 40-20 minutini.

APA põhisisu oli massiivsed suurtükiväe rünnakud kogu vaenlase kaitse taktikalisele sügavusele. Samal ajal, sõltuvalt vaenlase kaitse iseloomust (kasvav sügavus, lahingkoosseisude eraldamine, kaevikule üleminek, mitme positsiooniga riigikaitse), samuti kaasatud suurtükivägede arvust, muutus kaitseobjektide samaaegse allasurumise sügavus. Nii et aastatel 1941–1942, kui vaenlase kaitse oli fookuses ja madal, viidi massiivne suurtükiväe tulekahju peamiselt 1,5–2,5 km sügavusel ja suurtükipatareidel. 1943. aastal, kui natside väed liikusid kraavikaitse juurde ja selle põhiriba sügavus suurenes, viis massiivne suurtükiväe tulekahju sügavuseni 3-4 km või rohkem, 1944. aastal 6-8 km ja 1945. aastal. - kuni 8-10 km.

Suurtükiväe ettevalmistamine algas reeglina äkilise võimsa tulerünnakuga, mis saavutati lühikese aja jooksul, tekitades vaenlasele, kellel ei õnnestunud põgeneda, maksimaalseid kaotusi tekitades ning oli suunatud ennekõike inimjõu ja tuletõrjejõu vastu esimese rea tugevatesse punktidesse või esimesse kraavi. Sõja lõpuks oli esimeste tulerünnakute kestus 1941–1943 võrreldes pikem. vahemikus 3-5 kuni 10-15 minutit

Suurtükiväe väljaõppe vähendamiseks hävitati mõne päeva jooksul või rünnaku eelõhtul eriti tugevad struktuurid. Näiteks Leningradi rinde Krasnoselskaja ja Viiburi operatsioonides oli hävitamise periood üks päev; 3. Valgevene rinde vägede poolt Konigsbergis toimunud tormijooksul oli avamine ja hävitamine neli päeva; Krimmi operatsiooni ajal 4. Ukraina rinde poolt - kaks päeva.

Luure läbiviimine (alates 1942. aastast) arenenud pataljonide või luureüksuste luure eelõhtul või päeval eeldas suurtükiväe rünnaku esialgse versiooni osalist ümberplaneerimist piiratud aja jooksul. Sellega seoses praktiseeriti 1945. aastal mitme suurtükiväe ettevalmistamise ja rünnaku toetamise võimaluse eelnevat kavandamist, sõltuvalt edasijõudnute pataljonide tegevusest. Nii suleti lõhe edasijõudnute pataljonide lahingu lõpu ja peajõudude lahingusse toomise vahel.

Suurtükiväe ettevalmistus lõppes võimsa tulerünnakuga, mis kestis 5-10 minutit (1941-1943) või 15-25 minutit (1944-1945).

Laskeretk, mis lõpetas rünnaku suurtükiväe ettevalmistamise, oli kavandatud võimas ja viidi läbi lõpliku tulerežiimi suurendamisel. Oma jõu ja iseloomu poolest ei erinenud see tegelikult suurtükiväe tulest rünnaku suurtükiväe toetamise alguses. Selle eesmärk oli kõrvaldada suurt üleminekut suurtükiväe ettevalmistamiselt rünnaku toetamiseks. Reeglina blokeeris üks vaenlase suurtükiväe ja mördipatareide tulistamisretk suurtükiväe ettevalmistamise lõppemise hetke ja suurtükiväe toetamise alguse. Järelikult said vaenlase patareid tugeva tulekahju kätte kõige olulisemal hetkel, kui jalavägi ja tankid rünnakut alustasid.

Mitmel juhul kasutati vaenlase petmiseks edukalt võltstulekahjude ülekandmist, mis hea korralduse korral (samaaegse rünnaku demonstreerimisega) andis häid tulemusi. Kuid nende rakendamise keerukus ja suurtükiväe ettevalmistamise perioodi pikenemine sundisid loobuma valedest tuleülekannetest.

Suurtükiväe toetus rünnakule viidi reeglina esimese ešeloni rügementide kaitse sügavusse ja selle rakendamise meetod sõltus vaenlase kaitse olemusest. Peamised meetodid olid tule pidev kontsentreerimine, üksik tulevõll ja nende kombinatsioon. Lisaks töötasid Valgevene 1. rinde suurtükiväed välja ja kasutasid esimest korda Valgevene operatsioonis 1944. aastal kahekordset tulevõlli. Kasutati muid rünnaku toetamise meetodite variante: kasvav tulevõll, hiiliva meetod, tule kammitamine, mördi tulevõll jne.

Kasutades erinevaid tuletüüpide kombinatsioone, mis suurtükiväeid massiliselt köitis, oli võimalik edu saavutada. Näiteks Oryoli ründeoperatsioonis kavandati suurtükiväe tuge rünnakuks kõigis armeedes erinevalt. Niisiis valiti 11. kaardiväe armees järgmine suurtükiväe toetamise meetod: suurtükiväe tulekahju valmistati piki jooni iga 100 meetri järel 500–700 m sügavusele. Edasine jalaväe ja tankide tugi (ründekursi katkestamisega) viidi läbi PSO meetodil 3000 m sügavusele. Igale pataljonile või vastupanukeskusele oli koondunud 5–6 diviisi enne pataljonit. Iga objekti tulekahju kestis 5-10 minutit ja korduvate rünnakute korral - kuni 15 minutit.

Ründe suurtükiväe tugevus kasvas ja ulatus sõja lõpuks 3-4 km-ni. Samal ajal sai Nõukogude suurtükivägi edukalt hakkama ülesandega korraldada jalaväe ja tankide öist rünnakut toetav toetus (1. Valgevene rinde Berliini operatsioon).

Suure Isamaasõja ründavates operatsioonides saadi suuri kogemusi suurtükiväe ründe kolmanda perioodi - jalaväe ja tankide saatmise ajal lahingute ajal vaenlase kaitseala sügavuses - rakendamisel.

Põhjalik tuletoetus põhines suurtükiväe koostoime pidevuse põhimõttel jalaväe ja tankidega. See saavutati jalaväeüksuste tugevdamisega otsese saatjarelvaga, suurtükiväe täppide eraldamisega tankideks, suurtükiväerühmade loomisega, mis on võimelised jalaväele igal ajal tuletoetust pakkuma, ning masseerides suurtükiväe ja selle tule õigeaegselt rünnaku peamistes piirkondades.

Jalaväge ja tanke saadeti lahingu ajal vaenlase kaitseala sügavuses, saates neid tule ja ratastega. Neid viidi diviiside, üksikute patareide ja püsside kontsentreeritud tule abil vastu eesmärke, mis takistasid edasiliikumist. Ühendite otseseks toetamiseks lahingusügavustes anti neile õhutõrje suurtükiväeüksused, mehaanilise veojõuga hävitaja-tankitõrvarütmid ning läbimurre sisenemisel said nad osaliselt osa haubitserügementidest ja reaktiivsetest suurtükiväerügementidest. Vaenlase vasturünnakute tõrjumiseks ja vastupanusõlmedes tulerünnakute korraldamiseks kasutati edukalt mobiilsete üksuste külge kinnitatud suurtükiväge. Ta jälgis tanki- ja vintpüssimoodustiste kolonnide kompositsiooni nende peale lähemal, mis võimaldas suurtükiväe kiiresti tööle panna. Suurtükiväe rünnaku kolmanda perioodi üksikasjalik kavandamine viidi kõigepealt läbi vastulöögioperatsioonil Stalingradi lähedal.

Suurtükiväe kasutamise üheks oluliseks probleemiks oli vaenlase suurtükiväe vastase võitluse korraldamine. Patareivastane lahing kavandati tavaliselt sõltuvalt olukorrast korpuse, armee ja harvem ka rinde suurtükiväe staabis. Aku vastupidise juhtimise peamine eesmärk oli patareide allasurumine. Leningradi rindel kasutati ka vaenlase suurtükipatareide hävitamist. Ründeoperatsioonide käigus määrati võitlus vaenlase suurtükiväega tavaliselt pikamaa rühmitustele ja see algas samaaegselt rünnaku suurtükiväe ettevalmistamisega. Täpsemalt oli see kavas suurtükiväe rünnaku kaheks esimeseks perioodiks.

Mördivastase sõjapidamise korraldamine osutus keerukamaks probleemiks peamiselt mördipatareide uurimisega seotud raskuste tõttu. Kuna mördivastases võitluses oli oma eripära, loodi selle käitumiseks spetsiaalsed diviisi- ja korpusevastased mördivastased rühmad, mis koosnesid peamiselt haubitsast ja mördiüksustest.

Suurtükiväe lahingukasutuse arendamine riigikaitses toimus tihedas seoses kaitselahingute ja operatsioonide läbiviimise vormide ja meetodite arendamisega. Kogemused on näidanud, et suurtükiväe tähtsus kaitses on pidevalt suurenenud. Suurtükiväe poolt lahendatud peamised ülesanded olid võitlus vaenlase suurtükiväe, selle tankide, edasiviidavate rühmituste marsruudiga ja vägede sõjaliste koosseisude katmine õhust.

Rasked olud, milles sõda algas, Nõukogude vägede sunnitud taandumine, inimeste ja sõjavarustuse (sealhulgas suurtükiväe) raskeid inimohvreid, vajadus lairibades kaitset korraldada põhjustasid suurt suurtükiväe lahingutegevuse kasutamisel sõja esimesel perioodil (eriti suvel) mitmeid puudusi. 1941. aasta sügiskampaania). Kõige tõsisemate puuduste hulka kuuluvad: suurtükiväe ühtlane jaotamine diviiside ja diviiside vahel kogu kaitse rindel (sealhulgas tankitõrje suurtükivägi); suurtükiväelaste laia ja paindliku manöövri ebapiisav korraldamine (eriti lahinguoperatsioonidel 1941. aasta suvel). Kuid hoolimata ilmnenud puudustest oli suurtükiväe edasiliikuvate vaenlaste rühmituste lüüasaamisel ülioluline.

Raskete kaotuste tõttu, mida vaenlane meie vägede löökide tõttu kannatas, oli ta sunnitud rünnakust loobuma mitmes suunas ja koondama oma jõupingutused ühele. See tõstatas veelgi manööverdamise korraldamise probleemi. Vahepeal saaks seda edukalt läbi viia ainult siis, kui väed hoiaksid kaitseliinid okupeeritud, takistades vaenlast lisajõudude ja -vahendite koondamisel.

Nendes tingimustes oli suurtükiväe, eriti sõjaväe ülesandeks toetada jalaväge oma kaitsepositsioone hoides ja RVGK suurtükiväe arvelt õigeaegselt suurtükiväevara üles ehitada. Peakomando võttis kõik meetmed, et koondada suurima suurtükiväe kogus peamiste vaenlasrühmade lüüasaamiseks. Suurtükiväe arvu suurenemisega suurenesid ka suurtükiväe operatiivse ja taktikalise manööverdamise võimalused kaitses.

Otsustavate suurtükiväe manöövrite näide riigikaitses on kuni 50% kogu RVGK suurtükiväe koondamisest operatsioonide lääneserverisse 1941. aasta sügisel. Sama pilt on edela ja Stalingradi suunal. Nii oli 1942. aasta suvel Stalingradi suunas ainult 4282 relva ja kaitseoperatsioonide lõpuks oli nende arv kasvanud 12 000-ni. Manööverdamises osales ka sõjaline suurtükivägi.

Manöövri tulemusel suurenesid suurtükiväe tihedused kaitses. Suurtükiväe operatiivtihedus operatsioonides põhisuundades ulatub 50–80 ja sekundaarsuundades - 15–20 relva ja mördi 1 km rindejoonest. 1943. aastal Kurski lähedal asuva keskarinde 13. armee kaitseoperatsioonil ulatus suurtükiväe tihedus 105 relva ja miinipildujat rinde 1 km kohta (see oli sõja ajal kaitseväe suurtükiväe suurim tihedus).

Kaitses olev suurtükiväe rühmitus ei erinenud kvalitatiivselt selle rühmitusest ründetegevuses, kuid suurtükiväegruppidel oli vähem suurtükivägi kui ründegrupis. Siiski oli erandeid. 1942. aastal loodi Stalingradi lähedal asuvate kaitseoperatsioonide ajal esimest korda rinde suurtükiväegrupp. Neil eritingimustel, kui rinde kõige olulisem ülesanne oli suure linna ülalpidamine, oli sellise rühma loomine igati õigustatud. Leningradi lähedal asuvates kaitseoperatsioonides saadi kogemus patareide vastu võitlemise rinde suurtükiväerühma loomisest. Selle aluseks oli 3. Leningradi vastupatareide suurtükiväekorpus.

Suurtükiväe rühmituse loomisel, aga ka ründetegevuses, ilmnes vajadus, et iga ühendatud relvakomandöride käes oleksid suurtükiväegrupid. Lisaks nägi kaitse ette mitmesuguste suurtükiväereservide (tankitõrje- ja kindral) loomist.

Suurtükiväe tulesüsteem ehitati kogu kaitsesügavusse. Tuletõrjesüsteemi aluseks oli suurtükiväe- ja mördituli suletud tulepositsioonidest, kombineerituna otse- ja kuulipildujatulega. Suurtükiväe tuletõrjesüsteem sisaldas: pikamaa tulekahju rünnakuid, kontsentreeritud tulekahju, liikuvat paisutuld, liikumatut paisu tulekahju, otsese tulega tulekahju.

Erilise koha vaenlase tulekahjus lüüa kaitses hõivas suurtükiväe vastutreening (AKP). AKP valmistati ette tulekahjusüsteemi ettevalmistamiseks piisava suurtükiväe ja aja olemasolul ning see viidi läbi armee (ja mõnikord ka rinde) skaalal. 1941. aasta sügisel viidi see läbi Loode- ja Lääne rinde armeedes, septembris-oktoobris 1942 - Stalingradi rinde armeedes, 1943. aastal - Kurski lähedal Kesk- ja Voroneži rindel ning muudes sõja kaitseoperatsioonides.

Nii viidi 12. ja 21. septembril 42. armee operatsioonides läbi võimsad automaatkäigukastid, eesmärgiga häirida vaenlase ettevalmistatud rünnak Leningradi vastu. Nende kestus oli vahemikus 15 kuni 30 minutit. Kaasatud oli üle nelja suurtükiväerügemendi, samuti Punase Riba Balti laevastiku suurtükiväe ja ranniku suurtükiväe. Nad saavutasid oma eesmärgi täielikult, vaenlase rünnakud hakkasid laiali minema ega õnnestunud.

Moskva lähedal asuvas kaitselahingus nägi Läänerinde väejuhatus ette suurtükiväe vastutõrje väljaõppe 20, 16 ja 19 armee lahingugrupis. AKP kavandati vastavalt neljale võimalusele, sõltuvalt vaenlase rünnakute võimalikest suundadest, kaasati kuni 300 relva. Suurtükiväe vastutreeningud nõrgestasid Lääne rinde keskel asuvaid vaenurünnakuid ja olid ebaõnnestunud.

Kaitselahing Kurski lähedal algas võimsa suurtükiväe vastase ettevalmistusega, mis ennetas 10 minutit vaenlase rünnaku algust. AKP oli mitmeti ette nähtud kesk- ja Voroneži rinde skaalal. Suurtükiväe keskmine tihedus oli 30 relva ja mördi ning 3 raketiheitjat 1 km kohta. Kõige olulisemates piirkondades ulatus tihedus 60–70 püssi ja mördini. Vastutreeningu kestus on 30 minutit. Võimsad suurtükiväe tulerünnakud olid vaenlase jaoks ootamatud, mille tagajärjel alustas vaenlane oma suurtükiväe ettevalmistamist 2-tunnise viivitusega, segaselt ja killustatult. Vaenlase esimene löök oli märkimisväärselt nõrgenenud, tema väed kannatasid endiselt algasendis, olid ärritunud ja demoraliseeritud. Suurtükiväe vastutreeninguks kulus kokku 0,5 lahingumoona.

Suurtükiväe vastutreeningu korraldamisel ja läbiviimisel on märgatav tendents suurendada seal kasutatavate suurtükiväelaste arvu, mis tõstis märkimisväärselt vastutreeningu efektiivsust.

Tankitõrje oli sõja ajal tublisti välja töötatud. Enne sõda peeti seda üksikute tsisternide otsese tulirelvaga tulede ja suletud tulepositsioonide kontsentreeritud tulekahju kombinatsiooniks tankide rühmadesse nende kogunemispiirkonnas või liikumise ja rünnaku ajal. Samuti kavandati tankitõrjerakettide loomist ning suurtükiväe peamiste laskekohtade piirkonda tungimise korral tulistati patareide abil otsest tuld suletud laskeasendites.

Sõja alguses ilmnesid tankitõrjekaitse korraldamisel siiski olulised puudused, millest olulisemad olid: korraliku suurtükiväe interaktsiooni puudumine teiste lahinguvahenditega (tankidega), inseneritõkete ja takistuste alahindamine, tankitõrje suurtükiväe ebapiisav tihedus ja selle ühtlane jaotumine rindel; tankitõrjekaitse madal sügavus; suurtükivägi suletud laskekohtadest võitles tankidega vaid aeg-ajalt.

Neid puudusi arvesse võttes töötas Punaarmee suurtükiväe peakorter välja juulis 1941 vägede jaoks "Suurtükiväe tulekaitsesüsteemi korraldamise juhendid". Siin esitati nõudmine - tõkestada vaenlase tankide massiline kasutamine tankitõrjerelvade ja ennekõike suurtükiväe massilise kasutamisega.

Lõppkokkuvõttes lahendati need probleemid tankitõrjesüsteemide väljaarendamisega, mis on tankitõrjevastaste tugevate punktide ja piirkondade ning tankitõrjereservide süsteem.

Suurtükiväerelvade loodud tankitõrje kindlustused ühinesid jalaväe kindlustega, moodustades ühtse relvakaitsesüsteemi. See andis neile suurema stabiilsuse võitluses vaenlase tankide vastu, rünnakupüssidel tankidel ja jalaväel liikudes tankide taga. Suurema stabiilsuse tagamiseks korraldas üksikute tugevate punktide kaitsmine nende vahel tiheda vastasmõju nii rindel kui ka sügavuses ning tugevate punktide tule ühendati ühtseks interaktiivseks süsteemiks, kõigepealt jaotuste skaalal, seejärel korpusteks, armeedeks ja lõpuks rindeks.

Ainult suurtükiväe poolt hõivatud alad, mis olid ette nähtud otsese tulega tankide vastu võitlemiseks, hakati nimetama tankitõrjealadeks. Need loodi reeglina kaitsesügavuses

Veelgi jõulisem tankitõrjesüsteem töötati välja 1944. aastal. Sellest ajast peale kuulusid sellesse kompanii tankitõrjerelvastused, mis olid ühendatud pataljoni tankitõrjeüksusteks, tankitõrjealadeks (tankitõrje suurtükiväe, tankide ja iseliikuvate suurtükiväeosade osana), suurtükiväe ja tankitõrjereservideks. Järjest suurenes roll võitluses suurtükitankide vastu, mis hõivasid suletud tuletõrjepositsioone. See asus nüüd tanki ohtlikes suundades ja tulistas tugevalt vaenlase tankigruppe ning tankide läbimurre kaitsesügavusse tabas neid otsese tulega.

Järk-järgult töötati taktikalises ja operatiivses lahingutsoonis välja ja loodi ületamatu tankitõrjekaitse. Juba Stalingradi lähedal asuval kaitseperioodil oli see süsteem üsna täiuslik, kuid selle klassikaline väljendus oli Kurski lahingus paiknev tankitõrjesüsteem.

Tankitõrje suurtükiväekaitses oli uueks suurtükiväe ja tankitõrjereservide lahingutegevuse taktika järkjärguline arendamine. Alguses eraldati nad armeedes, diviisides, seejärel rindel. Operatsioonitsoonis eraldati suurtükiväe ja tankitõrjereservid igaks (või kaheks külgnevaks) suunaks. Seetõttu tekkis vajadus korraldada omavaheline suhtlus teiste diviisi-, korpuse-, armee- ja rindereservide vahel, aga ka nende ja esimeste ešelonide vägede poolt moodustatud tankitõrje kindluste ja alade süsteemi vahel.

Välja töötatud tankitõrjesüsteem tõestas oma elujõulisust - see osutus vaenlase tankigruppidele ületamatuks.

2 KUNSTIGA SÕJALISED MEETMED

2.1 Nõukogude armee suurtükiväe juhendamine

Juulis 1941 ennistati Punaarmee suurtükiväe pealiku ametikoht, kuhu määrati suurtükiväe kindralkolonel N. N. Voronov ja moodustati Punaarmee suurtükiväepealiku peadirektoraat. Selle struktuuri kuulusid peakorter, maapealse ja õhutõrje suurtükiväe lahingukoolituse osakond, inspektor, personaliosakond ja mitmed osakonnad.

Punaarmee suurtükiväedirektoraat (GAU KA), mis töötas GKO ja kõrgema väejuhatuse otsesel juhtimisel, samuti tihedas kontaktis Punaarmee tagaosa peakorteriga, tegeles armee relvastuse ja laskemoonaga. Tööstusettevõtetes töötasid vägedesse sisenevate relvade ja laskemoona kvaliteedi eest vastutavad sõjaväelased. GAU KA teostas ka relvade ja sõjatehnika hooldust, evakueerimist ja remonti. Nende probleemide lahendamiseks lõi GAU KA suurtükiväe varustusosakonna, suurtükiväe operatsioonide juhtimise osakonna, suurtükiväe remondiosakonna, traktoriameti jt.

8. novembril 1942 andis MTÜ välja käskkirja suurtükiväejuhtide rolli suurendamiseks suurtükiväe lahingutegevuse juhtimisel. Punaarmee, rinde, armee suurtükiväe ülematest said vastavalt Punaarmee, rinde, armee, korpuse suurtükiväe ülemad. Punaarmee suurtükiväe ülem oli samaaegselt ka kaitseväe rahvakomissari asetäitja.

GKO 29. aprilli 1943. aasta määrusega allusid Punaarmee suurtükiväe juhatajale valvurite miinipildujaüksused. GMP ülemaks sai Punaarmee suurtükiväe ülema asetäitja valvurite mördiüksuste jaoks. Sellele ametikohale kinnitati suurtükiväe kindralmajor P. A. Degtyarev. GMP täielik ühendamine suurtükiväega aitas kaasa vaenlase kaasamise selgemale kavandamisele ja nende sobivamale lahingukasutusele, võttes arvesse suurtükiväe tulevõimet.

GKO sama määrusega Punaarmee suurtükiväe ülemjuhataja all loodi sõjaväenõukogu, kuhu kuulusid suurtükiväe kindralkolonel N. D. Yakovlev, suurtükiväe kindralmajor P. A. Degtyarev, L. M. Gaidukov ja I. S. Prochko.

Suurtükiväe kindralkolonel N. N. Voronov oli Punaarmee suurtükiväe ülem, riigi õhutõrjekomandör ja kõrgema väejuhatuse peakorteri esindaja paljudel II maailmasõja rinnetel.

Sõja algul töötas ta isiklikult välja ja esitas riigikaitsekomiteele konkreetsed ettepanekud tankitõrje korraldamise kohta. N. N. Voronov oli uue, edasijõudnuma suurtükiväekonstruktsiooni autor, mis nägi ette RVGK suurtükiväebrigaadide ja diviiside ning seejärel läbilöögivõimelise suurtükiväekorpuse loomise. Tema otsesel juhtimisel töötati välja raketi suurtükiväe lahingukasutuse meetodid ning ka kõrgema väejuhatuse ülemjuhatuse kiri suurtükiväe rünnaku kohta.

Tema juhtimisel töötas suurtükiväe peakorter, mida kogu sõja vältel oli suurtükiväe kindralkolonel F. A Samsonov, välja ja tutvustas vägedes uusi suurtükiväe lahingute kasutamise meetodeid, kontsentreeritud, massiivse ja kaasneva tule ohjamise meetodeid. Niisiis, kokku võttes kahekordse tulevõlli operatiivsel kasutamisel saadud kogemused, andis NN Voronov välja juhised selle korraldamiseks ja arendamiseks kõigi suurtükivägede ülemate ja peakorterite poolt.

N. N. Voronov osutas suurtükiväe rindeülematele suurt ja tõhusat abi suurtükiväerünnaku plaanide väljatöötamisel ja elluviimisel. Stalingradi lähedal vaenlase ümbritsetud rühmituse likvideerimise ajal, olles kõrgema väejuhatuse peakorteri esindajana Don Rindel, osales ta suurtükiväe rünnaku korraldamises, kus esimest korda kasutati II maailmasõja ajal tuletõrješahti 1,5 km sügavusele.

18. jaanuar 1943 omistati N. Nõukogude relvajõudude koosseisus N. Voronovile suurtükiväe marssali tiitel.

2.2 Püstolite relvapildid

Suurtükiväe lahinguoperatsioonide edukuse määras mitte ainult kaasaegse materjali kättesaadavus, vaid ka selle oskuslik kasutamine, suurtükiväelaste kangelaslikkus ning meie suurtükiväe kogu personali kõrged võitlus- ja kõlbelised omadused.

Suurtükiväe erilisi teeneid Isamaale iseloomustas mitmele üksusele ja aunimetuste koosseisule omistamine, eeskätt valvuritele. Esimesed suurtükiväelastest said valvuriteks 1942. aasta jaanuaris, kaheksa rügementi eristasid end Moskva lahingus. Sõja-aastatel pälvisid selle tiitli kuus suurtükiväediviisi, 7 raketitükidivisjoni, 11 tankitõrjebrigaadi, 64 suurtükiväerügementi ja teised. Sõjalised käskkirjad anti üle 2100 suurtükiväe koosseisule ja üksusele.

Sarnased dokumendid

Punaarmee väikerelvasüsteemi omadused, mis koosnes II maailmasõja alguses järgmistest relvatüüpidest: isiklikud (püstol, revolver), vintpüsside ja ratsaväeüksuste individuaalsed relvad, snaiprirelvad.

esitlus, lisatud 18.06.2012


Suurtükiväe välimus Venemaal. Venemaa suurtükivägede üksused ja üksused. Haubitsa kujundus. Suurtükiväelaskemoona tüübid. Tünnis oleva sõjaväe suurtükiväe tänapäevane relvastussüsteem. Juhitava mürsu kasutamise skeem.

esitlus lisatud 09.09.2013


Rooma armee relvad ja laskemoon. Rooma armee suurtükivägi: ballista, onager, skorpion. Vana-Egiptuse armee ülesehitus ja korraldus, selle relvad: lahingukirved, makes, oda, mõõgad, pistodad ja vibud. Vana-Hiina juhtimis- ja kontrollisüsteem.

kursuskiri, lisatud 15.12.2015


Õhujõudude ajalugu. Õhusõdurid Suure Isamaasõja ajal. Õhujõud ja modernsus. Suure Isamaasõja kangelased lennuväest. Langevarjur number üks: V.F. Margelov.

kursuskiri, lisatud 28.11.2006


Tutvumine Nõukogude kõrgeimate sõjaväejuhtidega, kes Suure Isamaasõja ajal alaliselt või ajutiselt teenisid rindeülemana. Suurimate kindralite juhtimisel läbi viidud lahingute ja operatsioonide loetelu.

esitlus, lisatud 03.24.2014


Kergete ja raskete paakide, iseliikuvate suurtükiväe aluste peamised tehnilised omadused. Suure Isamaasõja lennukite tehnilised omadused. Allveelaevavastaste relvade modifitseerimine ja paigaldamine MO-4 tüüpi patrull-laevadele.

esitlus lisatud 19.12.2011


Lääneriikide soomusjõudude sõjaeelsel perioodil. Nõukogude ja Saksa soomukite arendamine II maailmasõja eelõhtul. NSV Liidu ja Lääne-Euroopa soomukite arv Suure Isamaasõja eelõhtul.

kursuskiri, lisatud 19.02.2011


Naislennustajate osalemine Suures Isamaasõjas, nende ärakasutamine ja auhinnad. Concord-õhusõiduk kui ülehelikiirusega reisilennuk, arengu ajalugu, numeratsiooni- ja kujundusfunktsioonid, loomise ja käitamise probleemid, tehnilised kirjeldused.

katsetöö, lisatud 18.10.2010


Kaitse-eesmärkide saavutamise viisid, sõltuvalt relvastatud võitluse vahenditest. Vaenlase armee alistamiseks rünnakule ülemineku eelduste loomine. Nõukogude kaitseõpetus II maailmasõja eelõhtul ja algperioodil.

kokkuvõte, lisatud 31.07.2010


Suurtükiväe areng pärast II maailmasõda relvade, miinipildujate, raketiheitjate ja tankitõrjekestadega, luure-, side-, veo-, transpordi- ja tulejuhtimisseadmetega relvastatud koosseisude, üksuste ja allüksustena.

Mõelge selgelt selle tõhususele ja soomusjõudude tõhususele. Kui võtta aruandluspunktina kõige täpsem jõudluskriteerium, hävitati vaenlase sõdurite arv.

Ma ei hakka arvutama lahingutes osalenud tankide, relvade ja miinipildujate arvu kuni üheni. See pole vajalik. Oleme huvitatud numbrite järjekorrast.

Karjumise vältimiseks võtame referentstööde tabelitest esialgsed arvud kõige koššerlikumad:

NSVL Kaitseministeeriumi sõjaajaloo instituut
NLKP Keskkomitee alluv Marksismi-Leninismi Instituut
NSVL Teaduste Akadeemia Üldise Ajaloo Instituut
NSVL Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituut
AJALUGU
II maailmasõda
1939-1945
Tööjõu punase lipu orden
NSVL Kaitseministeeriumi sõjaline kirjastus
Moskva.

  Ja me ei vaata neid isegi tähelepanelikult, kuigi ausalt, ma tõesti tahan seda. Küsige, mida ja kuidas nendes tabelites käsitleti.

Saksamaa suurim suurtükiväesüsteem, 75 mm tankitõrjepüstol PAK.40, toodeti aastatel 1942–1945, kokku lasti välja 23 303 üksust (vastavalt 2114, 8740, 11728 ja 721. Kõik arvud on Shirokoradi kohta).

Kõige levinum Wehrmachti haubitsas, jagatud suurtükiväe nurgakivi - 10,5 cm le.F.H. 18 (kõigis versioonides) vabastati II maailmasõja ajal 18 432 ühikut (aastast 1939 - 483, 1380, 1160, 1249, 4103, 9033, 1024).

Ligikaudu võrreldaval arvul lasti välja 8,8 cm pikkused õhutõrjerelvad FlaK 18/36/37.

Me ei trivi. Arvutuste aluseks on võetud tabelid nr 6 ja nr 11 koos üldandmetega.

Teave tabelite paranduste kohta.

Nagu me teame, tarnisid liitlased Lendlizi sõnul tanke ja suurtükiväge ning seda üsna suurtes kogustes. Me jätame need arvud tähelepanuta ja arvestame neid sõjajärgsete tabelite tootmisega.
  Samuti tuletame meelde, et Punaarmees ja mereväes oli sõja alguses 117581 suurtükiväesüsteemi ja peaaegu 26 000 tanki, lähtestame need numbrid, et korvata ringkondade relvastus, Kaug-Ida rinne ja muud sõjaga mitteseotud pisiasjad. Saksa poolel tasakaalustame Hitleri poolt hõivatud riikide trofeerelvad ning kogu relvade ja sõjatehnika vabastamise kuni 1940. aastani (kaasa arvatud). Üldiselt arvutame efektiivsuse 1941–1945 vabastamise põhjal.

Arvestame (Saksamaa-NSVL):
Suurtükivägi (kõik tuhat tükki):
1941: 22,1 - 30,2; 1942 40,5-127,1; 1943 73,7-130,3; 1944 148,2 -122,4; 1945 27 - 72,2.
Mördid:
1941: 4,2 - 42,4; 1942, 9,8 - 230; 1943 g 23 - 69,4; 1944, 33,2 -7,1; 1945, 2,8 - 3.
Tankid (SPG):
  1941: 3,8-4,8; 1942, 6,2-24,4; 1943 10,7-24,1; 1944 18,3-29; 1945 4,4 - 20,5.
Kokku:
Suurtükivägi:
311,5 - 482,2
Mördid:
73 - 351,9
Tankid (SPG):
43,4 - 102,8
Või:
427,9 - 936,9 .

Üldiselt tootis NSV Liit tanke, relvi ja mördi enam kui kahekordselt Saksamaa oma. Kuid see pole veel kõik! Nagu minu lugejad ilmselt teavad, võitles NSV Liit Saksamaaga kaugeltki üksi. Ja ükskõik, kas see meeldib või mitte, on Hitleri kaotused läänerindel (võrdsustades temaga Lääne-Aafrika) umbes kolmandiku kogu maailmasõja ajast.

Kuna see materjal rikub Interneti-küsitlustes palju toole, olen ma lahke, eeldame, et kuigi veerand nimetatud relvade ja sõjavarustuse koguarvust oli seotud läänes.

3/4 alates 427,9, see on umbes 321 tuhat tanki, suurtükisüsteemid ja mördidkes tappisid Punaarmee ja 936,9   tappis Wehrmachti sõdurid.

Ümardage numbrid arvuni 320 000   ja 930 000   vastavalt edasiste arvutuste lihtsustamiseks. Isegi 350 000   ja 900 000 . Tuletage meelde Reichi liitlasi.

Nüüd saame teada, mitu inimest üksteise sõjavägi suutis tappa..

Mis puutub Nõukogude Liidu kaotustesse, siis võivad uudishimulikud inimesed sinna pöörduda viide   ja tutvuge arvutustega natuke, nii et kummutades Grigori Fedotovitš Krivoshejevi, sama mis tema allikaga.

Ma pean seda ütlema shadow_ru kaugel üksi ja "Vulture ..." vead värbamiste tasakaalus olevate kalkulatsioonidega, itsitades (juba), on teema vastu huvi tundvate inimeste seas varjatud vähemalt alates 2006. aastast. Üldiselt teavad kõik, kellel on vaja neid enam kui 2 miljonit võitlejat, kuid võimu vastu ei huvita keegi.

Usaldusväärne koguarv NSVL relvajõudude pöördumatutest demograafilistest kaotustest (arvutatud tasakaalumeetodil ilma Krivosheevsky-vigadeta tasakaaluga) - 11 405 tuhat inimest.

Vaenlase kaotusega "Kaelas ..." on ka näiteks väga naljakas olukord viimase väljaande vaatamise tulemus. See on lihtsalt akrobaatika, tunnistada Saksa teadlase Rüdiger Overmansi figuure kosherina ja hakata vähendama uut tasakaalu:

"Pärast 2000. aastat tegid Saksa teadlased ajaloolase professor Rüdiger Overmansi juhtimisel mitu aastat tööd Saksamaa arhiivides säilitatavate aruannete ja statistiliste dokumentide põhjaliku analüüsi kallal. Uuringu tulemusel leiti, et Wehrmachti kogu korvamatu kahju oli 5 miljonit 300 tuhat sõdurit ja ohvitseri. See teave on avaldatud raamatus "Saksa sõjalised kaotused Teises maailmasõjas", München.
Võttes arvesse Saksa teadlaste uuringu tulemusi, tegid selle töö autorid vastavad parandused varem kättesaadavasse infosse fašistliku bloki riikide pöördumatute kaotuste kohta Nõukogude-Saksa rindel. Need kajastuvad tabelis. 94".

Vahekaart. 94 vastab tabelile. 201 väljaandest "Venemaa ja NSVL ..." sai 3 604,8 tuhande inimese asemel surnud, haavadesse surnud jne asemel 5300 tuhat.

Lisaks järeldavad autorid, et pöördumatute kadude suhe oli 1: 1,1 (varem 1: 1,3).
  Megaperedger, sa ei ütle midagi. Overmansi ajal on see arv tapetud, surnute ja surnute koguarv kõigil rindel, samuti vangistuses.

Kui Grigori Fedotovitš eksis jälle 2 miljoni inimese vastu selles olukorras, on loogiline pöörduda tema usaldusväärseteks tunnustatud arvude poole, otse. Niiöelda ilma vahendajateta:

Ligikaudu kaotasid Wehrmachti ja SSi väed idas 3,55 miljonit inimest, kes hukkusid lahingus ja surid vangistuses.
Suhe 11,405 miljonit ja 3,55 on kindlasti ebameeldivad, kuid ei tohi unustada, et vangistuses suri umbes 3,9 miljonit Nõukogude sõjaväelast. Overmanid saavad ainult veenduda selles, et esile tõstetakse ainult sõjajärgset suremust, kuid see on normaalne, sõja esimesel poolel suutsid sakslased tabada eriti halvasti, nende marutaudisuremus oli üsna võrreldav Saksamaa õhuruumi laagrites leiduvaga samal perioodil, hiljem, kui suhtumine neisse paranes. polnud tegelikult oluline. Võtkem vastu nõukogude vangistuses hukkunud sakslaste koguarv 205 000 inimest. Liiga laisk, et täpset arvu otsida.

Üldiselt on 46, 47 ja järgnevate aastate suremuse näitajad praktiliselt ainus Nõukogude Liidus, liitlased vallandasid 1945. aasta lõpuks suurema osa boshi kodudest.

Selle tagajärjel suri idarindel umbes 7,5 miljonit Nõukogude sõdurit ja umbes 3,7 miljonit Saksamaa ja tema liitlaste kaitseväelast otse lahingutes (130 000 rumeenlast, 195 000 ungarlast, 58 000 soomlast - ma ei tea, kuidas G.F. 682 000, ma ei usu, et ülejäänud on slovakid)

Ja nüüd kaalume tõhusust.
Hiljuti avaldas Christophe Russ raamatu "Inimmaterjal. Saksa sõdurid idarindel" (M., Veche, 2013, ISBN 978-5-9533-6092-0) idas tegutseva 253 jalaväediviisi kohta.
Muljeid saab lugeda. Jaoskonna sõjaväelaste hulgas on killustatuse ja kuulihaavade suhe 60–40%. Jalaväediviis 4 aastat sõda on väga hea valik ja sellest me tantsime.

Korrutame Reichi ja tema liitlaste 3,7 miljonit sõjaväelast 0,6-ga, saame 2,22 miljonit sissetungijat, kes surid šrapnellihaavadesse - enamik neist suurtükiväe tulekahjust. Ehkki see arv on väga optimistlik, on soomlastel Jätkusõdade jätkamise tulemuste kohaselt kuulide haavade ja šrapneli suhe 69% -lt 31% -le. Lennukikahjude vähendamiseks vähendame 120 000 ning suurtükiväe (sh tankid) ja mördipõlengu kaotused on hinnanguliselt umbes 2 miljonit hinge. Viskame veel 100 000 granaati. Kõik siin on väga ülehinnatud, aga las see olla. Ma päästan kodumaa päästjate südamed.

Tuginedes Ozeretskovski „Haavabalistikale”, oli rinde teisel küljel sõja keskmine suhe umbes sama, kohandatuna killustunud haavade suurema suremuse tõttu (skaneerimine.

2 000 000/900 000 \u003d 2,22 inimest.
4 275 000/350 000 \u003d 12,21 inimest .

Suudlen otsmikul. Vaenlase tankide ja suurtükiväe efektiivsus mördi või relva arvutamisel, rühmitus, patarei või tank ületas Nõukogude oma umbes 6 (kuus) korda.

Kui kedagi, võime arvutusi korrata koos, mitte ligikaudsete, vaid täpsete numbritega.
Ma ei kujuta ette, kuidas seda suhet saab alahinnata vähemalt 1: 5-ni. Aga võib-olla ma eksin?

Saate jätkata sajandi kõige efektiivsema juhi personalipoliitika ülistamist 1920. aastatel ja 1930. aastate esimesel poolel suurtükiväekoolide "poliitiliselt väärtuslike" lõpetanutega, isegi siis, kui nad lõpetasid logaritmide tundmiseta. Ilmselt ei oodatud selles maailmas imesid ateistidena.

7. lisa

Suurte Isamaasõja suurtükiväe ja laskemoona varud ja kaotused

Tabel 46. Suurtükiväe varustamine rindel 22. juunist 1941 kuni 5. maini 1945

Tabel 47. Suurtükiväe varustamine uute koosseisudega aastatel 1941–1944.

Tabel 48. Suurtükiväesüsteemide tarned tööstuses 22. juunist 1941 kuni 5. maini 1945

Tabel 51. Tankrelvade tööstused tarnivad 22. juunist 1941 kuni 5. maini 1945

Tabel 53. Laskemoona tarbimine aastatel 1941–1945 (tuhat tükki)

Tabel 54. Laskemoona tootmine aastatel 1941–1945 (tuhat tükki)

See tekst on infoleht.       Raamatust Suur kodusõda 1939–1945   autor    Burovski Andrei Mihhailovitš

Suure Isamaasõja müüt Kuid kanuu "rünnakust ilma sõda välja kuulutamata" on vaid osa peamisest müütist. Selles osas on olulised veel mõned avaldused: - NSVL rahumeelse olemuse kohta, - NSVL sõja ettevalmistamatuse kohta, Molotovi ja Stalini sõnavõttude kaudu müüt Suurest

   Raamatust Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu haridus ja kokkuvarisemine   autor    Radomõlski Jakov Isaakovitš

Nõukogude merevägi Suures Isamaasõjas Tallinn oli Punase Riba Balti laevastiku peamine baas. Leningradi otseseks kaitseks oli vaja kõiki laevastiku vägesid ja kõrgeim ülemjuhatuse peakorter andis käsu Tallinna kaitsjate evakueerimiseks ja üleviimiseks

  autor

3. lisa suurtükiväelaskemoona tabel

   Raamatust Suurt Isamaasõja suurtükivägi   autor    Širokorad Aleksander Borisovitš

4. lisa Mördid Teises maailmasõjas 22. juuniks 1941 koosnes vintpüssi diviisi staap kolmest pataljonist koosnevast kolmest vintpüssi rügemendist. Igas pataljonis oli kolm vintpüssi kompaniid. Rügemendi suurtükiväe osana oli üks nelja 120 mm paksune mördipatarei

   Raamatust Suurt Isamaasõja suurtükivägi   autor    Širokorad Aleksander Borisovitš

5. lisa Teise maailmasõja raketiheitjad 8. augustil 1941 kõrgema ülemjuhataja käskkirjaga algasid kaheksa esimese raketitükirügemendi moodustamine. See oli selle ajaloo oluline verstapost. Määrati uued koosseisud

   Raamatust juuli 1942. Sevastopoli langus   autor    Manoshin Igor Stepanovitš

Sevastopol Suures Isamaasõjas See raamat on pühendatud Suure Isamaasõja ühele traagilisemale leheküljele - Sevastopoli kaitsmise viimastele päevadele juulis 1942. Alles hiljuti olid paljud neist kaugetest ja kohutavatest sündmustest varjatud

   Dissidentide raamatust 1956–1990   autor    Širokorad Aleksander Borisovitš

3. peatükk Teisitimõtlejate valed suure Isamaasõja kohta “Kusagil nad ei valeta nii, nagu nad jahil ja sõjas tegid,” ütles raudkantsler Otto von Bismarck. Tema strateegilisi võimeid pole veel kahtluse alla seatud. Ja tema ja sarvedega karu jahivad

   Raamatust Ajaloo võltsijad. Suure sõja tõde ja vale (kogumik)   autor    Starikov Nikolai Viktorovitš

I. Stalin. Nõukogude Suure Isamaasõja kohta

   Raamatust Miks on vaja Stalinit   autor    Aksjonenko Sergei Ivanovitš

4. peatükk Suure sõja suur vale Suure Isamaaliidu ajaloo võltsimise paljastamine 4.1. Kaasaegsed Smerdjakovi pärijad Kahjuks puudutasid valed ja võltsingud mitte ainult selliseid keerulisi ja vastuolulisi teemasid nagu 1930ndate aastate kollektiviseerimine ja repressioonid, vaid ka

   Raamatust Lahingud võideti ja kaotati. Uus pilk II maailmasõja tähtsamatele sõjalistele kampaaniatele   autor Baldwin Hanson

  autor

NSVL võidu võltsimise vältimiseks Suures Isamaasõjas Kuus ja pool aastakümmet lahutasid meid, kaasaegsed, 9. mail 1945 meid, kaasaegseid, Nõukogude Liidu suurest võidust fašistliku Saksamaa üle. Ettevalmistused juubeli tähistamiseks toimuvad teritatud

   Raamatust “Stalinile!” Suure Võidu strateeg   autor    Sukhodeev Vladimir Vasilievich

Merevägi Suures Isamaasõjas Põhjalaevastiku ülem tagumine admiral (aseadmiral alates 6. septembrist 1941, admiral alates märtsist 1944) A. Golovko. Punase Riba Balti laevastiku ülem aseadmiral (alates maist 1943 admiral) ) V. F. tributsid. Must meri

   Raamatust Punaarmee rünnakbrigaadid lahingus   autor    Nikiforov Nikolai Ivanovitš

13. lisa TEAVE RGK ATTACK ENGINEERING-INHENEERIMISÕIGUSTE ISIKLIKU STRUKTUURI KAOTAMISE KOHTA SUURES KODUS

   Raamatust Õhulahingud. Balti taevas   autor    Laškevitš Anatoli Ivanovitš

13. OKIAE suures Isamaasõjas Pärast Nõukogude-Soome sõja kogemuste omandamist oli 13. eraldi Punase Riba hävituslennukite eskadronis hästi koolitatud lennumeeskond, mis vabastati aastatel 1936-1938. Ainult kolm pilooti, \u200b\u200bkes lõpetasid 2006. Aastal lennunduskooli

   Raamatust Mida me teame ja mida me ei tea suurest Isamaasõjast   autor    Skorokhod Juri Vsevolodovitš

15. NSV Liidu inimkaotused Suure Isamaasõja ajal Teise maailmasõja ajaloo võltsimisel on üks spekulatiivsemaid küsimusi NSV Liidu inimkaotuste ajal kannatanud küsimus. Meedia vahendusel on inimesed purustatud, et NSV Liit võitis sõja, täites vaenlase surnukehadega

   Raamatust Veel pilk Stalinile   autor Martens Ludo

Stalini otsustav roll Suures Isamaasõjas Kogu sõja vältel ja eriti kõige raskemal esimesel aastal inspireeris Stalini julgus, sihikindlus ja kompetents kogu Nõukogude rahvast. Meeleheite tundidel isikustas Stalin usku lõplikku võitu 7. november