“Petrogradi võtmeks” nimetatud Balti laevastiku suurima mereväebaasi Kroonlinna Punaarmee sõdurid tõusid relvad käes “sõjakommunismi” poliitika vastu.

28. veebruaril 1921 võttis lahingulaeva Petropavlovsk meeskond vastu resolutsiooni, mis kutsus üles "kolmandale revolutsioonile", mis tõrjub välja anastajad ja teeb lõpu komissarirežiimile. Valiti revolutsiooniline komitee, mida juhtis S.M. Petrichenko (ametnik Petropavlovskist). 1. märtsil 1921 kutsuti Jakornaja väljakul kokku ülelinnaline nõupidamine, kus võeti vastu resolutsioonid nõudmistega: “Nõukogude eest ilma kommunistideta!”, “Võim nõukogude võimule, mitte parteidele!”, “Maha toidu omastamisega!” , “Andke meile kauplemisvabadus! Ööl vastu 1.-2.märtsi arreteeris revolutsioonikomitee Kroonlinna nõukogu juhid ja umbes 600 kommunisti, sealhulgas Balti laevastiku komissari N.N. Kuzmina.

Mässuliste (umbes 27 tuhat meremeest ja sõdurit) käes oli 2 lahingulaeva, kuni 140 rannakaitserelva ja üle 100 kuulipilduja. 3. märtsil lõi Revolutsioonikomitee “Kaitsestaabi”, kuhu kuulus endine kapten E.N. Solovjanov, kindluse suurtükiväe komandör, endine kindral D.R. Kozlovski, endine kolonelleitnant B.A. Arkannikov.

Bolševikud võtsid Kroonlinna mässu likvideerimiseks kasutusele erakorralised ja julmad meetmed. Petrogradis kehtestati piiramisseisukord. Kroonlinnadele saadeti ultimaatum, milles alistuma valmisolijatele lubati oma elu säästa. Armee üksused saadeti linnuse müüride juurde. 8. märtsil alustatud rünnak Kroonlinnale lõppes aga ebaõnnestumisega. Ööl vastu 16.-17. märtsi liikus 7. armee (45 tuhat inimest) M. N. juhtimisel üle niigi õhukese Soome lahe jää, et linnusele tormi lüüa. Tuhhatševski. Rünnakus osalesid ka Moskvast saadetud Vene Kommunistliku Partei (bolševikud) kümnenda kongressi delegaadid. 18. märtsi hommikuks oli Kroonlinna esinemine maha surutud.

AADRESS KINDLUSE JA KRONSTADTI RAHVUSTELE

Seltsimehed ja kodanikud! Meie riik elab läbi rasket hetke. Nälg, külm ja majanduslik häving on meid juba kolm aastat raudses haardes hoidnud. Riiki valitsev kommunistlik partei on massidest lahutatud ega suutnud seda üldisest hävinguseisundist välja tuua. See ei võtnud arvesse hiljuti Petrogradis ja Moskvas aset leidnud rahutusi, mis näitasid üsna selgelt, et partei on kaotanud töötavate masside usalduse. Samuti ei võetud arvesse töötajate nõudmisi. Ta peab neid kontrrevolutsiooni mahhinatsioonideks. Ta on sügavalt eksinud.

Need rahutused, need nõudmised on kogu rahva, kogu töörahva hääl. Kõik töölised, meremehed ja punaarmee sõdurid näevad hetkel selgelt, et ainult ühisel jõul, töörahva ühisel tahtel saame anda maale leiba, küttepuid, kivisütt, riietada kingadeta ja riietamata ning viia vabariik välja. ummikseisu. See kõigi tööliste, punaarmeelaste ja meremeeste tahe sai kindlasti teoks meie linna garnisoni koosolekul teisipäeval, 1. märtsil. Sellel koosolekul võeti üksmeelselt vastu 1. ja 2. brigaadi mereväe juhtkonna otsus. Tehtud otsuste hulgas oli ka otsus korraldada koheselt volikogu kordusvalimised. Viia need valimised läbi õiglasematel alustel, nimelt selleks, et töötajad leiaksid nõukogus tõelise esindatuse, et nõukogu oleks aktiivne ja energiline organ.

2. märts sel aastal Haridusmajja kogunesid delegaadid kõigist merendus-, punaarmee- ja töölisorganisatsioonidest. Sellel koosolekul tehti ettepanek töötada välja alused uuteks valimisteks, et seejärel alustada nõukogude süsteemi rahumeelset ülesehitamist. Kuid kuna oli põhjust karta kättemaksu, aga ka valitsusametnike ähvardavate sõnavõttude tõttu, otsustati koosolekul moodustada ajutine revolutsioonikomitee, kellele antakse üle kõik linna ja linnuse valitsemise volitused.

Ajutine komisjon viibib lahingulaeval Petropavlovsk.

Seltsimehed ja kodanikud! Ajutine komitee tunneb muret selle pärast, et tilkagi verd ei valata. Ta võttis kasutusele erakorralised meetmed revolutsioonilise korra korraldamiseks linnas, kindlustes ja kindlustes.

Seltsimehed ja kodanikud! Ärge katkestage oma tööd. Töölised! Püsige oma masinate, meremeeste ja Punaarmee sõdurite juures nende üksustes ja kindlustes. Kõik nõukogude töötajad ja asutused jätkavad oma tööd. Ajutine revolutsiooniline komitee kutsub kõiki töölisorganisatsioone, kõiki töökodasid, kõiki ametiühinguid, kõiki sõjaväe- ja mereväeüksusi ning üksikuid kodanikke pakkuma talle kogu võimalikku tuge ja abi. Ajutise Revolutsioonilise Komitee ülesandeks on sõbralike ja ühiste jõupingutustega korraldada linnas ja kindlustada tingimused õigeteks ja õiglasteks uue volikogu valimisteks.

Niisiis, seltsimehed, korraks, rahustamiseks, vaoshoituseks, uueks, ausaks sotsialistlikuks ehituseks kogu töörahva hüvanguks.

Ajutise revolutsioonilise komitee esimees Petrichenko

LENIN: OHTLEM KUI DENIKIN, JUDENITŠ JA KOLTŠAK KOOS VÕTTA

Kaks nädalat enne Kroonlinna sündmusi avaldasid Pariisi ajalehed juba, et Kroonlinnas toimub ülestõus. On täiesti selge, et see on sotsialistide-revolutsionääride ja välismaiste valgekaartlaste töö ja samas on see liikumine taandatud väikekodanlikuks kontrrevolutsiooniks, väikekodanlikuks anarhistlikuks elemendiks. See on juba midagi uut. Seda asjaolu, mis on seotud kõigi kriisidega, tuleb poliitiliselt väga hoolikalt arvesse võtta ja väga põhjalikult analüüsida. Siin ilmus väikekodanlik, anarhiline element, mis kandis vabakaubanduse loosungeid ja oli alati suunatud proletariaadi diktatuuri vastu. Ja see meeleolu mõjutas proletariaati väga laialt. See mõjutas Moskva ettevõtteid, see mõjutas ettevõtteid mitmel pool provintsis. See väikekodanlik kontrrevolutsioon on kahtlemata ohtlikum kui Denikin, Judenitš ja Koltšak kokku, sest meil on tegemist riigiga, kus proletariaat on vähemus, meil on tegemist riigiga, kus häving on avaldunud talupoegade omandis. ja lisaks on meil Meil ​​on ka selline asi nagu armee demobiliseerimine, mis andis mässulise elemendi uskumatul hulgal. Ükskõik kui väike või tähtsusetu, kuidas seda ka sõnastada, võimunihe, mille Kroonlinna meremehed ja töölised ette pakkusid – nad tahtsid bolševikke kaubandusvabaduse mõttes parandada –, näib, et nihe oli väike, justkui oleksid loosungid samad: “Nõukogude võim” väikese muudatusega või ainult parandatud – aga tegelikult toimisid parteivälised elemendid siin vaid astmena, astmena, sillana, mida mööda ilmusid valged kaardiväelased. . See on poliitiliselt vältimatu. Nägime Vene revolutsioonis väikekodanlikke, anarhistlikke elemente, võitlesime nende vastu aastakümneid. Alates 1917. aasta veebruarist oleme näinud neid väikekodanlikke elemente tegutsemas suure revolutsiooni ajal ja oleme näinud väikekodanlike parteide katseid kuulutada, et nad erinevad oma programmis bolševike omast vähe, vaid rakendavad seda erinevate meetoditega. . Me teame mitte ainult Oktoobrirevolutsiooni kogemusest, vaid ka äärealade kogemustest, erinevatest endisesse Vene impeeriumi kuulunud osadest, kus Nõukogude valitsus asendati teise valitsuse esindajatega. Meenutagem Samaara demokraatlikku komiteed! Kõik need tulid loosungitega võrdsusest, vabadusest, konstitutsioonilisusest ja mitte üks kord, vaid mitu korda osutusid need lihtsaks sammuks, sillaks üleminekul Valge kaardiväe võimule.

Lenini kõnest RKP(b) kümnendal kongressil

LENIN: TÄIELIKULT INDIVIDUAALNE JUHTUM

Uskuge mind, Venemaal on võimalik ainult kaks valitsust: tsaari või nõukogude valitsus. Kroonlinnas rääkisid mõned hullud ja reeturid Asutavast Kogust. Kuid kuidas saab terve mõistusega inimene isegi tunnistada mõtet Asutavast Assambleest, arvestades ebanormaalset seisundit, milles Venemaa on? Asutav Kogu oleks tänapäeval karude kogu, mida juhiksid tsaariaegsed kindralid nina kaudu keermestatud rõngastega. Kroonlinna ülestõus on tõepoolest täiesti tähtsusetu juhtum, mis kujutab Nõukogude võimule palju väiksemat ohtu kui Iiri väed Briti impeeriumile.

Ameerikas arvatakse, et bolševikud on väike rühm kurja mõtlemisega inimesi, kes valitsevad türanniliselt suure hulga haritud inimeste üle, kes suudaksid moodustada suurepärase valitsuse, kui nõukogude kord kaotataks. See arvamus on täiesti vale. Keegi ei suuda bolševikke asendada, välja arvatud kindralid ja bürokraadid, kes on oma maksejõuetuse ammu paljastanud. Kui Kroonlinna ülestõusu olulisust välismaal liialdatakse ja seda toetatakse, on põhjus selles, et maailm on jagatud kahte leeri: kapitalistlik välismaal ja kommunistlik Venemaa.

Ameerika ajalehe "The New York Herald" korrespondendiga peetud vestluse lühisalvestus

Kroonlinna mäss

1921. aastal mässas Balti laevastiku põhibaas, proletaarse revolutsiooni võtmelinn ja tsitadell Kroonlinn.

Mis tegelikult andis aluse kindluse meremeeste relvastatud ülestõusule nõukogude võimu vastu?

Vastus sellele küsimusele ei saa olema nii lihtne ja lihtne, arvestades, et viimastel aastatel on enamik autoreid pidanud oma kohuseks fakte vähemalt ilustada, kui mitte täielikult moonutada. Püüdes hinnata sündmusi, mis asetsevad meie elukoha hetkest ajaliselt nii kaugel, peame andma kaine hinnangu meie käsutuses olevatele artiklitele ja dokumentidele. Nähtuste olemuse tasakaalustatud hindamine ei pruugi anda absoluutset garantiid kõnealuste sündmuste tõepärasuse ja usaldusväärsuse kohta, kuid see aitab esitada mõningaid versioone nende päevade sündmustest.

Venemaa mässu eelõhtul

Vaatleme majanduslikku ja poliitilist olukorda riigis Kroonlinna mässu eelõhtul.

Suurem osa Venemaa tööstuspotentsiaalist oli invaliidistunud, majandussidemed katkesid, toorainest ja kütusest oli puudus. Riigis toodeti sõjaeelsest malmikogusest vaid 2%, suhkrut 3%, puuvillast kangast 5-6% jne.

Tööstuskriis tõi kaasa sotsiaalsed kokkupõrked: tööpuudus, valitseva klassi – proletariaadi – hajutamine ja salastatuse kaotamine. Venemaa jäi väikekodanlikuks riigiks, 85% tema sotsiaalsest struktuurist moodustas sõdadest, revolutsioonidest ja üleliigsest omastamisest kurnatud talurahvas. Elu valdava enamuse elanikkonna jaoks on muutunud pidevaks olelusvõitluseks. Asjad jõudsid streigini proletaarsetes keskustes ja massiliste rahutusteni maal. Valitses laialdane nördimus bolševike omavoli üle, mida nad viisid läbi proletariaadi diktatuuri ja tegelikult bolševike partei diktatuuri kehtestamise loosungi all.

1920. aasta lõpus - 1921. aasta alguses haarasid relvastatud ülestõusud Lääne-Siberi, Tambovi, Voroneži provintsi, Kesk-Volga piirkonna, Doni, Kubani. Ukrainas tegutses suur hulk bolševikevastaseid talupoegade formatsioone. Kesk-Aasias arenes üha enam lahti relvastatud natsionalistlike üksuste loomine. 1921. aasta kevadeks puhkesid kogu riigis ülestõusud.

Keeruline oli olukord ka Petrogradis. Leivajagamise norme vähendati, osa toiduratsioone tühistati ja tekkis näljaoht. Samal ajal ei lõpetanud oma tegevust paisutalgud, kes konfiskeerisid eraisikute poolt linna toodud toiduaineid. 11. märtsil teatati 93 Petrogradi ettevõtte sulgemisest ja tänavalt sattus 27 tuhat töölist.

Lenin ütles selle perioodi kohta: „... aastal 1921, pärast kodusõja kõige olulisema etapi ületamist ja võidukalt ületamist, komistasime Nõukogude Venemaa suure – ma usun, suurima – sisepoliitilise kriisi otsa. See sisemine kriis paljastas rahulolematuse mitte ainult olulise osa talurahva, vaid ka tööliste seas. See oli esimene ja ma loodan, et viimane kord Nõukogude Venemaa ajaloos, kui suured talurahva massid, mitte teadlikult, vaid instinktiivselt, olid meie meeleolus vastu.”

Ülestõus Kroonlinnas

Rahutused Petrogradis ja bolševikevastased protestid teistes riigi linnades ja piirkondades ei saanud mõjutada Kroonlinna meremeeste, sõdurite ja tööliste meeleolu.

Kroonlinnas ja linnuste juures paiknevate laevameeskondade, rannaüksuste sõjaväemadruste, aga ka maavägede koguarv oli 13. veebruaril 1921 26 887 inimest - 1455 komandöri, ülejäänud reamehed.

Muretsesid uudised kodust, peamiselt külast – polnud süüa, tekstiili ega esmatarbekaupu. Eriti palju kaebusi selle olukorra kohta tuli meremeestelt 1921. aasta talvel Balti laevastiku poliitikaosakonna kaebuste büroosse.

Kroonlinna jõudnud kuuldused Petrogradi sündmustest olid vastuolulised. Rahutuste põhjuste ja ulatuse selgitamiseks saadeti linna kindlusesse paigutatud laevade ja üksuste isikkoosseisu delegatsioonid. 27. veebruaril andsid delegaadid oma meeskondade üldkoosolekutele aru tööliste rahutuste põhjustest. 28. veebruaril kutsusid lahingulaevade Petropavlovsk ja Sevastopol madrused kokku ja võtsid vastu resolutsiooni, mis esitati arutamiseks kõigi Balti laevastiku laevade ja üksuste esindajatele.

1. märtsi pärastlõunal toimus Kroonlinna ankruväljakul miiting, mis meelitas kohale umbes 16 tuhat inimest. Kroonlinna mereväebaasi juhid lootsid, et miitingu käigus õnnestub garnisoni madruste ja sõdurite meeleolu muuta. Nad püüdsid veenda kokkutulnuid oma poliitilistest nõudmistest loobuma. Osalejad toetasid aga ülekaalukalt lahingulaevade Petropavlovsk ja Sevastopol lahendamist.

Kommunistid, kes vastuvõetud resolutsiooniga ei nõustunud ja kes ähvardasid rahulolematuid relvajõuga rahustada, otsustati desarmeerida.

Kohe pärast koosolekut toimus bolševike koosolek, kus arutati vastuvõetud resolutsiooni pooldajate relvastatud mahasurumise võimalust. Seda otsust aga ei tehtud.

Petrichenko: „1917. aasta oktoobrirevolutsiooni läbiviimisega lootsid Venemaa töölised saavutada täielikku emantsipatsiooni ja panid oma lootused kommunistlikule parteile, mis tõotas palju. Mida tootis Lenini, Trotski, Zinovjevi ja teiste juhitud kommunistlik partei 3,5 aastaga? Kommunistid ei andnud oma kolme ja poole aastase eksisteerimise jooksul mitte emantsipatsiooni, vaid inimese isiksuse täielikku orjastamist. Politsei-sandarmeeria monarhismi asemel valdas neid iga minut hirm sattuda tšeka kongidesse, mille õudused ületasid mitmel korral tsaarirežiimi sandarmiadministratsiooni.

Kroonlinnade nõudmised 1. märtsil vastu võetud resolutsioonis kujutasid tõsist ohtu mitte nõukogudele, vaid bolševike poliitilise võimu monopolile. See resolutsioon oli sisuliselt üleskutse valitsusele austada enamlaste poolt 1917. aasta oktoobris välja kuulutatud õigusi ja vabadusi.

Nõukogude institutsioonid Kroonlinnas jätkasid tegevust. Uhkelt uskudes, et Kroonlinnas on maha pandud III revolutsiooni esimene kivi, olid Revolutsioonilise Revolutsioonikomitee liikmed, valdav enamus endistest töölistest ja talupoegadest, sügavalt kindlad, et Petrogradi töörahvas ja kogu kogu rahvas toetab nende võitlust. riik.

Uudis Kroonlinna sündmustest põhjustas Nõukogude juhtkonna terava reaktsiooni. Kroonlinnade delegatsioon, kes saabus Petrogradi, et selgitada meremeeste, sõdurite ja kindluse tööliste nõudmisi, arreteeriti. Töö- ja kaitsenõukogu kiitis 4. märtsil heaks 2. märtsil ajalehtedes avaldatud valitsuse aruande teksti Kroonlinna sündmuste kohta. Kroonlinna liikumine kuulutati Prantsuse vastuluure ja endise tsaariaegse kindrali Kozlovski korraldatud "mässuks" ning kroonlaste vastuvõetud resolutsioon kuulutati "Mustasaja SR-ks".

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Sellise sündmuste iseloomustuse andmisel arvestasid võimud masside ja eelkõige proletaarlaste tolleaegse sotsiaalpoliitilise psühholoogiaga. Suurem osa töötajatest suhtus monarhia taastamise katsetesse äärmiselt negatiivselt. Seetõttu võib üks tsaariaegse kindrali mainimine ja Antanti imperialistidega seostatav mainimine Kroonlinna ja nende programmi diskrediteerida.

3. märtsil kuulutati Petrograd ja Petrogradi kubermang piiramisseisundisse. See meede on suunatud rohkem Peterburi tööliste bolševikevastaste meeleavalduste kui Kroonlinna meremeeste vastu.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Ilma eeluurimiseta, vastavalt Tšeka esimesele, veel kontrollimata sõnumile, töö- ja kaitsenõukogu resolutsioonile, millele kirjutas alla V.I. Lenin ja L.D. Trotski, "endine kindral Kozlovski ja tema kaaslased kuulutati seadusevastaseks". Sellele järgnesid repressiivsed teod omaste vastu. 3. märtsil arreteeriti Petrogradis Kroonlinna sündmustega täiesti mitteseotud isikud. Nad võeti pantvangideks. Esimeste seas arreteeriti Kozlovski perekond: tema naine ja neli poega, kellest noorim polnud veel 16-aastane. Koos nendega arreteeriti ja pagendati Arhangelski oblastisse kõik nende sugulased, sealhulgas kauged.

Kroonlased püüdlesid võimudega avatud ja läbipaistvate läbirääkimiste poole, kuid viimaste seisukoht oli sündmuste algusest peale selge: ei mingeid läbirääkimisi ega kompromisse, mässulisi tuleb karmilt karistada. Mässuliste saadetud parlamendiliikmed arreteeriti. Ettepanek vahetada esindajad Kroonlinnast ja Petrogradist jäi vastuseta. Ajakirjanduses käivitati lai propagandakampaania, mis moonutas toimuvate sündmuste olemust, sisendas igal võimalikul viisil ideed, et ülestõus oli tsaariaegsete kindralite, ohvitseride ja mustasadu töö. Kroonlinnas kõlasid üleskutsed "käputäis bandiite desarmeerida".

4. märtsil pöördus sõjarevolutsioonikomitee seoses võimude otseste ähvardustega Kroonlinnaga jõuga tegelemiseks sõjaväespetsialistide – staabiohvitseride – poole palvega aidata korraldada linnuse kaitsmist. 5. märtsil jõuti kokkuleppele. Sõjalised eksperdid soovitasid, ootamata kindluse ründamist, minna ise pealetungile. Nad nõudsid Oranienbaumi ja Sestroetski vallutamist, et ülestõusu baasi laiendada. Sõjaväe revolutsiooniline komitee vastas aga otsustava keeldumisega kõikidele ettepanekutele alustada sõjategevust esimesena. Nad tegid ettepaneku ise rünnakule asuda, ootamata kindluse ründamist. Nad nõudsid Oranienbaumi ja Sestroetski vallutamist, et ülestõusu baasi laiendada. Sõjaväe revolutsiooniline komitee vastas aga otsustava keeldumisega kõikidele ettepanekutele alustada sõjategevust esimesena.

5. märtsil anti käsk võtta kiireid meetmeid "mässu" likvideerimiseks. 7. armee taastati Tuhhatševski juhtimisel, kellele anti korraldus koostada kallaletungi operatsiooniplaan ja "ülestõus Kroonlinnas võimalikult kiiresti maha suruda". Rünnak linnusele oli kavandatud 8. märtsiks.

8. märtsil alanud pealetung lõppes ebaõnnestumisega. Olles kandnud suuri kaotusi, taandusid Nõukogude väed oma algliinidele. Selle ebaõnnestumise üheks põhjuseks oli ründajate väike arv, kelle väed koos reserviga ulatusid 18 tuhandeni. Mässulistes vägedes oli 27 tuhat meremeest, 2 lahingulaeva ja kuni 140 rannavalverelva. Teine põhjus peitus Soome lahe jääle visatud punaarmeelaste meeleolus. See jõudis Punaarmee sõdurite otsese sõnakuulmatuseni. Lõunagrupi ründetsoonis keeldus 561. polk täitmast käsku kindlusesse tormi lüüa. Põhjasektoris õnnestus suurte raskustega sundida edasi minema Petrogradi kadettide salk, keda peeti Põhjagrupi vägede kõige võitlusvõimelisemaks osaks.

Samal ajal süvenesid rahutused väeosades. Punaarmee sõdurid keeldusid Kroonlinna tungimast. Otsustati hakata saatma "ebausaldusväärseid" meremehi teenima riigi teistesse vetesse, Kroonlinnast eemale. Kuni 12. märtsini saadeti 6 rongi meremeestega.

Sõjaväeosade ründama sundimiseks pidi Nõukogude väejuhatus kasutama mitte ainult agitatsiooni, vaid ka ähvardusi. Luuakse võimas repressiivmehhanism, mis on mõeldud Punaarmee sõdurite meeleolu muutmiseks. Ebausaldusväärsed üksused desarmeeriti ja saadeti tagalasse, kihutajad lasti maha. Üksteise järel järgnesid surmanuhtlus "lahinguülesannete täitmisest keeldumise eest" ja "desernemise eest". Need viidi kohe läbi. Moraalseks hirmutamiseks lasti neid avalikult maha.

17. märtsi öösel algas pärast kindluse intensiivset suurtükimürske uus rünnak. Kui sai selgeks, et edasine vastupanu on kasutu ega too kaasa midagi peale lisaohvrite, otsustasid selle kaitsjad kindluse kaitse peakorteri ettepanekul Kroonlinnast lahkuda. Nad küsisid Soome valitsuselt, kas see võib kindluse garnisoni vastu võtta. Pärast positiivse vastuse saamist algas spetsiaalselt moodustatud kattesalgad taganemine Soome rannikule. Soome läks umbes 8 tuhat inimest, nende hulgas kogu linnuse peakorter, 15 “revolutsioonikomitee” liiget 15 ja paljud mässu aktiivsemad osalised. “Revolutsioonikomitee” liikmetest peeti kinni vaid Perepelkin, Veršinin ja Valk.

18. märtsi hommikuks oli linnus Punaarmee käes. Võimud varjasid mõlemal poolel hukkunute, kadunute ja haavatute arvu.

Karistusvõimud kiusasid erilise eelistusega taga neid, kes Kroonlinna sündmuste ajal RCP-st (b) lahkusid. Inimesed, kelle “kuriteokoosseis” hõlmas parteipiletite üleandmist, liigitati tingimusteta poliitilisteks vaenlasteks ja anti kohut, kuigi osa neist olid 1917. aasta revolutsiooni osalised.

Süüdimõistetuid oli nii palju, et RKP(b) Keskkomitee poliitbüroo tegeles eriti uute koonduslaagrite loomise küsimusega. Kinnipidamiskohtade laienemist ei põhjustanud mitte ainult Kroonlinna sündmused, vaid ka kontrrevolutsioonilises tegevuses süüdistatuna arreteeritute ja vangistatud valgete sõjaväelaste arvu üldine kasv.

1922. aasta kevadel algas Kroonlinna elanike massiline väljatõstmine. 1. veebruaril alustas tööd evakuatsioonikomisjon. Kuni 1. aprillini 1923 oli seal arvele võetud 2756 inimest, kellest 2048 olid “kroonumässajad” ja nende pereliikmed, 516 ei olnud oma tegevuse kaudu linnusega seotud. Esimene partii, 315 inimest, saadeti välja 1922. aasta märtsis. Kokku saadeti kindlaksmääratud aja jooksul välja 2514 inimest, kellest 1963 saadeti välja kui “kroonumässulised” ja nende pereliikmed, 388 kui linnusega mitteseotud.

Järeldus

Aastakümneid tõlgendati Kroonlinna sündmusi mässuna, mille valmistasid ette valgekaartlased, sotsialistlikud revolutsionäärid, menševikud ja anarhistid, kes tuginesid imperialistide aktiivsele toetusele. Väidetavalt oli kroonlaste tegevus suunatud nõukogude võimu kukutamisele ning mässus osalesid üksikute laevade madrused ja osa kindluses asunud garnisonist. Mis puutub partei- ja riigijuhtidesse, siis väidetavalt tegid nad kõik verevalamise vältimiseks ning alles pärast seda, kui pöördumised kindluse sõdurite ja meremeeste poole pakkumisega oma nõudmistest loobuda jäid vastuseta, otsustati kasutada vägivalda. Kindluse vallutas torm. Samas jäid võitjad võidetute suhtes ülimalt humaanseks. Surma mõisteti vaid mässu aktiivsemad osalised, peamiselt endised ohvitserid. Edasisi repressioone ei toimunud.

Uuritud sündmused, dokumendid ja artiklid võimaldavad anda Kroonlinna sündmustele teistsuguse vaate. Nõukogude juhtkond teadis Kroonlinna liikumise olemust, selle eesmärke, juhte ja seda, et ei sotsialistlikud revolutsionäärid, menševikud ega imperialistid ei võtnud selles aktiivselt osa. Elanikkonna eest varjati aga hoolikalt objektiivset infot ja pakuti selle asemel võltsitud versiooni, et Kroonlinna sündmused olid sotsialistlike revolutsionääride, menševike, valgekaartlaste ja rahvusvahelise imperialismi töö, kuigi tšeka selle kohta andmeid ei leidnud.

Kroonlinnade nõudmistes oli palju olulisem üleskutse kaotada enamlaste monopoolne võim. Kroonlinna vastu suunatud karistusaktsioon pidi näitama, et poliitilised reformid ei mõjuta selle monopoli aluseid.

Partei juhtkond mõistis järeleandmiste vajalikkust, sealhulgas assigneeringute ülejäägi asendamist mitterahalise maksuga ja kauplemise lubamist. Just need küsimused olid kroonlaste peamine nõudmine. Tundus, et alus läbirääkimisteks oli tekkinud. Nõukogude valitsus lükkas selle võimaluse aga tagasi. Kui RKP(b) X kongress oleks avatud 6. märtsil ehk varem määratud päeval, võinuks sellel välja kuulutatud pööre majanduspoliitikas muuta Kroonlinna olukorda ja mõjutada meremeeste meeleolu: nad olid ootab Lenini kõnet kongressil. Siis poleks ehk kallaletung olnud vajalik. Sellist sündmuste arengut Kreml aga ei soovinud.

Aastakümneid romantiseeriti Nõukogude propaganda kõigi vahenditega kodusõja ajalugu ja muid 1917. aasta oktoobripöördele järgnenud sündmusi. 1936. aastal lõid “meie jaoks kõige olulisema kunsti” meistrid filmi “Me oleme Kroonlinnast”, mis oli pühendatud viieteistkümne aasta tagustele sündmustele. Nõukogude võimu eest võitlejad vaatasid üle suure riigi arvukatelt plakatitelt julgelt valge kaardiväe nähtamatuid tääkidest pungil timukaid, kelle rinda mässulised sidusid tohutuid rändrahne, et anda oma ohvrite kehadele negatiivne ujuvus. 1921. aasta Kroonlinna mäss massiteadvuses sai üheks verstapostiks uue maailma kangelaslikus võitluses vanaga. Nüüd, rohkem kui üheksa aastakümmet hiljem, saame rahulikult ja emotsioonideta proovida aru saada, mis Balti saarte mereväebaasis tegelikult juhtus.

Majanduslik olukord

Alusta

Igasugune ülestõus saab alguse selle organiseerimisest. 28. veebruaril kutsuti kokku koosolek lahingulaevade üle ja võeti vastu resolutsioon, mille tekstis tõid meremehed eesmärgiks tõeliselt rahvavõimu, mitte partei diktatuuri kehtestamise.

Ajaleht “Izvestia VRK” (lühend tähendas “Ajutine Revolutsiooniline Komitee”; sinna kuulus viisteist valitud esindajat) avaldas vastuvõetud dokumendi, see juhtus 2. märtsil. Kroonlinna mässu juhtisid peamiselt meremehed (9 inimest), samuti korrapidaja, koolidirektor ja neli proletariaadi esindajat. Valiti ka RVC esimees, kelleks oli Balti laevastiku meremees Stepan Petrichenko. Kui bolševikud said teate, et komitee juht on Sotsiaalrevolutsioonipartei liige ja mässus osalejate hulgas on kindral (A.N. Kozlovski juhtis baasi suurtükiväge), teatasid nad kohe Valgekaardi-SR-i vandenõust. .

Vahepeal arreteeriti ja isoleeriti kuussada NLKP(b) kõige pühendunumat kommunisti. Neid ei lastud maha, vaid neilt võeti ära head saapad ja anti vastutasuks jalanõud. Ligikaudu kolmandik kõigist parteiliikmetest (umbes kolmsada) toetas mässulisi. Lenin ja Trotski mõistsid, et mäss ähvardas enamat kui lihtsalt olulise eelposti kaotamine Läänemerel. Kui seda maha ei suruta, võib kogu Venemaa põlema minna. Saatuslikuks sai 1921. aasta.

Infosõda

Ülestõusu algusaegadel välja kujunenud potentsiaali ei arendatud edasi selle juhtide piiratud mõtlemise tõttu. Sõjalise revolutsioonilise komitee sihikindlad liikmed püüdsid nõuda ründavat algatust (suund - Oranienbaum ja Sestroretsk ning sillapea edasine laiendamine), kuid ei leidnud toetust. Kuid olukorra sellise arengu oht oli Petrogradis hästi mõistetav. Bolševikud asusid valmistuma linna võimalikuks piiramiseks, viies läbi rea tegevusi, mida tänapäeval nimetatakse infovasturünnaku elementideks. 2. märtsil kirjeldasid Nõukogude ajakirjandusorganid Kroonlinna mässu lühidalt kui “Mustasaja-sotsialistliku revolutsionääri” mässu, mille korraldas Valgekaardi kindral Kozlovski Prantsuse luureteenistuste toel eesmärgiga taastada tsarism. See kõik ei vastanud algusest lõpuni tõele, kuid avaldas mõju suurtele elanikkonnarühmadele, kes olid kodusõja aastatel monarhismivastased. Seega tähistas 1921. aasta Venemaa (ja võib-olla ka kogu maailma) ajaloos üht esimestest massiteadvuse eduka manipuleerimise juhtudest.

Sõjaseisukord kehtestati kogu pealinna provintsis.

Otsustamatus

Kroonlinna elanikud uskusid naiivselt, et bolševike poliitbüroo, keda hirmutab nii massiline rahulolematuse ilming, ei suru seda jõuga maha, vaid alustab poliitilist dialoogi. Lisaks tunnetasid nad oma märkimisväärset sõjalist potentsiaali, Balti laevastik polnud ju naljaasi. Kuid selles küsimuses näitasid ülestõusu korraldajad oma jõudude selget ülehindamist. Kroonlinna 1921. aastal ei eristanud endine võitlustõhusus. Distsipliin jättis soovida, juhtimisühtsust kahjustasid relvajõudude reformid, paljud sõjaväespetsialistid põgenesid ja paljud mereväeohvitserid hävitasid proletaarse diktatuuri kehtestamise eelmistel aastatel füüsiliselt revolutsioonilised meremehed. Rannapatareid ei suutnud tõhusalt tulistada ning jäässe külmunud laevad ei suutnud manööverdada. Esimesed sammud läbirääkimisprotsessi sisseseadmise suunas astusid mässulised, mitte bolševikud. Parlamendiliikmed arreteeriti kohe ja lasti seejärel maha. Kohe algasid repressioonid mässuliste perede vastu.

RKP(b) X kongressi algus oli määratud 8. märtsile. Mässuliste meremeeste juhtkonna lõhenenud teadvus avaldus teatud muutuste ootuses ja bolševike talupoegade poliitika pehmenemises. Mingil määral olid need õigustatud, kongressil otsustati assigneeringute ülejäägi süsteem asendada mitterahalise maksuga (see tähendab, et talupoegadelt hakati ära võtma mitte kõike, vaid ainult osa), vaid leninlik juhtkond. ei tahtnud seda meedet sunniviisiliseks tunnistada. Vastupidi, maailmaproletariaadi liider sõnastas pikaajalise parteipoliitika halastamatu soovina “anda avalikkusele õppetund”, nii et ta ei julge mitukümmend aastat vastupanule mõeldagi. Lenin ei vaadanud kaugemale, aga asjata...

Kroonlinna jääl...

Kolmsada kongressi delegaati hakkasid mässaval saarel valmistuma karistuskampaaniaks. Et mitte üksi üle jää kõndida, otsustasid nad kaasa võtta Tuhhatševski 7. armee, mis vajas kiiresti taastamist ja ümberkorraldamist. Kongressi eeldatava avamise päeval alustasid punaväed suurtükiväe toetusel rünnakut. Ta lämbus. Kroonlinna mässu mahasurumine ebaõnnestus esimesel katsel kolmel põhjusel, sealhulgas "punase Bonaparte" strateegiliste annete puudumine, halb ettevalmistus, mis väljendub ründajate ebapiisavates jõududes (18 tuhat tääki 27 tuhande kaitsja vastu) ja madal. moraali. 561. polgu punaarmee sõdurid keeldusid üldiselt mässuliste pihta tulistamast, mille eest neid karmilt karistati. Distsipliini suurendamiseks kasutasid bolševikud tavalisi meetodeid: valikulisi hukkamisi, paisuväkke ja sellega kaasnevat suurtükituld. Teine rünnak pidi toimuma 17. märtsil.

Seekord olid karistusüksused paremini ette valmistatud. Ründajad olid riietatud talvisesse kamuflaaži ja neil õnnestus vargsi üle jää mässuliste positsioonidele läheneda. Suurtükiväe ettevalmistust ei tehtud, see tekitas rohkem probleeme, kui asi väärt oli, tekkisid polünüümid, mis ei külmunud, vaid olid kaetud õhukese jääkoorikuga, mis kattis kohe lumega. Nii nad liikusid vaikides edasi.

Hävitamine

Ründajad suutsid kümnekilomeetrise vahemaa ületada varavalgeks tunniks, misjärel nende kohalolek avastati. Algas vastulahing, mis kestis ligi ööpäeva. Nii ründajatel kui ka kaitsjatel polnud võimalust taganeda, lahing oli äge ja verine. Iga maja võeti tohutute kahjudega, kuid keegi ei võtnud neid arvesse. Hiljem kirjutatud memuaarides märkisid kallaletungis osalejad, kellest said hiljem silmapaistvad sõjaväejuhid, ausalt mõlema poole erakordset julgust. 18. märtsil mäss suruti maha ja suurem osa Kroonlinna garnisoni ülestõusust osavõtjaid tabati või tapeti. Ligikaudu kolmandikul isikkoosseisust (ligikaudu 8 tuhat) õnnestus põgeneda üle jää Soome naaberterritooriumile, sealhulgas peaaegu kogu sõjaväeline väejuhatus. Kolm kihutajat (Valk, Veršinin ja Perepelkin) ei jõudnud evakueeruda ja nad arreteeriti. Osapoolte tegelikke kahjusid ei avalikustatud.

Tulemused ja kaotused

1921. aasta Kroonlinna ülestõus hajutas täielikult olulise osa Nõukogude Venemaa elanike illusioonid tõelise rahvaomavalitsuse võimalustest. Lenin, Trotski, Zinovjev, Kamenev ja teised Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševikud) juhtkonna liikmed suutsid karmide jõumeetodite abil laiadele massidele üsna selgelt selgitada uuele valitsusele vastupanu mõttetust. Vaatamata inimkaotuste kohta käiva teabe salastatusele saab neid siiski hinnata kaudsete andmete põhjal. Garnisonis oli umbes 27 tuhat inimest. 10 tuhat inimest anti tribunali alla (2103 lasti maha), veel kaheksa pääsesid "proletaarsest kättemaksust". Järelikult on Nõukogude võimu vastu hukkunud mässuliste arv ligikaudu 9 tuhat inimest.

Ründava poole kaotused on tavaliselt suuremad kui kaitsva poole omad. Kui arvestada, et rünnakuid oli kaks ja esimene neist oli äärmiselt ebaõnnestunud, võib eeldada, et karistusekspeditsiooni käigus hukkus kuni 20 tuhat Tuhhatševski 7. armee sõdurit.

Aastast 1921 Venemaa ajaloos sai nõukogude parteimütoloogias uus lehekülg samade tegelastega, mis varasematel “kangelaslikel” aegadel. Mässu mahasurumises osales kodusõja legendaarne kangelane, meremees Dybenko, kes sai kuulsaks paljude silmapaistvate julmuste ja mitte vähem eepilise argusega. Just tema purustas ametlike ajaloolaste hinnangul 23. veebruaril 1918 sakslased Narva lähedal. Tegelikult suutis ešeloni oma vapra armeega Kesk-Volga piirkonnas vaevalt kinni pidada. Kroonlinnas õnnestus tal end eristada.

Väärarusaamade entsüklopeedia. Sõda Temirov Juri Tešabajevitš

Kroonlinna "mäss"

Kroonlinna "mäss"

...Noored viisid meid mõõgakampaaniale,

Meie noored viskasid meid Kroonlinna jääle.

Lähiminevikus kuulus luuletus, millest ülaltoodud read on võetud, keskkoolis kohustuslikku vene kirjanduse õppekavasse. Isegi kui arvestada revolutsioonilist romantikat, tuleb tunnistada, et poeet sattus selgelt "nooruse" saatuslikusse rolli. Neil, kes “viskasid inimesi Kroonlinna jääle”, olid väga konkreetsed nimed ja ametikohad. Siiski kõigepealt kõigepealt.

Nestor Makhnole pühendatud artiklis räägime massilisest vastupanust bolševike poliitikale, mille tagajärjeks olid talupoegade ülestõusud. Samas kontekstis tuleb käsitleda 1921. aasta märtsis toimunud nn Kroonlinna mässu. Isegi nõukogude ajalooteaduse üldtuntud puudujääkide taustal, mis patustasid kalduvusega moonutada paljude sündmuste ja isiksuste sisu ja iseloomu, peitub otsekohene kogus Nõukogude Liidu ülestõusu põhjuste kirjeldamises ja selgitamises. Balti laevastiku põhibaasi madrused on muljetavaldav. Kõik see tõi kaasa mitte ainult mitmete väärarusaamade esilekerkimise 1921. aasta märtsisündmuste kohta, vaid ka Nõukogude müüdi loomise Kroonlinna ülestõusu kohta, millel pole tegeliku olukorraga praktiliselt mingit seost. “Mässu” valmistasid “loomulikult” ette Nõukogude režiimi varjatud vaenlased - valgekaartlased, sotsialistlikud revolutsionäärid, menševikud ja anarhistid. "Loomulikult," oli maailma imperialismi poolne intriige. Väidetavalt püüdsid bolševike juhid, kes on tuntud oma "rahuarmastuse poolest", kogu oma jõuga verevalamist vältida. Nõukogude riigi juhid, kes olid "sunnitud" saatma vägesid kindlust ründama, näitasid sellegipoolest oma traditsioonilist humanismi võidetute suhtes, andes käsu tulistada ainult peamised õhutajad ja aktivistid. Sarnane versioon asus paljudeks aastateks NSV Liidu ajaloo õpikutesse erinevatel tasanditel - koolist ülikoolini.

Seitsme pitsati all hoitud arhiividokumentide avastamine võimaldab uutmoodi vastata küsimustele Kroonlinna ülestõusu põhjuse, selle eesmärkide ja tagajärgede kohta.

Nõukogude riigi siseolukord jäi 20. sajandi 20. aastate alguseks äärmiselt raskeks. Tööjõu, põllutööriistade, seemnefondide ja, mis kõige tähtsam, ülejäägi eraldamise poliitika puudusel olid äärmiselt negatiivsed tagajärjed. Võrreldes 1916. aastaga vähenesid külvipinnad 25% ja põllumajandussaaduste kogusaak 40–45% võrreldes 1913. aastaga. Kõik see sai üheks peamiseks põhjuseks 1921. aasta näljahädale, mis tabas umbes 20% elanikkonnast.

Sama keeruline olukord on kujunenud tööstuses, kus toodangu langus tõi kaasa tehaste sulgemise ja massilise tööpuuduse. Eriti raske oli olukord suurtes tööstuskeskustes, eelkõige Moskvas ja Petrogradis. Vaid ühel päeval, 11. veebruaril 1921, teatati, et kuni 1. märtsini suletakse 93 Petrogradi ettevõtet, mille hulgas olid sellised hiiglased nagu Putilovi tehas, Sestroretski relvatehas ja Triangle’i kummitehas. Umbes 27 tuhat inimest visati tänavale. Samal ajal vähendati leiva jagamise standardeid ja kaotati teatud tüüpi toiduratsioonid. Linnadele lähenes näljaoht. Kütusekriis on süvenenud.

Majandusliku olukorra halvenemine ja erakorraliste kommunistlike sunnimeetmete jätkumine põhjustas 1921. aastal ägeda poliitilise ja sotsiaalse kriisi. Talupojad väljendasid teravalt rahulolematust jätkuva ülejäägi eraldamise süsteemiga. Neid toetas märkimisväärne osa töölistest ja intelligentsist. Üle riigi levinud protestilaine toimus loosungi all "Võimu nõukogudele, mitte parteidele!" nõuda kõigi kodanike poliitilist võrdsust, sõnavabadust, tõelise tööliste kontrolli kehtestamist tootmise üle, eraettevõtluse lubamist ja soodustamist. Suurem osa talupoegi ja töölisi ei väljendanud rahulolematust mitte nõukogude süsteemi kui sellise, vaid bolševike poliitilise võimu monopoliga. Nördimust tekitas omavoli, mida kattis loosung proletariaadi, aga tegelikult ühe partei diktatuuri kehtestamisest.

Kroonlinna ülestõus polnud kaugeltki ainus. Relvastatud ülestõusud bolševike vastu haarasid üle Lääne-Siberi, Tambovi, Voroneži ja Saratovi kubermangu, Põhja-Kaukaasia, Valgevene, Altai mägede, Kesk-Aasia, Doni ja Ukraina. Kõik nad suruti relvajõuga maha.

Rahutused Petrogradis ja protestid riigi teistes linnades ja piirkondades ei saanud Kroonlinna meremeestele, sõduritele ja töölistele märkamata jääda. 1917. aasta oktoobripäevadel tegutsesid riigipöörde peamise jõuna Kroonlinna meremehed. Nüüd võtsid võimud meetmeid tagamaks, et rahulolematuse laine ei haaraks kindlust, kus oli kuni 27 tuhat relvastatud meremeest ja sõdurit. Garnisonis loodi ulatuslik luureteenistus. Veebruari lõpuks ulatus informantide koguarv 176 inimeseni. Nende denonsseerimise põhjal kahtlustati kontrrevolutsioonilises tegevuses 2554 inimest.

Sellele vaatamata ei suudetud rahulolematuse plahvatuslikku teket ära hoida. 28. veebruaril võtsid lahingulaevade Petropavlovsk (pärast Kroonlinna ülestõusu mahasurumist, ümbernimetatud Marat) ja Sevastopoli (ümbernimetatud Pariisi kommuuniks) madrused resolutsiooni, milles kutsusid valitsust üles austama 1917. aasta oktoobris välja kuulutatud õigusi ja vabadusi. Resolutsiooni kiitis heaks enamik teiste laevade meeskondi. 1. märtsil peeti ühel Kroonlinna väljakul miiting, mida Kroonlinna mereväebaasi juhtkond püüdis kasutada, et muuta meremeeste ja sõdurite meeleolu. Poodiumile tõusid Kroonlinna nõukogu esimees D. Vassiljev, Balti laevastiku komissar N. N. Kuzmin ja Nõukogude valitsuse juht M. I. Kalinin. Kohtumisel osalejad toetasid aga ülekaalukalt lahingulaevade Petropavlovsk ja Sevastopol madruste otsust.

Vajaliku arvu ustavate vägede puudumisel ei julgenud võimud tol hetkel agressiivselt tegutseda. M.I. Kalinin lahkus Petrogradi, et alustada ettevalmistusi repressioonideks. Vahepeal avaldas erinevate sõjaväeosade delegaatide koosolek häälteenamusega Kuzminile ja Vassiljevile umbusaldust. Korra säilitamiseks Kroonlinnas luuakse ajutine revolutsiooniline komitee (PRC). Võim linnas läks tema kätte ilma lasku tulistamata. Revolutsiooniline komitee võttis enda peale nõukogu valimiste ettevalmistamise, andes neile õiguse osaleda ja korraldada tasuta kampaaniat kõigile sotsialistliku suunitlusega poliitilistele jõududele. Nõukogude asutused linnas jätkasid tegevust. Ülestõusu arenguga kaasnes linnaelanike ja garnisoni esindajate massiline lahkumine RCP-st (b). 41. bolševike parteiorganisatsioon Kroonlinnas lagunes täielikult. RKP (b) Kroonlinna organisatsiooni tekkiv Ajutine Büroo kutsus linna ja sõjaväebaasi kommuniste üles tegema koostööd Sõjalise Revolutsiooni Komiteega.

Sõjalise revolutsioonikomitee liikmed uskusid sügavalt oma töörahva toetusesse Petrogradis ja kogu riigis. Samal ajal polnud Petrogradi tööliste suhtumine Kroonlinna sündmustesse kaugeltki selge. Mõned neist tajusid valeinfo mõjul kroonlinnade tegevust negatiivselt. Kuulujutud, et tsaariaegne kindral oli “mässu” eesotsas ja meremehed olid vaid marionetid valgekaardi kontrrevolutsiooni käes, tegid osaliselt oma töö. Oma rolli mängis ka hirm tšeka “puhastuste” ees. Oli palju neid, kes tundsid mässajatele kaasa ja kutsusid üles neid toetama. Sellised meeleolud olid iseloomulikud eelkõige Balti laevaehituse, kaabli-, torutehaste ja teiste linna ettevõtete töötajatele. (Meenutagem, et need olid tehased, mis kas suleti või ähvardas sulgemine.) Suurima rühma moodustasid aga Kroonlinna sündmuste suhtes ükskõiksed.

Kes rahutuste suhtes ükskõikseks ei jäänud, oli Nõukogude Venemaa juhtkond. Kroonlinnade delegatsioon, kes saabus Petrogradi, et selgitada meremeeste, sõdurite ja kindluse tööliste nõudmisi, arreteeriti. 2. märtsil kuulutas töö- ja kaitsenõukogu ülestõusu Prantsuse vastuluure ja endise tsaariaegse kindrali Kozlovski korraldatud mässuks ning kroonlinnade poolt vastu võetud resolutsiooni "Mustasaja SR". Lenin ja seltskond kasutasid mässuliste diskrediteerimiseks väga tõhusalt masside monarhismivastaseid tundeid. Et vältida Petrogradi tööliste võimalikku solidaarsust kroonlinnadega, kehtestati 3. märtsil Petrogradis ja Petrogradi kubermangus piiramisseisukord. Lisaks järgnesid repressioonid pantvangi võetud “mässuliste” lähedaste vastu.

Kroonlased nõudsid avatud ja läbipaistvaid läbirääkimisi võimudega, kuid viimaste seisukoht oli sündmuste algusest peale selge: ei mingeid läbirääkimisi ega kompromisse, mässulisi tuleb karistada. Mässuliste saadetud parlamendiliikmed arreteeriti. 4. märtsil esitati Kroonlinnale ultimaatum. Sõjaväe revolutsiooniline komitee lükkas ta tagasi ja otsustas end kaitsta. Abi saamiseks kindluse kaitsmise korraldamisel pöördusid nad sõjaväespetsialistide - peakorteri ohvitseride poole. Nad tegid ettepaneku ise rünnakule asuda, ootamata kindluse ründamist. Ülestõusu baasi laiendamiseks pidasid nad vajalikuks Oranienbaumi ja Sestroretski vallutamist. MRC vastas aga pakkumisele esimesena sõna võtta otsustava keeldumisega.

Vahepeal valmistusid võimud aktiivselt "mässu" mahasurumiseks. Esiteks oli Kroonlinn välismaailmast isoleeritud. Hiljuti laiali saadetud 7. armee taasasutatakse M. N. Tuhhatševski juhtimisel, kellele anti korraldus koostada kallaletungi operatsiooniplaan ja "ülestõus Kroonlinnas võimalikult kiiresti maha suruda". Rünnak linnusele oli kavandatud 8. märtsiks. Kuupäeva ei valitud juhuslikult. Just sel päeval pidi pärast mitut edasilükkamist avama RKP (b) X kongress. Lenin mõistis reformide vajadust, sealhulgas assigneeringute ülejäägi asendamist mitterahalise maksuga ja kaubanduse lubamist. Kongressi eel valmistati ette vastavad dokumendid, et need arutamiseks esitada. Vahepeal olid need küsimused kroonlinnade nõudmiste hulgas peamiste küsimuste hulgas. Seega võis tekkida väljavaade konflikti rahumeelseks lahendamiseks, mis bolševike juhtide plaanidesse ei kuulunud. Nad vajasid demonstratiivset kättemaksu nende vastu, kes julgesid avalikult oma võimule vastu seista, et teised heiduks. Seetõttu plaaniti just kongressi avapäeval, kui Lenin pidi teatama pöördest majanduspoliitikas, anda Kroonlinnale halastamatu löök. Paljud ajaloolased usuvad, et sellest hetkest alustas kommunistlik partei oma traagilist teed diktatuuri suunas massirepressioonide kaudu.

Linnust ei saanud kohe võtta. Olles kandnud suuri kaotusi, taandusid karistusväed oma algliinidele. Selle üheks põhjuseks oli punaarmee sõdurite meeleolu, kellest mõned näitasid üles sõnakuulmatust ja toetasid isegi kroonlasi. Suurte raskustega suudeti sundida edasi jõudma isegi Petrogradi kadettide salk, mida peeti üheks võitlusvõimelisemaks üksuseks. Kord taastati tavapärasel viisil – läbi repressioonide. Korraldatakse revolutsiooniliste tribunalide ja erakorraliste revolutsiooniliste “troikade” välikülastusi. Ebausaldusväärsed üksused desarmeeritakse ja saadetakse tagalasse, kihutajad lastakse viivitamata maha, paljud neist avalikult, hoiatuseks teistele. Tihti oli hukkamismenetlus äärmiselt lihtsustatud: pärast lühikest ülekuulamist määrati süüdistatavale kohe karistus, mis loeti ette "kõigile kompaniidele ja komandöridele".

Rahutused väeosades tekitasid ohu, et mäss laieneb kogu Balti laevastikule. Sel põhjusel otsustati saata "ebausaldusväärsed" meremehed teenima teistes laevastikes. Näiteks ühe nädala jooksul saadeti Mustale merele 6 rongi Balti meeskondade madrustega, kes väejuhatuse hinnangul olid “ebasoovitav element”. Et vältida võimalikku mässu meremeeste seas marsruudil, tugevdas valitsus raudteede ja jaamade turvalisust.

Viimane rünnak linnusele algas 1921. aasta 16. märtsi öösel. Selleks ajaks sai selgeks, et vastupanu pole mõtet jätkata. Kroonlinna kaitsjad otsustavad kindluse maha jätta. Soome valitsus on nõus mässuliste garnisonile peavarju pakkuma. Naaberriiki kolib umbes 8 tuhat inimest, sealhulgas peaaegu kõik sõjaväe revolutsioonikomitee ja kaitseväe peakorteri liikmed.

18. märtsi hommikuks oli linnus Punaarmee käes. Tormirünnakus hukkunute täpne arv on siiani teadmata. Ainus juhis on andmed, mis sisalduvad raamatus “Saladuse klassifikatsioon on eemaldatud: NSV Liidu relvajõudude kaotused sõdades, lahingutegevuses ja sõjalistes konfliktides”. Nende andmetel oli pöördumatu kahju 1912 inimest, sanitaarkahju - 1208 inimest. Usaldusväärsed andmed Kroonlinna kaitsjate ohvrite arvu kohta puuduvad. Paljusid Balti jääl hukkunuid ei maetudki. Jää sulamisega tekib Soome lahe vete saastumise oht. Märtsi lõpus Sestroretskis Soome ja Nõukogude Venemaa esindajate kohtumisel otsustati pärast lahingutegevust Soome lahte jäänud surnukehade koristamine.

“Mässus” osalejate üle toimus mitukümmend lahtist kohtuprotsessi. Tunnistajate ütlusi võltsiti ja tunnistajad ise valiti sageli endiste kurjategijate hulgast. Leiti ka sotsialistliku revolutsiooni kihutajate ja “entente spioonide” rollitäitjaid. Timukad olid ärritunud, kuna ei õnnestunud tabada endist kindral Kozlovskit, kes pidi pakkuma ülestõusus "valgekaardi jälje". Tähelepanuväärne on tõsiasi, et enamiku dokis viibinute süü oli nende kohalolek Kroonlinnas ülestõusu ajal. Seda seletatakse sellega, et relvadega kinni püütud “mässulised” lasti kohapeal maha. Karistusvõimud kiusasid erilise eelistusega taga neid, kes Kroonlinna sündmuste ajal RCP-st (b) lahkusid. Lahingulaevade Sevastopol ja Petropavlovsk madruseid koheldi äärmiselt julmalt. Nende laevade hukatud meeskonnaliikmete arv ületas 200 inimest. Kokku mõisteti surmanuhtlus 2103 inimesele, erineva tähtajaga karistusega 6459 inimest.

Süüdimõistetuid oli nii palju, et RKP (b) Keskkomitee poliitbüroo pidi tegelema uute koonduslaagrite loomise küsimusega. Lisaks algas 1922. aasta kevadel Kroonlinna elanike massiline väljatõstmine. Kokku saadeti välja 2514 inimest, kellest 1963 olid "kroonumässulised" ja nende pereliikmed, samas kui 388 inimest ei olnud linnusega seotud.

Loodame, et artiklis esitatud faktid ei jäta kahtlust ülestõusu tõelises põhjuses ega ka selles, kes ja miks "riiulid Kroonlinna jääle viskas".

Raamatust Strateegid. Sõja trikid autor Frontinus Sextus Julius

IX. Kuidas vaigistada sõduri mässu 1. Konsul Aulus Manlius sai teada, et Campania talvekorterites olevad sõdurid olid välja töötanud vandenõu, mille eesmärk oli tappa nende omanikud ja võtta nende vara enda valdusesse. Ta levitas kuuldust, et nad veedavad talve samas kohas; seega lükates plaani edasi

Raamatust Vene mereväe valekangelased autor Šigin Vladimir Vilenovitš

MÄSUS, NAGU SEE TEGELIKULT OLI Niisiis, pühapäeval, 12. juunil 1905, asus Sevastopolist Tendra lahte saatvale hävitaja nr 267 saatel Sevastopolist Tendra lahte harjutama Musta mere laevastiku uusim eskadrilli lahingulaev Prints Potjomkin-Tavrichesky. Päev varem, edasi

Raamatust Encyclopedia of Misconceptions. Sõda autor Temirov Juri Tešabajevitš

Kroonlinna “mäss”...Noored juhtisid meid mõõgaretkele, noored viskasid meid Kroonlinna jääle. Lähiminevikus kuulus luuletus, millest ülaltoodud read on võetud, keskkoolis kohustuslikku vene kirjanduse õppekavasse. Isegi tehes

Raamatust Naval Spionage. Vastasseisu ajalugu autor Huchthausen Peeter

Valgete tšehhide mäss Igaüks, kes on koolis ajalookursusel käinud (selles mõttes, et on kuulanud, mitte ignoreerinud), on ilmselt teadlik Tšehhoslovakkia korpuse mässust, mida paljud ajaloolased nimetavad kodusõja alguspunktiks Venemaal. Nõukogude ajalooteaduses on see nii

Raamatust Jaapani oligarhia Vene-Jaapani sõjas autor Okamoto Shumpei

MÄSSU 1975. aastal leidis aset erakordne sündmus, mis sai tulevaste valusate muutuste eelkuulutajaks NSV Liidus, milleni oli veel kümme pikka aastat. Ja kuigi osa teavet selle juhtumi kohta lekkis tolle aja maailma ajakirjandusse, teati sellest vähe

Raamatust Meie aja Aafrika sõjad autor Konovalov Ivan Pavlovitš

Raamatust Lahingulaev "Keiser Paul I" (1906 - 1925) autor

Raamatust Poolsoomustatud fregatt “Aasovi mälestus” (1885-1925) autor Melnikov Rafail Mihhailovitš

13. Mäss 1917. aastal Venemaad tabanud katastroofi ei oodanud ega näinud ette keegi bürokraatias. Vaid vähesed, nagu on näha I.I. sõjapäevikust. Rengarten, olid teadlikud katastroofi vältimatusest. "Kõigi poolt vihatud, nii riigiduuma kui ka ühiskonna neetud, vaevumärgatav

Raamatust Siberian Vendee. Ataman Annenkovi saatus autor Goltsev Vadim Aleksejevitš

Mäss Vene impeeriumi pikaajaline ja pidevalt kasvav meeleolu, mis oli märgatav isegi "Aasovi mälestuseks" reisi ajal koos pärijaga aastatel 1890–1891, kandus 1905. aastal välja laevastiku katastroofide ja mässudega laevadel. Tsushima, "Vürst Potjomkin-Tavrichesky", "Ochakov" - need sõnad

Raamatust Brest-Litovski rahu. Lenini lõks keisri Saksamaa jaoks autor Butakov Jaroslav Aleksandrovitš

Mäss 19. sajandi teisel poolel tekkis Semiretše põhjaosas Džungari Alatau jalamil hulk külasid, mille asutasid Venemaa keskpiirkondadest siia elama asunud talupojad lootuses leida vaba maad. Kuid siin polnud enam vabu maid: need olid ammu olnud

Raamatust Modern Africa Wars and Weapons 2nd Edition autor Konovalov Ivan Pavlovitš

Vasak-sotsialistlik-revolutsiooniline mäss ja selle tagajärjed Entente'i plaanid vastasid sel hetkel palju enam kui Nõukogude võimu kukutamine RSFSR-i osalemisele otseses sõjalises kokkupõrkes Saksamaaga. Seetõttu ei ajastatud Savinkovi organisatsiooni mäss ühtima interventsionistide liikumisega

Raamatust Prantsuse sõjalised operatsioonid Aafrikas autor Konovalov Ivan Pavlovitš

Palgasõdurite mäss 23. juulil 1966 mässasid Katange sandarmid, kuid valged palgasõdurid neid ei toetanud. Sandarmi haarang Stanleyville'is ebaõnnestus. Osa sandarme läks Angolasse, osa uskus väljakuulutatud amnestiat, panid relvad maha ja hävitati Belgia istutaja, kellest sai

Raamatust Vene laevastiku saladused. FSB arhiivist autor Khristoforov Vassili Stepanovitš

10. PEATÜKK Mäss mässu järel Pärast Bokassa kukutamist säilitas Kesk-Aafrika Vabariik 15 aastat selle piirkonna riikide jaoks üllatavat stabiilsust, mis aga läks Pariisile maksma tohutuid sõjalisi ja rahalisi jõupingutusi. Kuid just CAR sai selleks treeningväljakuks

Raamatust Kaukaasia sõda. Esseedes, episoodides, legendides ja elulugudes autor Potto Vassili Aleksandrovitš

Mäss või mäss? Mõlemad mõisted ei anna Kroonlinna linnas ja kindluses toimunud sündmustest täpset ettekujutust. Tavaliselt mõistetakse "ülestõusu" all massilist relvastatud ülestõusu ja "mäss" on spontaanne ülestõus, relvastatud ülestõus

Raamatust Esseed Venemaa välisluure ajaloost. 2. köide autor Primakov Jevgeni Maksimovitš

IX. TŠETŠENIA MÄSSU Oli 1824. aasta september. Kogu Tšetšeenias, väljaspool Tereki ja Sunža, rändasid ratsanikud, kes levitasid rahva seas kuulujutte, et on ilmunud imaam, kes vabastab nad uskmatute võimust. On tõendeid, mis viitavad sellele, et nad olid kuulsa rahva poolehoidjad

Autori raamatust

17. Kroonlinna mässuline Valgete emigrantide kireva massi hulgas leidus tõeliselt erakordseid isiksusi, kelle jaoks oli kodumaa saatus lahutamatu nende endi saatusest, mitmes essees saab lugeja tuttavaks mõnega neist - vabatahtlike abilistega. teenindusse

18. märtsil 1921 rahustati Kroonlinna mäss – meremeeste mäss, mis võis õhutada Venemaa uuele võitlusele. Meremehed tahtsid "kolmandat" revolutsiooni, vabakaubandust ja paremat elu ilma kommunistideta.

Mässu põhjused

Miks meremehed mässasid? Kas neil puudus leib? Ei, meremeeste ratsioon oli kaks korda suurem kui Peterburi töölistel, nad said 1,5–2 naela leiba päevas (1 nael = 400 g), veerand naela liha, veerand naela kala, veerand teravilja, 60 - 80 gr. Sahara. Võrdluseks: töölised kõige raskema töö eest said 225 grammi päevas. leib, 7 gr. liha või kala ja 10 gr. Sahara. Järelikult ei olnud ülestõusu põhjuseks nälg, vaid meremeeste (kellest enamik olid talupojad) mittenõustumine sõjakommunismi poliitikaga, mis tingis sundvõõrandamise ja vabakaubanduse keelamise.

Bolševike reaktsioon

Bolševike reaktsioon ei lasknud end kaua oodata. Petrogradis kehtestati piiramisseisukord. Mässulistele saadeti ultimaatum; neile, kes otsustasid alistuda, lubati oma elu päästa. Pärast linnale ultimaatumi esitamist hakkasid lennukid laiali puistama lendlehti lapidaarse tekstiga "Alistuge! Muidu lastakse teid maha nagu nurmkana. Trotski." Selline veenmine mässuliste otsust muidugi muuta ei aidanud, kuid propagandamasin töötas vähema intensiivsusega, ajaleht "Punane Balti laevastik" kajastas "revolutsioonikomitee" liikmete minevikust, nende sotsiaalset päritolu, okupatsioon ja varaline seisund enne mässu.

Segadus

Esimesed Kroonlinnas tehtud lasud tekitasid erinevates elanikkonnarühmades vastakaid hinnanguid. Nii teatasid Kroonlinna sadama miini- ja suurtükiväeüksuse 2. rajoonikomitee kommunistid ühel koosolekul, et peavad sellist «tegu rahvavastaseks kuriteoks, valitsus nimetas Tööliste ja Talurahva Valitsuseks, mis kaotasid tööliste ja talupoegade usalduse ning püüdsid seda säilitada petetud kommunistlike üksuste ja kadettide tääkides,” otsustasid nad kommunistlikust parteist lahkuda. Kommunistide koosoleku otsusele kirjutas alla 15 inimest. Rünnakukäsk võeti Punaarmee osades vastu kahemõtteliselt. 561. rügement keeldus pealetungile minemast. 561. rügemendi ülem võttis "oma Punaarmee sõdurite vastu repressiivseid meetmeid, et sundida neid veelgi rünnakule minema". Lihtsamalt öeldes tulistas ta taganejaid.

Tuhhatševski

Kroonlinna ülestõusu rahustamisest sai Tuhhatševski "parim tund". Ta juhtis 7. armeed. Ta tegutses otsustavalt ja väga julmalt, pärast Poola ebaõnnestumist ei suutnud ta nõrkust näidata. Käsud olid ultimaatumid: "Sooritage rünnak kiiresti ja julgelt, valmistades seda ette orkaani suurtükitulega." Just siin tuli Tukhachevsky esmakordselt ideele kasutada vaenlase hävitamiseks mürgiseid gaase. Ta andis korralduse kindluse ja lahingulaevad keemiliste mürskudega tulistada. Ainult ebasobivad ilmastikuolud (udu) ja Soome piiri lähedus peatasid armeeülema. Tuhhatševski ei pälvinud Kroonlinna mahasurumisest mitte ainult au, vaid ka tema armukeseks saanud Balti laevastiku komissari Nikolai Kuzmini abikaasa.

Toidetud revolutsiooni odast

Kroonlinna ülestõusu mahasurumine läks ajalukku kui üks Punaarmee verisemaid operatsioone. Esimene rünnak kindlusele ei toonud edu, frontaalrünnak “lämbus” kuulipilduja- ja suurtükituli. Kroonlinna kaitsjad näitasid, et on valmis lõpuni seisma, olid ühtsed ja hästi organiseeritud. Huvitav on see, et Lenin oli täiesti kindel peatses võidus mässuliste üle ja alahindas oma rolli teadlikult. 1921. aasta märtsis Ameerika ajakirjanikule antud intervjuus väitis ta kindlalt, et "ülestõus Kroonlinnas on tõesti täiesti tähtsusetu juhtum". Kuid see ei olnud nii. 17.-18. märtsi lõpurünnak oli tõeline veresaun, kümned Punaarmee sõdurid langesid läbi jää, mis oli verest punane. Taganeda oli võimatu, sõdurid mõistsid seda suurepäraselt. Esimesena linnusesse tunginud Reiteri brigaad hõrenes kolmandiku võrra. Nevelskaja rügement, olles kaotanud ühe oma pataljonidest, päästeti brigaadikooli kadettide surma hinnaga. Kui kaitsjad linnusest välja aeti, hakkas ratsavägi liikuma. Päeva lõpuks, saades teada, et "juhid" olid Soome läinud, hakkasid mässulised alla andma...

Mäss ja väljaränne

Valge emigratsioon tõstis mässulised juba mässu alguses oma kilbile, seejärel kujundas aktiivselt avalikku arvamust, kasutades propagandaks isegi ajalehe “parte”. Nii ilmus emigrantide ajakirjandusse teade, et Kroonlinna on saabunud Ameerika Punase Risti saadetud laev. Töötasid ka “Lammutusmeeskonnad”: ööl vastu 9.-10.märtsi Revelis (Tallinnas) Nõukogude saatkonna majast “varastati tundmatute poolt lipp” ja “antisemiitliku kirjaga plakat”. ” riputati maja seinale Aktiivset tegevust mässuliste abistamiseks alustas Tallinnas Ameerika Punase Risti esindaja kolonel Ryan Peab ütlema, et abi vastuvõtmine läänest oli mässuliste ideoloogiline viga. Isegi hüpoteetilise "võidu" korral poleks nad kindlasti saavutanud masside toetust.

Tulemused

Mässu eest maksti "aja vaimus": lasti maha 2103 inimest, Solovkisse saadeti 6459 inimest. On märkimisväärne, et bolševikud ei tahtnud mässu tunnistada meremeeste mässuks, mistõttu omistati see tšeka poolt 1921. aasta suvel avastatud Petrogradi sõjaväeorganisatsioonile, milles osalemise eest lasti maha 96 inimest, sealhulgas luuletaja. Nikolai Gumiljov. Paljude ülestõusus osalejate perekonnad represseeriti, umbes pooled Kroonlinna tsiviilelanikest - umbes 10 tuhat inimest - aeti välja kui ebausaldusväärsed. Ametlikes dokumentides ilmus termin "kroonumässulised". Umbes kaheksa tuhat inimest põgenes üle jää Soome. Stalin mäletas kõike: 1944. aastal nõudis ta Soomega rahu sõlmimisel nende väljaandmist.