Charles Darwini loodusliku valiku õpetus (darvinism)

Charles Darwin (1809 – 1882) sõnastas evolutsiooniteooria loodusliku valiku tulemusena.

Evolutsiooniteooria taust

Sotsiaalmajanduslik (tööstuse intensiivne areng, linnade kiire kasv, põllumajanduse märkimisväärne kasv, aretustöö intensiivistumine uute taime- ja loomatõugude arendamiseks Inglismaal).

Teaduslik: Bioloogia valdkonnas - õnnestumised loomade ja taimede taksonoomias, biogeograafias, paleontoloogias, võrdlevas anatoomias, embrüoloogias jne.

Teaduslik muudes valdkondades: astronoomia, mis arendas teooriaid päikesesüsteemi tekke kohta; geoloogia, mis avastas settekivimite järjestikuse moodustumise; keemia, mis tuvastas sarnasusi elusa ja eluta looduse koostises jne.

1859 "Liikide teke loodusliku valiku teel ehk valitud tõugude säilitamine eluvõitluses".

Darvinismi loogiline struktuur

Pärilikkus. Muutlikkus. Paljunemise intensiivsus (geomeetriline progressioon). Piiratud ruum ja ressursid elamiseks.

Organismide ilmsed omadused

Võitlus olemasolu eest

Looduslik valik

Darwini loodud liikide päritolu teooria põhineb järgmistel põhimõtteliselt olulistel sätetel:

Fülogeneetilised muutused liigis on alati põhjustatud keskkonnatingimuste muutumisest.

Uue liigi teke algab uute liigisiseste vormide tekkega, mida Darwin nimetas sortideks.

Loodusliku valiku tulemusena kohanduvad uued orgaanilised vormid muutunud tingimustega.

Liikide teke on pikk ajalooline protsess.

Fülogeneesi põhisuund on lahknemine. Kuid ei saa välistada koonduvate vormide tekkimise võimalust.

Iga suurem loomade või taimede rühm pärineb alati ühest juurest (monofüleetiline päritolu).

Darwini ja Wallace'i teooria põhisätted

Kõiki organisme iseloomustab varieeruvus.

Maailma sündinud järglaste arv on palju suurem (sigimise intensiivsus) kui see arv, kes suudab endale toitu leida (piiratud ressursid ja elukohad). Seetõttu sureb suurem osa järglastest.

Kuna sünnib rohkem indiviide, kui suudab ellu jääda, käib olelusvõitlus (selgesõnaline või kaudne).

Pärilikud muutused, mis muudavad organismil teatud kindlates tingimustes ellujäämise lihtsamaks, annavad talle eelise teiste ees ehk ellujäämise kõige tugevama (looduslik valik).

Ellujäänud isenditest sünnivad järgmised põlvkonnad ja seeläbi kinnistuvad edukad muutused. Seetõttu võivad kauged järeltulijad oma esivanematest oluliselt erineda.

Essents Evolutsiooniteooria on järgmine: tohutult palju erinevaid liike Maal, mis on kohanenud teatud eksistentsitingimustega, tekkisid tänu mitmesuunalistele pärilikele muutustele ja looduses pidevalt tekkivale looduslikule valikule. Organismide võime intensiivselt paljuneda ja üksikute konkreetsete keskkonnatingimustega kõige paremini kohanenud isendi samaaegne ellujäämine on olelusvõitluse tagajärg. Seega käib liikidevaheline olelusvõitlus, mille tulemusena jäävad ellu konkreetsete keskkonnatingimustega enim kohanenud organismid. Tähendus Darwini teooria seisneb orgaanilise maailma evolutsiooni peamiste liikumapanevate jõudude väljaselgitamises ja loodusloolise meetodi juurutamises bioloogiasse.

Uute taimesortide või loomatõugude loomine inimese poolt põhineb kolmel teguril – varieeruvus, pärilikkus ja valik.

Pärilikkus on elusorganismide omadus säilitada ja järglastele edasi anda geenide abil oma ehituse ja arengu tunnuseid. Tänu pärilikkusele säilivad põlvest põlve liigi, sordi, tõu, tüve omadused. Põlvkondadevaheline suhtlus toimub paljunemise ajal haploidsete või diploidsete rakkude kaudu. Pärilikkuses on juhtiv roll kromosoomidel, mis on võimelised isepaljunema ja moodustama geenide abil kogu liigile iseloomulike tunnuste kompleksi. Kogu liigi isendile iseloomulik geenide kogum moodustab genotüübi.

	MÄRGID	C. LINNEAUSE evolutsiooniteooria (metafüüsik: looduse lõi Jumal ja see on muutumatu)	Evolutsiooniteooria J.-B. LAMARC	Evolutsiooniteooria CH DARWIN 1809-1882
	Teooria loomine	18. sajandil C. Linnaeus lõi kunstliku looduse süsteemi, millesliik tunnistati väikseimaks süstemaatiliseks üksuseks . Ta siseneskahekordsete liiginimede (binaarne) nomenklatuur ladina keeles, mis võimaldas süstematiseerida tol ajal tuntud eri kuningriikide organisme taksonoomilistesse rühmadesse. 1751. aastal ilmus tema raamat “Botaanika filosoofia”, kus ta kirjeldas enda väljatöötatud binoom- (binaarset) nomenklatuuri. Teadlanejagas kõik talle teadaolevad elusorganismid anatoomiliste, morfoloogiliste ja osaliselt füsioloogiliste kriteeriumide alusel rühmadesse(teos “Looduse süsteem”, kirjeldas 10 tuhat taimeliiki ja 4,5 tuhat elusliiki); teisisõnu, tema klassifikatsioon oli kunstlik. Seetõttu sattusid selles süsteemis süstemaatiliselt kauged organismid mõnikord samasse klassi ja seotud organismid erinevatesse. K. Linnaeusasetas inimesed ja ahvid esimest korda samasse järjekorda, kuid ei uskunud, et inimene pärineb ahvidest.Liik tuvastati ja tunnistati tõeliselt eksisteerivaks taksonoomiaüksuseks. Ta mõistis oma süsteemi puudujääke.	Aastal 1794 - mõiste "selgrootute zooloogia" (selgrootute taksonoomia alused), 1802 - "bioloogia". 1809. aastal tegi ta ettepanekuesimene terviklik evolutsiooniteooria (raamat “Zooloogia filosoofia”), hinnati alles 50 aastat hiljem. Analüüsis ja loetles elusa ja eluta aine sarnasusi ja erinevusi. Peaasi:aine ja selle arenguseadused on looja loodud . Esimene evolutsiooni tegur – astmeline sisemine "püüdlus täiustamise poole". Kuidas ja miks see soov tekkis, Lamarck ei selgitanud ega pidanud seda küsimust isegi tähelepanu väärivaks. Gradatsiooni tulemuseks on erineva keerukusega organismide samaaegne olemasolu looduses.Teine evolutsioonitegur – Väliskeskkonna pidev mõju määrab kogu elusolendite kohanemiste mitmekesisuse kujunemise.Kolmas evolutsioonitegur – pärilikkus. Lamarcki järgi esitati evolutsiooni pideva progresseeruva liikumisena madalamatelt eluvormidelt kõrgematele (olendite redel). Kaasaegsete liikide erineva struktuurilise keerukuse selgitamiseks eeldas ta pidevat spontaanset elu tekkimist: paremini organiseeritud vormide esivanemad tekkisid varem ja seetõttu läksid nende järeltulijad edenemise teel kaugemale.2 seadust: kasutamise ja mittekasutamise seadus, omandatud omaduste pärimise seadus.	Selle pakkus välja 1859. aastal inglise loodusteadlane Charles Darwin Charles Darwini evolutsiooniline õpetus sisaldab kolme suurt komponenti: 1. Tõendid orgaanilise maailma ajaloolise arengu kasuks 2. Väide evolutsiooni edasiviivatest jõududest 3. Ettekujutus evolutsiooniliste transformatsioonide teedest.
	Elu tekkimine	K. Linnaeus jagas metafüüsilisi vaateid loodusele, nähes selles Looja algset eesmärgipärasust ja tarkust.	Elu tekkis ja tekib korduva spontaanse genereerimise teel elutust loodusest (polüfüüs).	Elu tekkis algusest peale, mille looja kujundas üheks või mitmeks vormiks (monofüülia)
	Evolutsiooni alguspunkt	Ürgne otstarbekus, Looja tarkus.	Aine ja looja loodud selle arenguseadused. Üherakulised organismid on võimelised spontaanselt genereerima ja kõrgema organisatsiooniga organismid tekkisid pikaajalise arengu tulemusena.	Kaasasündinud individuaalsus, muutlikkus
	Keskkonna mõju kehale	Elu lõpus mõistis ta, et liigid võivad tekkida ristumise või keskkonnamuutuste tagajärjel.	Keskkond, mis on põhjustanud harjumuste muutumise, põhjustab muutuse keha funktsionaalses aktiivsuses (elundite vähenemine). Elundite funktsionaalne aktiivsus põhjustab muutusi nende toitumises, mille tulemusena muutuvad nende suurus ja kuju	Keskkond (näiteks nälg jne) põhjustab organismide massilist hukkumist ja tugevamate ellujäämist. Toimub looduslik valik
	Muutlikkus	Taimede ja loomade liigid ei muutu, nad on säilitanud oma omadused loomisest saati. Paljunemisel säilitavad nad kõik esivanemate paarile omased tunnused.Erinevad liigid ei ole suguluses.	Lamarck uskus, et keskkonna mõjul tekkivad muutused võivad olla päritud. Ta uskus, et organite intensiivne treenimine viib nende suurenemiseni ja vähene liikumine viib degeneratsioonini. Nii selgitas Lamarck sipelgapoja pikka nina sellega, et põlvest põlve harjutasid tema esivanemad nina, nuusutades sipelgaid otsides. Ta pidas muttide silmade vähenemist nende põlvkondade jooksul vähenenud liikumise tagajärjeks. Ei Lamarck ega tema järgijad esitanud küsimust, miks tegelikult peaks intensiivne treening, elundi kasutamine kindlasti kaasa tooma selle paranemise, paranemise, mitte aga näiteks kulumise, kuna masinaosad kuluvad?	Looduslik valik, mida tugevdab seksuaalne valik, tekitab alanevates põlvkondades progresseeruvat ja progresseeruvat varieeruvust.
	Uute liikide teke	"Seal on sama palju liike kui Kõigevägevam lõi elu alguses."	Vaated on tõelisedMitte olemas , on puhtalt spekulatiivne kontseptsioon, mille jaoks on välja mõeldudet oleks lihtsam ühiselt kaaluda suuremat arvuindiviidid, kuna Lamarcki järgi „looduses ei olemidagi muud peale üksikisiku."Individuaalne varieeruvus on pidev, seega saab liikidevahelise piiri tõmmata nii siit kui sealt - kus on mugavam. Pärilik varieeruvus põhjustab progresseeruvate ja lagunevate organismide jadade moodustumist vastavalt elupaiga olemusele. Selgitas inimese päritolu kõrgematest "neljakäelistest ahvidest".	Suurenev varieeruvus toob kaasa tegelaste lahknemise ja uute liikide tekke

Teised teadlased: J. Cuvier, J. de Saint-Hilaire, esimesed vene evolutsionistid

Charles Darwini evolutsiooniteooria põhijooned

1. Evolutsiooni tõendid. Charles Darwin leiab tõendeid evolutsiooniprotsessi kohta paljudest bioloogia valdkondadest, mille põhisätted sisalduvad kolmes teaduslikult põhjendatud faktide rühmas.Paleontoloogilised andmed. Darwin esitab arvukate teaduslike faktide põhjal tõendeid, mis näitavad, et iidsed organismide vormid on tänapäevastest väga erinevad, kuid nüüdisajale lähenedes suureneb fossiilsete vormide sarnasus. See näitab elusvormide evolutsiooniliste transformatsioonide järjestust. Embrüoloogilised materjalid. Morfoloogilise sarnasuse poolest väga kaugel asuvate tänapäevaste loomade embrüote võrdlus näitab nende vahel suurt sarnasust. Seda saab seletada ainult päritolu ja peresuhete ühtsusega. Biogeograafilised materjalid. Ookeaniliste saarte loomastiku võrdlus, mis on ammu mandritest eraldunud, näitab ühelt poolt nende ühist päritolu ja teiselt poolt olulisi muutusi organismide struktuuris, mis viitavad erinevatele evolutsioonisuundadele sõltuvalt erinevatest tingimustest. olemasolu.

2. Evolutsiooni liikumapanevad jõud. Darwin pidas evolutsiooniprotsessi teguriteks järgmisi nähtusi:varieeruvus, pärilikkus ja looduslik valik.

Muutusnähtuste hulgas eristas ta eriti kindlaid ja määramatuid vorme. Nendestainult määramatu muutlikkus võib anda materjali evolutsioonilisteks transformatsioonideks , sest see tekib juhuslikult, selle ilmingud on mitmesuunalised ja need võivad olla ka pärilikud, s.t. kestavad põlvkondi. Charles Darwin pidas orgaaniliste vormide evolutsiooni peamiseks ja suunavaks jõuks looduslikku valikut. Loodusliku valiku teooria võib kokku võtta järgmiselt:

A. Kõik looma- ja taimeliigid püüavad oma arvukust suurendada. Samal ajal suureneb ka varieeruvuse suurus, s.t. isendite arvud, kes kannavad väikesi, s.t. Suhteliselt kahjutu elule, kõrvalekalded tunnustes, mis on päritud. See toob kaasa suure hulga erineva kvaliteediga ja teatud omadustega isendeid. Looduskeskkonnas elades satuvad nad olelusvõitlusse nii omavahel kui ka teiste liikide isendite vahel. Karmides keskkonnatingimustes jäävad mõned organismid ellu paremini kui teised ja jätavad maha soodsamate pärilike omadustega järglasi.

V. Kasulike kõrvalekallete kogunemise protsessi, mis tuleneb indiviidide sellisest valikulisest keskmisest ellujäämisest olelusvõitluses, nimetas Charles Darwin looduslikuks valikuks. Loodusliku valiku käigus ei teki midagi uuesti. See põhineb olemasolevatel seadmetel. Kui keskkonnatingimused püsivad suhteliselt stabiilsed, säilitab looduslik valik olemasolevaid kohanemisi. Elutingimuste muutumisel muutuvad organismide ellujäämise keskmised statistilised väärtused. Oletame, et põhjapiirkonna kliima on järsult soojenenud. Selliseid nähtusi on juhtunud varem ja need on võimalikud ka tulevikus. Veelgi enam, paksu karvaga isendite suremus võib olla kõrgem kui vähem tiheda karusnahaga genotüübiga isendite suremus. Siis võivad populatsiooni koguneda pärilike omadustega isendid, mis annavad vähem tiheda karva. Karusnaha hõrenemist soojades keskkonnatingimustes võib hinnata kui uue kohanemise tekkimist.

Looduslik valik on evolutsiooni peamine liikumapanev jõud . Selle põhjal tekib organismide üha uute ja uute kohanemiste ilmnemise käigus, mis aitab kaasa nende paremale ellujäämisele ja paljunemisele.lahknemine (liigisiseste rühmade tunnuste lahknevused, uute liikide esilekerkimine ja selle põhjal perekondade, perekondade, klasside ja tüüpide määramine). Charles Darwini konstruktsioonides arenes välja monofüleetilise evolutsiooni kontseptsioon, mis näitab, et kõigil Maa organismidel on ühised päritolujuured. Kogu meie planeedi elusorganismide maailma ühtsus on looduslikul valikul põhineva bioloogilise evolutsiooni tulemus.

3. raskused, mida Charles Darwin koges oma teooriat luues:1. Teaduslikult väljatöötatud pärilikkuse teooria puudumine. Ajal, mil Darwin oma raamatut kirjutas, polnud tunnuste pärimise kohta midagi teada. Mendel avaldas oma teose 1865. aastal, kuid sel ajal levis teave väga aeglaselt ja väga vähesed mõistsid Mendeli töö tähtsust. Tema töö ei jõudnud kunagi Darwinini. Oma katsetes täheldas ta sarnaseid nähtusi. Kuid ma ei pööranud sellele piisavalt tähelepanu. Seetõttu jäi Charles Darwin tollal laialt levinud ideede juurde. Et vanemate tunnused kanduvad järglastele edasi pooleks (segapärimise teooria). Seetõttu tekkisid Jenkini õudusunenäoga raskused, mis sundis Darwinit osaliselt aktsepteerima kasulike kohanduste pärandit. Ta pidi isegi välja mõtlema pangeneesi hüpoteesi (sugurakkudesse tungivate ja varieeruvust põhjustavate kalliskivide olemasolu), millest ta ise peagi loobus.

2. Väike hulk andmeid, mis kinnitavad valiku toimimist looduslikes tingimustes. Darwini kirjutistes oli selliseid tõendeid vähe. Seetõttu pidi ta esmalt tõestama kunstliku valiku teooriat ja seejärel liikuma edasi loodusliku valiku teooria tõestamise juurde. Kunstliku valiku teooria oli tema evolutsiooniteooria põhiküsimus, mis tõestas, et inimtegevus suudab kiiresti ja tõhusalt muuta loomade ja taimede omadusi talle vajalikus suunas.

4. Darwin liigist. Loodusliku valiku tagajärjeks on kohanemiste tekkimine, mis aitavad liikidel keskkonnas tõhusamalt eksisteerida. Kohanduste põhjal saab võimalikuks eristada sorte, s.o. Liigi sees tekivad erinevad organismirühmad ja seejärel alamliigid. Seega esitas Darwin vana absoluutselt muutumatu, stabiilse ja morfoloogiliselt eristuva liigi kontseptsiooni asemel uued ideed muutuva liigi kohta. Oma kontseptsioonis käsitles ta vaadet justkui kahest projektsioonist:

Ta esindab liiki antud ajaperioodil kui reaalselt eksisteerivat looduslikku üksust. Charles Darwini sõnul on liik kui tõeline looduslik üksus aga suure varieeruvusastmega, mistõttu on mõnikord väga raske eristada mitte ainult liigisiseseid sorte. Aga ka üks vaade teisest. Kahe liigi vahelt võib leida ka mitmeid üleminekuvorme. Seetõttu arvas Darwin, et liigid on erinevad sordid ja sordid on algajad liigid.

Liik on pika ajaloolise perioodi jooksul tõeliselt arenev üksus, mille morfoloogilises arengus toimub rida kohanduvaid muutusi. Samas muutuvad liigiomadused veelgi muutlikumaks ja raskemini jaotavaks, sest areng on aeglane ja järkjärguline.

Pärast Charles Darwini tööd ühendas evolutsiooniideed esmalt mõiste tõeliselt eksisteerivast ja arenevast liigist.

5 . Evolutsiooniliste muutuste teed Charles Darwin kujutas seda skeemi kujul, mis näitab divergentse evolutsiooni kulgu, s.t. evolutsioon koos tegelaste lahknemisega. See skeem rõhutab eriti juhuslike tegurite olulisust evolutsioonis, mille alusel areneb loomulik ajalooline protsess, mis viib organismide progresseeruva komplikatsioonini.

19. sajandi suurim sündmus teaduses. oli Charles Darwini (1859) evolutsiooniteooria tekkimine. Teadlase teene on see, et tal see õnnestus määrata kindlaks evolutsiooniprotsessi liikumapanevad jõud, paljastada selle olemus ja luua evolutsiooni jaoks veenev tõendite süsteem.

Olles teinud kokkuvõtte tohutul hulgal faktilist materjali (sealhulgas koduloomade ja kultuurtaimede kohta), teeb Darwin kindlaks pärilikkus Ja varieeruvus(eraldades samal ajal varieeruvuse pärilikud ja mittepärilikud vormid) kui kõigi elusolendite ühisomadusi.

Pärilik varieeruvus, on tema hinnangul erakordse tähtsusega uute taime- ja loomatõugude sortide kujunemisel selektsiooni käigus, aga ka elusorganismide evolutsioonis looduses. See tagab põhimõtteliselt uute omaduste ilmnemise organismides ja nende edasikandumise järgmistele põlvkondadele.

Peamine edasiviiv tegur(koos pärilikkuse ja muutlikkusega) uute taimesortide ja koduloomatõugude väljatöötamisel on kunstlik valik, mida teostavad inimesed (joonis 1).

Riis. 1. Kunstlik valik: kapsavaliku tulemused

Uue sordi või tõu arendamise kallal töötades on inimene teadlikult valib kasulikud isikud(tema jaoks) omadused, ristub, annab järglasi ja valib uuesti nende omaduste järgi. Idee kujunemisel oli suur tähtsus kunstliku valiku doktriinil looduslik valik.

Võitlus olemasolu eest- need on organismide konkureerivad vastasmõjud ja elutute tegurite mõju. Looduslikes süsteemides sünnib rohkem organisme, kui neid eksisteerida saab. See tähendab, et paljud surevad munade, embrüote või seemnete, noorte taimede, vastsete või noorte staadiumis.

Darwin tuvastas kolm olelusvõitluse vormi: liigisisene(võistlus sama liigi isendite vahel), liikidevaheline(erinevate liikide isendite vahelised vastasmõjud) ja organismide vastastikmõjud elutu loodusega(vt ptk 11).

Olelusvõitluse tulemus on " looduslik valik“ ehk tugevaima ellujäämine. Selle tulemusena kogunevad antud liigile kasulikud tunnused.

Looduslik valik (Darwini järgi) tagab "kasulike individuaalsete erinevuste või variatsioonide säilimise ja kahjulike kõrvaldamise".

Seega pärilik muutlikkus, olelusvõitlus ja looduslik valik on evolutsiooni peamised liikumapanevad jõud mis viib uute liikide tekkeni. Teadlase kujundliku väljendi kohaselt toimub see sama liigi isendite "omaduste lahknemise" tõttu ( lahknemise põhimõte).

Esialgu väljendub see alamliikide tekkes vanade liikide sees ning alamliikide organismide vaheliste erinevuste süvenedes tekib (lahknemise alusel) kaks (või enam) uut liiki.

Looduslik valik teenib liigi sobivuse põhjus teatud keskkonnatingimustele. Teisisõnu, evolutsioon on erinev adaptiivne iseloom.

Essents progressiivne evolutsioon on see, et igal ajaloolisel ajastul olemasolevate keskkonnatingimustega hästi kohanenud liikide hulgas ilmuvad need, millel on põhimõtteliselt uued ja arenenumad struktuuritüübid. Paleontoloogia järgi asendati (või täiendati) aja jooksul mõned domineerivad organismirühmad teistega, mille organiseerituse tase oli kõrgem kui nende eelkäijatel (tabel 1).

Tabel 1

Domineerivad taime- ja loomarühmad

erinevatel geoloogilistel ajastutel

Charles Darwini evolutsiooniteooria andis võimsa tõuke bioloogia edasisele arengule. Evolutsionismi ideed levisid bioloogiast palju kaugemale, tungides teistesse loodusteaduste valdkondadesse.

Teadlase töö avaldamine tekitas teadusmaailmas tulise debati darvinistide ja darvinismi vastaste vahel. See oli stiimuliks erinevate bioloogiliste distsipliinide – võrdleva anatoomia ja embrüoloogia, paleontoloogia, geneetika, biokeemia ja paljude teiste – arenguks, mis omakorda andis suure panuse darvinismi arengusse.

füüsika- ja matemaatikateaduste doktor
“Teadus esmalt” nr 4(34), 2010

autori kohta Füüsikaliste ja matemaatikateaduste doktor, ülikooli austatud professor. George Mason (USA), Ukraina Rahvusliku Teaduste Akadeemia välisliige, New Yorgi Teaduste Akadeemia akadeemik, Moskva Riikliku Ülikooli Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi filiaali auprofessor. Lomonosov ja Jeruusalemma ülikool. Aastatel 1961–1970 töötas NSVL Teaduste Akadeemia ja Meditsiiniteaduste Akadeemia instituutides, 1970–1978 Ülevenemaalises Põllumajandusteaduste Akadeemias. 1974. aastal lõi ta Moskvas Üleliidulise Põllumajandusteaduste Akadeemia üleliidulise rakendusmolekulaarbioloogia ja geneetika uurimisinstituudi. Teaduslikud huvivaldkonnad: kiirguse ja kemikaalide mõju geenidele, DNA füüsikalis-keemilise struktuuri uurimine, parandamine taimedes, radioaktiivse saastumise mõju inimese genoomile. Autasustatud rahvusvahelise Gregor Mendeli medaliga ja N. I. Vavilovi hõbemedaliga. Enam kui 20 Venemaal, USA-s, Inglismaal, Saksamaal, Vietnamis ja Tšehhis ilmunud, sealhulgas teaduse ajalugu käsitleva raamatu autor, 10-köitelise entsüklopeedia "Modern Natural Science" peatoimetaja, liige ajakirja "TEADUS esmalt" toimetus

1859. aastal ilmus inglise teadlase Charles Darwini raamat “Liikide teke loodusliku valiku vahenditega ehk soodsate tõugude säilitamine olelusvõitluses”. Sellest sai kohe bestseller, mis oli maailmakuulsate raamatute edetabeli esikohal ja tõi selle autorile evolutsiooniteooria ainsa avastajana loorberid. Viimane pole aga mitte ainult ebatäpne, vaid ka ajalooliselt ebaõiglane teiste teadlaste, Darwini eelkäijate ja kaasaegsete suhtes, nagu tõestab meie ajakirjas avaldatud järgmine “evolutsiooniline essee” kuulsa teadlase ja teadusajaloolase peagi ilmuvast raamatust. V. N. Soifer “Evolutsiooniline idee ja marksistid”.

Charles Darwin sündis 12. veebruaril 1809 – aastal ilmus Jean Baptiste Lamarcki zooloogiafilosoofia, milles esitleti üksikasjalikult ja üksikasjalikult esimest evolutsiooniteooriat.

Darwin ei olnud koolis hiilgav. Ka kolledžis ei läinud asjad hästi ja lõpuks saatis isa ta minema – Šotimaale, kus 16-aastane poiss asus 1825. aasta oktoobris õppima Edinburghi ülikooli arstiteaduskonda (see tema valik poja tulevane eriala ei olnud juhuslik – tema isa oli edukas arst). Kahe aasta pärast sai selgeks, et Charlesist arstiks ei saa. Järgnes uus üleminek – seekord teise kuulsasse ülikooli, Cambridge’i, aga usuteaduskonda. Charles ise meenutas seal õppimist: „... Cambridge'is veedetud aeg läks tõsiselt kaduma ja veelgi hullemini kui kaotatud. Minu kirg püssist laskmise ja jahi vastu... juhatas mind ringi... mitte eriti kõrge moraaliga noorte hulka... Jõime sageli üle ja siis järgnesid naljakad laulud ja kaardid. ... Ma tean, et mul peaks olema häbi sel viisil veedetud päevade ja õhtute pärast, aga mõned mu sõbrad olid nii toredad poisid ja meil kõigil oli nii lõbus, et mäletan seda aega siiani hea meelega.”

Lõpuks, 1831. aasta mais, sooritas Darwin oma küpsustunnistuse. Ta pidi teaduskonnas õppima veel kaks semestrit, kuid sündmused läksid teisiti. Kasutades ära haruldast võimalust, palkas ta vastu isa soovi Beagle'ile, mis asus ümbermaailmareisile kapten Robert Fitz Roy juhtimisel. Darwini kui loodusteadlase ülesannete hulka kuulus loomade, taimede ja geoloogiliste isendite kogumine. Viie aasta jooksul külastas Darwin Lõuna-Ameerikat, Vaikse ookeani saari, Uus-Meremaad, Austraaliat ja teisi maakera osi.

Viis aastat kestnud ümbermaailmareis lõppes 2. oktoobril 1836. Nüüd tuli Darwinil hakata kirjeldama kogutud kogusid ja avaldama reisi kohta andmeid. Kolm aastat hiljem ilmus tema esimene raamat - “Reis Beagle’i laeval” (või “Uurimispäevik”), mis tõi noorele autorile kohe tohutu populaarsuse. Darwinil oli haruldane jutuvestja anne, kes suutis esile tuua üksikasju ja sündmusi, isegi neid, mis esmapilgul polnud eriti huvitavad.

Kas kõik sai alguse Malthusest?

Millal mõtles Darwin esimest korda evolutsiooni probleemidele? Ta ise mainis mitu korda, et jõudis oma evolutsioonilise hüpoteesini 1842. aastal ja et teda inspireeris see idee suure inglise majandusteadlase Thomas Robert Malthuse raamatust “Essay on the Law of Population” (1798). Malthus väitis, et elanikkond Maal kasvab aja jooksul geomeetrilises progressioonis, kuid elatusvahendid - ainult aritmeetilises progressioonis. Darwin väitis, et see tees rabas teda, ja ta tõlkis selle mustri kogu loodusele, viidates sellele, et selles on alati võitlus olemasolu eest, kuna kõigi sündinute jaoks pole piisavalt toidu- ja elupaiku.

Tees sellise võitluse olemasolust sama liigi esindajate vahel ( liigisisene võitlus), samuti erinevate liikide isendite vahel ( liikidevaheline võitlus), oli Darwini peamine uuendus. Ta väitis, et evolutsioon toimub tänu väliskeskkonnaga paremini kohanenud isendite valikule ( looduslik valik). Kui tõesti ei jätku päikese all ruumi kõigile sündinutele ja nõrgad surevad konkurentsis tugevatega, siis kui mõni organism osutub kogemata keskkonnaga paremini kohanenud, on tal lihtsam ellu jääda ja rohkem toota. järglased. Kui õnneliku järeltulijad säilitavad paranenud tunnuse, hakkavad nad välja tõrjuma oma sugulasi, kes on sellise keskkonnaga vähem kohanenud ja paljunevad kiiremini. Loodus teeb väikese sammu edasi ja siis, ennäe, ilmub välja veel õnnelikum, veelgi täiuslikuma struktuuriga inimene. Ja nii – miljoneid aastaid, seni kuni Maal eksisteerib elu.

Darwin hakkas enda sõnul liikide varieeruvuse probleemidele mõtlema juba Beagle’i reisi ajal: “Jõudsin mõttele, et tõenäoliselt liigid muutuvad andmetest geograafilise leviku jms kohta, kuid mitme aasta jooksul oli abitu enne täielikku suutmatust pakkuda välja mehhanismi, mille abil iga olendi iga osa kohandataks nende elutingimustega. Lamarcki idee liikide järkjärgulisest täiustamisest oli selleks ajaks muutunud üsna populaarseks. Nii nagu tilk meislitab kivi, on aastakümneid korratud väited looduslikust arengust ja uute liikide tekkest teinud oma töö ja harjunud inimesi mõttega, et evolutsioon on lubatav. On kohane meenutada Benjamin Franklinit oma väitekirjaga inimesest loomast loomaks muutumisest tänu tööriistade tootmisele ning Charlesi kuulsat vanaisa, arsti ja publitsist Erasmus Darwinit, kes esitas oma essees “Zoonoomia ehk seadused”. orgaanilisest elust” (1795) orgaanilise progressi idee.

Darwin kordas korduvalt (ka oma kahanevatel aastatel oma autobiograafias), et loomuliku valiku idee tärkas talle 1838. aasta oktoobris, kui ta sattus Malthuse raamatuni. Oma hüpoteesi esimest mustandit ei teinud ta aga väidetavalt mitte samal ajal, vaid alles 4 aastat hiljem, aastal 1842. Seda käsikirja, mida Darwin sageli sõpradele saadetud kirjades mainis, tema eluajal ei avaldatud.

Pärast Darwini surma avaldas tema poeg Francis raamatu “Liikide päritolu põhialused”, kuhu ta lisas oma isa kaks senitundmatut käsikirja – ülalmainitud hüpoteesi esimese mustandi 35 leheküljel (väidetavalt kirjutas ta isa aastal 1842) ja mahukam (230 lk.) ..) tekst märgiga 1844. Miks neid teoseid autori eluajal ei avaldatud, kuigi, nagu hiljem näeme, oli selleks tungiv vajadus, nüüd on see vaevalt võimalik teada saama.

Avaldamata käsikirjad

Aastateks 1842–1844, aastakümnete jooksul, mis olid möödunud Lamarcki oma evolutsioonitöö avaldamisest, oli bioloogiasse kogunenud palju fakte, mis olid üsna kooskõlas evolutsiooni ideedega. Idee on tugevnenud ja ühiskond on küpsenud seda aktsepteerima.

Sellest annab tunnistust teine, uudishimulik näide. Aastatel 1843 ja 1845 Inglismaal ilmus anonüümse autori 2-köiteline teos “Loodusajaloo jäljed”. See tõi välja idee elusmaailma evolutsioonist, tõi välja seose sugulasliikide vahel ning tõi liikide muutumise põhjuseks elektri ja magnetismi rolli selles protsessis.

Autor tõi välja järgmise analoogia: metallviilud moodustavad hargnenud taimevarrele iseloomuliku mustri ümber elektrijuhi või magnetpooluse ühe otsa ja taimejuurele sarnasema mustri teise ümber. Seetõttu ei saa välistada, et taimed tekkisid just sel teel, sest nende tekkes osalesid elektrilised jõud. Vaatamata sellistele pealiskaudsetele hinnangutele lõi autor teose, mida loeti vankumatu huviga.

Üks Darwini sõber, kirjanik ja publitsist Robert Chambers, saatis talle sensatsioonilise raamatu koopia ja Darwin luges seda huviga. Kuus aastat pärast raamatu ilmumist sai selgeks, et Chambers oli selle autor.

Üks Darwini kiri pärineb aastast 1844, mis heidab valgust tõsiasjale, et just sel aastal hakkas ta ise oma mõtteid evolutsioonist väga tähtsaks pidama, mida varem polnud. Ta kirjutas 5. juunil 1844 oma naisele Emmale pika kirja, milles väljendas kõrgelt oma tahet: oma äkksurma korral kulutada 400 naela äsja valminud evolutsiooni käsikirja viimistlemiseks (ülesanne oli üksikasjalik – Darwini märgitud raamatutest sobivate näidete valimiseks, teksti redigeerimiseks jne). Teisest küljest oli just sama aasta jaanuaris kirjas botaanik Joseph Hookerile, kuningliku botaanikaaia direktori pojale ja tollase geoloogia patriarhi Charles Lyelli väimehele. Darwin ütles, et ta mõtles liikide varieeruvuse probleemile.

Miks otsustas Darwin ühtäkki oma naise poole erilise sõnumiga pöörduda? Tegelikult kurtis ta nende aastate jooksul oma tervise üle (diagnoosi ei pandud ja ta jäi veel 40 (!) aastaks haigeks). Näib, et kui ta hindas oma evolutsiooniideed nii kõrgelt, et oleks valmis kulutama raha lahkunud pärandi tasumiseks, siis peaks ta kulutama kogu olemasoleva energia ja aja põhitöö finaali viimiseks. etapp. Midagi taolist aga ei juhtunud. Üksteise järel avaldas ta pakse raamatuid kõigest, aga mitte evolutsioonist. 1845. aastal ilmus "Beagle'i reisipäeviku" teine, täiendatud trükk, 1846 - köide geoloogilistest vaatlustest Lõuna-Ameerikas, 1851 - monograafia tõugude kohta, seejärel raamat tõrudest jne. essee evolutsioonist lebas liikumatult. Mida Darwin ootas? Miks kartsite oma tööd kolleegide kriitika osaliseks saada? Võib-olla kartis ta, et keegi näeb tema teostes laenamist teiste inimeste teostest ilma tõelistele autoritele viitamata?

See, mida Darwin aga tegi, tuletas sageli oma kõrgetele sõpradele kirjadega meelde, et ta veetis kogu oma vaba aja evolutsiooniprobleemile mõeldes. Mõned Darwini abisaajad teadsid tema põhiteesi väga üldsõnaliselt: kõigile sündinutele ei jätku piisavalt toitu, vett ja muid elatusvahendeid, elus hoitakse vaid neid, kellel on potentsiaali ellu jääda. Just nemad tagavad edasimineku elusmaailmas.

Edward Blyth ja tema idee looduslikust valikust

Darwini toetajad seletasid hiljem tema kummalist aeglust evolutsiooniteose avaldamisel sellega, et ta oli väidetavalt täiesti veendunud, et see idee ei saanud kellelegi pähe tulla, mistõttu polnud põhjust hüpoteesi avaldamisega kiirustada, kuigi sõbrad kiirustasid. Darwin selle teose trükkimisega. See selgus pärast Darwini surma avaldatud säilinud kirjavahetusest (tema poeg Franciscus teatas, et tema isa vaatas mitu korda hoolikalt läbi kogu tema kirjavahetuse ja põletas osa kirju valikuliselt).

Siiski on ebatõenäoline, et Darwini käitumist seletatakse ainult vankumatu usaldusega tema originaalsuse vastu. 1959. aastal väitis Pennsylvania ülikooli antropoloogiaprofessor Loren Eisley 1959. aastal raamatu On the Origin of Species avaldamise sajandal aastapäeval, et Darwinil on evolutsioonihüpoteesi avaldamist peaaegu kakskümmend aastat edasi lükanud muud põhjused. Tohutut uurimistööd teinud Eisley sõnul ei jõudnud Darwin olelusvõitluse ideeni iseseisvalt, vaid laenas selle ja seda sugugi mitte majandusteadlaselt Malthuselt, vaid tolleaegselt kuulsalt bioloogilt Edward Blythilt, kes oli Darwinile isiklikult lähedane.

Blyth oli Darwinist aasta noorem, kasvas üles vaeses peres ja suutis raske majandusliku olukorra tõttu lõpetada vaid tavakooli. Enda ülalpidamiseks oli ta sunnitud tööle minema ning veetis kogu oma vaba aja lugedes ja usinalt Londonis asuvat Briti muuseumi külastades. 1841. aastal sai ta Bengali Kuningliku Aasia Seltsi muuseumi kuraatori ametikoha ja veetis 22 aastat Indias. Siin viis ta läbi esmaklassilist Kagu-Aasia looduse uurimist. 1863. aastal oli ta tervise järsu halvenemise tõttu sunnitud naasma Inglismaale, kus ta 1873. aastal suri.

Aastatel 1835 ja 1837 Blyth avaldas ajakirjas Journal of Natural History kaks artiklit, milles ta tutvustas olelusvõitluse ja keskkonnaga paremini kohanenud inimeste ellujäämise kontseptsioone. Blythi sõnul ei toimu aga selektsioon selles suunas, et järjest paranenud olendid omandaksid omadused, mis annavad neile eeliseid juba olemasolevate organismide ees, vaid hoopis teistmoodi.

Blythi sõnul on selektsiooni ülesanne säilitada liigi põhiomaduste muutumatus. Ta uskus, et igasugused uued muutused elundites (nüüd nimetaksime neid mutatsioonideks) ei saa tuua midagi progressiivset juba olemasolevatele liikidele, mis on miljonite aastate jooksul väliskeskkonnaga hästi kohanenud. Muudatused ainult häirivad hästi väljakujunenud keskkonna ja organismide vastasmõju mehhanismi. Seetõttu lõigatakse kõik uustulnukad, kes on neis tekkinud häiretest paratamatult ära hellitatud, valikuga ära, ei pea hästi kohanenud tüüpvormidega konkurentsi vastu ja surevad välja. Seega rakendas Blyth metsloomade suhtes valiku põhimõtet, kuigi valikule anti pigem konservatiivne kui loov roll.

Darwin ei saanud jätta tundmata Blythi teoseid: ta hoidis oma artiklitega ajakirjade numbreid ja tsiteeris neid. Ta kirjutas rohkem kui korra, et jälgis hoolikalt ja tähelepanelikult kõiki väljaandeid, mis puudutavad elu arengut Maal, ja eriti neid, mis on talle hingeliselt lähedal. Ta tsiteeris ka paljusid teisi Blythi teoseid, avaldades austust oma kolleegi teenete eest, nii et ta ei saanud ignoreerida oma loodusliku valiku teemalisi töid. Kuid ta ei viita kunagi artiklile, milles Blyth selgelt ja selgelt esitas olelusvõitluse ja loodusliku valiku ideed.

Olles uhke ja, nagu Eisley ja mitmed teised ajaloolased uskusid, jagatud hiilguse maaniast kinnisideeks, võis Darwin ära kasutada Blythi põhisätteid, misjärel hakkas ta oma märkmeid korrastama. 1844. aastaks suutis ta tegelikult koostada üsna mahuka evolutsiooni käsikirja, kuid mõistes oma loodusteaduse nurgakiviteemalise töö originaalsuse puudumist ootas, mängis aega, lootes, et mingid asjaolud maailmas midagi muudavad ja luba tal "nägu päästa"" Seetõttu kordas ta oma “Autobiograafias” veel kord: ainuke tõuge loodusliku valiku rolli üle mõtiskleda andis Malthuse raamat. Võib julgelt viidata majandusteadlasele, mitte bioloogile, kes rääkis looduslikust valikust elusolendite maailmas mitu aastat varem, sest prioriteet majandusanalüüsi rakendamisel bioloogilise maailma olukorrale jäi bioloogile, st. , iseendaga.

Kuid isegi selles väites leidsid põhjalikud ajaloolased venituse: kuigi Darwin märkis Malthuse raamatut lugedes täpse kuupäeva (oktoober 1838), ei viidanud ta ei 1842. aasta essees ega ka 1844. aasta mahukamas teoses Malthusele. kordagi ei viidanud inimesele, kes teda evolutsiooni ideeni tõukas, ja kohas, kus ta teda mainis, polnud see üldse seotud konkurentsi ideega.

Eisley leidis veel mitmeid sarnaseid juhtumeid, kus Darwin kohtles oma otseseid eelkäijaid delikaatselt ja kinnitas seega osaliselt Dublini professori Houghtoni 1888. aastal avaldatud arvamuse õigsust Darwini vaadete kohta liikide päritolu kohta: „Kõik, mis neis oli uus, oli vale. , ja mis oli õige, oli juba teada.

Ilmselt seletab see müstilist tõsiasja Darwini vastumeelsusest avaldada liikide päritolu käsitlevat tööd peaaegu 20 aastat.

Alfred Wallace'i evolutsioonilised vaated

Võib-olla oleks see töö jäänud Darwini rindu, kui ühel päeval poleks juhtunud sündmust, mis oleks sundinud teda kiiresti oma positsiooni muutma. 1858. aastal sai ta posti teel oma kaasmaalase Alfred Wallace'i tööd, kes oli sel hetkel Inglismaast kaugel. Selles esitas Wallace sama idee loodusliku valiku rolli kohta progressiivses evolutsioonis.

Wallace'i teost lugedes mõistis Darwin, et tema konkurent oli arendanud evolutsiooni hüpoteesi veelgi ulatuslikumalt kui tema, kuna ta ei olnud oma analüüsi kaasanud mitte ainult koduloomade kohta käivat materjali, mida Darwin oli valdavalt kasutanud, vaid ka kogunud fakte metsik. Darwinile pani eriti silma tõsiasi, et Wallace'i peamised formuleeringud olid välja toodud samade sõnadega nagu tema "Evolutsiooni essees" ja just Wallace viitas Malthusele.

Kuidas sai olla, et konkurent kirjeldas sama asja? Alfred Russell Wallace (1823–1913) kulutas aastaid teaduskollektsioonide kogumisele ekspeditsioonidel Amazonase ja Rio Negro jõgedesse, Malai saarestikusse ja mujale (ta kogus kogu, mis sisaldas 125 tuhat botaanilist, zooloogilist ja geoloogilist eksemplari; koostas sõnastikke, 75 määrsõna jne.). Wallace hakkas mõtlema liikide päritolu probleemile peaaegu samaaegselt Darwiniga. Igatahes kirjutas ta juba 1848. aastal oma sõbrale, rändurile Henry Batesile saadetud kirjas: „Tahaksin koguda ja põhjalikult uurida mis tahes ühe perekonna esindajaid, peamiselt liigi päritolu seisukohalt. ”

On kummaline, et darvinismi uurijad mainivad harva kõige olulisemat fakti Wallace'i evolutsiooniliste vaadete kujunemise mõistmiseks: septembris 1855, neli aastat enne Darwini liikide päritolu esimest väljaannet, avaldas Wallace aastal " Annals and Magazine of Natural History” artikli pealkirjaga “Uute liikide ilmumist reguleeriva seaduse kohta”. Selles ei teinud Wallace mitte ainult avaldust liikide evolutsiooniprotsessi olemasolu kohta, vaid juhtis tähelepanu ka geograafilise isolatsiooni rollile uute sortide kujunemisel. Ta sõnastas isegi seaduse: "Iga liigi välimus langeb geograafiliselt ja kronoloogiliselt kokku talle väga lähedase ja sellele eelneva liigi ilmumisega." Märkimisväärne oli ka tema teine ​​lõputöö: "Liigid kujunevad varasemate plaanide järgi." Ta ei tuginenud nendele järeldustele mitte ainult kaasaegsete liikide kogude uurimise andmetele, vaid ka fossiilsetele vormidele.

Metsikut loodust hästi tundnud A. Wallace tõi näiteid oma ekspeditsioonivaatlustest. Oma raamatu “Darwinism...” (1889) sissejuhatuses kirjutab ta: “Darwini teoste nõrgaks kohaks on alati peetud seda, et ta lähtus oma teoorias eelkõige kodustatud loomade ja kultuurtaimede välise varieeruvuse nähtustest. Seetõttu püüdsin leida tema teooriale kindlat seletust organismide muutlikkuse faktidest looduslikes tingimustes.

Wallace, nagu teadusringkondades tavaline, saatis oma artikli kaasbioloogidele, sealhulgas Darwinile, keda ta hindas kõrgelt Beagle'i reisi kirjelduse eest. Rändur ja loodusteadlane Wallace oli hästi teadlik raskest ülesandest kirjeldada monotoonseid teekondi ühest kohast teise ja päevast päeva korduvaid tegevusi. Ka kaks silmapaistvat teadlast – Lyell ja Blyth – juhtisid Darwini tähelepanu Wallace’i artiklile, nagu Darwin teatas kirjas Wallace’ile 22. detsembril 1857. aastal.

Darwin vastas Wallace'i tööle positiivselt ja sellest ajast algas nende vahel kirjavahetus. Kuid Darwin vähendas tahtlikult või tahtmatult Wallace'i energiat liikide päritoluprobleemi edasisel mõtlemisel, kui ühes oma kirjas teatas ta juhuslikult, et on sama probleemi kallal juba pikka aega tegelenud ja liikide päritolu kohta suure raamatu kirjutamine. See sõnum avaldas Wallace'ile mõju, nagu ta kirjutas Batesile saadetud kirjas: "Mul on väga hea meel Darwini kirja üle, milles ta kirjutab, et nõustub "peaaegu iga sõnaga" minu töös. Nüüd valmistab ta ette oma suurt liikide ja sortide tööd, mille jaoks on ta materjali kogunud 20 aastat. Ta võib päästa mind vaevast oma hüpoteesist edasi kirjutada... igal juhul antakse tema faktid minu käsutusse ja ma saan nende kallal töötada.

Kuid nagu kõik Darwini biograafid üksmeelselt tunnistavad, ei esitanud Darwin oma hüpoteese ja tema käes olevaid fakte Wallace'ile vaatamata tema lubadustele. Nii kirjutab silmapaistev vene Darwin A.D.Nekrasovi biograaf: „...Darwin, viidates võimatusele oma seisukohti kirjas väljendada, vaikis valikuteooriast. Wallace jõudis loodusliku valiku ideeni Darwinist sõltumatult... Kahtlemata ei rääkinud Darwin oma kirjades sõnagi ei olelusvõitluse põhimõttest ega tugevaima säilitamisest. Ja Wallace jõudis nende põhimõteteni Darwinist sõltumatult.

Niisiis sõnastas Wallace ise loodusliku valiku hüpoteesi ja see juhtus 25. jaanuaril 1858, kui rändur viibis ühel Moluccase saarestiku saartest. Wallace haigestus tugevasse palavikku ja rünnakute vahel kujutles ühtäkki selgelt, kuidas saab rakendada Malthuse arutluskäiku ülerahvastatuse ja selle rolli kohta evolutsioonis. Lõppude lõpuks, kui Malthusel on õigus, siis elutingimustega paremini kohanenud organismidel on paremad võimalused ellu jääda! Olelusvõitluses võidavad nad vähem kohanenud inimesi, toodavad rohkem järglasi ja hõivavad parema paljunemise tõttu suurema ala.

Pärast seda arusaama kujunes Wallace’i peas kiiresti üldpilt, kes oli aastaid mõelnud liigivahetuse probleemidele. Kuna põhitõed olid tal juba olemas, ei olnud tal raske kiiruga visandada artikli teesid ja ka kogu töö kähku valmis teha, andes sellele selge pealkirja: „Sortide kalduvusest originaalist lõputult eemalduda. tüüp." Ta saatis selle artikli esimesel võimalusel Darwinile, paludes abi avaldamisel. Nagu Nekrasov kirjutas: "Wallace saatis selle Darwinile, lootes, et "olelusvõitluse" põhimõtte rakendamine liikide päritolu küsimuses on Darwinile sama uudis kui temale endale.

Wallace'i oletus, et Darwin aitab tema loomingut populariseerida, oli aga viga ja võttis ta igaveseks ilma täiesti legitiimsest prioriteedist evolutsiooniprintsiibi avaldamisel keskkonnatingimustega kõige paremini kohanenud organismide valiku kaudu. Darwin mitte ainult ei teinud midagi Wallace'i töö kiireks avaldamiseks, vaid püüdis ka võtta kõik meetmed oma ülimuslikkuse kinnitamiseks.

Darwini teose kiire avaldamine

Saanud Wallace'i töö kätte, mõistis Darwin, et oli temast ees. On märkimisväärne, et ta tunnistas kirjas Lyellile: „Ma pole kunagi näinud nii rabavat kokkusattumust; kui Wallace'il oleks olnud minu 1842. aasta käsikiri, poleks ta saanud koostada paremat lühendatud ülevaadet. Isegi selle pealkirjad vastavad minu peatükkide pealkirjadele."

Saanud juhtunust teada, otsustasid kaks Darwini sõpra, Inglismaa teadusringkondades kõrgel positsioonil olnud Charles Lyell ja Joseph Hooker olukorra päästa ning esitlesid Londoni Linnean Society liikmetele mõlemat Wallace'i valminud tööd. ja Darwini lühike (kaks lehekülge) märkus "Liikide tendentsist." sortide ja liikide kujunemise kohta loodusliku valiku kaudu. Mõlemad materjalid loeti 1. juulil 1859 seltsi koosolekul ja avaldati siis selle kuupäeva all.

Darwin koosolekul ei viibinud. Kõnelejaid oli kaks – Lyell ja Hooker. Üks neist ütles innukalt, teine ​​vaoshoitumalt, et olid Darwini loomingulise piina tunnistajaks ja kinnitas oma autoriteediga tema prioriteetsust. Koosolek lõppes surmvaikusega. Keegi ei teinud avaldusi.

Aasta lõpuks oli Darwin lõpetanud "Liikide päritolu" ja maksnud selle avaldamise eest. Raamat trükiti kahe nädalaga; kogu tiraaž (1250 eksemplari) müüdi läbi ühe päevaga. Darwin maksis kiiruga teise tiraaži eest ja kuu aega hiljem läks müüki veel 3000 eksemplari; siis ilmus parandatud ja laiendatud kolmas trükk, siis neljas jne. Darwini nimi saavutas tohutu populaarsuse.

Prioriteedi kaotamisega täielikult leppinud Wallace avaldas 1870. aastal raamatu “Panus loodusliku valiku teooriasse” ja 1889. aastal tohutu (750 lehekülge) köite, sümboolse nimega “Darvinism. Loodusliku valiku teooria ja mõned selle rakendused.

Nende raamatute peamine eesmärk oli illustreerida näidetega antud keskkonnaga paremini kohanenud loomade ja taimede parema ellujäämise põhimõtet. Darwin kasutas suures osas näiteid loomade kodustamise, loomatõugude, dekoratiivlindude ja kalade aretamise ning taimesortide valiku valdkonnast.

On asjakohane meeles pidada, et Wallace oli varem (1856. aasta artiklis) tagasi lükanud tõendid evolutsiooni näidete kohta, mis on võetud kodustatud loomade varieeruvuse sfäärist, viidates õigesti, et koduloomade puhul kohanemisvõimet ei eksisteeri. Inimene on ju see, kes valib talle välja parimad vormid ja loomad ise olelusvõitluses ei osale: “Seega ei saa koduloomade sortide vaatlustest teha järeldusi elavate loomade sortide kohta. metsikus looduses."

Darwini suhtumine Lamarcki

Darwin ei väsinud kordamast, et tema vaadetel pole Lamarckiga midagi ühist, ja kogu elu jooksul ei lakanud ta oma suurest eelkäijast halvasti rääkimast. Võib-olla painas teda juba ainuüksi mõte, et ta pole esimene ja et 50 aastat enne teda oli samu mõtteid väljendanud juba prantslane.

1840. aastatel. kirjades Hookerile kirjutas ta sellest rohkem kui korra: „... Ma ei tea sel teemal ühtegi süstemaatilist teost, välja arvatud Lamarcki raamat, aga see on tõeline prügi”; "Lamarck... kahjustas teemat oma absurdse, kuigi intelligentse teosega"; "Päästku taevas mind rumalast lamarcklikust "progressipürgimisest", "loomade aeglasest ihast tingitud kohanemisest" ja nii edasi. Tõsi, ta oli sunnitud ülaltoodud tsitaatide viimast fraasi jätkama sõnadega: "Kuid minu järeldused ei erine oluliselt tema järeldustest, kuigi muutmise meetodid on üsna erinevad."

Ühes oma kirjas Lyellile, mis saadeti peaaegu kakskümmend aastat hiljem, kirjutas ta, arutledes oma eelkäija teose tähtsuse üle: „Ma vaatan seda (zooloogiafilosoofia – autori märkus) kaks korda hoolikalt läbi lugedes kui armetut raamatut. , millest ma kasu ei saanud. Aga ma tean, et sa kasutasid teda rohkem ära.

Üldiselt, nagu ütles vene darvinismi uurija Vl. Karpov, algselt "Lamarck oli võõras ja Darwinile vähe mõistnud, kui teistsuguse mentaliteedi, ideede ringi, erineva rahvuse esindaja." Sellegipoolest oli Lamarcki ja Darwini raamatutes rohkem põhimõttelisi sarnasusi kui erinevusi. Mõlemad autorid olid üksmeelsed keskses küsimuses - liikide progressiivse arengu printsiibi kuulutamises ning mõlemad tõdesid, et just vajadus paremini vastata väliskeskkonna nõuetele sundis liike edasi liikuma.

Isegi Darwini kasutatud peamised näiterühmad langesid kokku Lamarcki näidetega (koeratõud, linnud, aiataimed). Ainult Darwin püüdis tuua võimalikult palju näiteid, küll sama tüüpi, kuid jättes lugejale soliidsuse ja põhjalikkuse mulje; Lamarck piirdus iga punkti jaoks ühe või kahe näitega.

Liikide väljasuremine on Darwini sõnul nähtus, mis korreleerub uute liikide tekkega: „Kuna aja jooksul tekivad loodusliku valiku tegevusel uued liigid, peavad teised muutuma järjest haruldasemaks ja lõpuks kaduma. ...Olelusvõitlusele pühendatud peatükis nägime, et kõige ägedam konkurents peaks toimuma vormide vahel, mis on kõige lähemal - sama liigi või ühe perekonna või perekonna vahel, mis on üksteisele kõige lähemal, kuna neil vormidel on peaaegu sama struktuur, ühine ladu ja harjumused"

Kui Darwini mõtted erinesid suuresti Lamarcki omadest, oli tema katse selgitada evolutsiooni põhjuseid. Lamarck otsis neid organismide seest, nende loomupärases võimes muuta keha struktuuri olenevalt elundite koormusest (ja 19. sajandi teisel poolel peeti seda Lamarcki positsiooni äärmiselt oluliseks, sest valdav enamus teadlastest uskusid, et elusolenditel on loomuomane enesetäiendamise omadus). Darwin lähtus algselt sellest, et organismide omadused võisid juhuslikel põhjustel muutuda ning väliskeskkond mängis kontrollija rolli, lõigates ära vähem kohanenud isendid. Kuid kuna Darwin ei mõistnud, mis võib organismides muutuda, millised on pärilikud struktuurid, olid need tema mõtted täiesti hüpoteetiline filosofeerimine.

Paradoks on selles, et alustades Lamarcki "rumalate" vaadete kategoorilisest eitamisest, hakkas Darwin järk-järgult oma seisukohti muutma ja rääkima elu jooksul omandatud omaduste otsese pärimise võimalusest. Selle muutuse peamiseks põhjuseks oli kõige olulisem asjaolu, mis ka Lamarcki takistas, nimelt: info puudumine tunnuste pärimise seaduspärasuste kohta, teadmatus sellest, et kehas on erilised pärilikku informatsiooni kandvad struktuurid.

Kui aga Lamarcki ajal oli teadus veel kaugel pärilikkusseaduste avastamisega seotud küsimuste püstitamisest ja oleks olnud absurdne heita Lamarckile isegi etteheite varju, siis raamatu ilmumise ajaks " Liikide päritolu” oli olukord radikaalselt muutunud.

Geenide asemel kalliskivid

Esimesed lähenemised pärilikkusseaduste mõistmiseks, kuigi veel üsna amorfsel kujul, tekkisid mitu aastat Peterburis töötanud saksa teadlase Joseph Gottlieb Kölreutheri (1733–1806) ja a. teiste Euroopa teadlaste arvu. Koelreuter aastatel 1756–1760 viis läbi esimesed hübridisatsioonikatsed ja sõnastas pärilikkuse mõiste.

Inglane Thomas Andrew Knight (1789–1835) jõudis erinevaid kultuurtaimede sorte ristades järeldusele, et hübriidtaimede põlvkondades „hajuvad“ ja ilmnevad üksikult need omadused, mille poolest algsordid üksteisest erinevad. Veelgi enam, ta märkis, et on väikseid individuaalseid erinevusi, mis ülesõidul enam ei „jagu” ja säilitavad oma individuaalsuse põlvkondade kaupa. Seega juba 19. sajandi alguses. Knight sõnastas elementaarsete pärilike tunnuste kontseptsiooni.

Prantslane Auguste Sajray (1763–1851) aastatel 1825–1835 tegi veel ühe olulise avastuse. Jälgides Knighti "elementaarseid jooni", avastas ta, et mõned neist, kombineerituna teistega, surusid nende tunnuste väljenduse maha. Nii avastati domineerivad ja retsessiivsed tunnused.

1852. aastal uuris teine ​​prantslane Charles Naudin (1815–1899) neid kahte tüüpi tunnuseid põhjalikumalt ja leidis sarnaselt Sajrayga, et domineerivate ja retsessiivsete tunnuste kombinatsioonides lakkab viimaste ilmnemine. Kuid niipea, kui sellised hübriidid on omavahel ristatud, ilmuvad nad uuesti mõnele nende järglasele (hiljem nimetab Mendel seda protsessi tegelaste lõhenemiseks). Need tööd tõestasid kõige olulisemat tõsiasja - pärilike struktuuride säilimist, mis kannavad teavet allasurutud (retsessiivsete) tunnuste kohta, isegi juhtudel, kui need tunnused ei ilmnenud väliselt. Naudin püüdis avastada domineerivate ja retsessiivsete tunnuste kombinatsiooni kvantitatiivseid mustreid, kuid olles võtnud endale kohustuse jälgida suurt hulka neist korraga, sattus ta tulemustes segadusse ega suutnud edasi liikuda.

Darwin oli nende teadlaste töö tulemustest hästi teadlik, kuid ta ei mõistnud nende olulisust, ei mõistnud suurt kasu, mida elementaarsete pärilike üksuste avastused, nende kombineerimise ja järeltulijates avaldumise mustrid talle tõid. Tulnuks teha veel üks samm - lihtsustada probleemi ja analüüsida tunnuste kvantitatiivset jaotumist organismides, mis erinevad ühe või kõige rohkem kahe tunnuse poolest ning siis oleks avastatud geneetika seadused.

Selle läbimurde teaduses tegi Tšehhi loodusteadlane ja geniaalne eksperimenteerija Johann Gregor Mendel, kes avaldas 1865. aastal hiilgava teose, milles kirjeldas pärilikkuse seaduspärasuste tuvastamiseks tehtud katsete järeldusi. Mendel ehitas oma katsete skeemi üles täpselt probleemi lihtsustamise teel, kui ta otsustas hoolikalt jälgida käitumist ristumisel, esmalt ainult ühte päritud tunnust ja seejärel kahte. Selle tulemusena tõestas ta nüüd lõplikult pärilikkuse elementaarsete ühikute olemasolu, kirjeldas selgelt domineerimise reegleid, avastas hübriidides pärilikkuse ühikute kombineerimise kvantitatiivsed mustrid ja pärilike märkide jagunemise reeglid.

Seetõttu oleks Darwin võinud need seadused ise avastada (ta jõudis edasi pärimisseaduste väljaselgitamise tähtsuse mõistmises, pealegi oli teaduse areng sel ajal nii märgatav, et Mendeli tegevus oli põhimõtteliselt kättesaadav kõigile, kes mõtlesid pärimise probleemid). Kuid Darwin ei olnud eksperimenteerija. Muidugi oleks ta võinud Mendeli kirjastatud teost lihtsalt saksa keeles lugeda, aga ka seda ei juhtunud.

Selle asemel hakkas Darwin välja pakkuma hüpoteesi (ta nimetas seda pretensioonikalt teooriaks) pangeneesi kohta, kuidas toimub pärilike omaduste ülekandmine järglastele. Ta tunnistas, et mis tahes kehaosas on "... erilised, iseseisvalt paljunevad ja toituvad pärilikud terad - kalliskivid, mis kogutakse seksuaalsaadustesse, kuid võivad olla hajutatud kogu kehas... millest igaüks võib taastuda järgmine põlvkond seda osa, mis andis neile alguse."

See hüpotees polnud sugugi originaalne: sama idee esitas Georges Louis Leclerc Buffon sada aastat enne Darwinit oma 36-köitelises teoses "Looduse ajalugu". Paljud suured teadlased, sealhulgas need, kes aitasid Darwinil tugevdada tema prioriteeti loodusliku valiku rolli kuulutamisel evolutsioonis (Hooker ja Lyell), soovitasid Darwinil mitte avaldada oma "pangeneesi teooriat". Ta nõustus nendega verbaalselt, kuid otsustas tegelikult mitte kõrvale kalduda ja lisas vastava peatüki 1868. aastal (kolm aastat pärast Mendeli tööd) ilmunud raamatusse “Muutused loomades ja taimedes kodustamise mõjul”.

Kuni oma elu lõpuni oli Darwin veendunud, et tema pangeneesi teooriale on määratud suur tulevik. Ehkki kirjades neile, kelle abist ta kogu oma elu sõltus (Lyell, Hooker, Huxley), nimetas ta seda oma vaimusünnitust koketselt "lööveks ja pooliku hüpoteesiks", ütles ta, et "selliste spekulatsioonidega tegelemine on "puhas jama. ”” ja lubas „püüdke veenda end mitte avaldama" oma "teooria" väidet, kuid ta ei kavatsenud seda lubadust täita, vaid püüdis vaid summutada oma kõrgete sõprade kriitilist kirglikkust. Samas ka teistele adressaatidele ajal kirjutas ta midagi täiesti erinevat: "Sügaval hinges usun, et see sisaldab suurt tõde" (kiri A. Grayle, 1867) või: "Ma pigem suren, kui ei lakka oma vaest last rünnakute eest kaitsmast" (kiri G. Spencerile, 1868). Samad noodid kõlasid ka hiljem: "Mis puutub pangeneesi, siis ma ei kavatse oma lipukirja kokku voltida" (kiri A. Wallace'ile, 1875); "Ma pidin selle küsimuse üle palju mõtlema, ja ma olen veendunud selle suures olulisuses, kuigi kulub aastaid, kuni füsioloogid mõistavad, et suguelundid koguvad ainult reproduktiivelemente” (kiri J. Romainsile, 1875).

Sabata kassi trenniga ei saa.

Enamasti on Darwini pangeneesi hüpoteesi arutamisel kombeks öelda, et selle autor ei läinud oma ajast kaugele, kuid väidetavalt oli Mendel oma ajast 35 aasta võrra ees (pole asjata, et tema seadused olid tegelikult taasavastati 35 aastat hiljem). Kuid võib öelda ka teisiti: tunnuste pärimise mehhanismide mõistmisel ei jõudnud Darwin oma kaasaegse Mendeli tasemele.

Vahepeal oli see küsimus Darwini jaoks kõige olulisem. "Liikide päritolu" esmaväljaandes lähtus ta eeldusest, et muutused elusolendites toimuvad sageli ja on ebamäärased: mõned on organismile kasulikud, teised on kahjulikud või kasutud. Ta uskus, et kasulike omaduste osas on kõik selge – need on peamiselt päritavad. "Iga muudatus, ükskõik kui tähtsusetu ja sõltumata põhjustest, mis see sõltub, kui see on mingil moel kasulik mis tahes liigi isendile, aitab iga selline muudatus kaasa isendi säilimisele ja kandub enamasti edasi järglased,” kirjutas ta .

Ta uskus, et muutlikkus ise ei sisalda ettemääratust, algset kasu. Sel hetkel nägi ta radikaalset erinevust oma ja Lamarcki vaadete vahel. Puudub "sisemine täiuspüüdlus", "aeglasest soovist tingitud täiustumine" (sõnad "aeglane soov" kuulusid Darwinile endale) pole elusolenditele omast ettemääratuse omadust.

Hoolimata Lamarcki postulaadi demonstratiivsest tagasilükkamisest, on Darwin, nagu näitab ülaltoodud tsitaat "igasuguse muutuse, ükskõik kui tähtsusetu ja sõltumata põhjustest, mis see sõltub" pärilikkuse kohta seni, kuni see "oli kasulik mingisugune isend.” liik”, ei olnud isegi sel alghetkel Lamarckist liiga kaugel. Samuti omistas ta organismidele loomupärase (st ettemääratud) võime säilitada pärilikul viisil mis tahes kasulikke kõrvalekaldeid. Hüpotees kalliskividest, kes tajuvad kasulikke stiimuleid, ei muutnud asja olemust. Darwinil ei olnud oma hüpoteesi kasuks ainsatki fakti ja selles mõttes polnud Lamarck oma "organiharjutusega" argumentatsioonis nõrgem kui Darwin.

Olles tagasi lükanud Lamarcki omandatud tunnuste pärandi, ei pakkunud Darwin vastutasuks midagi reaalset, vaid läks lihtsalt mööda küsimusest, mida, kuidas ja millal päritakse, jagades võimaliku varieeruvuse kahte tüüpi. Esimene on kindlasti soodsad muutused, mida organism “ihkab” ja mis tulenevad otsesest reaktsioonist keskkonna toimele (ta eitas sellist pärandit). Teine tüüp on ebakindlad muutused, mis ei pruugi tekkida väliskeskkonna otsesel mõjul (need on päritud). Siinkohal nägi ta peamist erinevust oma doktriini ja Lamarcki vaadete vahel, mida ta pidas ekslikuks.

Miks aga esimesed muutused ei pärandu, teised aga tekivad ja päranduvad? Tal polnud õrna aimugi, mis on pärilikud struktuurid ja kuidas need järglastele edasi anti. Neid kalliskivideks nimetades ei jõudnud ta nende olemuse mõistmisele sugugi lähemale. Intuitiivselt võis ta aimata, et ükskõik kui palju sa kassidel sabad maha ei lõikaks, et nad kummutilt hüpates Wedgwoodi kujukesi maha ei lööks, on sabata kasside järglastel sabad siiski alles.

"Jenkini õudusunenägu"

Ainus usk, mida Darwin jagas enamiku oma kaasaegsetega, oli see, et pärilikkuse edasikandumine sarnaneb vedeliku, näiteks vere sulandumisele. Rekordilise ema veri sulandub tavalise, tähelepanuväärse isa verega – ja tulemuseks on poolvereline. Ja kui identsed organismid (õed-vennad) sünnitavad järglasi, on järglased "puhast verd" (neid nimetatakse hiljem puhtaks "liiniks").

Darwin järgis neid seisukohti täielikult, mistõttu mõjutas teda nii laastavalt kriitika, mille insener Fleming Jenkin avaldas 1867. aasta juunis ajakirjas Northern British Review. Jenkin oli suur elektri- ja elektrivõrkude ekspert, tema isiklikul osalusel rajati kaableid Euroopas, Lõuna- ja Põhja-Ameerikas, teda peetakse telegraafi isaks, kogu elu oli ta William Thomsoni lähim sõber, kes hiljem. sai Lord Kelvin. Aasta enne oma laastava artikli avaldamist Darwini poolt loodusliku valiku õigustamiseks kasutatud peamise printsiibi kohta sai Jenkinist Londoni ülikooli kolledži insenerikooli professor. Oma suurepäraselt kirjutatud artikliga, mis ei sisaldanud ühtegi üleliigset sõna, leiti, et Jenkin kärpis ühe hoobiga Darwini seletust kasulike eelarvamuste pärilikkuse kohta.

Oletame, et Darwinil on õigus, selgitas Jenkin, ja seal on määramatu varieeruvus, tänu millele on mõni üksik organism omandanud talle kasuliku kõrvalekalde (tingimata ühe, muidu on tegemist massilise Lamarcki muutusega keskkonna mõjul. ). Kuid see õnnelik ristub tavalise isendiga. See tähendab, et "veri" lahjendatakse - järglaste omadus säilitab ainult poole kasulikust kõrvalehoidmisest. Järgmises põlvkonnas jääb temast alles veerand, siis kaheksandik jne. Selle tulemusena lahustuvad evolutsiooni asemel kasulikud kõrvalekalded (Jenkin kasutas seda terminit soostumine"soostumine" või muutunud potentsiaali neeldumine muutumatute pärilike võimete tõttu).

Inseneriprofessori kriitika pani Darwini kogema seda, mida ta nimetas "Jenkini õudusunenäoks". Nagu Darwin ühes oma kirjas tunnistas, "vaevalt saab kahtluse alla seada tema vastase mõttekäigu õigsust". 7. augustil 1860 Hookerile saadetud kirjas kirjutas Darwin: "Tead, tundsin end väga alandlikult, kui artikli lugemise lõpetasin."

Lõpuks nägi ta pärast pikka mõtlemist kriitikale vastamiseks vaid üht võimalust: tunnistada, et keskkond mõjutab otseselt pärilikkust ja toob seeläbi kaasa muutusi paljudes uutes tingimustes elavates isendites. Ainult sel juhul ei oleks tohtinud uute märkide "resorptsioon" toimuda. Selline keskkonna tohutu otsese mõju rolli tunnustamine progressiivses evolutsioonis tähendas otsustavat lähenemist Lamarcki positsioonile ja omandatud omaduste pärimise põhimõtte tunnustamist.

Nõustudes Jenkini laastavas artiklis sisalduvate argumentidega Darwini kasulike tunnuste pärimise mehhanismi kohta, otsustas Darwin teha parandusi raamatu järgmises, viiendas ja seejärel kuuendas väljaandes. "...Ma olen nii kurb," kirjutas ta Hookerile, "kuid minu töö viib mind füüsiliste tingimuste otsese mõju mõnevõrra suurema äratundmiseni. Võib-olla kahetsen seda, sest see vähendab loodusliku valiku au.

Vahepeal oli Darwini jaoks väljapääs juba olemas. Gregor Mendel oli juba mitu aastat varem tõestanud, et pärilikud struktuurid ei sulandu millegagi, vaid säilitavad oma struktuuri muutumatuna. Kui pärilikkuse edasikandumise eest vastutav üksus (hiljem nimetatakse genoomiks) muutub ja selle tulemusena moodustub selle poolt kontrollitav tunnus uuel viisil, siis kannavad kõik selle esimese pärilikult muutunud organismi järeltulijad sama uut tunnust. “Jenkini õudusunenägu”, mis oli rikkunud nii suure osa Darwini verest, hajus täielikult ja evolutsiooniteooria võttis täieliku vormi. Kuid Darwin ei teadnud Mendeli tööd ja ta ise ei mõelnud oma järeldustele.

Kirjandus:
1) Loren C. Eisley. Charles Darwin, Edward Blyth ja loodusliku valiku teooria // Proc. Amer. Filosoof Soc. 1959. V. 03, N. 1. Lk 94–115.
2) Edward Blyth. Katse klassifitseerida loomade "sorte" koos tähelepanekutega märgatavate hooajaliste ja muude muutuste kohta, mis looduslikult toimuvad erinevates Briti liikides ja mis ei moodusta sorte // (London). 1835. V. 8. Lk 40–53; Inimese ja kõigi teiste loomade füsioloogilisest eristusest jne. // Loodusloo ajakiri(London), n.s.. 1837. V. 1. Lk 1–9 ja P. 77–85 ja P. 131–141; väljavõtteid Blythi teostest, samuti Arthur Grouti mälestusi temast, mis avaldati ajakirja augustinumbris Rännak. Bengali Aasia Ühingu liige, 1875, on toodud Eisley artikli lisana (vt märkus /1/, lk 115–160).
3) Wallace A. R. Darvinism. Loodusliku valiku teooria ja mõnede selle rakenduste esitlus. Tõlge inglise keelest prof. M. A. Menzbir. Raamatukogu eneseharimiseks. M.: Kirjastus. Sytin, 1898. T. XV.
4) Fleeming Jenkin. Liikide päritolu ülevaade // Põhja-Briti ülevaade. 1867. V. 46. Lk 277–318.

Vt “Teadus esmalt”, 2010, nr 3 (33). lk 88–103.
“Teadus esmalt”, 2005, nr 3 (6). lk 106–119.
Née Wedgwood, kuulsa keraamikatehase (tänini kutsutakse Wedgwoodiks) omaniku tütar. Ta oli kuulus paljude vooruste poolest, sealhulgas hea pianist ja muusikatundide võtmine Chopinilt endalt.
20. sajandi silmapaistvamad Ameerika darvinistid. E. Mair, S. Darlington, S. D. Gould vaidlustasid hiljem arvamuse Darwini E. Blythi ideede laenamise kohta, tuginedes asjaolule, et Blyth rääkis degradeerunud vormide valikust, mitte progressiivsest evolutsioonist.
Juba 20. sajandil. Wallace'i "seadus" geograafilise isolatsiooni rolli kohta liikide evolutsiooni kiirendamisel sai lahutamatuks osaks doktriini, mida nimetatakse "Sünteetiliseks evolutsiooniteooriaks", mille töötas välja vene päritolu Ameerika teadlane F. G. Dobzhansky. S. S. Tšetverikov juhtis 1926. aastal oma töös "Evolutsiooniprotsessi mõningaid aspekte kaasaegse geneetika vaatenurgast" esimesena välja geograafilise isolatsiooni rolli geenivalikus.

Charles Roobert Darwin – loodusteadlane, ühisest esivanemast Maal elu tekke teooria pioneer läbi iga liigi evolutsiooni. Raamatu “Liikide teke”, teooria inimese päritolust, loodusliku ja seksuaalse valiku kontseptsioonidest, esimese etoloogilise uurimuse “Emotsioonide väljendus inimeses ja loomades”, evolutsiooni põhjuste teooria autor.

Charles Darwin sündis 12. veebruaril 1809 Shropshire'is (Inglismaa) Darwini mõisas Mount House'is Shrewsburys. Robert Darwin, poisi isa, arst ja rahast, loodusteadlase Erasmus Darwini poeg. Ema Suzanne Darwin, sünd Wedgwood, kunstnik Josiah Wedgwoodi tütar. Darwini peres oli kuus last. Perekond käis unitaari kirikus, kuid Charlesi ema oli enne abiellumist Inglismaa kiriku liige.

1817. aastal saadeti Charles kooli. Kaheksa-aastane Darwin tutvus looduslooga ja astus oma esimesed sammud kogumise alal. 1817. aasta suvel suri poisi ema. Isa saatis oma pojad Charlesi ja Erasmuse 1818. aastal anglikaani kiriku internaatkooli - "Shrewsbury kooli".

Charles ei edenenud õpingutes. Keeled ja kirjandus olid keerulised. Poisi peamine kirg on kogumine ja jahipidamine. Tema isa ja õpetajate moraalsed õpetused ei sundinud Charlesi mõistusele tulema ning lõpuks loobusid nad temast. Hiljem tekkis noorel Darwinil veel üks hobi – keemia, mille eest sai Darwin isegi gümnaasiumijuhilt noomida. Charles Darwin lõpetas keskkooli kaugeltki mitte hiilgavate tulemustega.

Pärast keskkooli lõpetamist 1825. aastal astus Charles ja tema vend Erasmus Edinburghi ülikooli arstiteaduskonda. Enne sisenemist töötas noormees oma isa arstipraksises assistendina.

Darwin õppis Edinburghi ülikoolis kaks aastat. Selle aja jooksul mõistis tulevane teadlane, et meditsiin pole tema kutsumus. Üliõpilane lõpetas loengutes käimise ja tekkis huvi topise valmistamise vastu. Charlesi õpetajaks oli selles küsimuses vabanenud ori John Edmonstone, kes rändas läbi Amazonase loodusteadlase Charles Watertoni rühmas.

Darwin tegi oma esimesed avastused mereselgrootute anatoomia valdkonnas. Noor teadlane tutvustas oma töid 1827. aasta märtsis Pliniuse Üliõpilasseltsi koosolekul, mille liige ta oli alates 1826. aastast. Just selles samas ühiskonnas tutvus noor Darwin materialismiga. Sel ajal töötas ta Robert Edmond Granti assistendina. Ta osales Robert Jamesoni loodusloo kursusel, kus omandas algteadmised geoloogiast, ning töötas Edinburghi ülikooli muuseumile kuuluvate kogudega.

Uudised tema poja tähelepanuta jäetud õpingute kohta ei rõõmustanud Darwin Sr. Mõistes, et Charlesist ei saa arsti, nõudis Robert Darwin, et tema poeg astuks Cambridge'i ülikooli Christ's College'i. Kuigi visiidid Pliniuse Seltsi raputasid Darwini usku kiriku dogmadesse, ei pannud ta oma isa tahtele vastu ja sooritas 1828. aastal sisseastumiseksamid Cambridge'i.

Cambridge'is õppimine Darwinit liiga ei huvitanud. Õpilase aja sisustasid jahindus ja ratsutamine. Ilmus uus hobi - entomoloogia. Charles astus putukakogujate ringi. Tulevane teadlane sai sõbraks Cambridge'i professori John Stevens Henslow'ga, kes avas tudengile ukse botaanika imelisse maailma. Henslow tutvustas Darwinit tolle aja juhtivatele loodusteadlastele.

Lõpueksamite lähenedes hakkas Darwin läbi suruma materjale, mis tal põhiainetes puudu oli. Sai lõpueksami tulemuste põhjal 10. koha.

Reisid

Pärast kooli lõpetamist 1831. aastal jäi Charles Darwin mõneks ajaks Cambridge'i. Ta veetis aega, uurides William Paley "Loodusliku teoloogia" ja Alexander von Humboldti isikliku narratiivi teoseid. Need raamatud andsid Darwinile idee reisida troopikasse, et loodusteadusi praktikas õppida. Reisi idee elluviimiseks läbis Charles Adam Sedgwicki geoloogiakursuse ja läks seejärel koos austajaga Põhja-Walesi kivimeid kaardistama.

Walesist saabudes sai Darwin professor Henslow'lt kirja soovitusega Inglise kuningliku mereväe ekspeditsioonilaeva Beagle kaptenile Robert Fitzroyle. Laev asus sel ajal reisile Lõuna-Ameerikasse ja Darwin võis meeskonnas asuda loodusteadlase kohale. Tõsi, ametikohta ei tasustatud. Charlesi isa oli reisile kategooriliselt vastu ning olukorra päästis vaid sõna Charlesi onu Josiah Wedgwood II kasuks. Noor loodusteadlane käis ümbermaailmareisil.

Charles Darwini laev kandis nime Beagle

Teekond algas 1831. aastal ja lõppes 2. oktoobril 1836. aastal. Beagle'i meeskond viis läbi ranniku kartograafilisi uuringuid. Darwin oli sel ajal hõivatud kaldal, kogudes eksponaate loodusloo ja geoloogia kogumiseks. Ta pidas oma tähelepanekutest täielikku arvestust. Loodusteadlane saatis igal võimalusel oma märkmetest koopiad Cambridge'i. Oma reisi ajal kogus Darwin ulatusliku loomade kollektsiooni, millest suur osa oli pühendatud mereselgrootutele. Kirjeldas mitme ranniku geoloogilist ehitust.

Cabo Verde saarte lähedal tegi Darwin avastuse aja mõju kohta geoloogilistele muutustele, mida ta kasutas tulevikus geoloogiateemaliste tööde kirjutamisel.

Patagoonias avastas ta iidse imetaja Megatheriumi kivistunud jäänused. Kaasaegsete molluskikarpide esinemine selle kõrval kivis viitas liigi hiljutisele väljasuremisele. Avastus äratas Inglismaa teadusringkondades huvi.

Patagoonia astmeliste tasandike uurimine, mis paljastas Maa iidsed kihid, viis Darwini järeldusele, et Lyelli teose väited "liikide püsimise ja väljasuremise kohta" olid valed.

Tšiili ranniku lähedal tabas Beagle'i meeskond maavärinat. Charles nägi, kuidas maakoor tõusis üle merepinna. Andidest leidis ta mereselgrootute karpe, mis pani teadlase oletama tõkkeriffide ja atollite tekke kohta maakoore tektoonilise liikumise tagajärjel.

Galapagose saartel märkas Darwin erinevusi mandri sugulastest ja naabersaarte esindajatest pärit kohalike loomaliikide vahel. Uurimisobjektideks olid Galapagose kilpkonnad ja pilkavad linnud.

Austraalias erinesid kummalised kukkurloomad ja kallakloomad teiste kontinentide loomastikust nii palju, et Darwin mõtles tõsiselt mõnele teisele "loojale".

Charles Darwin külastas Beagle'i meeskonnaga Kookose saari, Cabo Verdet, Tenerifet, Brasiiliat, Argentinat, Uruguayd ja Tierra del Fuegot. Kogutud teabe tulemuste põhjal koostas teadlane teosed "Loodusuurija uurimispäevik" (1839), "Beagle'i reisi zooloogia" (1840), "Koralliriffide struktuur ja levik" (1842). Ta kirjeldas huvitavat loodusnähtust – penitentes (erilised jääkristallid Andide liustikel).

Pärast reisilt naasmist hakkas Darwin koguma tõendeid oma liigimuutuste teooria kohta. Elades sügavalt religioosses keskkonnas, mõistis teadlane, et oma teooriaga õõnestab ta kehtiva maailmakorra aktsepteeritud dogmasid. Ta uskus Jumalasse kui ülimasse olendisse, kuid oli kristluses täiesti pettunud. Tema lõplik lahkumine kirikust toimus pärast tütre Anni surma 1851. aastal. Darwin ei lõpetanud kiriku abistamist ja koguduseliikmete toetamist, kuid kui tema perekond käis jumalateenistustel, läks ta jalutama. Darwin nimetas end agnostikuks.

1838. aastal sai Charles Darwinist Londoni Geoloogiaühingu sekretär. Sellel ametikohal oli ta kuni 1841. aastani.

Põlvnemise õpetus

1837. aastal hakkas Charles Darwin pidama päevikut, mis klassifitseeris koduloomade taimesorte ja tõuge. Sellesse sisestas ta oma mõtted loodusliku valiku kohta. Esimesed märkmed liikide päritolu kohta ilmusid 1842. aastal.

"Liikide päritolu" on argumentide ahel, mis toetab evolutsiooniteooriat. Õpetuse olemus on liikide populatsioonide järkjärguline areng loodusliku valiku kaudu. Töös välja toodud põhimõtteid nimetati teadusringkondades “darvinismiks”.

1856. aastal alustati raamatu laiendatud versiooni ettevalmistamist. 1859. aastal ilmus 1250 eksemplari teost “Liikide tekkimine loodusliku valiku abil ehk soositud tõugude säilitamine eluvõitluses”. Raamat müüdi läbi kahe päevaga. Darwini eluajal ilmus raamat hollandi, vene, itaalia, rootsi, taani, poola, ungari, hispaania ja serbia keeles. Darwini teoseid avaldatakse uuesti ja need on populaarsed ka tänapäeval. Loodusteadlase teooria on endiselt aktuaalne ja on tänapäevase evolutsiooniteooria aluseks.

Teine oluline Darwini teos on "Mehe põlvnemine ja seksuaalne valik". Selles töötas teadlane välja teooria inimeste ja kaasaegsete ahvide ühise esivanema kohta. Teadlane viis läbi võrdleva anatoomilise analüüsi, võrdles embrüoloogilisi andmeid, mille põhjal näitas inimeste ja ahvide sarnasust (sarnane antropogeneesi teooria).

Oma raamatus On the Expression of the Emotions in Man and Animals kirjeldas Darwin inimest evolutsiooniahela osana. Inimene kui elusorganism arenes madalamast loomavormist.

Isiklik elu

Charles Darwin abiellus 1839. aastal. Ta võttis abielu tõsiselt. Enne otsuse tegemist panin kõik poolt- ja vastuargumendid paberile kirja. Pärast kohtuotsust “Abiellu-abiellu-abiellu” tegi ta 11. novembril 1838 oma nõole Emma Wedgwoodile abieluettepaneku. Emma on parlamendiliikme ja portselanivabriku omaniku Charlesi onu Josiah Wedgwood II tütar. Pulmade ajal sai pruut 30-aastaseks. Enne Charlesi lükkas Emma abieluettepanekud tagasi. Tüdruk pidas Darwiniga tema Lõuna-Ameerika reiside ajal kirjavahetust. Emma on haritud tüdruk. Ta kirjutas jutlusi maakoolile ja õppis muusikat Pariisis Frederic Chopini juures.

Pulmad peeti 29. jaanuaril. Inglismaa kirikus laulatas pruutpaari vend John Allen Wedgwood. Noorpaar asus elama Londonisse. 17. septembril 1842 kolis pere Kenti osariiki Downi.

Emmal ja Charlesil oli kümme last. Lapsed on saavutanud ühiskonnas kõrge positsiooni. Pojad George, Francis ja Horace olid Inglismaa Kuningliku Seltsi liikmed.

Kolm beebit suri. Darwin seostas laste haigestumist enda ja Emma vahelise sugulussuhtega (teos “Sugulusaretuse järeltulijate haigus ja kauge ristamise eelised”).

Surm

Charles Darwin suri 73-aastaselt 19. aprillil 1882. aastal. Maetud Westminster Abbeysse.

Pärast abikaasa surma ostis Emma Cambridge'is maja. Pojad Franciscus ja Horatius ehitasid lähedale maju. Lesk elas talvel Cambridge'is. Suveks kolis ta peremõisasse Kenti. Ta suri 7. oktoobril 1896. aastal. Ta maeti Downi Darwini venna Erasmuse kõrvale.

• Charles Darwin sündis samal päeval kui.
• Fotol näeb Darwin välja.
• “Liikide päritolust” hakati nii nimetama alles kuuendast kordustrükkist.

• Darwin õppis tundma uusi loomaliike ka gastronoomilisest vaatenurgast: ta maitses vöölastest, jaanalindudest, agoutidest ja iguaanidest valmistatud roogasid.
• Teadlase auks on nimetatud paljud haruldased loomaliigid.
• Darwin ei loobunud kunagi oma tõekspidamistest: kuni oma elupäevade lõpuni, elades sügavalt usklikus perekonnas, oli ta religiooni suhtes kahtlev inimene.
• Beagle'i teekond kestis kahe aasta asemel viis aastat.