Millises linnas Zaliznyak sündis? Andrei Zaliznyak

nimelise vene keele instituudi töötaja. V. V. Vinogradov Venemaa Teaduste Akadeemia (RAN) Dmitri Sichinava.

Andrei Anatoljevitš Zaliznyak sündis 29. aprillil 1935 Moskvas insener Anatoli Andrejevitš Zaliznjaki ja keemik Tatjana Konstantinovna Krapivina perekonnas.

1958. aastal lõpetas ta Moskva Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonna romaani-germaani osakonna. M. V. Lomonosov. Aastatel 1956–1957 õppis ta Pariisis Ecole normale superieure'is. Kuni 1960. aastani õppis ta Moskva Riikliku Ülikooli aspirantuuris.

1965. aastal kaitses ta NSVL Teaduste Akadeemia Slavistika Instituudis (NSVL Teaduste Akadeemia) väitekirja teemal “Vene käändeparadigmade klassifikatsioon ja süntees”. Selle töö eest omistati Zaliznyakile kohe filoloogiadoktori kraad.

Alates 1960. aastast töötas ta NSVL Teaduste Akadeemia Slavistika Instituudis (aastast 1991 - Venemaa Teaduste Akadeemia; RAS) tüpoloogia ja võrdleva keeleteaduse osakonna peateadurina. Ta tegeles õppetööga Moskva Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonnas (alates 1973. aastast professor). 60ndatel ja 70ndatel võttis ta aktiivselt osa koolinoorte keeleolümpiaadide ettevalmistamisest ja läbiviimisest. Ta õpetas Provence'i ülikoolis (1989–1990), Pariisi ülikoolis (Pariis X – Nanterre; 1991) ja Genfi ülikoolis (1992–2000). Alates 1987. aastast on ta NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige ja aastast 1997 Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik.

60ndatel ja 70ndatel töötas Andrei Zaliznyak kaasaegse vene keele grammatika probleemidega. 1961. aastal ilmus Zaliznyaki koostatud “Kokkuvõtlik vene-prantsuse õppesõnaraamat” koos lisaga “Esseesid vene keele käändest ja teavet vene foneetikast”. 1967. aastal ilmus raamat “Vene nimeline kääne” - vene keele nimisõnade, omadussõnade, asesõnade ja numbrite täielik kirjeldus, mitmete vene morfoloogia põhimõistete selgitamine.

"Vene keele nominaalkäände" põhjal lõi Zaliznyak käsitsi "Vene keele grammatikasõnastiku" (1977), mis sisaldab umbes 100 tuhande vene keele sõna käändemustrite kirjeldust ja klassifikatsiooni. Hiljem oli see korduvalt uuesti avaldatud töö aluseks enamikule morfoloogilist analüüsi kasutavatele arvutiprogrammidele: õigekirjakontrollisüsteemid, masintõlge, Interneti otsingumootorid.

1978. aastal ilmus “Sanskriti-Vene sõnaraamatu” (autor – Vera Kochergina) osana Zaliznyaki kirjutatud “Grammatiline essee sanskriti kohta”.

Alates 70. aastate teisest poolest on Andrei Zaliznyak tegelenud peamiselt vene ja teiste slaavi keelte ajalooga. Üks teadlase uurimistöö tulemustest ajaloolise aktsenoloogia (stressi uuriva keeleteaduse haru) valdkonnas oli monograafia “Protoslaavi rõhuasetusest vene keeleni” (1985). Raamat sündis mitmete keskaegsete käsikirjade analüüsi põhjal, see kirjeldab rõhusüsteemi kujunemist vene keeles.

Alates 1982. aastast osales Zaliznyak Novgorodi arheoloogilise ekspeditsiooni töös. Ta dešifreeris ja analüüsis Novgorodi kasetohutähtede keelt ning uuris nende erilist graafilist süsteemi. Saadud andmed võimaldasid teadlasel tuvastada iidse Novgorodi murde tunnused, mis erines oluliselt enamiku iidse Venemaa dialektist. Zaliznyak koostas väljaandele "Novgorodi kirjad kasetohust" (VIII-XI köide; 1986-2004) keelelise kommentaari ja kirjutas lõpuraamatu "Iidne Novgorodi murre" (1995). Zaliznyak uurib ka Venemaa vanima raamatu Novgorodi koodeksi tekste, mis on “peidetud” vahakihtide alla ja mis avastati 2000. aastal.

2004. aastal ilmus Zaliznyaki raamat “Lugu Igori peremehest”: keeleteadlase vaade. Selles töös tõestas teadlane kaasaegse keeleteaduse meetodeid kasutades versioonide vastuolulisust, et kuulus iidse vene kirjanduse monument on võltsitud. 18. sajandil. Zaliznyaki järelduste kohaselt pidi 12. sajandi vene keele kõigi tunnuste edukaks jäljendamiseks pettuse autor olema teadusgeenius ja omama kogu tohutul hulgal teadmisi vene keele ajaloost. filoloogide tänaseks kogunenud keel.

Andrei Zaliznyak osales aktiivselt teaduse populariseerimises ja oli paljude keeleprobleemide koostaja. Zaliznyaki loengud on laialt tuntud “amatöörlingvistikast” – pseudoteaduslikest teooriatest vene keele ja mõne selle sõna päritolu kohta. Selliste ideede kriitikat kirjeldatakse üksikasjalikult raamatus “From Notes on Amateur Linguistics” (2010).

Silmapaistva panuse eest keeleteaduse arendamisse pälvis Andrei Zaliznyak 2007. aastal Vene Föderatsiooni riikliku preemia teaduse ja tehnoloogia valdkonnas. Teadlane oli ka Demidovi preemia (1997), Aleksander Solženitsõni preemia (2007) laureaat ja talle omistati suur kuldmedal. M. V. Lomonossovi Venemaa Teaduste Akadeemia (2007). Ta oli Pariisi (alates 1957) ja Ameerika (alates 1985) keeleteaduslike seltside liige.

Oli abielus. Tema naine Jelena Paducheva ja tütar Anna Zaliznyak on kuulsad keeleteadlased.

Kogu oma elu õppis ta vene antiiki – vanavene keelt. Ainuüksi Andrei Anatoljevitš Zaliznyak moodustas vene ajaloolises lingvistikas terve ajastu ja tema panus meie oma keele mineviku tundmisse on hindamatu..

Peaaegu kogu oma teadusliku elu, alates 60ndate algusest, töötas Andrei Anatoljevitš NSVL Teaduste Akadeemia (RAN) Slavistika Instituudis. Nüüd, kus meie pöörane elutempo ja soov iga paari aasta tagant töökohta vahetada, tundub ainuüksi see üllatav. Kuid ta oli tõesti eriline inimene ja just tänu oma kolossaalsele töövõimele ja visadusele, tema asemel kogutud kogemustele sai temast tõeliselt maailmatasemel teadlane.

Andrei Anatoljevitš Zaliznyak. Foto: inslav.ru

Andrei Anatoljevitš polnud särav, toretsev inimene. Kogu tema habras kuju, vaikne, sõbralik hääl ja tähelepanelikkus vestluskaaslase suhtes rääkisid tema esivanemate intellektuaalsest pärandist. See on tõelise vene intellektuaali kuvand, samast liinist Sahharovi, Lihhatšovi, Rostropovitšiga.

Viimastel aastatel on tema tööd alati näha olnud. Tema loomingu peateema – Novgorodi kirjade keel ja tekstid – sai kodumaises meedias ootamatult populaarseks. Tema autoriteet professionaalsete ajaloolaste ja filoloogide suhteliselt kitsas ringis oli aga üle kümne aasta tohutu.

«Siis levisid jutud, et mingi inimene räägib matemaatikute kasetohust kirjadest. Mõtlesin, kes see oli. Olga Aleksandrovna Knyazevskaja nimetas nime - Andrei Anatoljevitš Zaliznyak. 1981. aasta detsembris avanes võimalus kuulata tema ettekannet V.V.Vinogradovile pühendatud ettelugemistel. Aruanne oli pühendatud kogu säilinud kirja nr 246 (XI sajand) analüüsile, milles oli salapärane sõna “vyruti”, ja kogu esimese väljaande tekst oli tõlgitud ebatäpselt. V.L.-ga (ajaloolane V.L. Yanin, Novgorodi arheoloogilise ekspeditsiooni juht. – Toim.) kuulasime Zaliznyakit terava tähelepanuga, kartes sõnagi vahele jätta. See oli nagu mingisuguse detektiiviloo lahtiharutamine, mille lõpus kõik loksus: kirja tekst sai ülimalt selgeks ja sõna “tõmba välja” sai täiesti arusaadavaks. Meid vallutati!– nii kirjeldas Novgorodi arheoloogilise ekspeditsiooni üks vanimaid liikmeid E. A. Rybina oma esmamuljet A. A. Zaliznyakist.

2007. aastal sai Andrei Zaliznyak Venemaa riikliku preemia laureaadiks silmapaistva panuse eest lingvistika arendamisse, talle omistati Lomonossovi suur kuldmedal, samuti sai ta Aleksandr Solženitsõni preemia laureaadiks avastuste eest vanade teaduste valdkonnas. Vene keel ja tõend "Lugu Igori kampaaniast" autentsuse kohta. Väljateenitud triumf, kuid Solženitsõni preemia üleandmisel räägib Zaliznyak asjadest, mis on tema jaoks tõeliselt olulised: auastmete ja tiitlite tähtsusetusest, tõe otsimisest ( "Tõde on olemas ja teaduse eesmärk on see leida", ütles ta), tõelise professionaalsuse kohta...

Teda kuulajatele, olgu siis üliõpilastele või kaasteadlastele, jättis mulje pigem kõige keerulisema materjali esitamise veenvus ja selgus ning tohutu eruditsioon. "Tema loengutel rippusid üliõpilased ja teadlased lühtrite küljes.", - siin on üks paljudest arvustustest õpetaja Zaliznyaki kohta. Kuid ta oli edukas õppejõud eelkõige seetõttu, et suutis selgelt ja arusaadavalt seletada keerulist tööd, mida ta tegi.

Andrei Zaliznyak sai laialdaselt tuntuks tänu oma teaduslikele töödele vene sõnamoodustuse, ajaloolise lingvistika ja avalike loengute kohta kasetohust kirjutamise fenomenist Vana-Venemaal. Tema septembrikuu loengud Moskva ülikoolis, kus ta rääkis viimastest leitud Novgorodi hartadest, muutusid traditsiooniliseks.

A. A. Zaliznyak. Kasetohu dokumentidest 2017. aasta hooaja kaevamistest

Tema teos "Igori kampaania lugu: keeleteadlase vaade" saavutas suure kuulsuse, millega ta praktiliselt lõpetas aastaid kestnud vaidlused kuulsa teose autentsuse üle. Teadlane tõestas, et seda teksti ei saa pidada 18. sajandi võltsimiseks, nagu mõned teadlased siiani usuvad, kuna selle autor oli tuttav iidsete tekstidega, mis leiti pärast “Sõna” avastamist.

Tõeliselt fundamentaalne panus teadusesse oli tema klassikaline "Vene keele grammatikasõnaraamat", mis avaldati esmakordselt 1977. Kasutades spetsiaalset sümbolite süsteemi, näitab see kaasaegset käänet, st nimisõnade, omadussõnade, asesõnade, arvsõnade käänet ja verbide käändet. Sõnastik sisaldab 100 tuhat sõna - Zaliznyak koostas selle käsitsi, üksi. Sellel tööl on ka täiesti kaasaegne, rakenduslik tähendus: selles välja pakutud süsteemi kasutavad arvutiprogrammid sõnamuutuste automaatseks analüüsiks (sh infootsingul ja masintõlkel).

Ja loomulikult andis A. A. Zaliznyak tohutu panuse meie teadmistesse selle kohta, kuidas vanavene keel kujunes. See oli ennekõike tema järjekindla ja sihikindla iga-aastase töö Novgorodi kirjakeele alal: mustrite kehtestamine, tekstide grammatiliste tunnuste tuvastamine. Tema peamine järeldus: keskaegsel Novgorodil oli oma murre, mis erines teiste idaslaavlaste keelest. Muide, see on palju tugevam kui näiteks Kiievi keel Vladimir-Suzdali vene keelest, mis Kiievi Vene ajal ja isegi hiljem oli peaaegu sama. Seega pärib tänapäevane vene keel idaslaavlaste mõlemad iidsed keeleharud - lõuna- ja põhjaosa (Novgorod). See oli tõeliselt uus sõna meie ideedes suure vene keele arendamise viiside kohta.

Andrei Zaliznyak. Vene keele ajalugu

Keegi nimetas Zaliznyakit keeleteaduse maailma Sherlock Holmesiks. Tõepoolest, tema töö päris elavate tekstidega, mitte paberile trükitud, vaid pooleldi kustutatud, pudenevale kasetohta tähtedele kritseldatud, hilisemate märkmete varjatud, sarnanes koodi lahendamisega.

Üks neist sõna otseses mõttes dešifreeritud monumentidest oli “Novgorodi koodeks” ja A. A. Zaliznyaki tööd sellel teemal ei saa nimetada millekski muuks kui virtuoosseks.

Novgorodi koodeks (Novgorodi psalter) on vanim teadaolev raamat Venemaal (1010. aastad). Tegemist on täiesti ainulaadse monumendiga, mis koosneb mitmest vahaga kaetud pärnatahvlist, millele oli kirjutatud tekst.

Novgorodi koodeksi esimene leht. Foto: ru.wikipedia.org

A. Zaliznyaki enda sõnul «Äärmiselt piiratud neljaleheküljelisele pinnale on kuhjatud jälgi terve rea huvitavatest iidsetest tekstidest. Kuid juurdepääs neile tekstidele on enneolematult raske.".

Novgorodi koodeks oli omamoodi palimpsest – tahvelarvutitel olevat teksti kirjutati ja kustutati mitu korda, kuid varasematest salvestustest jäid jäljed. Selle tulemusena nad kõik visuaalselt ühinesid "ühes pidevas igas suunas liikuvate löökide võrgustikus, mida tajutakse lihtsalt taustana, mitte kaetud pinnana". See tekst tuli lahti mõtestada – väga raske töö, millega said hakkama ilmselt vähesed, ja A. A. Zaliznyak tuli sellega hiilgavalt toime.

Andrei Zaliznyaki fenomen ei seisne mitte ainult tema tohutus eruditsioonis või fenomenaalses metodoloogias, vaid ka tema tõelises pühendumises teadusele. See kvaliteet ei ole lihtsalt kõrgetasemeline professionaal, vaid inimene, kes mõistab oma tööd kui kohustust ja teenust.

Sellise taseme keeleteadlasi pole kunagi palju. Tema surm on Venemaa ja maailma teadusele tõesti suur kaotus. Hüvastijätt Andrei Anatoljevitšiga toimub täna, 28. detsembril Venemaa Teaduste Akadeemia Slavistika Instituudis.

/ Aleksei Sergejevitš Kasjan

Andrei Anatoljevitš Zaliznyak. Ta oli rahvusvaheliselt tunnustatud filoloog ja keeleteadlane. Vahetult pärast doktoritöö kaitsmist 1965. aastal teemal "Vene käändeparadigmade klassifikatsioon ja süntees" sai Zaliznyak selle töö eest teaduste doktori kraadi.

1997. aastal valiti ta Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemikuks ja 2007. aastal pälvis ta Venemaa riikliku preemia. Aastaid töötas Zaliznyak NSVL Teaduste Akadeemia Slavistika Instituudis (alates 1991. aastast - RAS), õpetas Moskva Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonnas. M.V. Lomonossov.

Kuulsad teosed

• Nimisõnade, omadussõnade, asesõnade ja arvsõnade täielik kirjeldus

1967. aastal avaldas Zaliznyak raamatu "Vene nominaalkääne". See oli täielik kirjeldus vene keele nimi-, omadus-, ase- ja arvsõnade käändest, samuti selgitati raamatus mitmeid vene morfoloogia põhimõisteid.

• Vene keele grammatikasõnastik

Selle töö põhjal andis Zaliznyak 1977. aastal välja käsitsi valmistatud "Vene keele grammatikasõnastiku". Selles kirjeldas ja klassifitseeris ta peaaegu 100 tuhande vene keele sõna käändemustreid. Aastaid hiljem oli Zaliznyaki töö aluseks enamikule arvutiprogrammidele, mis kasutavad morfoloogilist analüüsi: õigekirjakontrollisüsteemid, masintõlge, Interneti otsingumootorid. "Zaliznyak on veneuuringute suurkuju. Ta on vene keele spetsialist kogu selle ajaloo jooksul - iidsest vene ajast kuni tänapäevani. Üks tema suuri eeliseid on "Vene keele grammatikasõnastiku" loomine, mida saab kasutada mitmesugustel keerulistel vene sõnade vormide moodustamise juhtudel, kuna vene keelt eristab vormide varieeruvus, ütles AiF.ru Elena Kara-Murza, Moskva Riikliku Ülikooli ajakirjandusteaduskonna vene keele stilistika osakonna õppejõud, keeleteadlane.

• Kasekoore kirjad

Suurima kuulsuse saavutas keeleteadlane pärast seda, kui ta oli esimene, kes dešifreeris muistse Novgorodi kasekoore tähed. Alates 1982. aastast osales Andrei Anatoljevitš Novgorodi arheoloogilise ekspeditsiooni töös. Novgorodi kasekoore tähtede graafilise süsteemi tunnuste uurimine võimaldas teadlasel tuvastada iidse Novgorodi murde tunnused, mis erines oluliselt enamiku Vana-Vene murdest. „Tema aastatepikkune tegevus koos arheoloog akadeemik Janiniga, nimelt rekonstrueerimine, Novgorodi kasetohust käsikirjade tõlgendamine, on väga oluline kultuurilise arusaamise jaoks sellest, millised ideed tol iidsel ajal inimesi muret tekitasid. võiks öelda, et Venemaa keskaegse aristokraatliku demokraatia reservaat,” rõhutas Elena Kara-Murza.

• Palimpsest

Zaliznyak uuris ka Novgorodi koodeksi palimpseste (vahakihtide alla peidetud tekste). See on Venemaa vanim raamat. See avastati 2000. aastal.

• "Lugu Igori kampaaniast"

Just Andrei Anatoljevitši uurimustöö koostöös teiste teadlastega võimaldas lõplikult tõestada 12. sajandi lõpus kirjutatud iidse vene teose “Lugu Igori kampaaniast” autentsust. Süžee põhineb Vene vürstide ebaõnnestunud kampaanial polovtslaste vastu, mille korraldas Novgorod-Seversky Prints Igor Svjatoslavitš aastal 1185. 2004. aastal ilmus Zaliznyaki raamat "Lugu Igori kampaaniast": keeleteadlase vaade. Selles kinnitas ta teaduslike lingvistiliste meetoditega, et ilmik ei olnud 18. sajandi võlts, nagu paljud arvasid. Zaliznyaki järelduste kohaselt jäljendada edukalt kõiki 12. sajandi vene keele jooni. autor-petutaja ei pidanud olema pelgalt geenius, vaid omama ka kõiki 21. sajandi alguseks filoloogide kogutud teadmisi keeleajaloo kohta.

Teaduse populariseerija

Andrei Anatoljevitš tegeles aktiivselt teaduse populariseerimisega, koostas keelelisi ülesandeid ja pidas loenguid. Eriti populaarsed olid Zaliznyaki loengud, mis olid pühendatud "amatöörlingvistikale" - pseudoteaduslikele teooriatele vene keele ja selle üksikute sõnade päritolu kohta. 2010. aastal avaldas teadlane raamatu "Amatöörlingvistika märkmetest", kus ta uuris üksikasjalikult selliste ideede pseudoteaduslikku olemust.

"Zaliznyak andis tohutu panuse teadusesse, õpetamisse ja valgustusse. Rõhutaksin just neid hetki tema tegevuses. Zaliznyaki järeltulijate jaoks on kõige olulisem tema haridustöö keeleteaduse vallas. Ta tõestas “Igori kampaania loo” autentsust ja oli ka üks neist, kes astus vastu sellisele negatiivsele aspektile nagu rahvakeeleteadus selle obskurantistlikes ehk valgustusvaenulikes ilmingutes. Ilmingutes, mis õõnestavad tõeliselt teaduslikke saavutusi. Eelkõige on Zaliznyak tuntud selle poolest, et ta oli väga aktiivselt vastu matemaatik Fomenko spetsiifilisele ajaloolisele ja keelelisele kontseptsioonile. (Toimetaja märkus - "Uus kronoloogia" - kontseptsioon Anatoli Fomenko et senine ajaloosündmuste kronoloogia on vale ja nõuab radikaalset revideerimist. Teaduse esindajad, sealhulgas mainekad professionaalsed ajaloolased ja filoloogid, aga ka publitsistid ja kirjanduskriitikud, liigitavad "Uue kronoloogia" pseudoteaduseks või rahvaajaloo kirjanduslikuks žanriks),“ ütles Kara-Murza.

Boris Stern,
astrofüüsik, TrV-Nauka peatoimetaja

"Need, kes mõistavad tõe väärtust ja rikkuvat jõudu
amatöörmeelsust ja vuramist ning püüab seda jõudu
vastu seista, on jätkuvalt raske
vastuvoolu ujumise asend..."

Väga sageli mäletame imeliste inimeste olulisi ütlusi pärast nende surma. Parem oleks muidugi elu jooksul tihedamini meenutada, aga nii me oleme loodud.

Kui Andrei Zaliznyak suri, levis tema tsitaat tõe kohta sotsiaalvõrgustikes. Kordan veel kord: "Tõde on olemas ja teaduse eesmärk on seda otsida" (täielikum tsitaat on toodud sissejuhatuses). Seda öeldi 2007. aastal Aleksander Solženitsõni kirjandusauhinna üleandmisel. Zaliznyaki kõnes on teisigi olulisi punkte, kuid see äratas suurimat entusiasmi. Detsembri lõpus nägin oma Facebooki kanalis vähemalt kümmet sõltumatut tsitaati temalt.

Näib, et see akadeemiku väide on elementaarne tõde (vabandust tautoloogia pärast). Vahel on aga väga kasulik korrata elementaarseid tõdesid: need unustatakse või õigemini uputatakse verbaalsesse prügisse. Inimene, kes elab kõigist raudadest voolavas demagoogia ja obskurantismi voos, lakkab sageli millessegi uskumast, sealhulgas iseendasse: "Kas hulluks läksin mina või maailm minu ümber?" Ja kui ta kuuleb lugupeetud akadeemiku käest selget väidet, nagu "jah, see elementaarne tõde on tõsi ja see on see, mille juurde ma jään", ilmub tema jalge alla kindel pinnas.

Mulle tundub, et praegu on Andrei Zaliznyaki avaldus tõest ja usaldusest professionaalide vastu asjakohasem kui 2007. aastal. Sellest ajast peale on hullumeelsus aina tugevamaks muutunud. Mõned inimesed on täiesti kaotanud igasugused pidepunktid, kuid teistel on ainult suurem koduigatsus tõeliste sõnade ja põhimõistete järele, mis on “moest läinud” ja verbaalse lumetormi käest pühitud. Seetõttu on Andrei Zaliznyaki teesid kümne aasta tagusest kõnest saanud nüüd nii palju kõlapinda. Juba mõiste "tõde" – olgu see teaduslik või igapäevane – on paljudele inimestele ebamugav. Võtame riigipropaganda, võtame raevukad patrioodid. Võtame Medinsky juhtumi. Olge nüüd, mõnikord hakkavad mu mõttekaaslased, imelised inimesed, tundma piinlikkust tõeliste sõnade pärast ja soovitavad kasutada näiteks selliseid konstruktsioone nagu "tõhus seletusmudel" "tõe" asemel, mida ma määratleksin kui verbaalset jama. püüdes järgida filosoofilisi moeröögatusi.

Jah, on filosoofilisi liikumisi, kus "teadusliku tõe" mõistet ei austata. Ja teadust ennast ja selle esindajaid on süüdistatud tõe monopoli omastamises. See meenutab võitlust koha pärast päikese käes.

Mis on tõde?

Muidugi ei räägi selles kontekstis keegi mingist absoluutsusest ja isegi religioosse varjundiga. Tõde, olgu see igapäevane või teaduslik, omandab konkreetse väljenduse; see võib olla mittetäielik, teatud piiridega piiratud. Kuid see ei takista sellel tõsi olemast. Rasketesse määratlustesse takerdumise asemel on parem tuua mõned näited.

Me ei lähe kaugele, siin on teadusliku tõe lähimad näited:

• “Lugu Igori kampaaniast” on autentne. Täpselt selle kallal Andrei Zaliznyak töötas - minust katastroofiliselt kaugel asuv piirkond, kuid ma usaldan Zaliznyakit täielikult, olles vaadanud tema loengute salvestusi kasetohust tähtedest. Kohusetundliku ja andeka professionaali võib avastada kilomeetri kaugusel. Usaldan ka teisi teadlasi seda väitekirja toetada.
• Inimese päritolu ahvist on tõsi. Toon selle näite kui kõige õpikut: lõppude lõpuks on teemaks tuline poolteist sajandit kestnud võitlus teaduslike ja religioossete maailmavaadete vahel. Andrei Zaliznyak tsiteerib teda oma kõnes.
• Universumi paisumine ja selle päritolu ülitihedast olekust umbes 14 miljardit aastat tagasi on tõsi. See on juba minu piiskopkond... Tuntav vastuseis sellele tõele on laiade masside seas, kuna seda kõike on väga raske ette kujutada, kuna me räägime ebainimlikest mastaapidest, ebainimlikest tingimustest, ebainimlikust geomeetriast. Kuid just siin ilmneb kõige selgemalt teaduse jõud, mis töötab nendel "ebainimlikel" aladel suurepäraselt, pannes suurepäraselt kõik otsad kokku.

Kuid kosmoloogilise inflatsiooni teooria, mis kirjeldab Universumi elulugu enne Suurt Pauku, olles kõige usutavam ja viljakam hüpotees, jääb siiski napilt alla tõe staatusele. Pealegi on teada, mida on vaja mõõta, et inflatsiooniteooria kinnistuks, kuid see on mitme aasta küsimus. Ja mis puudutab Universumi olemasolu esimesi hetki (Plancki mõõtmed) - seal on tõde ikka väga sügavale maetud. See on väljakutse praegustele ja tulevastele professionaalsetele teadlastele. Ligikaudu sama on olukord ka paljudes teistes teadusvaldkondades: midagi on igaveseks paika pandud, midagi on kohe nurga taga ja kuskil on kõik nii ebaselge, et teadlased loobuvad.

Kõigis nendes näidetes on ebaselgeid üksikasju (The Lay konkreetne autor, inimeste ja šimpanside viimane ühine esivanem, tumeaine koostis). Mis siis? See ei muutnud ülaltoodud väiteid kahtlasemaks ega nürimaks. Neid toetavad paljud faktid ja need on hästi kirjeldatud selges teaduskeeles. Mis sõna me siis kasutame nende iseloomustamiseks? “Tõde” või näiteks “seletusmudel”? Maitse asi? Võib-olla, kuid ma soovitan teil siiski sagedamini kasutada tõelisi sõnu. See värskendab keelt ja, mis kõige tähtsam, aju.

Fotod, mida kasutasid A. Kasyan ja gramoty.ru

12. detsembril 2017 luges Andrei Anatoljevitš Zaliznjak Venemaa Teaduste Akadeemia Slavistika Instituudis ettekande möödunud hooajal leitud kasetoha kirjadest; 16. detsembril viis ta Moskva Riikliku Ülikooli tudengitega läbi tunni vene keele ajaloolisest aktsenoloogiast; 24. detsembril ta suri. Nii jättis ta hüvasti oma tegevuse kahe peamise ruumiga – Teaduste Akadeemiaga, kus ta töötas üle poole sajandi (alates 1960. aastast), ja Moskva ülikooliga, millega ta oli veelgi kauem seotud – üliõpilasena (1952–1952). 1957), aspirant ja õppejõud (alates 1958. aastast).

Tema lahkumise ootamatus pani kogu teadlaskonna sügavasse kurbusse, mis oli segatud pahameele ja protestitundega. Seda oli võimatu uskuda, sest 82-aastaselt polnud AAZ veel vanaks saanud, ta oli kerge ja kiire, täis nooruslikku entusiasmi ja eluhuvi. Nüüd peame mõistma, et tema elu on läbi, et ta tegi seda, mida ta tegi, ja ütles, mis tal õnnestus öelda. Peame mõistma tema elu loogikat kogu selle parandamatus terviklikkuses.

Viimaste päevade jooksul on öeldud ja kirjutatud palju ilusaid sõnu - need ei olnud ainult tema orvuks jäänud õpilaste ja kolleegide valusõnad, vaid ka esmakordsed, kuid kauaaegsed hinnangud teadlase töödele ja isiksusele ning rollile vene keeles. filoloogia. Tema nimi pandi kõrvuti vene keele teaduse tipptegijate nimedega - A. A. Šahmatov, N. N. Durnovo, N. S. Trubetskoy; tema isiksust võrreldi Mozarti ja Puškiniga.

Kohtusin Andrei Anatoljevitšiga 1958. aastal, kui ta 23-aastasena Pariisist naasis ja hakkas Moskva Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonnas õpetama sanskriti keelt ning seejärel veda keelt, vanapärsia kiilkirja ja veidi hiljem araabia keelt heebrea keeles. ja keeleprobleemid. Tegemist oli valikainetega, kuhu kogunesid õpilased erinevatelt kursustelt. Kõiki neid kursusi õpetati järgnevatel aastatel ja neile lisandus ka teisi, juba peamiselt vene keelega seotud kursusi.

See AAZ järsk pööre indoeuroopa- ja orientalistikalt rusistikale tundub mõnele seletamatu. Tõepoolest, selles oli juhuslikkuse element, kuigi seal oli ka oma loogika ja muster. Tegelikult saadetakse romaani-germaani osakonna inglise keele rühma tudeng ootamatult Pariisi praktikale. Andrei Zaliznyaki valik kõigist filoloogiaosakonna üliõpilastest, hoolimata konkreetsete asjaolude juhuslikkusest ja bürokraatlikest kaalutlustest, ei olnud põhjendatud mitte ainult tema hiilgava õppeedukusega, vaid ka prantsuse keele ja paljude teiste keelte oskusega.

Pariisis kuulab ta silmapaistvate keeleteadlaste loenguid ning uurib iidseid indoeuroopa ja idamaade keeli. Ja nii naasis 1958. aastal Moskvasse noor teadlane, kes oli saanud suurepärase indoeuroopa- ja üldkeeleteadusliku väljaõppe ning talle avanesid selles konkreetses valdkonnas suurepärased teaduslikud väljavaated.

Siit alustab ta Moskva Riiklikus Ülikoolis, kus peaaegu samal ajal andis AAZ-i õpetaja Vjatšeslav Vsevolodovitš Ivanov Kreeta-Mükeene raidkirjade, hetiitide kiilkirja tunde ning tutvustas indoeuroopa keelte võrdlevat grammatikat. (samas juba 1958. a sügisel vallandati Vjatš. Vs. Ivanov Moskva Riiklikust Ülikoolist Pasternaki toetamise ja Roman Jakobsoniga suhtlemise eest).

1960. aastal kutsuti AAZ, kes polnud veel aspirantuuri lõpetanud, tööle Slavistika Instituuti slaavi keeleteaduse osakonda. Selle osakonna juhataja, kuulus slavist, A. M. Selištševi õpilane ja vene slavistika juht Samuil Borisovitš Bernstein tundis muret teadusliku noorsoo kogumise pärast ja oli juba saavutanud selliste silmapaistvate keeleteadlaste nagu V. A. Dybo ja V. M. Illich-i. Svitš instituudis, loodab Zaliznyakile suuri lootusi ja kutsub teda tegelema slaavi-iraani keelekontaktide süvitsi uurimisega.

See slavistika valdkond oli (ja jääb) halvasti arenenud ning AAZ oma sügava ja mitmekesise indoeuroopa keelelise taustaga oli Bernsteini ainus lootus. Kuid see lootus ei olnud määratud täituma. Mäletan hästi aega, kui Andrei Anatoljevitšil oli kavas slaavi-iraani teema; Mäletan, kuidas ta vireles ja kannatas, sest tema teaduslikud huvid asusid juba hoopis teises valdkonnas. Selle tulemusena lõppes see etapp vaid kahe, kuigi üsna professionaalse ja üksikasjaliku artikli avaldamisega instituudi väljaannetes.

Neil aastatel rääkis S. B. Bernstein Zaliznyakist nördinult: "Tark pea, aga loll sai aru" (hiljuti AAZ-iga vesteldes meenus mulle see valem ja ta naeris rõõmsalt). Seejärel hindas Samuil Borisovitš täielikult AAZ-i tööde tähtsust veneuuringute vallas ja nende soojad isiklikud suhted püsisid kuni S. B. surmani.

See täiesti erinev ala oli vene keel. Kõik teavad AAZ-i fenomenaalseid võõrkeelte oskusi, mis ilmnesid tema kooliajal, kuid ta on korduvalt öelnud, et teda ei huvita keeled, A keel, keel kui täiuslik ja ülimalt keeruline mehhanism, mis tegi inimesest inimese ning tagas talle pideva edasimineku maailma ja iseenda mõistmisel. Selline keele süvamehhanismide mõistmine on võimalik ainult emakeele põhjal.

Töö vene keele kui õppeainega algas AAZ-i jaoks lühikese esseega vene keelest prantslastele, mille ta avaldas õpetliku vene-prantsuse sõnaraamatu lisana ja sõnastik ise sai “kõrvaltooteks”. oma praktikast Prantsusmaal. Just sellest rakendusest ulatuvad niidid Andrei Anatoljevitši kui vene teadlase edasise hiilgava teeni. Juba töö rakendusega on näidanud, kui ebatäpsed, puudulikud ja vastuolulised olid vene keele morfoloogia kirjeldused olemasolevates grammatikates.

Tema range mõistus ei talunud sellist ebatäiuslikkust ja ta hakkas otsima võimalusi keelereeglite adekvaatsemaks esitamiseks. Samuti avastati tõsiseid lünki vene keele teaduses: grammatikates puudusid täielikult stressi puudutavad reeglid. Ainus autor, kelle venekeelsed teosed olid AAZ-ile lähedased, oli Nikolai Nikolajevitš Durnovo, keda 1930. aastatel represseeriti. Andrei Anatoljevitši valitud lähenemisviisis olid peamised range loogika ja faktiliste andmete täielikkus; midagi ei pidanud ära jätma, oli vaja leida algoritm õigete grammatiliste vormide konstrueerimiseks, võttes arvesse rõhku - esmalt tegelike vormide ammendav analüüs ja seejärel selged reeglid nende genereerimiseks.

A. A. Zaliznyaki kandidaadiväitekiri kandis pealkirja “Nominaalparadigmade klassifikatsioon ja süntees vene keeles”, mille eest oponentide soovitusel ja Slavistika Instituudi akadeemilise nõukogu ühehäälsel otsusel pälvis ta 1965. aastal akadeemilise aumärgi. filoloogiadoktori kraadi. 1967. aastal ilmus väitekiri raamatuna “Vene nimeline kääne”, millest sai kohe veneistika klassika.

Selle loomulik jätk ja areng oli kümme aastat hiljem ilmunud "Vene keele grammatikasõnaraamat" - esimene vene keele kõigi grammatiliste vormide täielik kirjeldus, mille järgi oli võimalik koostada iga peaaegu 100 tuhande sõna kohta. kõik selle käändevormid. Ja kogu see tohutu töö tehti enne arvutite tulekut käsitsi! Seejärel moodustas see kirjeldus, mis vastab täielikult vene keele kõigi käändevormide automaatse genereerimise kõige rangematele nõuetele, vene Interneti aluse.

Selline, näiliselt ühe inimese võimalustele mittevastav töö oli AAZ-sugusele teadlasele võimalik vaid tema vajaduse ja oskusega lõputus faktide meres "asjad korda seada" ja "lõpuni minna" tõe väljaselgitamise tee. Sellele aitas kaasa 1960. aastate üldine teaduslik õhkkond, huvi humanitaarteaduste ja eriti keeleteaduse täppismeetodite vastu, masintõlke-, seejärel semiootika-alase uurimistöö areng. Kõigis neis suundades oli üks juhtidest Zaliznyaki õpetaja Vjatš. Päike. Ivanov.

Samal 1960. aastal, kui AAZ võeti tööle Slavistika Instituuti, loodi NSVL Teaduste Akadeemia Presiidiumi eriotsusega struktuurlingvistika sektorid kolmes akadeemilises instituudis: Keeleteaduse Instituudis A. A. juhtimisel. Reformatski, Vene Keele Instituut S. K. Šaumjani juhtimisel ja Slavistika Instituut V. N. Toporovi (kes oli tol ajal vaid 32-aastane) juhtimisel. Ülikoolis õpetanud A. A. Zaliznyak soovitas mitmeid oma õpilasi Vladimir Nikolajevitšile; Olin nende hulgas ja see määras kogu mu edasise teadusliku saatuse.

Mõni aasta hiljem liikus AAZ “traditsioonilise” slavistikaga tegelevast sektorist struktuuritüpoloogia sektorisse (kus ta töötas kuni surmani), mida hiljem juhtis Vjatš. Päike. Ivanov, seejärel T. M. Nikolajeva, F. B. Uspenski ja viimati I. A. Sedakova. Sektori kõige esimeses väljaandes - kogumikus “Struktuursed tüpoloogilised uuringud” 1962. aastal - avaldati AAZ-i artikkel, mis oli pühendatud liiklusreeglite kui ühe “lihtsa” süsteemi rangele formaalsele kirjeldamisele, mille uurimine on vajalik selliste keeruliste süsteemide käsitlemiseks nagu keel.

Seega oli see tema formaalse morfoloogia otsene ootus. AAZ osales aktiivselt 1962. aastal kuulsal märgisüsteemide struktuurilise uurimise sümpoosionil, Tartu semiootika suvekoolides ning paljudel teistel sektori teadusüritustel ja väljaannetel. Kuid ikkagi oli tema teadusliku tegevuse põhiliin seotud just veneuuringutega - esmalt kaasaegse vene keele range formaalse käändekirjelduse loomisega ja hiljem vene keele ajalooga. Pööre modernsusest ajalukku algas väga varakult: juba 1962. aastal tegi AAZ ettekande teemal “Sünkroonkirjelduse ja diakroonia operatiivmõistete võimalikust seosest”.

Andrei Anatoljevitši teadusliku tee täiesti loomulik etapp oli vene keele aktsenoloogia arendamine. See rida ulatub lõpuks tagasi ka vene morfoloogia põhijoonte juurde vene-prantsuse lühisõnaraamatus. Tema esimene selleteemaline töö (“Aktsent tänapäeva vene käändes”) ilmus juba 1963. aastal. AAZ-i huvi vene aktsendi teooria ja ajaloo vastu ei toetanud mitte ainult tema enda soov vene keele käände igakülgse kirjeldamise järele, vaid ka tema lähimate kolleegide V. A. Dybo ja V. M. Illich-Svitychi teedrajav töö instituudis. Slaavi aktsenoloogia. Tänu A. A. Zaliznyaki aktsenoloogilistele töödele ehitati esimest korda kindel vene aktsendi ajalooline hoone.

Alates 1982. aastast kuni oma elu viimaste päevadeni tegeles AAZ Novgorodi kasekoore tähtede dešifreerimise ja tõlgendamisega, mille tulemusena rekonstrueeris ta erilise iidse Novgorodi murde kui iidseimate aegade vene rahvakeele variatsiooni. kasekoore tähtede paleograafia teooria ja praktiline paleograafiliste indikaatorite süsteem (ta nimetas seda "kontiinumi diskretiseerimiseks"), mis võimaldab tähti ja pealdisi dateerida suure täpsusega, mis on võrreldav dendroloogilise ja muu dateerimise täpsusega.

See valik AAZ-i teoseid, mis tehti koostöös V. L. Yanini, A. A. Gippiuse ja teiste novgorodlastega, ei pälvinud mitte ainult spetsialistide (arheoloogid, ajaloolased, keeleteadlased) tunnustust, vaid ka suurt kuulsust ühiskonna laiemates ringkondades, sealhulgas tänu Andrei Anatoljevitši iga-aastastele loengutele Moskva Riiklikus Ülikoolis, mis nautisid erinevate teaduskondade üliõpilaste ja teadusringkondade seas enneolematut populaarsust.

Just novgorodi kirjakeele uurimine võimaldas AAZ-il allutada uue analüüsi “Igori kampaania jutu” tekstile, mille autentsuse ja dateerimise üle pole vaidlusi lakanud pikki aastakümneid, ning näidata, et selle teksti keelelised tunnused viitavad selle tingimusteta iidsusele ja kinnitavad selle omistamist 12. sajandile.

1992. aasta kevadel, pärast üht vene keele ajaloo loengut Venemaa Riiklikus Humanitaareülikoolis, pöördusid mu tütar Marfa Tolstaja ja tema kolleeg Aleksandra Ter-Avanesova Andrei Anatoljevitši poole küsimusega kaasamise väljavaadete kohta. kasetohu materjalid Vanavene keele sõnaraamatus 11.–14. AAZ ütles, et on kõik need materjalid läbi töötanud ja tunneb muret nende ohutuse pärast. Siis pakkus Marfa, et kirjutab need arvutisse.

"Kas sa mõtled seda tõsiselt?" - küsis AAZ. Sel ajal tal arvutit ei olnud (ta ilmus palju hiljem, alles 2000. aastal). Otsustati proovida. Andrei Anatoljevitš andis Marfale käsitsi (tavaliselt pliiatsiga ja väga korraliku käekirjaga) kirjutatud kirjade ja kommentaaride tekstid ning ta sisestas selle kõik arvutisse. Selle tulemusel trükkis ta kogu “iidse Novgorodi dialekti” teksti ja koostas selle 1995. aastal avaldatud raamatu küljenduse.

Talle kuulusid ka kõigi järgnevate AAZ-raamatute küljendused, sealhulgas äärmiselt töömahukas köide kasekoore dokumentide paleograafia kohta, mis nõudis spetsiaalse, spetsiaalselt välja töötatud ladumis- ja küljendustehnika kasutamist. Aja jooksul omandas AAZ ise arvuti suurepäraselt ning trükkis vabalt oma raamatute ja artiklite tekste, kuigi arvutiliides ei vastanud täielikult tema loogika- ja täpsusnõuetele.

2000. aastal avastati Novgorodist ainulaadne 11. sajandi vaharaamat psalmide tekstidega, mille all puidust (pärnast) alusel uuris AAZ mitmete varem vahale kirjutatud tekstide nõrku jälgi, lugematute ja juhuslikult kihilised tähejooned. Mitme aasta jooksul suutis Andrei Anatoljevitš teha uskumatut - lugeda, tegelikult dešifreerida, suuri fragmente neist tekstidest.

Selle rekonstrueerimise raskusi ei saa üle hinnata. Sellest töökohast pidi ta aga lahkuma, sealhulgas nägemisprobleemide tõttu. Sellegipoolest ei lakanud selle monumendi saatus ja selle edasise uurimise väljavaated AAZ-i erutamast. Praegu on võimatu ette kujutada, kes võiks seda tööd jätkata.

Juba aforismiks on saanud AAZ talle A. I. Solženitsõni preemia üleandmise tseremoonial öeldud lause, et tõde on olemas ja teaduse ülesanne on seda otsida. See usk oli AAZ-i jaoks nii filosoofia, religioon kui ka elustrateegia. See inspireeris teda kogu tema raske teadusliku tee jooksul ning andis talle ka jõudu tõsta häält pseudoteaduse ja mitmesuguste teaduslike spekulatsioonide, näiteks Fomenko ja tema toetajate ajalooliste "rekonstruktsioonide" vastu.

See paljastas tema sotsiaalse temperamenti, mis oli paljude jaoks ootamatu, sest ta oli vähe seotud teadusringkondade suhete süsteemiga, reageeris harva kolleegide tööle, ei esinenud oponendina, ei juhendanud magistrante, tegi seda. ei ole ametikohal, ei kuulunud ühegi teadusnõukogu ja komisjoni liige, välja arvatud harvad erandid, ei allkirjastanud ühtegi kirja - ei protesti ega kaitset. Kuid tema mõju teadusringkondadele – eriti õpetamise ja avaliku esinemise kaudu – oli ja jääb tohutuks.

Ma pole oma elus kohanud õnnelikumat inimest kui AAZ. Rõõmsam ja vabam. Kuidas õnnestus tal meie maal ja meie ajal vabaneda tegelikkuse köidikutest, oludest, mis kas murdsid paljusid tema kaasaegseid või köidisid ja rõhusid? Kuidas tal õnnestus näha muud kui elu ennast, rõõmu tööst ja teadmistest? Talle meeldis oma töö, noortega suhtlemine, ta oli rahul oma pere ja sõpradega (kellest mõnega oli ta sõber olnud juba kooliajast). Mingil arusaamatul moel suutis ta endast eemale tõrjuda kõik, mis võis peatada või edasi lükata tema kiiret liikumist teadusliku tõe, keele tundmise ja selle saladustesse tungimise poole.

Tema teoseid, mis moodustasid ajastu vene keele teaduse arengus, uuritakse, avaldatakse ja taasavaldatakse ning nende alal koolitatakse uusi põlvkondi vene teadlasi. Kuid seal ei ole enam tema loenguid ja ettekandeid, tema elavat häält, tema provotseerivaid küsimusi kuulajatele, tema laste naeru, ei ole enam tema uusi raamatuid ja artikleid. Neil, kellel oli õnn teda pikki aastaid tunda ja temalt õppida, on sellega raske leppida.

Kuhu on maetud suur keeleteadlane Andrei Zaliznyak?

Vladimir Uspenski
valgustuspreemia laureaat

Andrei Anatoljevitš Zaliznyak suri ootamatult 24. detsembril 2017 kella viie ajal pärastlõunal oma kodus Moskvas. Ta oli viimane Venemaa teadlastest, kes pälvis oma teaduse eriala kombineerimise sõnaga "suurepärane". Nüüd pole enam selliseid inimesi järel.

Meil pole praegu ei suuri matemaatikuid, suuri füüsikuid, suuri biolooge ega suuri majandusteadlasi – mitte kedagi. "Elasime Zaliznyaki ajastul, meil oli õnn olla tema kaasaegsed, nüüd on see selgelt teadvustatud," ütles akadeemik V. A. Plungyan. Samamoodi said Kolmogorovi eluajal aru need meie maa matemaatikud, keda ei mürgitanud ei edevus ega ideoloogiline hullus, et nad elavad Kolmogorovi ajastul.

28. detsembril maeti Zaliznyak Moskvasse Troekurovskoje kalmistule. Tema jaoks oli küsimus tema matmispaigast väike ja isegi väiklane, ma tean seda. Kuid ühiskonna ja riigi jaoks on see küsimus äratundmise küsimus. Sel juhul seisneks Zaliznyaki suuruse tunnustamine tema haua kohalolekus Novodevitši kalmistul, mis toimib suurlinna, kui mitte rahvusliku panteonina (maetud inimeste uskumatu mitmekesisusega, mis mõnikord jõuab tagasilükkamiseni, kuid mis paratamatult tuleneb “panteoni” mõistest).

Loa Novodevitši kalmistule matmiseks väljastab Moskva raekoda, nimelt linnapea Sergei Semjonovitš Sobjanin isiklikult. Ta keeldus seda tegemast. Temaga jagab vastutust Teaduste Akadeemia president Aleksandr Mihhailovitš Sergejev, kes oli kohustatud loa hankima. Härrad Sobjanin ja Sergeev on selles lõigus ühendatud kõrgeimate juhtidena: esimene - territooriumil, kus Zaliznyak elas, teine ​​- osakonnas, kus Zaliznyak töötas.

Just sellistes “väikestes” detailides tuleb esile meie riigi tõeline suhtumine teadusesse.

Andrei Anatoljevitš Zaliznyak (29. aprill 1935, Moskva – 24. detsember 2017, ibid.) - Nõukogude ja Vene keeleteadlane, Venemaa Teaduste Akadeemia kirjanduse ja keele osakonna akadeemik (1997), filoloogiadoktor (1965, samas kaitstes oma doktoritöö). Ta on tuntud oma tööde poolest vene keele käände ja aktsenoloogia vallas, aga ka vene keele ajaloo uurimise, eelkõige Novgorodi kasetohutähtede keele ja “Igori sõjaretke jutu” kohta. Üks Moskva võrdlevate uuringute kooli asutajatest.

Venemaa riikliku preemia laureaat 2007. Autasustatud M.V. nimelise Suure Kuldmedaliga. Lomonosov RAS (2007) ja palju muid auhindu.

Ta on lõpetanud Moskva Riikliku Ülikooli (MSU) filoloogiateaduskonna romaani-germaani osakonna (1958) ja seal aspirantuuri; aastatel 1957-1958 õppis ta Sorbonne'is ja Ecole Normale Supérieure'is strukturalist Andre Martinet' juures. Ta juhtis Moskva Riikliku Ülikooli Üliõpilaste Teaduslikku Seltsi.

Alates 1960. aastast töötas ta NSVL Teaduste Akadeemia (RAN) Slavistika Instituudis, viimati tüpoloogia ja võrdleva keeleteaduse osakonna peateadurina. 1965. aastal kaitses ta väitekirja teemal “Kaasaegse vene keele nominaalparadigmade klassifikatsioon ja süntees”, mille eest omistati talle filoloogiadoktori kraad. Koos ametlike oponentidega (keeleteadlased R.I. Avanesov, Yu.D. Apresyan, P.S. Kuznetsov ja matemaatik V.A. Uspenski) taotles akadeemik A.N. oma töö eest doktorikraadi. Kolmogorov 2. mai 1965. aasta kirjas NSV Liidu Teaduste Akadeemia Slavistika Instituudi akadeemilisele nõukogule.

Rohkem kui 50 aastat õpetas ta Moskva Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskonnas (peamiselt teoreetilise ja rakenduslingvistika osakonnas) ning 1990. aastatel pidas loenguid Aix-en-Provence'i, Pariisi (Nanterre) ja Genfi ülikoolides. Ta oli ka külalisprofessor mitmes Itaalia, Saksamaa, Austria, Rootsi, Inglismaa ja Hispaania ülikoolis.

Alates 23. detsembrist 1987 - NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige, alates 29. maist 1997 - Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik. Göttingeni Teaduste Akadeemia korrespondentliige (2001). Ta kuulus Vene Teaduste Akadeemia õigekeelsuskomisjoni, XI-XIV sajandi vanavene keele sõnaraamatu toimetuskolleegiumidesse. ja Vene keele sõnaraamat XI-XVII sajand.

Raamatud (8)

Vene keele grammatikasõnastik

Sõnastik kajastab (spetsiaalset sümbolisüsteemi kasutades) tänapäevast käänet ehk nimisõnade, omadussõnade, asesõnade, arvsõnade käändet ja tegusõnade käändet.

Sõnastik sisaldab umbes 100 000 sõna, mis on järjestatud tagurpidi (inversioon) tähestikulises järjekorras, st vastavalt sõna lõpu-, mitte algustähtede tähestikule. Igal sõnal on grammatikamärk ja indeks, mis viitab “Grammatikainfole”, kus on toodud käände- ja käändenäidised, mille järgi lugeja saab määrata huvipakkuva sõna käände. Näidise otsimise kiirendamiseks on sellelt leitud indeksid loetletud sõnastiku iga lehekülje kohal, näidates ära “Grammatikateabe” lehekülje, kus on antud vastav käände- või konjugatsioonimuster.

Sõnastik on mõeldud vene keele eriala filoloogidele, õpetajatele ja metoodikutele; see võib olla kasulik ka vene keelt õppivatele välislugejatele.

Vanavene enkliitika

Raamat on pühendatud vene keele ajaloolise süntaksi väheuuritud probleemile - vanavene enkliitika toimimisele ja ajaloolisele arengule, see tähendab rõhutamata sõnadele, mis külgnevad prosoodiliselt fraasi eelneva sõnaga. Enkliitika hõlmas partikliid (zhe, li, bo, ti, by), pronominaalseid sõnavorme (mi, ti, si, mya, cha, xia, ny, you jne) ja konnektiivisid (am, ecu jne).

Paljude muinasmälestiste, eelkõige kasetohta kirjade ja kroonikate materjalil põhinev raamat näitab, et vanas vene keeles allus enkliitika paigutus fraasis rangetele seadustele, mille tundmine osutub hädavajalikuks. vanavene tekstide õigeks mõistmiseks. Üksikasjalikult uuriti ka enkliitikumide arengut 11.-17. sajandil, mille käigus osa enkliitikast kadus ning enkliitika muutus iseseisvast sõnast verbaalse sõnavormi lahutamatuks komponendiks.

Raamat on mõeldud vene keele ja kirjanduse ajalooga seotud keeleteadlastele, kirjandusteadlastele ja ajaloolastele, aga ka laiemale vene keele ajaloost huvitatud lugejaskonnale.

Amatöörlingvistika märkmetest

Kaasaegsetes väljaannetes on märgatavalt levinud amatöörlik arutluskäik sõnade päritolu üle, mis ei põhine mitte keeleajaloo teadusel, vaid naiivsel ettekujutusel, et selline arutluskäik ei nõua eriteadmisi, vaid lihtsaid oletusi. Samas tehakse amatöörlike oletuste põhjal selliste teoste sõnade päritolu kohta sageli täiesti fantastilisi järeldusi tervete rahvaste ajaloo kohta.

A.A. Zaliznyaki teos “Märkmetest amatöörlingvistikast” näitab, kuidas selline arutluskäik erineb professionaalsest lingvistikast ja miks neil puudub võimalus paljastada sõnade tegelikku ajalugu.

Erilist tähelepanu pööratakse kõige silmatorkavamale näitele amatöörlingvistika kasutamisest paljude riikide fiktiivse ajaloo koostamiseks - A.T. nn uuele kronoloogiale. Fomenko.

Protoslaavi rõhuasetusest vene keeleni

Raamat kujutab endast esimest põhjalikku kirjeldust vene keele aktsendisüsteemi ajaloolisest arengust protoslaavist tänapäevani.

Monograafia on osa tööde seeriast (autorite meeskonna poolt), mis käsitlevad slaavi aktsendisüsteemide diakroonilist uurimist, valmistades ette slaavi keelte võrdleva aktsenoloogilise sõnaraamatu loomist.

Töötab aktsenoloogia alal. 1. köide

See väljaanne sisaldab mitme aastakümne jooksul kirjutatud kaasaegse vene ja vanavene aktsenoloogiat käsitlevaid teoseid, nii varem avaldatud kui ka uusi. Esimene köide sisaldab uurimusi vene keele kaasaegse ja ajaloolise aktsenoloogia alal. Selle kõige olulisem osa on üldteos “Protoslaavi rõhuasetusest vene keeleni”, mis sisaldab väljaütlemist tänapäeva vene keele aktsenoloogia ja vene rõhuasetuse ajaloo aluste kohta.

Sellele järgnevad teosed, mis on pühendatud kaasaegse vene aktsendi ja selle kujunemisloo üksikutele kitsamatele probleemidele. Erilise koha nende hulgas on kahe vene aktsendi ajaloo jaoks olulise monumendi - 14. sajandi "Õiglaste mõõt" ja 16. sajandi Martin Velsky "Kosmograafia" - üksikasjalik aktsentoloogiline kirjeldus.

Väljaanne on mõeldud nii spetsialistidele (keeleteadlased, kirjandusteadlased, ajaloolased) kui ka kõigile, kes on huvitatud vene sõnade ja nende aktsentide ajaloost.

Töötab aktsenoloogia alal. 2. köide

Vanavene ja vanavene aktsentoloogiline sõnaraamat-indeks (XIV-XVII sajand).

Teine köide sisaldab vanavene ja vana-suurvene aktsentoloogilist sõnaraamatut, mis sisaldab umbes 7400 sõna.

See koosneb kahest osast – üldisest ja erilisest (pühendatud pärisnimedele). Indekssõnastik kajastab esiteks esimeses köites käsitletud vanavene ja vana-suurvene materjali ning teiseks täiendavat aktsentoloogilist materjali, mis on ammutatud otse enam kui 70 11.–17. sajandi mälestisest.

Indekssõnastik ühendab tavalise indeksi funktsiooni aktsendisõnastiku funktsiooniga. Viimasel juhul kujutab see endast käsiraamatut, mis üsna esindusliku sõnakorpuse raames võimaldab lugejal saada otse vastuse küsimusele, mis oli konkreetse tänapäevase sõna eelrõhk ja mis selle sõnaga juhtus. stress viimase 500–700 aasta jooksul.

Sõnad, milles tänapäevane rõhk erineb vanavene omast, on esile tõstetud erimärgiga. See annab lugejale mugava võimaluse vahetult uurida neid sõnarühmi, kus ajaloo jooksul on toimunud rõhumuutusi.

Aastatel 1977-1985 kd. Professor A.A. Zaliznyak avaldas mitmeid artikleid, mis olid tema 14. sajandi iidse Vene monumendi “Õiglane mõõt” aktsenoloogilise uurimuse tulemus.

Selle sarja tuum koosneb kolmest artiklist aastatest 1978 ja 1979. Nüüd koondatakse need kolm artiklit lugeja mugavuse huvides kokku ja avaldatakse eraldi raamatuna. Teksti on täiendatud autori lühikommentaaridega iga peatüki kohta ja sõnaregister.

Lisana on raamatus ka artikkel aastast 1985, kus A.A. Zaliznyak vaidleb Yu.V. Shevelov, kes vaatas seda monumenti omal moel.

"Lugu Igori kampaaniast": keeleteadlase vaade

Juba kakssada aastat on vaieldud selle üle, kas “Igori sõjaretke lugu” on ehtne iidne vene teos või 18. sajandil loodud oskuslik antiikaja võltsing. Sellesse debatti on mõlemal poolel pandud palju kirge ja sellesse tuuakse sageli sisse erinevaid mitteteaduslikke elemente, nii et mõnikord ei ole lihtne eraldada teaduslikku argumenti emotsionaalsest.

Selle teose ainsa eksemplari hävitamine võtab teadlastelt võimaluse analüüsida algallika käekirja, paberit, tinti ja muid materiaalseid omadusi. Sellistes tingimustes osutub selle monumendi keeleks kõige kindlam alus “Igori kampaania loo” autentsuse või valelikkuse probleemi lahendamiseks.

See raamat on pühendatud selle probleemi keelelise poole uurimisele.